С УИКов в Перово сообщается о том, что избирателей принуждают голосовать электронно, как результат:
УИК №1176
Женщину довели до психологического срыва - забрали в полицию - штраф за нарушение общественного порядка.
УИК №1181
Мужчина ушёл с давлением 150 на 100. Вчера не проголосовал. Собирался прийти сегодня, отлежавшись.
УИК № 1173
Наблюдателям по факту пришлось обратиться к председателю и сослаться на ответ председателя Мосгоризбиркома депутату Госдумы от КПРФ Денису Парфёнову.
Член комиссии с правом решающего голоса сообщает, что на УИК 181 не работает электронный список избирателей, избиратели не могут проголосовать.
Избиратель пришёл голосовать на свой участок, ему сказали, что он зарегистрирован на ДЭГ (хотя он этого не делал) и бюллетени ему не выдали. Ему предложили настольный компьютер, чтобы он проголосовал по ДЭГ. Он нашёл себя в системе, но система на позволила ему проголосовать. Об этом сообщает член ТИК района Хамовники с правом совещательного голоса
Представитель ТИК района Зябликово запретил членам УИК с правом совещательного голоса наблюдать за выдачей бюлетеней избрателей
Сообщает член комиссии 1818 с правом совещательного голоса:
Отсутствует единый реестр заявок на надомное голосование. Его заполняют прямо сейчас с каких-то списков. Везде проставляют одно и тоже ФИО заявителя без телефона.
Сообщает член комиссии 1818 с правом совещательного голоса:
Отсутствует единый реестр заявок на надомное голосование. Его заполняют прямо сейчас с каких-то списков. Везде проставляют одно и тоже ФИО заявителя без телефона.
На участке 181 обнаружила в избирательном списке зарегистрированными в своей квартире троих граждан, которые по данному адресу не проживают уже полгода (выписались при продаже квартиры). Написала заявление, но не уверена, что его пустят в ход.
ФИО мёртвых душ:
Смирнова Людмила Геннадиевна
Смирнов Денис Владимирович
Смирнов Антон Владимирович
УИК 181 приняла решение на основании заявления Б*** А.В. о включении заявителя в список избирателей по месту пребывания на избирательном участке № 181.
Место жительства заявителя установлено на основании его заявления и находится за границами участка, но внутри границ того же избирательного округа 43.
Место временного пребывания заявителя установлено на основании его заявления как квартира, находящаяся в границах участка 181.
Решение противоречит действующему законодательству по следующим основаниям:
1. Решение принято без проведения заседания комиссии и голосования по полученному от избирателя заявлению.
– Нарушена часть 13 ст. 21 Избирательного кодекса Москвы о порядке принятия решений.
2. Факт нахождения места жительства в границах округа 43 и временного пребывания избирателя в границах избирательного участка 181 установлен комиссией на основании заявления избирателя, без предоставления паспорта либо иного документа.
– Нарушена часть 4 статьи 10 Избирательного кодекса г. Москвы.
3. Решение комиссии ссылается на часть 14 статьи 10 Избирательного кодекса г. Москвы, гласящей, что «Избиратели, находящиеся в местах временного пребывания и в связи с престарелым возрастом, инвалидностью не имеющие возможности принять участие в голосовании по месту жительства, по личному письменному заявлению, поданному не позднее чем за три дня до дня голосования, могут быть включены в список избирателей на избирательном участке по месту их временного пребывания.»
Тем временем, согласно «Рекомендациям по организации голосования в местах временного пребывания избирателей при проведении выборов депутатов Московской городской Думы седьмого созыва» к местам временного пребывания относятся больницы, санатории, дома отдыха, места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых…»
Частная квартира, указанная избирателем в заявлении, не может быть отнесена к местам временного пребывания.
Соответственно, законные основания для включения заявителя в список избирателей на избирательном участке № 181 отсутствуют.
Будет подана жалоба в ТИК Хамовники.
Район Зюзино. УИК № 2181.
Избирателю не принесли урну для надомного голосования, хотя заявление было.
Член УИК с правом совещательного голоса сообщает, что в УИК 2181 пытаются ограничить фотовидеосъемку на подсчете: не ближе 3 метров от места подсчёта.
Избиратель сообщает о том, что на рекламном стенде, принадлежащем компании "Чистый Город" и размещённом при входе в подъезды его дома (ул. Мусы Джалиля д.31 к.2) в нарушение порядка пользования общим имуществом (не было получено согласия собственников жилья), т.е. незаконно, размещена также агитация одного из кандидатов в депутаты Мосгордумы.
Это может подпадать под статью 5.12 КоАП РФ, ч.2:
"размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов"
и влечет наложение административного штрафа
на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей;
на должностных лиц — от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей;
на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
На информационных плакатах, развешанных на подъездах дома, принадлежащего к этому участку, был указан неверный адрес комиссии. В результате, избиратели не могли найти свой участок.
На надомное голосование комиссия вышла без реестра или выписки из него, с 12-ю готовыми заявлениями и 17-ю бюллетенями. В процессе обхода выяснилось, что один из "надомников" уже проголосовал на участке.
Плакат с информацией о кандидатах висел за столом председателя и секретаря так, что прочитать информацию о нем не представлялось возможным - только фамилии кандидатов и фотографии.
Плакаты с инструкцией по использованию КОИБов висели за самими урнами так, что их не было видно до того, как бюллетень опускался в сканер. В результате устной жалобы один из плакатов наблюдатели сами перевесили на кабинки для голосования.
Члену УИК с ПРГ выдали копию итогового протокола, на которой написано время выдачи "09:50" вместо "21:50". Комиссия уже разъехалась, взять новую копию не получится.
Не сходились цифры проголосовавших и посчитанных билютеней на 75 шутк. По просьбе был произведет второй пересчет голосов Прохорова и КПРФ, сумма каждого после увеличилась примерно на 8%. После этого сумма сошлась один в один, а голосов больше 2000.
Логика в том что при погрешности подсчета на 8%, цифра чудесным образом сойтись 1 в 1 не может. Из чего мы предполагаем, что цифра Путина была взята путем (общие число голосовавших - все остальные).
Председатель отказался пересчитывать голоса Путина (понятным для нас способом, т.е. по пачкам и в слух). Долго затягивал процесс, выходил несколько раз по 30 минут.
В итоге к 1 часу ночи противоположные стороны так и не пришли к общему мнению. В 1 ночи сторона которая отстаивала на пересчете голосов Путина (в их числе был я) удалилась за исчерпанием всех мер воздействия.
К 1 часу ночи были подсчитаны относительно корректно с погрешностью 8% голоса на президента РФ, к подсчету голосов местных депутатов не приступали.
Председатель не дал сотруднице комиссии от КПРФ считать билютени КПРФ, но сам будучи членом Единой России стал считать Путина.
Я наблюдатель от Прохорова, на моей стороне так же 1 член комиссии от КПРФ, 1 наблюдатель с правом голоса от КПРФ и претендент на должность местного депутата от КПРФ.
Председателю Территориальной избирательной комиссии
Района «Нагатинский затон» г. Москвы
Кокуриной Е.П.
От кандидата в депутаты округа № 6
Бузни Евгения Николаевича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Обращаю Ваше внимание на то, что во время проведения подсчёта бюллетеней избирателей по выборам как президентских, так и муниципальных кандидатов, на избирательном участке № 1812 председателем комиссии был допущен ряд нарушений, которые осуществлялись, несмотря на протесты со стороны наблюдателей и некоторых членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса. В результате чего некоторые члены комиссии покинули заседание, не дожидаясь окончательного оформления протокола и не подписав его.
Нарушения при подсчёте бюллетеней были следующими:
1. Председатель УИК Винокуров Р. сначала оглашал каждый бюллетень для распределения членам комиссии по кандидатам, но быстро утомившись, просто поднимал бюллетени и быстро отдавал тому или иному члену комиссии, что при большом количестве бюллетеней всегда правильно сделать было трудно и вызвало сомнения у наблюдателей в точности. По этой причине наблюдатели предложили провести перепроверку стопки бюллетеней за кандидата Путина. Председатель принял решение отказать в этом вопросе. И только после открытого заявления члена комиссии с правом совещательного голоса Некрасовой Е.И. перед камерой интернета о совершаемом нарушении Винокуров согласился выполнить пересчёт этой пачки, но не членами комиссии, а самостоятельно, что было лишено смысла.
2. Подсчёт бюллетеней технологически проводился членами УИК таким образом, что вызывал сомнения в правильности подсчёта и не позволял провести проверку. Члены комиссии брали пачки бюллетеней, каждая из которых насчитывала от 75 у Миронова до 1148 у Путина, и не раскладывая их на более мелкие пачки, например по десяткам или хотя бы полусотням, перебирали листы пачки пальцами целиком, что, естественно, приводило к сбоям во время мысленного подсчёта и необходимости возврата к началу счёта. Не смотря на мои неоднократные предложения проводить подсчёт мелкими пачками, которые легко можно было бы перепроверить, этого сделано не было. При пересчёте пачки бюллетеней по кандидату Путину председательствующий Винокуров начал подсчёт всей пачки лично таким же способом, отказавшись распределить всю пачку по нескольким членам комиссии. В таком случае он мог назвать любое число, которое могло быть либо случайно, либо умышленно ошибочным. Такой пересчёт не имел никакого смысла.
3. С момента начала подсчёта бюллетеней и до окончания оформления протокола председатель комиссии, как и члены комиссии постоянно прерывали работу и выходили из помещения то ли покурить, то ли посовещаться в других помещениях. После их длительного отсутствия и возобновления работы, данные подсчётов иногда изменялись. По правилам ведения подсчёта избирательных бюллетеней члены комиссии и тем более председатель не имеют права покидать помещения до завершения работы.
4. Для правильного оформления протокола при завершении одной операции, например подсчёта бюллетеней за одного кандидата, необходимо данные сразу заносить в большой протокол на стене, после чего приступать к следующей операции. Однако председатель отказался выполнять это требование. Бюллетени подсчитывались разными членами комиссии, данные записывались на черновом листочке, затем подсчитывалось общее количество отданных за кандидатов голосов, подгоняя под нужную общую цифру, и только после этого заносились в большой лист протокола, при этом несколько раз эти данные менялись. Связано это было тем, что при настоятельном требовании наблюдателей и пересчёте бюллетеней, отданных за кандидатов Зюганова и Прохорова, выяснилось, что в каждой пачке оказалось на двадцать бюллетеней больше, чем дали предыдущие подсчёты. Это и вызвало дополнительные сомнения в правильности подсчёта остальных пачек.
5. При анализе результатов голосования по избирательным участкам 1812 и 1814, по которым я являлся кандидатом в депутаты, были получены следующие результаты, которые для наглядности я даю в таблице:
Кандидат в президенты число голосов УИК 1812 число голосов УИК 1814
Жириновский 97 92
Зюганов 264 239
Миронов 75 80
Прохоров 257 252
Путин 1148 605
Кандидат округа № 6
Бузни 452 306
Лебедев 373 282
Никулаева 560 221
Шишкова 373 339
Легко заметить, что числа бюллетеней по всем кандидатам на обоих участках аналогичны за исключением кандидатов Путина и Никулаевой, которые существенно отличаются в большую сторону на участке 1812, что, мне кажется, нелогичным с точки зрения теории вероятности.
Учитывая всё вышеизложенное, заявляю протест и требую пересчёта бюллетеней на участке 1812 независимой комиссией в моём присутствии.
5.03.12 Бузни Е.Н.
В день подачи этого заявления председателю ТИК Кокуриной Е.П. попросил представить мне копию протокола по выборам на участке 1812. Копию мне дали, но заверенную председателем ТИК. Я просил копию оригинала с подписями членов избирательной комиссии. Председатель ТИК заявила, что такую копию они мне не дадут, а сам протокол мне покажут лишь завтра на заседании, где будут обсуждать вместе с моим заявлением ещё десять других.
Повидимому, протокол был подписан не всеми членами комиссии, что так же является нарушением.
В 08:10 к участку подъехали три автобуса ЛИАЗ в стандартной бело-зелёной окраске без обозначения принадлежности:
Х 988 ВТ 197
Х 826 ВТ 197
Х 209 ВЕ 197
Из них вышло около 60 (на глаз) человек весьма характерного вида, лет 30–40. Они сильно отличались от избирателей участка (студентов и аспирантов из общежития МГУ). Обсуждали открепительные удостоверения. Общаться со мной («откуда вы приехали», «почему голосуете именно здесь») они отказались. На избирательный участок вошли не сразу, толпились у входа в зал с урнами.
Источник — собственные наблюдения как избирателя, голосующего на этом участке.
