Член избирательной комиссии сообщает о множестве грубых нарушений закона, которые имели место в УИК 2646 в день голосования и на подсчёте голосов.
1) С места, где находятся наблюдатели, обзор урн ограничен. В моменты наплыва избирателей урны не видны совсем.
2) Списки надомного голосования сформированы соцработниками и советом ветеранов. Среди надомников проводилась активная агитация. Избиратели сообщали, что в день голосования некоторым звонили из собеса и совета ветеранов и спрашивали, голосовали ли они и за кого именно. Большое количество заявлений (больше 100). Для сравнения: в декабре 2014 года я была наблюдателем на этом же участке и реестр тоже был сформирован без личных обращений граждан. В результате тогда проголосовало 16 человек против 95 на этот раз, при почти равном общем количестве избирателей.
3) На 16 часов по данным наблюдателей проголосовало 822 человека, по данным комиссии 984.
4) На момент окончания голосования явка была 971 человек по данным наблюдателей. Комиссия погасила 102 бюллетеня из 1700, что означает число проголосовавших 1598 человек. А также то, что с 16 до 20 часов по данным комиссии на участке проголосовало 614 человек.
5) Наблюдателям и члену комиссии с правом совещательного голоса создавали препятствия в перемещении по участку и в ведении фото- и видеосъемки.
6) Председатель УИК Кошкина А.С. сообщила, что в двух книгах избирателей были дополнительные списки, т.к. в них было добавлено большое количество избирателей по прописке. Район голосования - 4-5-тажные дома-хрущевки постройки 60-х годов, 15 домов, новостроек нет.
7) Председатель огласила результат подсчета по книгам избирателей:
Книга 1: на начало дня было 267 избирателей, стало (вариант: проголосовало) 435.
Книга 2: на начало дня было 361, стало (вариант: проголосовало) 501.
Книга 3: всего 345, проголосовало 152
Книга 4: всего 406, проголосовало 206
Книга 5: всего 273, проголосовало 133
Зеленая книга (по месту нахождения): 95, "проголосовали не все".
Желтая книга: 3 марки.
Таким образом, по трем книгам (№3-5) процент проголосовавших около 48%, в то время как количество избирателей в книгах 1 и 2 не поддается объяснению.
8) Комиссия не позволила члену комиссии с ПСГ проверить подсчет хотя бы по одной книге № 2. Была подана жалоба, которую приняли только при составлении протокола.
9) Мужчина с редакционным удостоверением, не зарегистрированный на участке, принимал активное участие в извлечении бюллетеней из урн, объясняя это тем, что он представитель администрации города. Председатель комиссии Кошкина А.С. утверждала, что представитель администрации не обязан быть зарегистрирован на участке.
10) Подсчет бюллетеней проводился с нарушениями, считали пачки за уголок.
11) Увеличенная форма протокола не заполнялась. До 20 часов были заполнены строки 2,3, после подсчета неиспользованных бюллетеней заполнена строка 6. Остальные строки были заполнены после неоднократных напоминаний, в тот момент, когда все бюллетени были уже пересчитаны и производилась упаковка и опечатывание (видео).
12) В графу 1 было вписано количество избирателей в списке - 1714 (на начало дня было 1711, т.е. добавились только 3 избирателя с марками). Председатель стала отрицать всё, что она оглашала ранее по спискам избирателей, объявила, что это была ошибка, дополнительных списков не было, что всё пересчитали заново, и вообще она ничего не говорила. Книги не были предъявлены, данные пересчета не оглашались.
Таким образом, в протоколе зафиксировано, что явка избирателей составила 92,5%. За Путина - 85% голосов.

Сообщает Кочетков Михаил: комиссия объявила о том что досрочно проголосовало 8 избирателей, а в помещении для голосования было выдано 194 бюллетеня. При вскрытии стационарных ящиков в них было обнаружено 224 бюллетеня. Налицо вброс. Комиссия не поясняет источник волшебного появления 22 бюллетеней.
Заполняют УФП. В выездном голосовании участвовали 26 избирателей, их реестр, заявления и бюллетени в порядке.

На том же избирательном участке 2646 комиссия нарушала не только право журналиста на знакомство с документами, но и грубо ограничивала его право на фото- и видеосъёмку, хотя это право прямо указано в законе (пункт 11г статьи 30 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." № 67-ФЗ)

Законные ограничения на фото- и видеосъёмку исчерпываются случаями, в которых такая съёмка приводит к нарушению тайны голосования или к нарушению закона "О персональных данных".
В данном же случае комиссия разрешила вести съёмку только с одного места, находящегося в дальнем углу помещения для голосования.
Так что полноценная фото- и видеофиксация событий, происходящих на избирательном участке - как во время голосования, так и во время подсчёта голосов - оказалась невозможной.

В течение дня голосования на избирательном участке 2646 комиссия систематически нарушала права представителя СМИ. Ему было отказано в ознакомлении с любыми документами. Комиссия мотивировала отказы тем, что он - представитель СМИ, а не наблюдатель и не член комиссии.

Таким образом, права журналиста, гарантированные пунктами 1) и 4) статьи 47 закона "О средствах массовой информации" были грубо нарушены. И это при том, что пункт 2) статьи 49 того же закона обязывает журналиста проверять получаемую информацию, что невозможно без знакомства с документами избирательной комиссии. Законы накладывают ограничения лишь на получение копий ряда избирательных документов.

ЧУДЕСНОЕ РОЖДЕНИЕ.
При подсчёте голосов на избирательном участке 2646 комиссия озвучила количество бюллетеней, извлечённых из стационарных ящиков для голосования: 224 бюллетеня.
В то же время, комиссия объявила, что в помещении для голосования проголосовало 194 избирателя. Количество проголосовавших досрочно - 8.

Таким образом, налицо чудесное рождение 22 бюллетеней в стационарном ящике для голосования.
И это не все "чудеса", которые случились на этом избирательном участке.
Дело в том, что по визуальному подсчёту в помещении для голосования проголосовало чуть менее 160 избирателей.

Реестр для голосования вне помещения для голосования больше похож на просто список людей, а не документ комиссии. Не обозначены время принятия заявки от избирателя, нет заверения подписью члена комиссии, принявшего заявку. Члены комиссии около 10 часов утра стали дописывать эти данные.

Это нарушает пп. 2−4 ст. 66 67-ФЗ, и в этом случае отсутствие надлежаще оформленного реестра является основанием для признания бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках, недействительными