Добрый день!

18 марта я был членом комиссии с правом совещательного голоса на УИК №3721 в г. Новороссийске и вёл видео запись (комиссию уведомил соответствующим заявлением).
Пытались запретить перемещаться по участку, снимать и не хотели сначала переносить сейф из дальнего угла за колонной, но удалось это продавить в итоге лишь угрожая жалобами, без их составления.
После этого на участок прибыл наблюдатель от кандидата Грудинина П. Н.

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ.

На данном участке произошла фальсификация, а вышеупомянутый наблюдатель от кандидата, как оказалось, отвлекал, чтобы она состоялась, смотрите видео, можно начиная с 6:15: https://youtu.be/8pvsfINf9Qs?t=6m15s
6:40 - председатель берёт бюллетени со стола секретаря, отсчитывает на соседнем столе несколько штук и, возможно, прячет их под одежду.
8:26 - наблюдатель отвлекает пока председатель приватно разговаривает с членами комиссии, они собирают оставшиеся бюллетени.
8:58 - зам. председателя берёт пачку неиспользованных на столах бюллетеней.
9:36 - вроде бы шарики с гелием оставлены там, где закреплена под потолком камера, то есть они закрывают обзор камере.
10:12-14:00 - председатель идёт к столу, куда зам. положил оставшиеся бюллетени и нависает над ним. В отражении в стекле видно, что председатель делает.
В результате оказалось только 17 неиспользованных бюллетеней, ожидалось около 300.

СОРТИРОВКА И ПОДСЧЁТ С НАРУШЕНИЯМИ, ВИДЕО.

После закрытия на участке в том числе был человек (на видео в синей рубашке) - знакомый вышеупомянутого наблюдателя - назвался членом ТИК с правом совещательного голоса и тоже считал бюллетени своими руками, стоя рядом с председателем комиссии и наблюдая каждый бюллетень. В тот день я не догадался проверять удостоверения у тех, кто предотвратил фальсификацию с голосованием вне помещения (было заявлено 348 желающих проголосовать вне помещения, в итоге 22 заявлено и из них проголосовало 15, это, кстати, есть у меня на Перископе и много чего ещё: https://www.periscope.tv/Observer3721 ), и хоть и не доверял, но всё же положился на них и не стал продавливать соответствия процедур сортировки и подсчёта нормам, ведь это какие же должны быть масштабы, если это всё была бы пьеса ради меня одного... Но так как наблюдатель, как оказалось, судя по всему переметнулся, он мог такой быть не один...
Вывод - совет скооперироваться с кем-то из других наблюдателей/ПСГ не всегда хорош, никому нельзя доверять.

Сортировка и подсчёт вёлся с нарушениями, "по уголкам", бюллетени не показывали и мешали приближаться.
Бюллетени считали не все, а только самые небольшие стопки, а количество в самой большой стопке получили в результате вычета всех посчитанных из общего количества и решили, что это верно.

Однако после подсчёта попросил пролистать мне самую большую стопку. Там действительно все голоса были за одного и того же кандидата, но как теперь уже известно, похоже часть бюллетеней была заполнена лично председателем комиссии...

Видео подсчёта также опубликовано, 3 части:
https://www.youtube.com/watch?v=mI6gkz82tcQ
https://www.youtube.com/watch?v=21ggQFuQ6QI
https://www.youtube.com/watch?v=Jj6EbhuC_LA

Нарушение порядка подсчета голосов: подсчет по кандидатам проводится одновременно и по уголкам.

Номер избирательного участка: 2208 в г.Тюмени, (по адресу: Ватутина 14/1, Библиотека№4)

Заметил расхождение голосов ТИК и тех, что видел с камер в день выборов. Запросил видео записи у ТИК. И получил при внимательном просмотре подсчетов огромное количество предполагаемых нарушений и сомнительных моментов. Призываю всех тоже проверить соответствие данных ТИК с данными в день голосования. Любой человек может запросить видео со своего участка при нарушениях. Далее буду описывать данные по времени, чтобы с моего участка человек мог самостоятельно быстро в этом убедиться.

На данный момент отправил сообщение в ТИК, а также подал заявление в полицию для расследования данного дела.

Список нарушений, или сомнительных моментов (все, кроме первого пункта, определяются по видеозаписи, по 1 пункту видел сам, когда приходил голосовать):
1) Нарушен пункт 2.3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК РОССИИ ОТ 20.12.2017 N 116/943-7. В помещении для голосования не было схемы размещения видеонаблюдения и места оглашения протокола.
2) Нарушен пункт 2.10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК РОССИИ ОТ 20.12.2017 N 116/943-7. Данные протокола не были показаны в камеру и не были оглашены данные протокола построчно.
3) Согласно видеозаписи на участке было выдано и озвучено на конец дня 1023 выданных бюллетеня.
При подсчете голосов видно:
Бабурин – 3 голоса (звучивали при первом пересчете, при повторном пересчете не озвучивали но на камере все видно в 23:13:25)
Грудинин – 86 голосов (время видеозаписи 22:08:41, время при повторном пересчете 23:10:44, при подписывании пакета в 23:45:31 озвучена эта же цифра)
Сурайкин – 6 голосов (время – 22:09:02, время при повторном пересчете 23:12:47)
Собчак – 25 голосов (время – 22:09:46, время при повторном пересчете 23:12:18)
Титов – 8 голосов (при первом подсчете было озвучено это количество, время при повторном пересчете - 23:11:28)
Явлинский – 6 голосов (при первом подсчете было озвучено это количество, время озвучивания при повторном пересчете 23:13:05)
Путин – 737 голосов (озвучивается одно и то же количество в обоих подсчетах и запаковке пакета 23:48:20)
Испорченных бюллютеней – 12 (озвучивали при первом пересчете, при повторном пересчете не озвучивали но на камеру четко виден пересчет их количества в 23:13)
Жириновский – 146 (время - 22:37:02). В дальнейшем при пересчете голосов за Путина был найден еще 1 бюллетен за Жириновского (приблизительное время 23:01). Т.е. за Жириновского – 147 голосов.
Итого: 3 + 86 + 6 + 25 + 8 + 6 +737 + 12 + 147 = 1030 бюллетеней.
Т.е. количество голосов за кандидатов суммарно превосходит количество выданных за день на этом участе бюллетеней на 7 штук. Предполагаю, что это вброс бюллетеней и требуется расследование.
4) На сайте ТИК http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?a... приведены данные по участку 2208 (22 марта 15:08):
Бабурин – 3
Грудинин – 74
Жириновский – 175
Путин – 737
Собчак – 4
Сурайкин – 4
Титов – 8
Явлинский – 6
Испорченные бюллетени - 12
Эти данные расходятся с данными видеофиксации при подсчете голосов по кандидатам Грудинин (86 заменено на 74), Жириновский (147 заменено на 175), Собчак (25 заменено на 4), Сурайкин (6 заменено на 4). Подозреваю ошибку или фальсификацию данных, требуется расследование по данному вопросу. Подозрительно, что голоса в ТИК подогнаны под количество 1023 идеально, что не сходится с предыдущим пунктом.
5) На участке было выдано 1023 бюллетеня избирателям. При этом на участок поступило 1260 бюллетеней и 239 было погашено (видно по видеозаписи после 20:00), 1260-239 = 1021. Откуда появились еще 2 бюллетеня? На сайте ТИК значится , что погасили 237 бюллетеней, что не соответствует данным видеофиксации, на которых много раз звучит число 239 погашенных бюллетеней и секретарь их пересчитывал (но пересчет вне зоны видимости видеокамеры, что возможно также является нарушением)
6) При первом подсчете голосов за Жириновского на камеру сказали 146 (время 22:37:02) при этом досчитали до 100 листов (время 22:36:44) перекладывая все полисточно, а после 100 листов председатель комиссии оценила оставшуюся пачку визуально и объявила, что там еще 46 бюллетеней и итого 146 (время 22:37:02). Возникают большие сомнения в точности и правильности такого беглого оценочного подсчета, конкретно по это пачке бюллетеней Жириновского с 22:36:44 до 22:37:02. При этом до подчета голосов Жириновского (его голоса всегда подсчитывались в конце) комиссия взяла паузу в 2 минуты 22:30 – 22:32 и что-то подсчитывала за дальним столом, который плохо прослеживается с одной видеокамеры и был вне зоны видимости со второй.
7) В 23:01:40 председатель комиссии попросила проверить охранника закрыта ли дверь и с 22:01:45 по 22:01:55 что-то наклеивала на бланки. Рассмотреть детально сложно из за качества видеозаписи, но что-то она делала с частью бланков (см видеозапись). Данные действия вызвали подозрения. Но точнее сказать что-то сложно.
8) В 23:14 у комиссии остается только 1 непересчитанная пачка бюллетеней (за Жириновского, в которую к тому же добавлен был 1 бланк при пересчете бюллетеней за Путина). Комиссия берет паузу с 23:14 по 23:32. После этого так и не пересчитвая бюллетени за Жириновского председатель комиссии пошла вписывать данные в большой протокол на стене. Далее комиссия занимается подписание протоколов и упаковкой бюллетеней в пакеты. Т.е. подсчет окончен, результат за Жириновского итоговый на камеру не оглашен и в целом по нему бюллетени так и не были посчитаны корректно (первый подсчет – беглый просто оценивая пачку, второго не было несмотря на добавленный 1 бюллетень). Подозреваю, что пауза проводилась и подсчет не проводился корректно для возможности подгонки данных под желаемые.

Видео к данному описанию не прилагаю, так как их очень много по объему, подсчеты проводились в течение почти 5 часов. Но получить их можно подав заявление в ТИК.

На УИК 8320 в г. Мюнхене зафиксированы следующие нарушения
Избирательная комиссия и урны находились в разных помещениях, так что их одновременный обзор был для наблюдателей невозможен. В ответ на жалобу наблюдателю ответили, что другого помещения для голосования нет.
В письменном ответе председателя УИК 8320 С.П. Ганжи наблюдателю Вебер А.А. якобы было предложено вести наблюдение между двумя залами, что не соответствует действительности, так как тогда наблюдатели бы мешали проходу голосующих. Но и в таком случае одновременное наблюдение за процессом голосования выдачей бюллетеней не было возможно, так как залы расположены под углом 90 градусов.
Жалобу и ответ прилагаю,
с уважением Вебер А.А., наблюдатель на избирательном участке 8320

Член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Ксении Собчак Александр Чистый получил копию протокола УИКа №1439. После сопоставления с опубликованными результатами (http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...) выборов из ГАС «Выборы» выявлено расхождение данных по строкам за кандидатов: у Грудинина забрано 20 голосов, у Жириновского — 30, у Собчак — 20, у Явлинского — 10, при том что Путину добавлено 80 голосов.

22 марта по телефону неизвестный мужчина начал угрожать и требовать от Александра передать ему полученную копию протокола. Написано заявление в полицию. Это уже третий протокол из ТИК Люблино и второй факт давления на участника наблюдения для изъятия у него копии протокола.

Макеева О.В. Москва УИК 2653.
На участке в день голосования и накануне было замечено несколько грубых нарушений, жалобы на которые отправлены в ТИК 022 Можайского района. Имею несколько отрывков видео об изложенном. Пока ни от председателя УИК, ни от ТИК ответа не получила.

Нарушен порядок подсчёта голосов. Книги избирателей уносились на продолжительное время заместителем председателя в подсобку актового зала, где находился сейф и куда отказывалось в доступе. Погашенные бюллетени пересчитывались не по одному. Число погашенных бюллетеней внесённое в увеличенную копию протокола не совпадает с итоговым протоколом.

На избирательном участке №3517 (ТИК Приморская) г. Новороссийск по данным
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?a...
количество проголосовавших избирателей вне помещения для голосования составило 144.
При этом, в течение дня из УИК в течение дня отправились 2 урны для надомного голосования:
1 урна) выезд в 13:50 - 23 бюллетеня для избирателей по реестру надомного голосования + 2 резервных бюллетеня. Из них 22 проголосовало, 1 не проголосовал - придет сам на участок, 2 остались не использованы. Урна вернулась примерно в 16:00.
2 урна) выезд примерно в 16:30 - 53 бюллетеня для избирателей по реестру надомного голосования + 2 резервных бюллетеня. Все 53 проголосовали, 2 остались не использованы. Урна вернулась примерно в 19:15.
Все приведенные параметры по надомному голосованию были объявлены Председателем УИК Лысогор Ж.В. четко и неоднократно в присутствии всех членов комиссии и общественных контроллеров (от Явлинского, Грудинина и КПРФ), были мною записаны в блокноте. Дополнительно взявшиеся 69 бюллетеней являются вбросом. В течение дня мною визуально фиксировались неоднократные открыванию/закрывания сейфа с бюллетенями Председателем УИК Лысогор Ж.В. Она отвечала, что берет оттуда подарки (кружки) для голосующих первый раз.
В 19:45 я был выдворен с участка приехавшим по вызову Председателя УИК нарядом полиции и потерял контроль за окончанием голосования и подсчетом голосов.

Член УИК 2178 (Москва) с совещательным голоосом подал в течение 18марта2018 письменное требование о выдаче заверенной копии итогового протокола УИК.
Ефремова А.В., председатель УИК 2178, Москва, после подведения итогов, выдала копию протокола, которая оформлена с грубыми нарушениями закона:
1) копия сделана с 4ого экземпляра протокола
2) не содержит количества поданных жалоб
3) нет номера копии по реестру
4) нет печати на копии
Таким образом Ефремовой А.В. грубо нарушены как установленные законом требования по оформлению итогового протокола УИК, и выдаче копий, то есть налицо правонарушение КОАП 5.6ч2

Переписали протокол. ПСГ, получивший копию протокола, не был приглашён на повторный пересчёт.

Появилось сообщение о том, что сотрудницу школы Веронику Королькову, работающую там уборщицей, просят написать заявление об увольнении по собственному желанию.

Вероника сообщает, что в день выборов руководство школы попросило всех сотрудников прийти на избирательный участок, находящийся в образовательном учреждении, и проголосовать до 11 часов. После этого, работники должны были отчитаться лично директору Титовой Елене Анатольевне, что исполнили свой гражданский долг.
Вероника этого не сделала, и в тот же день Титова попросила её написать заявление.
Мы связались с Вероникой, и она подтвердила нам эту информацию. Королькова также сообщила, что даже если эта ситуация решиться в её пользу, она больше не намерена работать в этой школе.

Члены УИК 471 с ПСГ:
Кейзерова Анна,
Полещук Майя,
и наблюдатель Овсепян Рузанна
свидетельствуют о следующих недостаках в работе автоматизированных средств подсчета бюллетеней (далее КОИБ):
В 8:05 18 марта 2018 года два КОИБа в помещении для голосования на УИК 471 начали работать с перебоями: устройства перестали принимать некоторые бюллетени, признавая их "бюллетенями неустановленной формы".
На 11;23 таких бюллетеней было около 20 штук, они были зачеркнуты и сложены в отдельную стопку. Не заактированы. Избирателям взамен выдавались другие бюллетени, которые опознавались как установленной формы.
На 11:25 проблема не воспроизводится. Около 10:40 на участок приехал сотрудник техподдержки. Он отключил один КОИБ, пропустил через него чистый лист бумаги с печатью для калибровки, затем включил КОИБ снова. Число проголосовавших на дисплее КОИБа не изменилось. В дальнейшем он функционировал нормально.
Второй КОИБ было решено не калибровать.

На УИК №471 пришла жительница для голосования по местунахождения. Она принесла распечатанное приглашение с сайта Gosuslugi и смс с приглашением от ЦИК. Везде были указаны ее ФИО и номер УИК 471.
В книгах избирателей по месту нахождения ее не оказалось. Председатель обвинил её, что она фальсификатор, довольно грубо нахамил.
Мы обратились в ТИК Хорошевский, там позвонили в УИК, от которого жительницу должны были открепить по заявлению на Госуслугах. Выяснили, что открепили и что она не голосовала. После этого ей разрешили проголосовать на 471.

ЗАЯВЛЕНИЕ об отказе выдать заверенную копию протокола об итогах голосования

В нарушение п. 29 ст. 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п.26 ст.73 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» председатель участковой избирательной комиссии №471 отказался изготовить и выдать заверенную копию протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования двум членам УИК №471 с ПСГ:
1) Майе Полещук
2) Анне Кейзеровой
немедленно после подписания протокола, до отбытия с первым экземпляром протокола в вышестоящую комиссию.

Указанное нарушение является грубым нарушением закона, поскольку ставит под сомнение правильность составления протокола и итоги голосования на указанном избирательном участке, не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, а также нарушает наши избирательные права.

Считаю, что действия _председателя УИК №471_____противозаконны и являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.6 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с п. 1 ст. 77, п.9 ст.69 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п.16 ст.74, п.1 ст. 85 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» прошу вышестоящую комиссию принять мотивированное решение по существу вопроса.

Председатель УИК №471 внес заведомо неверные данные в УФП (увеличенную форму протокола).
"Число бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования" в УФП указал как 1456. По книгам избирателей их число 1458.
"Число погашенных избирательных бюллетеней" в протоколе указано 591. На самом деле неиспользованных бюллетеней было 591+3. Эти 3 бюллетеня без марок председатель не погасил и не указал среди неучтенных. Они не отражены в УФП и пропали бесследно.

- Председатель комиссии Салманиев Умар Алиевич через 20 минут после открытия участка раздал членам комиссии некие зелёные блокноты или тетрадки, в которых позднее будут расписываться те, кто осуществлял вбросы.
- Женщина в фиолетовом платке проголосовала дважды — в 8:30 и 8:34.
- 8:48 Член комиссии взял несколько бюллетеней со стола и вбросил в урну.
- 9:04 Мужчина с целой пачкой паспортов получил, как минимум, 6 бюллетеней и вбросил их в 3 приёма.

УИК № 169
Чеченская Республика, село Бачи-Юрт, улица А-Х. Кадырова, 97-А, стр А

Удаленное наблюдение через онлайн трансляцию. УИК №484. Республика Дагестан, Школа №8, г. Дербент улица Ленина, 35

Нарушения:

-Единовременный вброс членом избирательной комиссии крупной пачки бюллетеней (до нескольких сотен штук) в процессе обработки бюллетеней!

-Периодическая полная блокировка обзора урны. Плохая организация зала: урна расположена между выходом на участок и столом регистрации. Бесконтрольный запуск большого количества избирателей полностью блокировало обзор как с обоих камер, так и со стороны комиссии.

-Волнообразная явка, возможно подвоз группами.

-Отсутствие какого либо объявления или устного отчета по результатам работы комиссии.

В протоколе УИК 1909, опубликованном на сайте ЦИК, значится 10 погашенных бюллетеней, что для Москвы является аномальным значением, явка по протоколу составила ок. 91%. Член УИК 1909 с правом совещательного голоса, опубликовавший копию протокола УИК, в комментариях разместил фото стопки и упакованной пачки погашенных бюллетеней, с утверждением, что погашено было 302 бюллетеня, что не соответствует данным протокола УИК, введенном в ГАС Выборы.

Доброго времени суток!

Меня зовут Фролов Алексей. 18 марта я наблюдал за участком УИК-56 в Карачаево-Черкесии (город Карачаевск, улица Эркенова, дом 5).
В 19-55 начались вбросы и другие нарушения - некоторые люди голосовали несколько раз, голосование после 20:00 и тп.
С этого участка был также удален наблюдатель.
Видео нарушений, скриншоты и гифки лежат на гугл драйве (https://drive.google.com/corp/drive/folders/1_e...).

Будет ли этих данных достаточно для того чтобы аннулировать результаты на этом участке?

Заранее спасибо,
Алексей

Добрый день.

Вот изложение наблюдения на УИК 2660 г. Реутова с видеофиксацией нарушений:
https://medium.com/@kohts/%D0%BC%D0%BE%D0%B8-%D...

Там как минимум:
- запрет на ознакомление с книгами при подсчете голосов члену ТИК с ПСГ
- заметное расхождение явки с ручными подсчетом
- вывод одной из урн из-под камер "Наш Выбор 2018"