19.09.2022
Состоялось 7-е заседание Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан. Судя по фото из новости на сайте ЦИК Респ. Башкортостан на нем присутствовали и члены комиссии с правом совещательного голоса от партий Единая Россия и Справедливая России.
Назначения этих лиц были связаны с продолжающей действовать нормой Кодекса Респ. Башкортостан о выборах о праве партий зарегистрировавшей кандидата из списка, выдвинутого партий на местных выборах, назначить в вышестоящую комиссию члена комиссии с правом совещательного голоса (ч.1 ст.32 Кодекса).
В нарушение равенства партий про назначение ПСГ от Единой России новость опубликовали на сайте ЦИК РБ дважды.
В нарушении действующего Федерального закона, предписывающего прекращение полномочий ПСГ после опубликования итогов выборов в связи с которыми они были назначены (ч.24 ст. 29 ФЗ №67-фз), ПСГ продолжают работать. При этом от Единой России назначался ещё на довыборы 4 сентября, которые зачем то в Башкирии проводили отдельно от Единого дня голосования.

Комиссия не отразила мою жалобу в протоколе. Жалоба была подана 10 сентября (первый файл) и был получен ответ (второй и третий фото-файлы). Но ни в одном из двух протоколов эта жалоба не была отражена, указано 0 жалоб.

Как будто бы всё честно, а на самом деле в пятницу около 500 человек "пририсовали", и была жалоба, и было неправомерное ограничение на съёмку!

Председатель УИК 1563 Магалева Лариса Николаевна уверена, что отметки в бюллетенях нельзя ни оглашать, ни показывать наблюдателям, так как это составляет... тайну голосования! "Вот Сергей Борисович стоял, все видел. Вы верите?" Подсчет проводился одновременно несколькими членами комиссии, без демонстрации и без оглашения отметок. Наблюдателей не подпускали к столу, обзор обеспечен не был, а "визуальное ознакомление" председатель трактует как просто созерцание бюллетеня с такого расстояния, которое исключает возможность увидеть отметки.
Нарушены требования ст. 68 закона 67-ФЗ, а также права наблюдателей на перемещение по помещению для голосования.

После того как КОИБ выдал неверный результат (сосчитал голоса за партию "Новые люди", которых не было в бюллетене), на УИК 33 был произведен ручной пересчет голосов.
Результаты этого подсчета вносились в увеличенную форму протокола (на фото). Результат партии "Единая Россия" был 62 голоса, однако в итоговый протокол была внесена другая цифра 125 голосов за "Единую Россию".

В ходе голосования 11 сентября КОИБы на УИК 29 и 33 г. Пскова осуществляли подсчет голосов и за партию "Новые люди", список который был снят с выборов по решению суда.
Это выяснилось уже при подсчете, на участках был назначен ручной пересчет, уже без голосов за партию "Новые люди".

808 УИК в Беломестной Криуше Тамбовского района Тамбовской области.
Отказ предоставить информацию о количестве проголосовавших на УИК, количестве проголосовавших вне помещения. Предложили ждать подсчета голосов.

Подсчет голосов избирателей осуществляется не открыто и не гласно на этапе работы избирательной комиссии со списками избирателей. На данном этапе комиссия заметно нервничала, члены комиссии менялись местами при подсчёте, им многократно передавали какие-то листки, карандаши, обсуждали что-то друг с другом негласно (шепотом, наклонившись к уху), многократно перемещались от места подсчета к УФП и обратно. В это же время внимание представителя СМИ старательно отвлекали майор полиции (незаконно находящаяся непосредственно на УИК), члены комиссии (то предлагающие СИЗ от ковида, то требующие отойти в противоположную часть УИКа). Крайне болезненное отношение со стороны комиссии к фото и видеосъемке публичных действий комиссии представителем СМИ.
В итоге данные полученные при работе со списками избирателей были внесены в УФП, но проверка контрольных соотношений показала наличие ошибок.

После окончательного завершения работы со списками избирателей, внесения из него данных в УФП, завершения проверки контрольного соотношения, право ознакомиться со списком избирателей, участников референдума не было предоставлено наблюдателям и иным лицам, включая СМИ. Тем самым, лишив этих лиц возможности убедиться в правильности произведенного подсчета (В нарушение пп. "и" п.6 ст. Статья 68. Порядок подсчета голосов избирателей, участников референдума и составления протокола об итогах голосования участковой комиссией Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации")

Итак.

Что же произошло с выборами муниципальных депутатов в районе Южное Бутово города Москвы 2022 с моим участием в качестве кандидата?!

Как вы знаете, я был зарегистрирован кандидатом в депутаты по округу 3 Южного Бутово.
Для регистрации самовыдвиженцем я собирал подписи жителей, зарегистрированных по месту жительства: по ул. Скобелевская, дом 1, дом 1к2, дом 1к3 (основная масса подписей) + ещё несколько домов по 3 округу.

ТИК Южного Бутово меня зарегистрировала кандидатом в депутаты (подчёркиваю) по 3 (!) округу района Южного Бутово.

В дни голосования (9-11 сентября 2022) мои избиратели захотели проголосовать за меня. Для чего они либо приходили на избирательный участок N 2432, к которому относятся вышеперечисленные дома по улице Скобелевской, либо заходили на mos.ru с целью отдать свой голос через ДЭГ (электронно) за меня.

Теперь самое интересное! Прям на пальцах. Следите!

Согласно решению совета депутатов МО Южное Бутово о "нарезке" округов (http://mosgorizbirkom.ru/documents/10279/910932...) и решению ТИК Южное Бутово о моей регистрации выше названные адреса относятся к округу N 3!!! Документы прикладываю.

Но!
Мои избиратели не смогли отдать свои голоса за меня, поскольку, когда они пришли на участок N 2432, то обнаружили .... (тарам, барабанная дробь!!!!), - что к их выбору предлагаются кандидаты из округа N 1 Южного Бутово.
Как такое возможно в принципе??? Ответ - никак! Ну никак сие невозможно!!!

Ровно тоже же самое произошло с пресловутым ДЭГ. Зайдя в систему mos.ru на электронное голосование моим избирателям были предложены кандидаты из 1 округа!!!

Еще раз подчеркну. Дома Скобелевская, 1, 1к2, 1к3 относятся, согласно решения Совета депутатов, к 3 округу (поэтому я там и собирал подписи и именно по 3 округу меня зарегистрировала кандидатом все таже ТИК Южного Бутово!!!).

Т.о. меня и моих избирателей такой наглой манипуляций ЛИШИЛИ гарантированных Конституцией РФ избирательных прав.
Это сделано совершенно наглым образом, абсолютно вне рамок каких либо норм, человеческих понятий и логики.

Насколько мне известно такая же ситуация произошла и по другим УИКам района Южное Бутово.

Я и жители района требуем у ТИК Южное Бутово - отменить итоги голосования по данному участку N 2432, о чем я и подал жалобу в ТИК района Южное Бутово 11.09 в 19.45 (прикладываю).

Имею обоснованные подозрения, что такая же ситуация (волне осознанно допущенная и, возможно, специально рукотворно сотворенная "схематехниками и манипуляторами от системы выборов") произошла и в других УИКах района Южное Бутово.

Нас лишают наших избирательных прав гарантированный Конституцией РФ!!!

Понимаю, что мой голос звучит наивно в текущей ситуации с учётом всех сложившихся факторов. НО!!!
За мной люди, жители района, интересы которых я защищаю.

"Рабы немы, мы не рабы"!
(Советская азбука "Долой неграмотность: Букварь для взрослых", 1919)

Очень хотелось бы, нет, я требую (!), чтобы к защите наших законных интересов подключились и представители власти! Это их прямая обязанность!!!

Чтобы проверить мои обоснованные подозрения (наличие подобных нарушений на других УИКах района Южное Бутово), -
обращаюсь к ТИК района Южное Бутово, Мосгоризбиркому, ЦИК РФ, Прокуратуре Москвы, -
запросите все учётные книги со списками избирателей по УИКам района Южное Бутово и проверьте их на предмет СООТВЕТСТВИЯ выдаваемых бюллетеней и протоколов об итогах голосования с адресным перечнем нарезки улиц по трём округам района Южное Бутово согласно решению Совета депутатов МО Южное Бутово (прикладываю).

На выборах 11 сентября 2022 года в Псковской области использовали сейф пакеты, которые не обеспечивали сохранность бюллетеней в ночное время. Они свободно закрывались и открывались, что позволяло в ночное время заменить бюллетени уже проголосовавших граждан.
Для того, чтобы предотвратить обнаружение вскрытия сейфпакетов, избирательные комиссии массово нарушали права наблюдателей и доверенных лист и запрещали им снимать фото и видео, а также перемещаться по участку и фиксировать упаковку и распаковку сейфпакетов.

Во время подсчета голосов 11 сентября приблизительно в 22:30 на УИКе 2754 района Раменки голосовое сообщение КОИБа и его распечатки( итоговый протокол и первичная распечатка) не совпадали. При этом первичная распечатки и итоговый протокол совпали. Где-то расхождения с итоговым протоколом были в сдвигах на одну строчку, где-то КОИБ брал числа, которых не было в ближайших строчках совсем. Я сочла это неисправностью КОИБа и настояла на ручном пересчёте.
В ручном пересчёте комиссии мне отказала. Комиссия отказала мне в предоставлении акта тестирования. Комиссия отказала в принятии жалобы и начала подписывать итоговый протокол.
На УИКе были посторонние люди, которых не было в списках присутствующих на УИКе. После этого я подала жалобу в УИК, она тоже была отклонена на итоговом заседании комиссии и только после этого они исправили в уже подписанном итоговом протоколе число жалоб. После этого я подала жалобу в ТИК. Она рассмотрена не была.

Переписаны три протокола.
По протоколам УИК + ДЭГ четвертое место занимает Анастасия Трегубова от партии Новые Люди, набрав 62 бумажных голоса и 1205 на ДЭГ.
Эльвира Шлепина – от Единой России – пятое место, 531 бумажный и 576 ДЭГ.

УИК 1120.
Бюллетени и голоса начали считать до внесения строк 1 и 4 в УФП.
Признаны недействительными несколько бюллетеней с корректными отметками в квадратах – из-за наличия дополнительных записей на бюллетене, сделанных избирателями.
Сначала было посчитано, по данным с последней страницы распечатанного списка избирателей, 2264 избирателя и 197 выданных в помещении бюллетеней. В ознакомлении с книгой, и даже со страницей с итогом подсчёта, кандидату и наблюдателю было несколько раз отказано в грубой форме.
В протокол внесено 1736 избирателей.
В стационарных ящиках насчитали 198 бюллетеней.
Неиспользованных – 971.
Соотношение выданных + погашенных (1215) с полученными (1200) не сошлось – пересчитали погашенные, получили 970. Наблюдатели отвлеклись на пол минуты –стопке с 70 погашенными насчитали 55, итог – 955, и сразу всё убрали.
Не сошлось и после этого – без пересчёта переписали число погашенных на 956.
При создании протокола в компьютере какие-то ещё числа не сходились – без пересчёта переписали число обнаруженных в стационарных ящиках на 195.

В протоколе 82 голоса за Шлепину.
В увеличенной форме сводной таблицы в ТИК – 225 голосов. При 225 действительных бюллетенях.

УИК 1110
В протоколе 23 голоса за Шлепину.
В УФСТ – столько же. В ГАС Выборы – 93.

УИК 1116
В протоколе 63 голоса за Шлепину.
В УФСТ – столько же. В ГАС Выборы – 53.

УИК 1119
Число выданных в помещении бюллетеней было подсчитано по актам за пятницу и субботу + фактически обнаруженным в ящике за воскресенье – не по списку избирателей.

ТИК
Числа голосов за Шлепину в УФСТ не сходятся с внесённым в неё же (и в ГАС, и в итоговый протокол ИКМО) числом – получается 1240. Внесено 1310.
Числа с УИК 1120 не вносили в таблицу вплоть до заседания ИКМО – вероятно, ждали, пока я и ещё один кандидат уйдём оттуда.
Выглядит так, будто число 1310 взяли откуда-то ещё – и подгоняли под него протоколы УИК.

На УИК 595 на Ильинке подсчет голосов происходил вот так: наблюдатели были отгорожены от членов избирательной комиссии, подсчитывающими голоса, сигнальной лентой.

ТИК не пригласил ни одного из жаловавшихся наблюдателей, хотя было множество жалоб в ТИК с требованием пересчёта голосов. ТИК проигнорировал это и не разбирался в деталях, что же было нарушено, как же подделали выборы.

Член ТИК от КПРФ Кутафин Владимир проголосовал против и приложил особое мнение.

11-го сентября 2022 я, Улас Евгения Владимировна, присутствовала на УИК №2752 города Москвы, куда была направлена как наблюдатель от кандидата в депутаты муниципального образования в городе Москве, муниципального округа Проспект Вернадского, Львова Ильи Вячеславовича.

Вечером 11 сентября после закрытия избирательного участка в ходе подведения итогов голосования не было выполнено контрольное соотношение данных: сумма числа погашенных бюллетеней, бюллетеней, выданных комиссией в помещении для голосования и бюллетеней, выданных вне помещения, превысила число бюллетеней, выданных комиссии ТИКом. Однако был составлен протокол об итогах голосования, содержащий это несоответствие, и этот протокол был отправлен в ТИК района Проспект Вернадского.

В ТИК кандидат в муниципальные депутаты Доминич Елена Алексеевна по прибытии членов УИК №2752 сообщила членам ТИК о невыполнении контрольной суммы данных в протоколе об итогах голосования на этом участке. Члены ТИК инициировали повторный сбор членов УИК №2752 в здании для проведения голосования (проспект Лобачевского, дом 92), на территорию избирательного участка прибыли также кандидат в муниципальные депутаты Доминич Елена Алексеевна, наблюдатель Улас Евгения Владимировна и представившийся направленным из ТИК инженером Окуньков Никита Олегович. Доминич Е.А. и Улас Е.В. сообщили комиссии о необходимости в соответствии с ФЗГ п/п «д» п. 24 ст. 68 организовать пересчёт погашенных бюллетеней и/или повторный подсчёт выданных комиссией биллютеней по списку избирателей, однако председатель УИК №2752 Журавишкин Алексей проигнорировал просьбу наблюдателей о пересчёте, а представившийся инженером ТИК Окуньков Никита Олегович повторно включил КОИБы УИК №2752, подключил к ним полученную от председателя комиссии флэшку с электронными результатами голосования на участке и произвольно исправил в КОИБ данные по числу погашенных бюллетеней: ввел число, которое на этот раз удовлетворяло выполнению контрольной суммы данных.

На замечание наблюдателя Улас Е.В. и кандидата в депутаты Доминич Е.А. о несоответствии таких действий ФЗГ председатель комиссии Журавишкин А.А. и представившийся инженером ТИК Окуньков Н.О. предложили обратиться с жалобой в ТИК муниципального округа Проспект Вернадского. В соответствии с произвольно введенными Окуньковым Н.О. в КОИБ УИК №2752 новыми данными 12-го сентября в 1:31 был составлен повторный протокол об итогах голосования, который члены УИК №2752 заверили печатью и подписями и передали в ТИК района Проспект Вернадского. Данные из повторного протокола были введены в систему ГАС «Выборы».

Я, Улас Евгения Владимировна, 12-го сентября в 3:23 подала жалобу в ТИК с описанием произошедшего нарушения ФЗГ и требованием повторного сбора членов УИК №2752 и пересчёта результатов голосования на этом избирательном участке. Моя жалоба была оперативно рассмотрена на заседании ТИК тем же утром, однако члены ТИК не удовлетворили изложенное в жалобе требование, мотивируя своё решение тем, что допущенное нарушение «не повлияло на итоги голосования» на избирательном участке. Прилагаю копию первого протокола об итогах голосования на УИК №2752 и выданный мне оригинал повторного протокола об итогах голосования.

На УИК №811 в Можге 10 сентября 2022 упаковали после окончания голосования бюллетени из стационарного ящика упаковали в сейф-пакет №90651197. 11 сентября 2022 года во время подсчета после вскрытия сейф-пакета фактически было обнаружено 123 бюллетеня. Комиссия не признала бюллетени из данного сейф-пакета недействительными в нарушение Положения ЦИК. 12 сентяря 2022 года мной отправлена жалоба о признании итогов голосования на участке недействительными.

УИК 359. Почему члены комиссии отвратительно оформляют списки избирателей? Что в прошлые выборы, что в эти, то надомных избирателей во время не внесут, то даты перепутают. В эти выборы вообще у шести избирателей даты не поставили в списках, а нашли это только когда протокол нужно уже было заполнять и это видел лично присутствовавший сотрудник ТИКа. Неужели нельзя потратить двадцать минут своего времени перед закрытием участка и внимательно проверить каждую строчку, в эти выборы не так много было избирателей, а не сидеть ночью часами выискивая ошибки где не сходятся цифры.
Огромный вопрос к социальной службе, которая предоставляет комиссии списки по надомному голосованию, многие избиратели в этих списка ругаются, что урну для надомного голосования не заказывали, а к ним все-равно пришли.
Абсолютно непонятна работа наблюдателей от партии Единая Россия, вместо того, чтобы

11.09.2022 около 20:30 в помещении УИК 2630 производился подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней. Председатель УИК 2630 Гришковцов Кирилл Александрович потребовал, чтобы доверенное лицо кандидата А. Бахолдина заняла места для наблюдателей, так как иначе А.Бахолдина якобы мешает работе комиссии. А. Бахолдина отказалась подчиниться незаконному требованию председателя УИК, тогда председатель УИК потребовал, чтобы сотрудник полиции удалил А. Бахолдину из помещения участковой комиссии.
Сотрудник полиции потребовал, чтобы А. Бахолдина подчинилась незаконному требованию председателя, угрожая иначе применить физическую силу.

11.09.2022 при подсчете голосов в УИК 2642 (Можайский) возобновилась практика нарушения непрерывности в подсчете. Примерно с 20.40 до 22.30 председатель не разрешал переводить коиб в режим подсчета голосов, аргументируя так: "должны проверить "там"основные соотношения".
Усматриваю в этом вмешательство в работу независимой комиссии (предполагаю, со стороны тик, орготдела Управы).
Также была нарушена процедура заполнения УФП на уик.

После удаления доверенного лица кандидата в депутаты Бедрина Кирилла, Майлиса Антона, УИК 1538 сотрудниками полиции, началась спам-атака и звонки различного характера с угрозами от такси вызвать полицию и написать заявление в прокуратуру.

По итогам выборов к протоколам МО1 и МО2 ИКВМО Бескудниковский написано особое мнение.

1. В последний день голосования ЦИК скрыли сводные таблицы с сайта. Теперь нельзя посмотреть таблицу с результатами по городу. На месте сводных таблиц - пустое место. Нарушен главный принцип, ст 3 п 5 ФЗ-67, принцип гласности. Отдельно мерзко то, что сделано это именно в момент подсчёта бюллетеней. Не заранее с объяснением, что же такого важного у нас случилось, что сводные таблицы надо спрятать. А вероломно, как раз когда все ожидают результаты. Подлый ЦИК.

2. Также из Цифровых сервисов ЦИК пропала (не сейчас, а раньше) возможность посмотреть результаты по моему УИК. Результаты всё дальше и дальше запрятаны от общества. Бесстыжий ЦИК.

3. Данные на сайте ЦИК стали снова обфусцированными, то есть специально цифры заменены на иные символы для затруднения анализа. Наглый ЦИК.