19.09.2021 20:31:27
Комиссия остановила подсчёт голосов и конфликтует с ПСГ: не дают снимать подсчёт голосов.
На участке 2642 отказали ознакомится с книгой избирателей на предмет пометок, а так же не возможности проверке данных по надомному голосованию, проходившему 17 и 18 . 09.2021.
При нахождении на участке и контролировании проведения голосования, проверке корректного внесения данных избирателей, было отказано, многократно в просмотре списка по надомному голосованию, о чем позже мной был составлена жалоба, со свидетельскими показаниями. После того, как председатель УИКа увидела жалобу, члены отдельные подконтрольные члены комисии составили на меня акт, показать который отказались.
Являюсь членом с ПСГ на УИКе 2642 МО Реутов. Сегодня обнаружил, как не правильно запакованы (заклеены) сейф-пакеты от 17.09.2021 с бюллетенями надомного голосования, и стационарного ящика. Заставил пакеты переложить и правильно заклеить, в соответствии с нормами...Завтра будет официальная жалоба по данным сейф-пакетам
Член УИК 2642 с ПСГ Тастанова Лейла сообщает, что в участковой комиссии всего один сейф. Согласно положению ЦИК о порядке голосования в течение нескольких дней на участках с ручным подсчётом голосов должен быть отдельный сейф для сейф-пакетов, и отдельный для остальной избирательной документации
Председатель утверждает, что все будут хранить в одном сейфе, т.к. "второго ТИК не дал"
На стенде с информацией о кандидатах в президенты были приколоты кнопками два листа бумаги с незаверенной информацией о кандидате Грудинине.
После закрытия участка председатель, зам.председателя и секретарь комиссии более 20 минут совещались за закрытыми дверями.
Председатель избирательной комиссии участка 2641 Игнатова Марина Васильевна и заместитель председателя Камень Марина Емельяновна проигнорировали требование наблюдателя Савчука Павла Арнольдовича соблюдать регламент работы избирательной комиссии, и отказались подсчитывать и оглашать суммарные данные по каждой странице списков избирателей. (см. видео) Книги реестра избирателей за номерами 1, 2, 3 и 4 были опечатаны без оглашения. Так же не были подсчитаны и оглашены итоговые данные по всему списку избирателей.
При непосредственном подсчете голосов отметки в бюллетенях не оглашались и наблюдатели были лишены возможности видеть пометки в бюллетенях самостоятельно.
Указанное в протоколе итоговое число бюллетеней в урнах для голосования превышает число посчитанное наблюдателем на 130 бюллетеней. С учетом отвлекающих факторов - различных попыток помешать работе наблюдателя - возможна погрешность 10-15 бюллетеней.
Жалобу поданную наблюдателем Савчуком Павлом Арнольдовичем комисси рассматривала без его присутствия, и решение выносить отказалась.
В течение всего дня голосования на наблюдателя Савчука Павла Арнольдовича оказывалось различного рода давления, в том числе угрозы физической расправой со стороны других наблюдателей: Честнокова Георгия Сергеевича и Малачиева Дахама Аммамолиевича. (см. видео)
Член избирательной комиссии сообщает о множестве грубых нарушений закона, которые имели место в УИК 2646 в день голосования и на подсчёте голосов.
1) С места, где находятся наблюдатели, обзор урн ограничен. В моменты наплыва избирателей урны не видны совсем.
2) Списки надомного голосования сформированы соцработниками и советом ветеранов. Среди надомников проводилась активная агитация. Избиратели сообщали, что в день голосования некоторым звонили из собеса и совета ветеранов и спрашивали, голосовали ли они и за кого именно. Большое количество заявлений (больше 100). Для сравнения: в декабре 2014 года я была наблюдателем на этом же участке и реестр тоже был сформирован без личных обращений граждан. В результате тогда проголосовало 16 человек против 95 на этот раз, при почти равном общем количестве избирателей.
3) На 16 часов по данным наблюдателей проголосовало 822 человека, по данным комиссии 984.
4) На момент окончания голосования явка была 971 человек по данным наблюдателей. Комиссия погасила 102 бюллетеня из 1700, что означает число проголосовавших 1598 человек. А также то, что с 16 до 20 часов по данным комиссии на участке проголосовало 614 человек.
5) Наблюдателям и члену комиссии с правом совещательного голоса создавали препятствия в перемещении по участку и в ведении фото- и видеосъемки.
6) Председатель УИК Кошкина А.С. сообщила, что в двух книгах избирателей были дополнительные списки, т.к. в них было добавлено большое количество избирателей по прописке. Район голосования - 4-5-тажные дома-хрущевки постройки 60-х годов, 15 домов, новостроек нет.
7) Председатель огласила результат подсчета по книгам избирателей:
Книга 1: на начало дня было 267 избирателей, стало (вариант: проголосовало) 435.
Книга 2: на начало дня было 361, стало (вариант: проголосовало) 501.
Книга 3: всего 345, проголосовало 152
Книга 4: всего 406, проголосовало 206
Книга 5: всего 273, проголосовало 133
Зеленая книга (по месту нахождения): 95, "проголосовали не все".
Желтая книга: 3 марки.
Таким образом, по трем книгам (№3-5) процент проголосовавших около 48%, в то время как количество избирателей в книгах 1 и 2 не поддается объяснению.
8) Комиссия не позволила члену комиссии с ПСГ проверить подсчет хотя бы по одной книге № 2. Была подана жалоба, которую приняли только при составлении протокола.
9) Мужчина с редакционным удостоверением, не зарегистрированный на участке, принимал активное участие в извлечении бюллетеней из урн, объясняя это тем, что он представитель администрации города. Председатель комиссии Кошкина А.С. утверждала, что представитель администрации не обязан быть зарегистрирован на участке.
10) Подсчет бюллетеней проводился с нарушениями, считали пачки за уголок.
11) Увеличенная форма протокола не заполнялась. До 20 часов были заполнены строки 2,3, после подсчета неиспользованных бюллетеней заполнена строка 6. Остальные строки были заполнены после неоднократных напоминаний, в тот момент, когда все бюллетени были уже пересчитаны и производилась упаковка и опечатывание (видео).
12) В графу 1 было вписано количество избирателей в списке - 1714 (на начало дня было 1711, т.е. добавились только 3 избирателя с марками). Председатель стала отрицать всё, что она оглашала ранее по спискам избирателей, объявила, что это была ошибка, дополнительных списков не было, что всё пересчитали заново, и вообще она ничего не говорила. Книги не были предъявлены, данные пересчета не оглашались.
Таким образом, в протоколе зафиксировано, что явка избирателей составила 92,5%. За Путина - 85% голосов.
УИК № 2644
Московская область, г. Реутов, ул. Победы, 6
В одну кабину для голосования вошли 2 человека.
Нарушение прав члена комиссии, угроза насилия.
Члену комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) не дают наблюдать за подсчётом голосов. Присутствующие лица говорят ПСГ, что ей "ещё идти домой, а она - хрупкая и нежная".
Комиссия не хочет выдавать протоколы до согласования с ТИКом.
Участковая избирательная комиссия №2647 приняла решение об отстранении члена комиссии с совещательным голосом Чистотина М. При этом решение комиссии не является мотивированным и законным, т.к. не содержит указания на нарушение конкретной статьи законодательства о выборах (см. фото, автор Д.Кунаев)
Согласно пункту 12 статьи 64 "Член участковой комиссии немедленно отстраняется от участия в ее работе, если они нарушают закон о выборах, референдуме. Мотивированное решение об этом принимается участковой или вышестоящей комиссией в письменной форме".
Сообщение обновленино (см. UPD)
Участковая избирательная комиссия участка 2647 вынесла решение об удалении представителя СМИ.
Сначала корреспонденту "Гражданского голоса" предъявили претензии за проведение фото- и видеосъёмки в помещении для голосования.
Члены комиссии придерживаются мнения, что представитель СМИ не имеет права их снимать без их особого разрешения, и что при такой съёмке.
Такое мнение не имеет вод собой законных оснований, так как не существует законов, ограничивающих фото- и видеосъёмку граждан если она не затрагивает частную жизнь граждан, либо не подпадает под закон "О государственной тайне".
Ограничена может быть лишь публикация изображений (соответствующая статья приведена ниже).
Члены комиссии полагают, что поскольку они не имеют возможности проконтролировать возможную публикацию изображений, то хорошо бы запретить и саму съёмку, хотя это никаким законом не предусмотрено и нарушает права представителя СМИ.
Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ ограничивает право на "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи".
Но в этой же статье содержится следующая норма:
"Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;".
UPD:
Представителя СМИ удалили из помещения для голосования.
В решении комиссии написали обтекаемо, что представленные документы не соответствуют законодательству.
А на заседании озвучили, что причина удаления - не в фото- и видеосъёмке, а в том, что "Голос" - иностранный агент.
22:00 Жалобу в ТИК на решение УИК рассмотрели, решение УИК оставили без изменений.
На избирательном участке №2647 ограничивают фото и видеосъёмку. Председатель комиссии выносит устное предпреждение лицам, производящим фото- видеосъёмку вне отведённого "места для наблюдателей", после второго предупреждения якобы последует удаление данного лица. Нужно учесть, что данный избирательный участок находится в коридоре, обзор помещения для голосования с "места для наблюдателей" затруднён.
Статья 27 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав ...», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не даёт ей права ограничивать фото- и видеосъемку в помещении для голосования.
UPD: Члену комиссии дали ознакомиться со списком.
Члену комиссии 2647 с правом совещательного голоса (ПСГ) не дают знакомиться со списком избирателей. В отсутствии избирателей ПСГ заметила, что член комиссии вносил в книги списка избирателей какие-то данные. Чтобы проверить, нет ли тут нарушения, ПСГ попросил предъявить для ознакомления список избирателей, на что упомянутый член комиссии и председатель комиссии категорически возражают, ссылаясь на наличие персональных данных, которые нельзя видеть ПСГ.
При этом статья 29 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав ..." указывает, что член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса, за исключением ряда действий, который не включает в себя ознакомление со списком избирателей.
На выборах в г.Реутов на участке 2647 в ящике для голосования корреспондентов была обнаружена и сфотографирована сложенная пачка бюллетеней, что свидетельствует о единовременном опускании нескольких бюллетеней в урну, т.е. о вбросе в ходе голосования.
В Реутове одному избирателю выдавали всего 2 бюллетеня: на главу города и на совет депутатов города
Сообщает Кочетков Михаил: комиссия объявила о том что досрочно проголосовало 8 избирателей, а в помещении для голосования было выдано 194 бюллетеня. При вскрытии стационарных ящиков в них было обнаружено 224 бюллетеня. Налицо вброс. Комиссия не поясняет источник волшебного появления 22 бюллетеней.
Заполняют УФП. В выездном голосовании участвовали 26 избирателей, их реестр, заявления и бюллетени в порядке.
На том же избирательном участке 2646 комиссия нарушала не только право журналиста на знакомство с документами, но и грубо ограничивала его право на фото- и видеосъёмку, хотя это право прямо указано в законе (пункт 11г статьи 30 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." № 67-ФЗ)
Законные ограничения на фото- и видеосъёмку исчерпываются случаями, в которых такая съёмка приводит к нарушению тайны голосования или к нарушению закона "О персональных данных".
В данном же случае комиссия разрешила вести съёмку только с одного места, находящегося в дальнем углу помещения для голосования.
Так что полноценная фото- и видеофиксация событий, происходящих на избирательном участке - как во время голосования, так и во время подсчёта голосов - оказалась невозможной.
В течение дня голосования на избирательном участке 2646 комиссия систематически нарушала права представителя СМИ. Ему было отказано в ознакомлении с любыми документами. Комиссия мотивировала отказы тем, что он - представитель СМИ, а не наблюдатель и не член комиссии.
Таким образом, права журналиста, гарантированные пунктами 1) и 4) статьи 47 закона "О средствах массовой информации" были грубо нарушены. И это при том, что пункт 2) статьи 49 того же закона обязывает журналиста проверять получаемую информацию, что невозможно без знакомства с документами избирательной комиссии. Законы накладывают ограничения лишь на получение копий ряда избирательных документов.
ЧУДЕСНОЕ РОЖДЕНИЕ.
При подсчёте голосов на избирательном участке 2646 комиссия озвучила количество бюллетеней, извлечённых из стационарных ящиков для голосования: 224 бюллетеня.
В то же время, комиссия объявила, что в помещении для голосования проголосовало 194 избирателя. Количество проголосовавших досрочно - 8.
Таким образом, налицо чудесное рождение 22 бюллетеней в стационарном ящике для голосования.
И это не все "чудеса", которые случились на этом избирательном участке.
Дело в том, что по визуальному подсчёту в помещении для голосования проголосовало чуть менее 160 избирателей.
Избирательница обнаружила, что за неё уже проголосовали, а она сама в результате получила бюллетень за другого человека https://twitter.com/ivoyager/status/49594931307...
На этом участке уже было сообщение о нарушении, которое заключалось в ограничении прав представителя СМИ http://www.kartanarusheniy.org/2014-08-03/m/27560 можно предположить, что эти два случая связаны между собой.
М. Поздняков, корреспондент газеты "Яблоко России", сообщает, что стал свидетелем вброса. По его словам, в избирательную урну были опущены 2 пачки по 5 бюллетеней, но в полете пачки разлетелись(что исключает фото-фиксацию пачек в урне, в т.ч. при подсчёте). Вбросчик с трудом запихивал пачку в урну, один из бюллетеней пришлось даже спрятать в карман, после чего вбросчик удалился с участка. К сожалению, фото-, видеозаписей и свидетелей из числа других наблюдателей нет. Полиция в тот момент на участке отсутствовала.
Есть расхождение в подсчёте явки Поздняковым и комиссией, что косвенно может свидетельствовать о подготовке вброса со стороны комиссии:
данные комиссии: 12.00- 108 человек, 15.00- 201 человек, 18.00- 320 человек;
данные Позднякова: 12.00- 50 человек, 15.00-110 человек, 18.00- 150 человек.
