Угрозы ЧПРГ, полное несоблюдение прав наблюдателей, граждан и ЧПРГ.
В первый день был вброс порядка 100-150 бюллетеней за 2 часа, при выходе независимых наблюдателей и ЧПРГ. Председатель оставался в УИКе после окончания голосования, не скрывая этого. После при подсчёте голосов лента пакета первого дня была заменена, на ней не видно подписи оставленный ЧПРГ. Председатель вскрыл пакет, не дав посмотреть наблюдателям, и быстро выбросил его в мусорку. Это достал независимый наблюдатель и указал. Не давали посмотреть книги ЧПРГ, требуя сначала порвать жалобу.
Было очень много совершенно тупых манипуляций. При указе на то, что комиссия совместно считала бюллетени надомников и пакетов они обвинили в этом ЧПРГ. Что это специально сделала она. При подсчёте голосов независимому наблюдателю было позволено смотреть очень близко и она чётко видела, что бюллетени 1 пакета были с одинаковыми голосами и все написаны одним человеком, с одним нажимом. Указ на это был проигнорирован избирательной комиссией. Избирательная комиссия отказывалась писать и подписывать жалобу.
8 сентября 2024 года в 22:45 кандидат в депутаты и одновременно наблюдатель на УИК 1447 Александра Хильченко подала жалобу на нарушения, допущенные председателем УИК 1447 Еленой Бурлаковой норм закона 67-ФЗ.
В жалобе указывается, что подсчет голосов был проведен неверно. Не были оглашены все фамилии кандидатов, указанные в бюллетенях. В конце подсчета не было оглашено количество голосов, которые получили кандидаты Тисленко, Ермолаев и Хильченко.
В пересчете голосов было отказано комиссия отказала.
Ранее была опубликована видеозапись оглашения бюллетеней, в которой не менее 21 раза председатель комиссии 1447 очевидно умышленно не называет отмеченных избирателями в бюллетенях фамилии кандидатов в депутаты. Комиссия подписала итоговый протокол, несмотря на устные возражения наблюдателей. В ТИК №50 внесли искаженные итоги голосования в УФП на основании подписанного всеми членами комиссии итогового протокола.
Во время оглашения бюллетеней председатель УИК 1447 проговоривала не все фамилии кандидатов, которые были отмечены в бюллетенях. Умышленный или неумышленный пропуск фамилий на следующих минутах видеозаписи:
3:23; 4:30; 5:10; 7:15; 11:40; 13:20; 14:08; 14:39; 16:32; 18:29; 19:26; 20:12; 20:39; 24:00; 24:07; 24:59; 25:13; 27:26; 28:40; 30:43; 33:11.
Т.е. не случайно, а системно.
Кроме того, на 08:29 председатель участка не дает снимать, а на 11:00 зовет полицию.
8 сентября ТИК 57 Санкт-Петербурга внезапно стал принимать решения за УИК 1724. Наблюдателю в ответ на требование копии итогового протокола по выборам губернатора выдали бумагу, озаглавленную как «Решение ТИК 57». На решении отсутствовали какие-либо печати или подписи.
На УИК 1257 пришел избиратель, которому комиссия собиралась выдать бюллетень, но он успел сообщить, что уже проголосовал за губернатора и пришел отдать голос только за муниципальных депутатов. При этом из списка на УИК 1257 он не был вычеркнут, так как в сообщении, присланном ему как сотруднику больницы (больница им. Л. Г. Соколова), было указано, что «открепляться не надо», соответственно, избиратель не открепился от этого УИКа, и у комиссии не было сведений для исключения данного избирателя из списка. УИК 408 никаких данных на УИК 1257 не передавал.
Территориальная комиссия №13, к которой относится УИК 1257, сделала запрос в УИК 408 для уточнения информации о мобильном голосовании избирателя. УИК 408 голосование избирателя подтвердил. Из книги учета УИК 1257 по выборам высшего должностного лица избиратель на данный момент вычеркнут.
Также избиратель поделился сообщениями, которые присылали ему по месту работы.
Петербургское сетевое издание «Фонтанка» сообщает, что как минимум на двух избирательных участках в поселке Песочном их журналист обнаружил QR-коды, которые ведут на сайт «Единой России». Там предлагают подтвердить факт голосования «ради контроля явки». Один из кодов висит на стене в УИК № 1257, другой — № 1258.
В 1257-й комиссии «Фонтанке» сообщили, что QR-код нужен, чтобы «некоторые сотрудники» могли подтвердить свое голосование. Однако после уточнения — о каких именно сотрудниках идет речь — бумагу с кодом председатель комиссии убрала со стола, расположенного рядом с рабочими местами членов комиссии.
Заместитель председателя Общественной палаты Санкт-Петербурга, руководитель Общественного штаба по наблюдению за ходом избирательных кампаний в 2024 году Александр Вахмистров предупредил избирателей, что голосование — это их право, а отчитываться об этом никому не нужно. Об этом он сообщил в ходе брифинга 6 сентября в Доме журналиста.
По сообщению Telegram-канала партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ЗА ПРАВДУ в Санкт-Петербурге в МО Гавань задержан мужчина, который голосовал на нескольких участках (132 и 137). Многоразовый избиратель задержан и отбыл с сотрудниками полиции в отделение.
УИК 1754. Нашего наблюдателя не допустили до наблюдения из-за того, что кандидат, его направившая, якобы не подавала списки в ТИК. На самом деле все необходимые документы были поданы. К представителю КПРФ есть и другие претензии - например, у членов комиссии вызывал вопрос тот факт, что на его направлении нет печати. Но при делегации наблюдателя от кандидата печать не предусмотрена.
Поступает также информация о том, что нашего наблюдателя не допускают на УИК 1765
Источник: тг-канал КПРФ Ленинград
УИК 1617. Пишут исковое заявление на члена комисси от Яблока Залевину Анну (на президенстских ее так же пытались отстранить по суду, но проиграли)
Утром 7 сентября она обнаружила вброс.
Вчера вечером стационарный ящик с бюллетенями был опломбирован, но номера пломб не были внесены в акт. Фотографировать сейф-пакеты запретили, о чём была подана жалоба в ТИК.
Сегодня положение бюллетеней и их количество сильно изменилось. Зампредседателя сел вписывать в акты номера пломб, Залевина начала это снимать - другие члены комиссии вырвали из ее рук телефон, пытаются силой вытолкать с участка и вызвали наряд полиции
Здравствуйте! 47й участок находится в моём университете, где я работаю. Коллег агитировали проголосовать на работе (но не заставляли), и многие так и сделали, уже в пятницу 15го марта пошли голосовать. Знаю, что точно несколько моих ближайших коллег голосовали за Даванкова (завтра поговорю и уточню). Затем в воскресенье 17го марта в 12ч мы с девушкой пришли на участок, с нами в очереди было еще человек 30-50 человек, из них пара моих знакомых. В общем, за Даванкова точно не 1, и не 2, и не 10 голосов... Открываем протокол - там 1 голос за Даванкова. Это уже полный маразм!
с 15 по 17 марта члены УИК запретили мне ознакомиться с книгами - списками избирателей, запретили проверить верность подсчета по книгам как после каждого дня голосования, так и при подведении итогов голосования. Была нарушена процедура подведения итогов: отказ мне как ЧПРГ в праве ознакомления с результатами подсчета по списками избирателей, не были оглашены результаты голосования по каждой книге, книги не были брошюрованы.
Мной было составлено особое мнение, где я предлагаю признать итоги голосования полностью недействительными на данном участке.
Я ЧПРГ УИК 7 ТИК 1 СПб, Адмиралтейский район.
В итоговом протоколе голоса за Даванкова поменяли местами с голосами за Слуцкого. Копию решения комиссии по голосованию за этот вопрос, естественно, не выдали.
В особом мнении указала только самые крупные нарушения.
+ за первые сутки вброшены 600 бюллетеней за Путина. За последующие сутки не могу сказать, меня сразу отстранили от книг. Явка завышена минимум на 35%.
Член УИК-347 от «Яблока», член Бюро партии Анатолий Голов подал жалобу в ТИК-22 на фальсификацию протокола об итогах голосования.
По его сообщению, 17 марта, после окончания голосования в 20:00 УИК провела подсчёт бюллетеней за каждого из кандидатов в Президенты РФ.
Результаты подсчёта были:
Путин – 1087 голосов;
Даванков – 207 голосов;
недействительные бюллетени – 85;
Слуцкий – 82 голоса;
Харитонов - 62 голоса.
После этого бюллетени были упакованы и члены комиссии ждали итоговый протокол для подписания.
Однако председатель УИК 347 более 2 часов не изготавливал протокол, а вел переговоры по телефону. После этого он составил протокол с совершенно другими результатами голосования за кандидатов.
Путин – 1252 голоса
Даванков – 14 голосов
Слуцкий – 158 голосов
Харитонов – 14 голосов
Иначе говоря, Путину добавили 165 голосов, у Даванкова списали 193 голоса, Слуцкому добавили 76 голосов, у Харитонова списали 48 голосов.
На итоговом заседании комиссии Голову было предложено подписать протокол, он написал Особое мнение на одном из экземпляров, но председатель забрал все экземпляры и не дал их подписать.
Председатель поставил на голосование утвердить фальсифицированный протокол, за это проголосовала только часть членов комиссии, подсчет председатель не вел.
Председатель забрал все экземпляры итогового акта без подписей членов комиссии и сказал, что всё окончено, все свободны.
Голов в своей жалобе требует отменить итоги голосования, провести пересчет бюллетеней и рассмотреть вопрос о законности действий председателя комиссии.
При подсчете голосов комиссия не занесла данные в УФП, пошла считать контрольные соотношения, провела итоговое заседание и только после этого внесла цифры у УФП.
Наблюдателю запретили вести прямой эфир, затем не дали вести видеосъёмку, на участке в роли полновластного правителя был посторонний человек, который указывал мне, куда я должен сесть.
На наблюдателя оказывали давление, требуя удалить все видеозаписи, в том числе не относящиеся к работе УИКа (видео было снято снаружи).
Присутствующим выдали копию первого, а не второго экземпляра протокола, данные в УФП внесли с уже готового протокола, производили работу с книгами во втором помещении, и сразу же упаковали их в мешок, не предложив ознакомиться.
В конце, в ответ на просьбу сделать фото первого экземпляра протокола председатель обматерил наблюдателя, сказав, что тот его "заебал".
На двух из трёх кабинках не было шторок.
Это не нарушение выборного законодательства, но из интересного: помимо этого у наблюдателя забирали телефон и производили там действия без его согласия, а после этого представительница полиции предъявила как претензию, что интерфейс телефона на английском языке, потому что отобрав его из рук она не разобралась в интерфейсе и не смогла удалить видео.
С УИК № 427 выгнали журналистку Элину Козич. Ранее она получала аккредитацию ЦИК РФ. Она приехала на указанный участок, так как у нее была информация о том, что на члена комиссии с правом решающего голоса Олесю Васильченко на избирательном участке оказывается давление.
Журналистка фиксировала нарушения: в том числе отказ комиссии принять заявление Олеси Васильченко о выдаче копии итогового протокола голосования. Тогда член комиссии стала отбирать у Козич телефон и пытаться остановить запись. У журналистки потребовали предъявить множество документов, а затем вывели с участка насильно.
Наблюдатели с УИК № 1973 сообщают, что члены комиссий говорят, что система «ГАС» зависла, и у них не получается внести данные. Они предлагают наблюдателям отправляться домой отдыхать.
В помещение комиссии 427 на подсчет голосов пришли члены ТИК. Они заявили, что член УИК Олеся Васильченко должна пройти с ними для разговора, а после отказа схватили ее за руки, бросили на пол, били и тащили по коридору. В результате Васильченко была вынуждена выбежать на улицу без верхней одежды. Избитой вызвали скорую помощь, ее везут в больницу.
Председатель УИК 771 Зебницкая Татьяна Владимировна с секретарём, неизвестным мужчиной и товарищем майором скрылись в неизвестном направлении с оригинальными бюллетенями и книгой избирателей, а также прихватили неизвестный пакет с опечатанным содержимым.
В ТИК приехали в сопровождении другого неизвестного лица спустя час и представили данные, которые не совпадают с подсчётом на УИК. Протокол не был составлен в УИК по причине неработающей флешки, от руки, УФП ручкой не зафиксировано - отказалась председатель. Заранее в копии протокола отказали на словах.
Завысили в новых данных количество голосов за Путина.
Во время подсчета голосов председательница с секретарем ушли в другую комнату, тем самым прервав подсчет голосов. Спустя полчаса вышли оттуда с готовым протоколом и с ДРУГИМИ результатами в пользу кандидата Путина.
На подсчете голосов присутствовали ТРИ представителя из ТИК 52, которых абсолютно не смутили грубые нарушения нижестоящей комиссии.
Далее, председательница не поинтересовалась, есть ли жалобы, и даже не дала расписаться в протоколе ЧПРГ от КПРФ, что является нарушением. Они с членами ТИКа просто уехали с новыми результатами голосования.
