Около 12:30 в инициативную группу наблюдателей рязанского «Голоса» поступило обращение:

А разве можно использовать детей в политических целях? Я понимаю, масленица. Но почему на фоне избирательного участка и с участием члена избирательной комиссии? Почему школьников и учителей в выходной день привлекают для заманивания избирателей на голосование? Что, нельзя было провести школьный праздник не у входа на участки – у школы 66 большая территория.

Комментарий:
В своем обращении избирательница указала на публикацию «На избирательных участках № 902 и № 903 провели Масленицу», - текст под таким заголовком появился в газете «Рязанские ведомости» 16 марта 2024 года г. Рязани. Она приложила фотографии из этой публикации. Избирательница считает, что для повышения явки используется административный ресурс, под видом праздника происходит мобилизация избирателей, и что по закону не должно быть привлечения к политическим мероприятиям несовершеннолетних.

Знакомый рассказал, что голосовал утром в пятницу, 8 сентября на участке 973 в школе 67. При нем несколько человек жаловались, что плохая связь, даже просили комиссию подключиться к Wi-Fi школы, - потому что надо было сразу отчитаться перед начальством на работе, что проголосовали, а у них не получалось. Вот так у нас в Рязани.

Партия «Яблоко»: бюджетники в Милославском отчитываются о голосовании прямо на избирательном участке

В городском поселении Милославское — райцентре Милославского района Рязанской области — происходит массовое принудительное голосование на выборах в местный совет депутатов. Об этом говорится в сообщении рязанского отделения партии «Яблоко».

Здесь от «Яблока» выдвигается в Совет известный активист Валентин Байметов.

«Все три дня наблюдаем, как сотрудники администрации, больницы, других бюджетных учреждений прямо на входе в избирательный участок обсуждают, как руководство направило их голосовать, отчитываются о голосовании на выходе. Новый обзвон, судя по поведению пришедших избирателей, произошел к вечеру воскресенья. Одна из избирательниц так прямо и спросила комиссию: «А что случилось? Почему звонят и говорят, что надо срочно прийти проголосовать?» Отдельным мероприятием стал привод детей бюджетников вечером в воскресенье, которым недавно исполнилось 18, видимо, про них не сразу вспомнили. Сразу несколько пап и мам почти одновременно привели своих отпрысков», — рассказали в «Яблоке».

Перед выборами, по данным «Яблока», в Милославском также собрали предпринимателей, у которых есть хоть какое-то количество наемных работников, чтобы работодатели обеспечили их принудительное голосование.

9 сентября при рассмотрении в ТИК Милославского района жалобы представителя «Яблока», комментируя принудительное голосование, представитель территориальной комиссии сказала: «А они разве сопротивляются?», имея в виду, что раз избиратели не сопротивляются, то все происходящее законно.

Уполномоченный представитель рязанского отделения партии «Яблоко» Константин Смирнов направил 08.09.2023 обращение секретарю Совета Общественной палаты РФ Лидии Михеевой с просьбой «принять меры для пресечения давления на избирателей со стороны Общественной палаты Рязанской области» в поселке Милославское. Об этом сообщили в партии.

В Милославском проходят выборы в Совет депутатов райцентра. От партии «Яблоко» выдвигается известный активист Валентин Байметов.

Ранее «Яблоко» сообщило, что на участке № 232 в Милославском наблюдатель от Общественной палаты фотографирует избирателей «для отчетности о принудительном голосовании бюджетников». В жалобе секретарю Общественной палаты РФ говорится:

8 сентября на избирательном участке №232 в городском поселении Милославское, где проходят выборы в Совет депутатов Милославского городского поселения, находится наблюдатель от Общественной палаты Рязанской области Ерошин Алексей Николаевич, который в течение дня:

- фотографировал избирателей, объяснив, что именно такую задачу ему и поставили;

- отмечал в своём списке, кто из них явился на выборы;

- обменивался списками с членами участковой избирательной комиссии;

- уединялся с ними.

Прошу принять меры для пресечения давления на избирателей со стороны Общественной палаты Рязанской области и наказания виновных.

Аналогичную жалобу Смирнов направил в избирательную комиссию Рязанской области с требованием «принять меры для пресечения давления на избирателей и наказания виновных».

На УИК 934, в первый день голосования, одна из жительниц устроила "концерт".
Женщина специально стала устраивать скандал, отказалась проходить через рамки безопасности, вызвала полицию, подругу свою привела, чтобы та засняла все. И все это для того, чтобы раздуть ситуацию и вывернуть в свою пользу. Хотя на участке все было тихо и спокойно, без нарушений, пока не пришла вот эта избирательница.

Наблюдатель одного из кандидатов сообщил с избирательного участка 432 (с. Сажнево Рязанского района Рязанской области), что не смог выяснить, кто и как ведёт видеофиксацию избирательного процесса на участке. Ноутбук, куда записывается трансляция, стоит на подоконнике. Следит за ним наблюдатель от Общественной палаты. И говорит, что это она принесла его. А председатель комиссии говорит, что этот ноут ему выдали в ТИК. Говорит, на большинстве участков видеонаблюдение именно так организовано.

При этом 10.09.2022 при закрытии участка в камеру не попадал сейф для сейф-пакетов. Только после вопроса наблюдателя, правильно ли это, члены комиссии повернули камеру так, чтобы сейф попадал в обзор.

Наблюдатели от Общественной палаты Рязанской области получили информацию о порче бюллетеня на рязанском УИК N 838. Источником послужил анонимный телеграм-канал. Об этом на пресс-сессии в Центре общественного наблюдения за выборами сообщил 10.09.2022 Александр Селиванов, член Клуба политологов Рязанской области, руководитель группы электоральных экспертов Центра наблюдения за выборами губернатора Рязанской области. На бюллетене избиратель выразил своё несогласие с проведением СВО: «Избиратель сознательно испортил бюллетень, – говорит Александр Селиванов. – Он нанес оскорбление в адрес Вооруженных сил РФ…»

Центр общественного наблюдения при Общественной палате Рязанской области «провёл расследование» и выяснил номер избирательного участка, на котором таким образом был испорчен бюллетень. После чего связался с председателем УИК 838 и обсудил алгоритм дальнейших действий: «...Бюллетень будет извлечен из урны 11 сентября 2022 года после 20 часов. Если после обнаружения испорченного бюллетеня члены избирательной комиссии решат обратиться в соответствующие органы, тогда уже будет проводиться другое расследование. Это уже будет другая классификация, выходящая за предмет регулирования избирательного законодательства».

То есть, Центр общественного наблюдения предлагает найти испорченный бюллетень и передать его правоохранительным органам для идентификации избирателя и последующего его наказания за написанные слова (заметьте, не за порчу бюллетеня, а именно за содержание пометок на бюллетене). Возникают вопросы: а как же свобода выражения мнения, свобода волеизъявления на выборах и тайна голосования, наконец?

На наш взгляд, речь идёт не только о потенциальном нарушении тайны голосования, но и об угрозе безопасности избирателя.

И ещё вопрос: может ли Центр наблюдения и лично эксперт общественной палаты указывать председателю УИК, что ему делать (если да, то какой нормой права это регулируется)?

По сообщению сайта КПРФ 17 сентября 2021 года кандидат в депутаты Александр Евдокимов обнаружил нарушение на УИК 398 г. Ряжск Рязанской области: переносные ящики для голосования находились вне зоны видимости наблюдателей. По данному нарушению А. Евдокимов подал жалобу в избирательную комиссию Рязанской области.

По сообщению сайта КПРФ 17 сентября 2021 года кандидат в депутаты Александр Евдокимов обнаружил нарушение на УИК 397 г. Ряжск Рязанской области: переносные ящики для голосования находились вне зоны видимости наблюдателей. По данному нарушению А. Евдокимов подал жалобу в избирательную комиссию Рязанской области.

По сообщению сайта КПРФ 17 сентября 2021 года кандидат в депутаты Александр Евдокимов обнаружил нарушение на УИК 395 г. Ряжск Рязанской области: в помещении переносные ящики для голосования находились вне зоны видимости наблюдателей. Председатель УИК С.Н. Жукова на замечание реагировать отказалась . По данному нарушению А. Евдокимов подал жалобу в избирательную комиссию Рязанской области.

Во время подведения итогов работы наблюдателей рязанского «Голоса» член комиссии с правом решающего голоса (ПСГ) Евгения Б. рассказала, что на УИК 993 во время подсчёта голосов не соблюдались прописанные в законе процедуры. Работы со списками избирателей в помещении для голосования не проводилось. Члены комиссии куда-то унесли их. Что с ними делали - неизвестно. Как сшивали и упаковывали - никто не видел. В стопке упакованных бюллетеней, на которых Евгения тавила свою подпись, Списков не было. Со слов председателя - Список был упакован до упаковки бюллетеней, но продемонстрировать эту упаковку отказалась.

Во время подведения итогов работы наблюдателей рязанского «Голоса» член комиссии с правом решающего голоса (ПСГ) Евгения Б. рассказала, что на УИК 993 17 сентября комиссия дважды выходила на голосование вне помещения для голосования. Первый раз, как и положено, председатель объявила о выходе за 30 минут, сформировала состав бригады по всем правилам, показала выписку из Реестра для надомного голосования в 12 человек. О втором же выходе никто не знал, он был осуществлён без объявления, с участием наблюдателей «Единой России» (родственников и коллег председателя). Как выяснилось потом, в воскресенье, когда по настоянию ПСГ председатель всё-таки показала Выписку из Реестра, в ней было 100 фамилий. Из них проголосовало 73. Заявления избирателей председатель показать отказалась, ссылаясь на то, что в них содержатся персональные данные избирателей. Суда по Акту, голосование длилось 6 часов. То есть, на каждого избирателя-надомника выездная бригада потратила 5,5 минут. По мнению ПСГ это невозможно.
Кроме этого, перед уходом групп на надомное голосование, комиссии не представляли соответствующих отметок в Списках избирателей. Это было сделано только вечером, после неоднократных требований ПСГ. Во время подсчёта голосов Евгения обратила внимание на то, что в бюллетенях по спискам из второго сейф-пакета от 17 сентября все галочки стояли в строке № 5 (стопки по одномадатникам разглядеть не смогла - комиссия сориентировалась и быстро смешала бюллетени с другими, не поворачивая их лицевой стороной вверх).

Во время подведения итогов работы наблюдателей рязанского «Голоса» член комиссии с правом решающего голоса Евгения Б. рассказала, что на УИК 993, когда она утром просила внести её как члена комиссии с правом совещательного голоса от «Яблока» в Список лиц, присутствующих на участке, просьбы несколько раз были проигнорированы. Соответствующая запись появилась только вечером. А Удостоверение члена комиссии с правом совещательного голоса было оформлено и выдано Евгении только на третий день

ТИК г Сасово передал списки голосования вне помещения в УИКи. А должны сами УИКи составлять эти списки по заявлениям или по звонку в УИК.

Член комиссии с правом совещательного голоса на УИК 883 заметила, что при выезде на надомное голосование, комиссия берет с собой количество бюллетеней равное количеству избирателей в выписке из реестра надомного голосования. На замечание ПСГ, что надо брать бюллетеней +5% от числа избирателей в выписке, но не меньше 2 бюллетеней, т.к. избиратели могут испортить бюллетень, члены выездной комиссии ответили, что "испортят - их проблемы". Проигнорировав замечание, комиссия выехала на надомное голосование.

Избиратель сообщает, что в его районе отсутствует информация о местонахождении избирательных участков, при этом 17 сентября распространяли агитацию за партию Единая Россия

УИК 1003, Рязань.
Через 3 часа после того, как сотруднице санатория «Старица», проживающей в Московском районе г. Рязани, выездной бригадой голосования вне помещения для голосования было предложено проголосовать прямо по месту работы (то есть, в санатории «Старица»), члены УИК, приехавшие в санаторий обошли все кабинеты сотрудников и номера всех проживающих (пациентов) с предложением проголосовать. Во дворе санатория в течение 3-х часов сотрудников и пациентов (избирателей) ожидал автомобиль со всеми необходимыми для проведения голосования атрибутами (бюллетенями, переносными ящиками и т.д.) Об этом рассказала сотрудница санатория.

В 14:00 в Рязанский Голос позвонила сотрудница санатория "Старица" (пос. Солотча). К ним в санаторий приехала группа с переносным ящиком и предложила ей и другим сотрудникам проголосовать, объяснив, что по месту работы это делать удобней. Избирательница приписана к УИК Московского района г. Рязани и она оттуда, по ее словам, "не откреплялась". Заявление о голосовании по месту работы никуда не отправляла. С какого участка прибыла группа она не знает.

УИК 356 (с. Алешня). Во время подсчета голосов участковой избирательной комиссией были допущены следующие нарушения:
- данные, оглашаемые после каждого этапа, не заносились после каждого этапа в увеличенную копию протокола (были внесены в два приема в середине и в конце подсчёта);
- сортировка бюллетеней проходила без оглашения данных бюллетеней и предъявления присутствующим данных бюллетеней;
- подсчет голосов в пачках кандидатов производился без перекладывания бюллетеней (по уголкам), без демонстрации присутствующим галочки в бюллетенях, одновременно в нескольких пачках, одновременно с упаковкой пачек;
- на участке присутствовал посторонний человек (водитель машины);
- после завершения процедур подсчета не было проведено итоговое заседание участковой избирательной комиссии;
- в копии итогового протокола не указано время выдачи копии.

Члены рязанской участковой комиссии № 356 на 66 заявок для надомного голосования взяли 80 бюллетеней. Хотя закон четко регламентирует, что число бюллетеней не может превышать количество заявок более чем на 5% (но не менее двух штук). В данном случае члены комиссии должны были взять 69 бюллетеней, а не 80.