УИК 3311

08.09.2024
Отказали в выдаче бумажного бюллетеня.
Представителю старшего возраста,
1943, 1954 года рождения.

07.09.2024
Отказали в выдаче бумажного бюллетеня.
Представителю старшего возраста, года рождения
1941, 1948.

06.9.2024
Отказали в выдаче бумажного бюллетеня.
1-ый случай, голосование только через электронный терминал или по заявлению. Если заявления нет, бюллетень Вам(избирателю) не дадим.

2-ой случай, голосование только через электронный терминал или по заявлению. Если Вы(избиратель) не знал, то это Ваши проблемы, а не комиссии. Было постановление МГИК.

Источник: тг-канал Москвыборы

По данным канала "Москвыборы", также бумажные бюллетени в предыдущие дни голосования не были выданы на УИК: 2650, 118, 199, 855, 657, 757

Комиссия УИК 2611не выдала копию акта о проведении голосования с использованием переносного ящика для голосования и сейф-пакета. Сказали, что нет времени, и запечатали акт. За этот выход они обошли 23 адреса за 2,5 часа.

Наблюдатель с участка 2611 сообщает, что после получасовых требований удалось добиться, чтобы комиссия выдала избирательнице бумажный бюллетень. Сперва комиссия отказала избирательнице и выдала письменный отказ. После многочисленных звонков, когда наблюдатель и избирательница собрались ехать в ТИК с жалобой, комиссия всё же выдала бюллетень, и избирательница проголосовала.
Вдобавок к этому наблюдатель сообщает: "Мы подаём жалобу в ТИК Кунцево по факту недопуска наблюдателя в группу надомного голосования. Сейчас проблема решена, на следующую "надомку" наблюдательницу уже пускают. Но факт нарушения необходимо зафиксировать, чтобы провели разбирательство."
По имевшему место ранее факту отказа в выдаче бумажного бюллетеня наблюдатель также подаёт жалобу в ТИК.

В УИК 2611 избирательнице отказали в голосовании бумажным бюллетенем. Об этом сообщает телеграм-канал "Москвыборы".
Только спустя час после подачи у избирательницы приняли заявление на отказ от ДЭГа в пользу традиционного голосования. Председатель комиссии Жукова Т.С. отказала Соболевой О.В. проголосовать бумажным бюллетенем. Ответ комиссии прикладываем.

На УИК 2611 отказываются выдавать наблюдателю копию акта к сейф-пакету. Члены комиссии сказали, что у них "нет времени" выдавать копии, после чего запечатали акт в сейф-пакет.

Наблюдателю запретили участвовать в надомном голосовании, сославшись на то, что они якобы поедут к избирателям на машине, а в машине места для наблюдателя нет.

При этом выездная группа вышла к 57 избирателям с переносным ящиком для голосования с помощью бумажных бюллетеней.

В участковой избирательной комиссии № 2211 председатель комиссии отказывается принять протокол с пометкой об особом мнении и заверить особое мнение, а также утверждает, что в ТИКе такое не примут, притом отказывается связываться с ТИК для уточнений.

Бюллетеней обнаружено 700, выдано 699. Отказываются аннулировать результаты участка, отказываются принимать особое мнение ПРГ от КПРФ.

УИК 211:
1. При попытке взять бюллетень, член уик говорит: "У нас электронное голосование"-это прямая речь. Не предлагают выбор, а именно так говорят. Я настояла на том, чтобы получить бумажный. Рядом со мной были 2 женщины, одна из них сказала, что к сожалению, им удалось её обмануть.
2.Кабинки для голосования открытые, вркруг полиция и члены уик.
3. Когда опускаешь бюллетень в урну, рядом стоит полицейский и член УИК, скрыть от них то, что написано, невозможно.

На УИК 2211 около 12 ч дня неизвестные люди в форме полиции, без нагрудных знаков, в балаклавах, с незаконным отказом представиться и показать служебное удостоверение препятствовали избирателем при входе на избирательный участок под предлогом, что у избирателя аудиозапись включена или включено запись видео. Тем самым нарушили ст. 29 Конституции ч.1 чт.152.1 ГК РФ, ст.141 УК РФ ( ч.1 или ч.2. неизвестно).
При этом на самом участке при включении видео они замечания не делали, а также там снимали на видео телефона другие люди ( кажется сотрудники УИК).
По ссылке представлен в папке видео, аудио и фото доказательства данного нарушения https://clck.ru/39VJhk
Прошу привлечь виновных к ответственности по ст.141 УК РФ.
Также направлю сообщение в Прокуратуру, ЦИК и возможно в МВД.

Я член избирательной комиссии № 2211 с правом решающего голоса. В помещении участковой избирательной комиссии находится три человека без опознавательных знаков, секретарëм и председателем комиссии утверждается, что это «оперативники» («руководство полиции»). На мою просьбу представиться и объяснить, с какой целью они находятся на участке, они отвечать отказались с формулировкой «кому надо доложено» (со слов председателя, ей они показывали удостоверение, а другим членам комиссии не обязаны). В список присутствующих в помещении лиц у секретаря комиссии они не занесены. При этом они вместе с полицией осуществляют проверку паспортов избирателей при входе на участок и отмечают что-то в собственных бумагах, ознакомиться с которыми невозможно. Таким образом, нельзя исключить возможность осуществления ими контроля явки избирателей, что запрещается ст. 7 Федерального закона №68 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

УИК 1194, полицейский стоит за спиной у урны.
Пришлось сложить бюллетень, чтобы сохранить тайну голосования.

Комиссия в нарушение п.3ст.68 ФЗ не пересчитала погашенные неиспользованные бюллетени, заполнив строку протокола примерной цифрой, позволяющей сбить КС. Председатель объяснил свои действия проблемами в работе ЭСИ и дублированием проголосовавших избирателей в ЭСИ.

Я, Бельмасова Дарья Андреевна, по сути лишена возможности проголосовать.
Я пришла на московский участок 1156, сотрудник избирательной комиссии не предупредила меня о возможности голосования как электронно, так и бумажно, подвела меня к автомату, как я поняла потом, электронного голосования и отсканировала мой паспорт. После чего на экране появилась информация для голосования.
Я не хотела голосовать электронно и попросила бумажный бюллетень. Мне было отказано, так как система после "возврата к главной странице", зависла, и мне сказали прийти позднее. Через полтора часа система всё ещё не позволяла проголосовать в бумажном виде.

Я повторно пришла на участок 1156 сегодня, 10.09.2023 и теперь система считает, что бюллетень был испорчен, а выдать новый мне не могут (только в обмен на испорченный, которого физически не существует, так как его не выдавалось). Таким образом, в настоящий момент мне недоступен ни один из видов голосования, те фактически меня лишили моего конституционного права.

С УИКов в Перово сообщается о том, что избирателей принуждают голосовать электронно, как результат:

УИК №1176
Женщину довели до психологического срыва - забрали в полицию - штраф за нарушение общественного порядка.

УИК №1181
Мужчина ушёл с давлением 150 на 100. Вчера не проголосовал. Собирался прийти сегодня, отлежавшись.

УИК № 1173
Наблюдателям по факту пришлось обратиться к председателю и сослаться на ответ председателя Мосгоризбиркома депутату Госдумы от КПРФ Денису Парфёнову.

На избирательном участке №1176 в московском районе Перово задержали избирательницу Аллу Лайтарук, которая отказывалась голосовать дистанционно и требовала бумажный бюллетень. Лайтарук доставили в ОП «Перово». К ней на помощь приехал адвокат от ОВД-Инфо. Задержанной вменяли статью о мелком хулиганстве. В итоге на нее составили протокол о мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП) и оштрафовали на 500 рублей.
Сейчас Лайтарук на свободе.

Комиссия УИК 1197 испытывает проблемы с электронным списком избирателей.

Из-за ошибки ЭСИ комиссия не может исключить избирателей из реестра для голосования вне помещения для голосования.
Когда избиратели из реестра приходят на участок, комиссия не может выдать им бюллетени.

Избиратели, подавшие заявку на участие в надомном голосовании, должны иметь право проголосовать на участке, если в этот момент к ним не направлена выезжающая группа. Сейчас избиратели такой возможности не имеют, они вынуждены ждать следующего выезда группы.

Комиссия сообщила об ошибке ЭСИ в службу поддержки в первый день голосования, но к середине второго дня ошибка не была устранена.

Я, К-е С.Г. приняла участие в голосовании методом бумажного бюллетеня в УИК №2211 г. 08 сентября 2023 года в городе Москва (Москва, район Коньково, школа №170). Время, примерно, с 10 ч. 55 мин.
Время начала записи трех видеороликов ( см. список –Доказательства в конце обращения) стоит в названии видео – после даты в названии. Например, видео 2_20230908_113035_принуждение к электронному голосованию.mp4. Время здесь начала записи данного видеоролика - 11 ч 30 мин. 35 сек.

Примерно около 11 ч. утра мне женщина с бэйджиком на улице сделала замечание около УИК №2211, что я снимаю ее. И задала вопрос мне « А что я снимаю?». В дальнейшем данное лицо избегала фиксации ее ФИО. См. видео с №1 - минута 02 сек.22. И скриншот Screenshot_20230908-213408_Video Player.jpg в Папке с скриншотами кадров видео.
Придя на Участковую избирательную комиссию (УИК) № 2211 около 11ч до 12 ч дня 08 сентября 2023 года, я столкнулась со следующими нарушениями:
1. Не предложили и не рассказали мне о том, что я могу проголосовать, как по ТЕГ (т.е. через терминал), так и через заполнение бумажного бюллетеня (как раньше). О том, что мне сотрудник УИК должен был этот ВЫБОР предложить в самом начале, я узнала только, когда вернулась домой. Предложить должна была, но не предложила - сотрудник УИК ( должность не известна) - Мешкова Екатерина Александровна ( фиксация ее ФИО на видео №2 - 6 мин. 35 сек.), которая сидела за столом №1, к которому я и подошла.
2. Мешкова Екатерина Александровна принуждала к электронному голосованию через ТЭГ (терминал), игнорируя моё требование выдать бумажный бюллетень.

Теперь я уверена, что она так пыталась меня обмануть. Что так делается систематически. И их, скорее всего, учат так обманывать избирателя.

Хотя я ясно попросила ее выдать мне бумажный бюллетень и напомнила, что есть право получить бумажный бюллетень. Однако, она вела меня в заблуждение, сказав, что для выдачи бюллетеня, я должна расписаться каким-то стилусом на экране устройства. Она взяла мой паспорт, отсканировала и пообещала мне выдать бумажный бюллетень, после того как я распишусь и нажму зеленную кнопочку. Настаивала в ответ на мое требование выдать мне бумажный бюллетень, что выдаст мне, когда я распишусь за него (!!!) на экране и нажму там зеленную кнопочку. Показывать мне бумажный бюллетень, за который я расписываюсь на экране, - отказалась.

Поверив ей, что она мне выдаст бумажный бюллетень, хотя рядом с ней его не было, а она уверяла, что выдаст только после ТАКОЙ росписи моей, - я расписалась.
В итоге вышла роспись не похожу на мою, так как стилус неудобный.
На экране устройства отразилось благодарность за участие.
Тут Мешкова Екатерина Александровна отказалась мне выдать бумажный бюллетень и сказала идти голосовать к терминалу, т.е. через ТЭГ. Я настаивала, что она обещала выдать мне бумажный бюллетень. И получается - она меня обманула.
В дальнейшем она и Председатель УИК, Дудкина Светлана Андреевна, сымитировали техническую ошибку или, возможно, была такая в реальности заминка - на несколько минут.
Поскольку я требовала бумажный бюллетень, то и Председатель УИК №2211, Дудкина Светлана Андреевна, после этой технической заминки за столом председателя УИК взяла у меня роспись за выдачу бумажного бюллетеня ( т.е. я расписываюсь за бюллетень уже второй раз ), выдала мне его, бумажный бюллетень, и уверила на словах, что ТА роспись на экране стилусом –«аннулировалась».
Данный эпизод зафиксирован на видео №2 ( со 2 минуты и до конца). А также см. скриншоты в папке с скриншотами кадров видео.

3. Нарушена тайна голосования:
- Кабинки для голосования без занавесок были. Все время пока я просила бумажный бюллетень и во время моего голосования - за моей спиной и чуть сбоку стоял полицейский без опознавательных знаков. Как выяснилось, нагрудный знак с номером он спрятал под бронежилет. Зачем-то мне его, номер, потом продиктовал, хотя я не требовала ( номер его был № 025143) – 4 мин 04 сек. и 06 мин. 03 сек. видео с №3. А также см. скриншоты в Папке с скриншотами кадров видео.

Он следил за мной во время моего голосования. Хотя я ему сказала - не подсматривать. И сказала ему то, что голосование - тайное. Кабинки для голосования открытые со стороны спины. Но он не отошел.
Думаю, он следил за движениями моих рук и делал выводы, которые он сообщит куда надо. Второй сотрудник полиции на входе в УИК имел номер видным на месте нагрудного знака на своей полицейской форме – № 019546.
Также, некоторые сотрудники УИК без моего разрешения снимали меня себе на видео телефона своего, в том числе во время моего тайного голосования. Например, Тотатурин.
Тотаурин или что-то подобное в фамилии – зам. председателя УИК №2211. Фамилию его пришлось надиктовать на видео, чтобы не смущать сотрудника УИК съемкой на телефон его бэйджика. Возможны поэтому ошибки в написании фамилии его.
Этот заместитель Председателя УИК снимал меня на телефон во время моего тайного голосования. Видимо, движения моих рук и частей тела – чтобы понять, что я там делаю с бюллетенем. Ведь занавесок в кабинке не было. См. видео с №3 начале – 0 минута 04 сек-08 сек.
А также см. скриншоты в Папке с скриншотами кадров видео.

4. Полицейский, который все время стоял рядом со мной во время нахождения меня на УИК №2211 – прятал номер нагрудного знака под бронежилет.
Насколько мне известно, номер полицейского, его нагрудного знака - должен быть виден всегда, и нагрудный знак свидетельствует, что этот полицейский находится при исполнении своих обязанностей.
Мне неприятно, что за мной пристально наблюдает при тайном голосовании некий ряженный в форму полиции, у которого не видно нагрудного знака номером:
«Нагрудный знак является служебным нагрудным знаком МВД России, позволяющим идентифицировать сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах» - п.2 Приложение № 1 к приказу МВД РФ от 22 июля 2011 г. № 868. Положение о нагрудном знаке сотрудника полиции.

Он почему-то сказал, что показал мне его по первому моему требованию. Однако, я не требовала. Я считаю, нагрудный знак должен быть виден БЕЗ ТАКОГО ТРЕБОВАНИЯ с моей стороны ( 0 минута: 17-35 секунда видео с №3 - говорит, что показал мне номер по моему требованию. Я отвечаю, что не обязана требовать – номер должен быть виден и без требования).
См. скриншоты в Папке с скриншотами кадров видео.

5. Сотрудники УИК №2211 выразили не раз недовольство , что, по их мнению, я их снимаю на видео. Первый раз на улице, около УИК №2211( см. видео с №1 - минута 02 сек.22. И скриншот Screenshot_20230908-213408_Video Player.jpg в Папке с скриншотами кадров видео).

А второй раз сделали замечание уже в УИК. Замечание мне сделала, что я ее снимаю по ее мнению - Гуреева Кристина Владимировна – член УИК с правом решающего голоса ( см. видео с №2 - минута 02 сек.22 ).

В тоже время сотрудники УИК некоторые без моего разрешения снимали меня себе на видео телефона – см. п.3 выше ,где речь идет про заместитель Председателя УИК.

Доказательства:

1. Аудио диктофона произошедшего (также аудио аналог видео №2):
https://drive.google.com/file/d/1M9jypK_XFzxuY4...
короткая ссылка:
https://clck.ru/35dhWa

2. Видео№1 -
https://drive.google.com/file/d/1wHTJjxykVmsQpn...
или короткая ссылка:
https://clck.ru/35diJb

3. Видео №2 -
https://drive.google.com/file/d/1bSHAOdJLVzyG-B...
или короткая ссылка:
https://clck.ru/35diKt

4.Видео №3
https://drive.google.com/file/d/18AY9yl_PM3-Fvl...
или короткая ссылка:
https://clck.ru/35diMd

5. Папка с скриншотами кадров видео - https://drive.google.com/drive/folders/1vKyrpYj...
или короткая ссылка:
http://clck.ru/35dhbH

Текст данного сообщения:
https://docs.google.com/document/d/17gZi-yiUbEa...
Или короткая ссылка:
https://clck.ru/35dic6

Также текст есть в приложении ворд.

Преподавателей муз. школы города Москвы, в частности мою мать, принуждает, (указывают и/или требуют) к электронному голосованию администрация музыкальной школы. Сначала надо было неделю или пару недель назад голосовать тестово, утром в 7 часов утра, за 5 мин. Теперь требуют голосовать через электронные устройства. Это похоже на издевательство!
Все это делается, в частности, и через мессенджер Вотс АП.
Кроме того, мне моя мама говорила, что списки тех, кто не проголосует ( речь тогда шла еще о тестовом голосовании) будут на столе у администрации школы.
Подозреваю, что подобные угрозы или намеки идут и при реальном голосовании с 08.09.23- 10.09.23.
Я, как дочь, вынуждена помогать моей маме в техническом вопросе. Хотя я против таких методов убеждения голосовать, тем более через электронные устройства.
Сегодня 08.09.23 с 9часов утра и где-то до 11 часов опять им в вотс ап администрация школы при мне писали и отправляли голосовые ( потом удалили)сообщения о том, что они должны до 11 часов утра проголосовать. При этом код подтверждения по СМС многие из них ( как сказала моя мама) не могли получить в течении полу часа как минимум. А так же было сообщение " что система перегружена" - что-то вроде того.

Прилагаю скрины сообщения ВОСТ ап ( whats up)без упоминания названия школы и имен.

(Избирательница указала свои имя и адрес, которые могут быть сообщены избиркомам для принятия законных мер реагирования.)