Наблюдателям не дают ознакомиться со списками проголосовавших, ссылаясь на "персональные данные". Это противоречит ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав..." И ФЗ " О персональных данных".

22 августа на сайте администрации Смоленской области опубликована заметка «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ПРЕДСТАВИЛА КАДРОВЫЙ РЕЗЕРВ В КОМАНДУ ВАСИЛИЯ АНОХИНА».

В тексте рассказывается, что на партийной конференции оказывают поддержку ВРИО губернатора: «Чтобы помочь врио губернатора достичь поставленных целей, «Единая Россия» объявила среди своих сторонников «кадровый призыв». Партия проанализировала свои внутренние резервы, в том числе в первичных организациях, и составила список наиболее активных и профессиональных единороссов и сторонников, готовых воплощать задачи главы региона по развитию области. В команду главы региона войдут люди, готовые работать 24 на 7. Те, кто готов отдать все свои силы и время на благо Смоленской области».

Само появление на сайте официального органа текста, в котором содержится партийная символика и рассказывается как партия формирует команду губернатора, в период когда в Смоленской области проходят кампании по выборам губернатора и регионального парламента является использованием административного ресурса.

Упоминания других партий и кандидатов в схожем контексте на сайте администрации Смоленской области нет.

10 августа в СМИ "Смоленская газета" опубликована агитационная статья «В «Единой России» рассказали, как смоляне поддерживают участников СВО».

Статья носит явно агитационный характер, формирует позитивный образ партии. В ней демонстрируется партийная символика. При этом отметок об оплате материала с избирательного счета партии нет.

11 августа на сайте СМИ «Смоленская газета» появилась агитационная статья «В Смоленске «Молодая Гвардия Единой России» совместно с коммунальщиками устраняют последствия непогоды».

В тексте дается положительная характеристика партии «Единая Россия», есть партийная символика и цитаты партийцев. При этом отметок о том, что материал носит агитационный характер и оплачен с избирательного счета партий нет

14 августа на сайте «Комсомольской Правды. Смоленск» опубликована агитационная статья «Новые люди» помогают молодым смоленским предпринимателям разработать первые бизнес-проекты».

В тексте дается положительная оценка инициативам партии, рассказывается о партийном проекте, есть фотографии и цитаты партийцев, а также партийная символика. Нет только отметок о том, что материал оплачен из избирательного фонда партии и является агитацией

ТИК не стал проводить проверку доводов, изложенных в заявлении ПСГ УИК № 659 о 4 одинаковых подписях.
Прямые доказательства подделки подписей не были представлены заявителем, потому что список избирателей нельзя фотографировать. Все доказательства, таким образом, задокументированы в списке избирателей и доступны для проверки ТИКом, так как у вышестоящей комиссии есть доступ к списку на основании п. 23 ст. 68 67-ФЗ.
Четыре подписи проставлены по мнению заявителя не одним избирателем, а двумя. Возможно они появились там потому что избиратели приходили с двумя паспортами, расписывались за себя и, к примеру, за родственника.

Член участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса обнаружил незаконную агитацию.
В помещении УИК №663 стоит кружка с эмблемой партии "Единая Россия". Приблизительно в 29 метрах от входа в УИК на информационном стенде был обнаружен агитационный плакат Шелудякова Сергея. По факту нарушения была подана жалоба

Согласно п.10 ст.54 запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, а также на расстоянии менее 50 метров входа от них

Общественный контролер пожаловался на двойное голосование на участке № 671. Член комиссии с правом совещательного голоса Наталья Бирюкова написала жалобу, в которой сообщила, что заметила двух женщин, которые проголосовали несколько раз. Сначала они проголосовали утром, а затем проголосовали второй раз, но уже днем, сообщила Бирюкова в своей жалобе.

Напомним, что за многократное голосование предусмотрены административная и уголовная ответственность, как для избирателя, так и для члена комиссии, выдавшего бюллетень.

УИК №724 незаконно отказала в удовлетворении жалобы, поданной членом участковой комиссии с правом совещательного голоса. Стоит отметить, что жалоба поступила в УИК около 11 утра, но ответ был получен только вечером, после 19 часов

Ранее председатель УИК №724 ограничивала права члена комиссии на фото- и видеосъемку, указав на необходимость осуществлять съемку исключительно с места, определенного решением комиссии

Согласно п/п к) п.9 ст.30 67-ФЗ данное ограничение определено только для наблюдателей. Для членов комиссии таких ограничений в законе нет. Таким образом, участковая комиссия нарушила права члена УИК с ПСГ

В Смоленской области УИК №724 препятствует члену комиссии с правом совещательного голоса наблюдать за выдачей бюллетеней избирателю. По факту нарушения подана жалоба. Комиссия отказала в ее удовлетворении и постановила направить копию поступившей жалобы в Роскомнадзор.

п.22 ст.29 67-ФЗ, описывающий исчерпывающий перечень ограничений прав ПСГ по сравнению с ПРГ, не оговаривает запрет на сопоставление данных избирателя с данными в книге избирателей при выдаче бюллетеня.
Также п/п г) п.23 ст. 29 67-ФЗ прямо позволяет члену комиссии с правом совещательного голоса знакомиться со списками избирателей, содержащими их персональные данные.

Стоит отметить, что на текущую избирательную кампанию не распространяется Федеральный закон от 14.03.2022 №60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Дугинский дом престарелых в Смоленской области контролирует явку сотрудников на выборы.
Согласно п. 3 ст. 3, "Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах". Кроме того, контроль явки со стороны начальства нарушает принцип тайны голосования.

На УИК 724, относящемся к ТИК Муниципального образования Холм-Жирковского района Смоленской области, председатель нарушает права члена комиссии с совещательным голосом, ограничивая для него возможность фото- видеосъемки определенным местом. Согласно пп. к) п. 9 ст. 30 Федерального закона № 67-ФЗ, председатель может определить место для фото-, видеосъемки только для статуса наблюдателя. На статус члена комиссии с совещательным голосом данное ограничение не распространяется.

19.09.2021 20:31:05
Сообщает избиратель: "Черная урна, глухая. Есть фото и видео."

Ну УИК 730 в Холм-Жирковском районе при упаковке сейф-пакета с бюллетенями досрочного голосования за 18.09.2021 была удалена индикаторная красная лента. УИК и ТИК на нарушение не отреагировали, признав сейф-пакет действительным и смешали бюллетени с остальными, в итоге все бюллетени на участке должны быть признаны недействительными

Избирательные комиссии в Смоленском районе к выборам "были готовы".
Избирателя на УИК 631, который был в отъезде, включили в реестр на надомное голосование и не предусмотрелии, что он может приехать и изъявить желание проголосовать. Заявку за него подала некая Светлана Григорьевна, с которой избиратель не знаком. А сколько ещё подобных ситуаций!

В Пригорском Смоленского района переупаковывали бюллетени из сейф-пакета.
Сейф-пакеты без индикаторной ленты таковыми не являются, все бюллетени, содержащиеся в них, комиссия обязана признать недействительными. Но председатель принимает решение просто переупаковать бюллетени в новые сейфпакеты.

Распечатки контрольных данных о ходе голосования КОИБ содержат неверное время

На выездном голосовании в Дрюцком ПНИ постоянно присутствовала сотрудница. Она заходила в кабинки к избирателям и кидала бюллетени в ящик для голосования.
При этом о необходимости помощи избиратели не обращались к членам комиссии с прг. Данные о доверенном лице указаны только в заявлениях на надомного голосования одного человека. Часть проживающих интерната была уведомлена о предстоящих выборах буквально накануне, вызов на надомное не осуществляли.

На надомном голосовании в Дрюцком ПНИ постоянно присутствовала сотрудница. Она заходила в кабинки к избирателям и кидала бюллетени в ящик для голосования.
При этом о необходимости помощи избиратели не обращались к членам комиссии с прг. Данные о доверенном лице указаны только в заявлении на надомное голосование одного человека.
Часть проживающих интерната была уведомлена о предстоящих выборах буквально накануне, вызов на надомное не осуществляли.

Дополнение:
Жалоба рассмотрена, написала на повторное рассмотрение, т.к. ответ не устроил и не был дан своевременно. Завтра отправлю, прикреплю.
Был нарушен срок рассмотрения, тик перезвонил лишь16.09 в 20.38, не взяла трубку, думаю хотели пригласить на комиссию (звонили в это же время другим избирателям по аналогичной жалобе и приглашали на комиссию в 21.30).
Ответ-постановление прислали на мой email лишь 17.09.2021 в районе 18 часов, а датированный он, если посмотрите 14.09.2021