В список кандидатов в депутаты Орловского областного совета от партии «Единая Россия» входит Хархардин Марат Арсеньевич (окружная часть № 8 – одномандатный избирательный округ № 8), являющийся директором Муниципального бюджетного лицея № 32 г. Орла.
При этом на территории лицея размещены две избирательных комиссии: УИК № 5 и УИК № 6.
В соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», членами комиссий с правом решающего голоса не могут быть лица, которые находятся вЧленами комиссий с правом решающего голоса не могут быть непосредственном подчинении у кандидатов.
В состав комиссии № 5 входят учителя лицея № 32: Верижникова А.Ю., Горлина Т.Ю., Дворецкая Е.А., Харазов Э.Г., Харитонова Н.А.
В состав комиссии № 6 входят учителя Антонова Ж.В., Игнатова Е.С., Кисенкова Н.В., Сорокина Л.А., Ставцева Н.Л.
При этом эти члены комиссий не приостановили своих полномочий в установленном порядке, 17 и 18 сентября работали в составе комиссий. Факт работы комиссий в незаконном составе подтверждается как подписями указанных членов УИК в списках избирателей (отметках о выдаче бюллетеней), так и фото- видеозаписями лиц, присутствовавших в помещениях для голосования.
Таким образом по вине членов избирательных комиссий УИК № 5 и УИК № 6 работали в незаконном составе.
Сотрудников ГБУ «Горинформ» г. Москвы принуждают к голосованию.
На УИКе один сейф. Вечером нарушение устранят и привезут второй. жалоба принята
Утром 18 сентября среди документов УИК участка № 368 не обнаружено реестра заявлений о голосовании вне помещения. Председатель и секретарь комиссии пояснили, что в качестве реестра используют список, переданный соцработником. Список не содержит обязательных сведений: имени члена комиссии, принявшего заявление, имени и адреса лица, передавшего заявление избирателя. За день до этого, 17 сентября, члены УИК участка № 368 провели голосование вне помещения для голосования. В конце дня бюллетени из переносных ящиков были помещены в КОИБ. Таким, голование вне помещения 17 сентября было проведено без надлежаще оформленного реестра заявлений.
На УИКе №2230 на одном из КОИБов установлена только одна пломба, а на другом две, но лишь с левой стороны электронного устройства. По закону оба случая являются грубыми нарушениями, открывающими возможность сфальсифицировать итоги голосования.
После получения данной информации на место прибыл член ТИК ПРГ от КПРФ Виталий Лифар, который составил об этом акт, несмотря на бурную реакцию и откровенное хамство многих членов УИКа, препятствия секретаря избирательной комиссии и бездействие полицейских и председателя ТИКа. Единственным, кто также согласился подписать это заявление был член УИКа от КПРФ.
Сейчас жалоба регистрируется в ТИКе. В ближайшее время о ней будет сообщено во все необходимые инстанции. Также будет открыто поставлен вопрос о поведении одного из членов УИКа (справа на первой фотографии), который препятствовал работе Виталия Лафара
Председатель "перепутал" данные. Явка по данным актов закрытия сейф-пакетах была 997 избирателей, а по факту (онлайн камера плюс надомное голосование) была 384.
Меня зовут Губайдуллина Луиза, 17.09 я была членом с правом совещательного голоса на УИК 399 в городе Казань от кандидата Зинатуллина Руслана выдвигающегося от партии «Яблоко». Вела подсчёт избирателей, приходивших голосовать. По моим подсчетам это было 306 голосов в помещении для голосования + 5 человек проголосовали на дому. В 15:00 председатель УИК объявила о 173 проголосовавших, что практически совпало с моим подсчетом. Но уже в 20:00 это число по мнению председателя выросло до 503 (из которых 5 проголосовало на дому). Получается за 9 часов в 7:00 до 15:00 проголосовало 173, а всего за 5 часов (с 15:00 до 20:00)-330 человек. Расхождение в данных 200 человек. Подана жалоба в ЦИК. Татарстана.
Председатель выдал выездной группе для надомного голосования не 6 комплектов бюллетеней (всего заявлений было 4), а 8! На вопросы почему так, не реагировали. Была подана жалоба.
Однако приехали с 4 бюллетенями в урне, остальные 4 комплекта сдали назад
Комиссия 6035 на 17.09.2021 реестр для надомного голосования состоял из 20 человек, все из которых я объехал с выездной комиссией, проголосовало три человека. Я не могу брать копию реестра надомного голосования, так как он содержит личные данные, есть возможность эти списки переписывать. 18.09.2021 в 8:30 было объявлено о выезде выездной урны к 97 человекам, по спискам ТОС 9:10 выехали, мне было отказано поехать, потому что я ездил вчера и нет мест в машине. Откуда взялись эти люди за ночь непонятно.
В ходе проведения контроля за соблюдением закона во время голосования 17.09.2021 15.51 на избирательном участке №268, выявлены нарушения.
Так, лицами осуществляющими сбор подписей и проведения опроса о месте установки стеллы в городе Костроме в связи с присвоением городу почетного звания «Город трудовой доблести» на избирательном участке №268, на столах указанных лиц располагались брошюры с изображениями зарегистрированного кандидата в депутаты на дополнительных выборах Костромской областной Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 – Шмигеля Дениса Владимировича и зарегистрированного кандидата в депутаты государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва
по одномандатному избирательному округу «Костромская область –
Костромской одномандатный избирательный округ № 107» - Ситникова Алексея Владимировича.
Таким образом, данные агитационные материалы в нарушении п. 10 ст. 54 ФЗ «О выборах» располагались на расстоянии менее 50 метров от входа в помещение, где размещены избирательные комиссии.
А с учетом, расположения пункта опроса по ходу движения до помещения для голосования, на данном избирательном участке, и при активном приглашении избирателей, пришедших реализовать своё избирательное право, поучаствовать в проводимом опросе, лицами ответственными за проведения опроса, проводилась агитация за вышеуказанных кандидатов.
О данном факте было сообщено, председателю участковой комиссии №268, после чего председателем были вынесены предупреждения, лицам проводившим опрос, и потребовал убрать данные брошюры (агитационный материал).
При этом, главой администрации г. Костромы Смирновым Алексеем Васильевичем, ответственным за проведения опроса о месте расположения стеллы в дни выборов, не выполнены рекомендации Председателя Костромской областной избирательной комиссии от 10.09.2021 №1276.
Жалоба была направлена 17.09.2021 в 19.45 в Костромскую областную избирательную комиссию и 18.09.2021 в прокуратуру Костромской области для принятия мер в рамках компетенции.
Комиссия 6035 на 17.09.2021 реестр для надомного голосования состоял из 20 человек, все из которых я объехал с выездной комиссией, проголосовало три человека. Я не могу брать копию реестра надомного голосования, так как он содержит личные данные, есть возможность эти списки переписывать. 18.09.2021 в 8:30 было объявлено о выезде выездной урны к 97 человекам, по спискам ТОС 9:10 выехали, мне было отказано поехать, потому что я ездил вчера и нет мест в машине. Откуда взялись эти люди за ночь непонятно.
УИК собирал статистику о голосовавших и не голосовавших гражданах до 1986 г., при возникшем вопросе, что они делают был дан ответ: «Что они считают молодёжь». При подаче жалобы УИК отказался принимать жалобу, после моих возражений сказал, что жалоба не им, а выше стоящему ТИК, который и попросил их собирать данную информацию. После этого сказали ждать когда приедет ТИК, принимать жалобу не захотел и он, так как не считал ее за жалобу. После звонков куратора, жалобу все таки приняли. Нарушений не увидели, мои данные собрали и повезли к юристам.
Участок 1412, Екатеринбург. На выездном голосовании на дому была выдана бюллетень для голосования гражданину, не включенному в выписку из реестра этого голосования с использованием ящика переносного номер 1. Присутствовал ПСГ от СР Селезенев Кирилл. Предупредил комиссию, но все равно дали.
Председатель УИК 299 Иванова Л.М. на мой вопрос пояснила, что 17.09.2021 вне помещения проголосовало 495 избирателей, а в помещении 246 избирателей. Однако реестр для голосования вне помещения, сшитый на 9 листах, составлен на 180 избирателей, что не соответствует количеству проголосовавших 495.
18.09.2021 ушли с переносными ящиками для голосования к 34 и 82 избирателям.
Отсутствие реестра в полном объёме является грубым нарушением и влечет к недействительности бюллетеней, проголосовавших вне помещения.
В УИК 2261 Павловский Посад МО реестр обращений для голосования вне помещения велся в электронном виде без подписей лиц, якобы принимавших звонки. Тот реестр насчитывал 322 записи по словам председателя комиссии на 17 сентября 2021. Я обратился с устной жалобой к председателю комиссии, но она отказалась признать реестр недействительным. Тогда я подал письменную жалобу в уик, но они также ответили на жалобу отказом. При этом пока я составлял жалобу, члены уик составили новый бумажный реестр с гораздо меньшим числом записей, и везде с подписью одного лица. Я это также отразил в жалобе, которую подавал.
При этом необходимо мне присутствовать при рассмотрении обжалования ответа уик, потому что в течение дня голосования в помещении для голосования были сбои в работе камер наблюдения (приезжали рабочие ростелеком и переключали провода камеры)
прилагаю жалобу и ответ уик
17.09.2021, Улан-Удэ УИК 784
"Помещение" для голосования находится в коридоре школы. В частности в связи с этим:
* С мест для наблюдателей не видны некоторые ключевые точки участка - несколько мест выдачи бюллетеней, дополнительный ящик голосования (используются КОИБ), сейф
* По помещению для голосования периодически ходят посторонние лица, в частности повара, охранники.
* Нет возможности опечатать помещение.
Не позволяли ознакомиться с записями из реестра выездного голосования.
Уик 723 г. Ивантеевка МО.
Нарушение порядка ознакомления с документами.
Председатель УИК не предоставляет возможности ознакомиться со списками избирателей.
Председатель уик предложил опечатывать сейфы с использованием суперклея. Считаю, что предложение предотвратит повторение указанного мной ранее нарушения связанного с ненадёжности опечатывания.
Хочу сообщить, что на УИКе 387 не работает одна из камер видеонаблюдения.
