Я член избирательной комиссии № 2211 с правом решающего голоса. В помещении участковой избирательной комиссии находится три человека без опознавательных знаков, секретарëм и председателем комиссии утверждается, что это «оперативники» («руководство полиции»). На мою просьбу представиться и объяснить, с какой целью они находятся на участке, они отвечать отказались с формулировкой «кому надо доложено» (со слов председателя, ей они показывали удостоверение, а другим членам комиссии не обязаны). В список присутствующих в помещении лиц у секретаря комиссии они не занесены. При этом они вместе с полицией осуществляют проверку паспортов избирателей при входе на участок и отмечают что-то в собственных бумагах, ознакомиться с которыми невозможно. Таким образом, нельзя исключить возможность осуществления ими контроля явки избирателей, что запрещается ст. 7 Федерального закона №68 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Участковая избирательная комиссия № 2476 выдаёт бюллетени неустановленной формы с марками полностью погашенными печатью комиссии, так, что невозможно рассмотреть номер комиссии на оттиске. Устранить нарушение отказались.
Согласно методическим материала к интерактивному рабочему блокноту УИК (приложение к выписке из протокола заседания ЦИК России от 31.01.2024 № 153−2−8) : (42)
На лицевой стороне всех избирательных бюллетеней, полученных УИК, в правом верхнем углу под специальным знаком (маркой) ставятся подписи двух членов УИК с правом решающего голоса, после чего избирательные бюллетени заверяются печатью УИК таким образом, чтобы специальный знак (марка) был частично погашен печатью.

В Российском Государственном Гуманитарном Университете (РГГУ) в Москве администрация через заведующих кафедрами и работников деканата давила на преподавателей и студентов, настойчиво требуя электронно проголосовать 15-го марта.
Я получила письмо от заведующей кафедрой. Якобы наше электронное голосование важно для рейтинга университета (!), от этого зависят премии преподавателям кафедры и выделение бюджетных мест студентам нашей специальности (!!!).

По месту работы (гос учреждение, университет) в четверг 14 марта было проведено собрание (лично не присутствовала) на котором первые пару минут были посвящены выборам. Был показан слайд на котором сказано, что голосовать можно любым способом, но приоритетным является ДЭГ.

Сегодня, 16 марта, в рабочий чат начальником были пересланы сообщения (от кого - неизвестно) со списками кто проголосовал, а кто нет. Зеленым выделены имена тех, кто проголосовал, белым оставлены имена тех, кто не проголосовал. Просьб проголосовать за кого-то конкретного не последовало. На мои вопросы и слова о том, что это незаконно и что вообще это должно значить, получила ответ «вы работаете в гос структуре» и «списки спустили сверху»

16 марта в районе 14:40 в УИК 1760 пришла голосовать по месту пребывания (не «мобильный избиратель») пожилая избирательница, которая по прописке относится к УИК 1739. По её словам, она довольно давно живёт рядом с УИК 1760 и осенью 2023-го уже голосовала в этой комиссии через терминал. Однако после сканирования паспорта обнаружилось, что в ЭСИ избирательница числится как проголосовавшая вне помещения 16 марта, в реестр её внёс зампредседателя УИК 1739 Полоников Денис Николаевич.
В результате избирательница лишилась возможности проголосовать.
По телефону УИК 1739 предложили приехать к ним, чтобы разобраться в ситуации. Поехала ли туда избирательница, неизвестно.

УИК №303

Я Никита Андрусов, наблюдатель на участке №303. После закрытия участка перекладывали бюллетени в сейф-пакеты и при составлении акта вместо того, чтобы указать число выданных бюллетеней, посчитали число бюллетеней по факту и указали его как число выданных. Я сообщил комиссии, что это нарушение: я сказал им до закрытия участка о том, что пересчитывать бюллетени нельзя, и перед подписанием акта, что они должны вписать число выданных, а не число бюллетеней в урне: мне предложили подписаться под актом, где было не заполнено число выданных бюллетеней.
Я на это указал, попросил вписать число. Мне сказали, что не знают число, так как не посчитали бюллетени. Я сказал, что надо внести число выданных, которое посчитано в электронной системе, а не фактическое число бюллетеней в урне.
Дальше на меня начали наезжать, сказали, что своими требованиями (требованиями соблюдать закон) я мешаю работе УИК. Дальше припомнили мне, что 15.03 я оставил на карте нарушений сообщение о нарушении, хотя мне объяснили по-человечески и "дали честное слово" (цитата), что всё будет хорошо и честно. Затем сказали, что я наблюдатель, и в мои обязанности не входит требовать законности. Пообещали засудить, если видео попадёт в сеть и начали считать бюллетени. Затем в акт вписали подсчитанное число бюллетеней.
К сожалению, часть видео не сохранилась на телефоне, но часть с подсчётом бюллетеней и угрозами засудить я прикрепляю.

На второй день голосования переставили урны для голосования вне помещения для голосования в зону, которая находится вне зоны видимости наблюдателей и также не соответствует схеме расстановки, утвержденной и вывешенной на стенде.
Написана жалоба, получен ответ, что все всему соответствует и все видно, хотя урны стоят за колонной))

Препятствовали выходу наблюдателя на надомное голосование: провели заседание комиссии, на котором приняли решение, что пойдут 2 ПРГ и один наблюдатель и решением председателя выбрали наблюдателя из желающих - не меня, а мне отказали в возможности присоединиться к комиссии.
Написана жалоба, получен ответ с копией протокола заседания УИК и сообщением о возможности жаловаться в ТИК.

Я - Денисов Роман Олегович, наблюдатель УИК №799 16.03.2024 был лишён своих полномочий наблюдателя на выборах 17 марта 2024 года на незаконном основании. В 17:40 председателю комисси пришло сообщение от ТИК Северный с фотографией письма от КПРФ (копия приложена ниже) где партия «прекращает полномочия» меня как наблюдателя. ТИК не внесли меня в списки, соотвественно находиться на участке я не имею права. УИК отказались предоставить мне решение о удалении меня с участка, так как данное решение принимали не они.

Позвонив своему куратору от КПРФ Регину Алексею Сергеевичу я узнал, что данное решение было принято в партии и «во избежание возможных провокаций» партия «отозвала» наблюдателей «с улицы», не являющихся членами КПРФ.

Прекращения моих полномочий и невнесение меня в списки ТИК-ом являются незаконными действиями. Законом не предусмотрена подобная процедура, возможность «отзыва» наблюдателя никак не регулируется и партия не может не может отозвать меня, так как направление я получил от доверенного лица. Также прилагаю заверенную копию акта о проведении голосования с использование стационарного ящика для голосования и сейф-пакета, которую мне предоставили в конце первого дня пребывания на участке в качестве доказательства того, что я был наблюдателем.

Голосовала на участке №2930, город Москва, 3-й Митинский переулок, дом 12, корпус 1, ГБОУ города Москвы "Школа № 1747" 16.03.2024 около 11ч. Мне предложили варианты проголосовать электронно и на бумажном бюллетене (видимо потому что я регистрировалась на этот участок, остальным говорили, что можно проголосовать только электронно через "электронные кабинки"). Я голосовала на бумажном бюллетене, кабинка выглядела следующим образом (фото прикрепила).

Председатель УИК 2786 отказал в фото - и видеосъемке. Подана жалоба.

Принуждение от работодателя к участию в ДЭГ

16.03 при съемке выемки бюллетеней из ящика для надомного голосования, которая велась с оговоренного для наблюдателей места, в кадр попала стирающаяся ручка, которой секретарь и заместитель председателя комиссии подписывали акт и другие документы. Такие же ручки видели у них накануне с самого утра при заполнении документов и заявлений от избирателей наблюдатели и ПРГ участков 2195 и 2196, находящихся в одном спортзале, но удостовериться в том, что ручки стирающиеся, по увиденному не удалось. Наблюдатели и ПРГ попросили ручку со стола председателя, заместителя и секретаря (Никифоров Алексей Сергеевич, Бабаева Ольга Игоревна, Скабелкина Маргарита Александровна), проверили — она действительно оказалась стирающейся. Зафиксировать само нарушение было сложно, так как наблюдателей не пускали к столу, где можно было бы снимать её в действии. За съемку видео с оговоренного для наблюдателей места и подачу жалобы председатель, заместитель председателя и секретарь оскорбляли нецензурными словами, угрожали применением УК РФ «за съемку родственника участника СВО» наблюдателю КПРФ, который снимал, а также наблюдателю КПРФ, который попытался подать жалобу. На статьи и пункты законов, где был бы указан запрет на подобную деятельность, а также на препятствия, которые могла бы создать деятельность наблюдателей работе комиссии, председатель, заместитель и секретарь УИК 2196 указать отказались, продолжив угрозы и оскорбления.

Здравствуйте. На УИК 10 в Москве зампредседателя УИК попросил убрать из зала все стаканчики и жидкости, бутылки воды убрать в гардероб. Ссылается на распоряжение из ЦИК.

УИК 1194, полицейский стоит за спиной у урны.
Пришлось сложить бюллетень, чтобы сохранить тайну голосования.

Комиссия агитирует на электронное голосование, тем самым влияет на голосование.
Было сделано замечание председателю. На время прекратили, но через некоторое время снова начали агитировать.

Я являюсь наблюдателем на участке 2135. Всë ниже описанное происходило 15.03 ориентировочно с 20:30 до 20:50
После того, как все бюллетени из стационарной урны были помещены в 2 сейф-пакета и начали составлять акт, я запросила копию этого самого акта. На что председатель Дараселия С. Г. предоставила мне возможность ознакомится с актом, я переписала оттуда некоторые данные. После она досаставила акт, не дав мне копии.

Избиратель пришел на участок, а ему не дали проголосовать, сказав, что он проголосовал по ДЭГ.

УИК 2958, Москва. С места наблюдателей ограничен обзор: из-за колонны не видна стационарная урна, часть столов членов комиссии и ТЭГи.

16 марта
Происходит агитация за электронное голосование (без упоминания конкретных кандидатов). Когда избиратели спрашивают члена комиссии Зиновьеву Дарью Сергеевну («Партия Прогресса») об отличиях методов голосования, она рекламирует голосование через терминал и уговаривает выбрать его обещая «миллион призов». Это нарушение правил агитации, так как может продвигать позицию конкретных партий и кандидатов. Аудио и видео записать не удалось, рекламировать на время перестали — возможно, комиссия заметила мои попытки это сделать.