Получил в 15:35 ответ/Решение на мою жалобу. Председатель Андреева Елена Анатольевна ответила мне, что я получил копию акта о проведении голосования с использованием стационарного ящика для голосования и сейф-пакета и что изложенные мн доводы не нашли подтверждения. Хотя в сообщении 61291 я прикрепил фотографию первого первавильного акта от 17.09.2021 без указания времени и количества избирателей получивших бюллетени. Я с решением не согласен, доказательство в виде фотографии имеется, председатель продолжает врать.

На уике 462 Ивановского района 18.09.21 примерно в 10.00 полицейским был зафиксирован вброс бюллетеней избирательницей. Она была им задержана.
Через несколько минут после этого на участке появился я (Член тик Ивановского района с ПСГ), не зная об этом проишествии, я прошел в комиссию и стал регистрироваться в реестре присутствующих, и увидел сложенные в пачки бюллетени в стационарной урне. Затем полицейский сообщил мне о зафиксированном факте вброса.
Мной была вызвана полиция через службу 112. В это утро на уик приходила только эта избирательница, а судя по спискам, проголосовало 5 избирателей: член уик с прг и ещё четверо, проживающих в соседних частных домах номер 5 и 5А. При этом член комиссии проголосовала почему-то после того, как полицейский зафиксировал вброс, я застал этот момент, не зная ещё что произошло.
Задержанная женщина, по словам некоторых наблюдателей, голосовала днём раньше 17.09 дома, к ней приходила комиссия. Пересчитав неиспользованные бюллетени по одномандатным округам вместе с председателем уика, я выяснил, что не хватает 5 штук, столько же лежало в урне, 4 скрученных в пачку и одна отдельно. Прибывшие полицейские собирались изъять из урны эти бюллетени, но прибывшие члены ТИК Ивановского района (председатель и его зам.) не дали им этого сделать. Они, сославшись на какую-то процедуру, велели членам УИКа их погасить и убрать в сейфпакет, а сейфпакет в сейф УИКа и отправить в воскресенье вечером в тик с остальными документами.
Сейчас ТИК через СМИ распространяет версию о том, что избирательница пришла на участок со своими родственниками. Они, проголосовав, отдали ей свои бюллетени и ушли, а она пошла и бросила их в урну. Хотя полицейский и наблюдатели утверждали, что она была одна. И я, по пути на участок, никого, кроме нее, не видел.
Так же, я и член оик с псг отправились по адресу этих родственников. Там один из них сообщил, что не был на участке и не голосовал, а попросил проголосовать за себя родственницу (есть диктофонная запись).

УИК 0603, Борский государственный техникум, массовая фальсификация подписей избирателей в журналах в ночь на 19 сентября. Зафиксировано на видео.

18.09.2021г. на УИК № 712 в нарушение вышеизложенных норм в списках избирателей отсутствуют в значительной части отметки «голосовал вне помещения» и в особых отметках дата проведения голосования.
В Реестре заявлений (устных обращений) о голосовании вне помещения для голосования отсутствуют даты принятия 1100 заявлений.

Брянск. УИК 64. 17 сентября. После 20:00 сразу должен происходить пересчет голосов, но на УИК 64 в 21:00 бюллетени были все еще в ящике а председатель комиссии никаких пояснений не давала.

УИК 911, Дзержинск: Меня, члена комиссии с правом совещательного голоса, пытаются привлечь за "нарушение прав членов комиссии". Вызвали полицию, составляют протокол. Изымают камеру. Якобы я снимаю на видео их частную жизнь. Утверждают, что могу снимать только с 8 до 8 во время голосования. Не принимают жалобу от меня на ограничение съёмки, говорят подавайте в рабочее время комиссии (с подачи ТИК). Председатель составляет на меня акт за якобы незаконную видеосъёмку.
Члены комиссии пересчитывали чистые бюллетени и вносили особые отметки о надомном голосовании за вчера и сегодня

В копии акта, выданном 17 сентября максимальное число избирателей, которым выданы те или иные бюллетени - 323. Что приблизительно соответсвует моей подсчитанной явке. На сайте ЦИК РБ указана явка на 20.00 - 557 человек

Пытались незаконно удалить с участка.
Запрещают снимать.
Ограничивают в перемещении.
Не подпускают к прг и к книгам избирателей.
Завысили явку - у нас на участке всего 2300 человек.
Пятница - явка по их статистике 798 по книге и 198 надомников.
Фактическая явка - 221 мы насчитали.
Насчет 198 надомников - они их обслужили за 4 часа - вышли после 15-30. то есть 1 минута 20 сек на избирателя + мгновенная телепортация между квартирами.
В субботу явку написали 507 - а мы насчитали 189.

В 14ч. 12 мин. 18.09.2021г. член ТИК с ПСГ подал жалобу в участковую избирательную комиссию(далее-УИК) № 1003, в которой было указано, что в то время, кода члены УИК проводят голосование вне помещения для голосования, в списках избирателей не сделаны записи «вне помещения» против каждого избирателя из реестра. Реестр заявлений голосования вне помещения ведется с нарушениями, не проставлено время принятия обращений. Заявки принимаются в непонятный список. Листы реестра не прошиты.
На основании этих грубейших нарушений он требовал признать все бюллетени в переносных ящиках для голосования вне помещения недействительными.
Председатель УИК № 1003 в своем решении № 5 за 17.09.2021г. признал все нарушения, но отказал ему в удовлетворении жалобы.

Место нарушения: Ставропольский край, город Ставрополь, УИК №83
Дата нарушения: 18.09.2021
Время нарушения: 19:40

Нарушаются мои права ознакомления с книгой списка избирателей.

В соответствии со статьей п. 22, ст. 29, ФЗ №67 нарушены мои права, как члена избирательной комиссии. Мне не был предоставлен доступ для ознакомления с книгой списка избирателей.
Председатель участковой комиссии № 83 Шишкин Николай Александрович не предоставил доступ не к одной книге. Председатель перелистывал и переворачивал книги не дав время для ознакомления, ознакомиться не было возможности. Сотрудники полиции бездействовали и не реагировали на мои устные жалобы. Прошу принять меры.

Книги я руками не трогал
Личные данные не переписывались и закрывались листочком.
Подана письменная жалоба в прикрепленных файлах
Добавлена ссылка на правонарушение

Жалоба.
В 14:45 минут Председатель УИК 2025 Мустафин Х.Ф. предъявил требования, ограничивающие возможность моего перемещения по помещению для голосования и препятствующие моему наблюдению за ходом голосования и подсчета голосов. Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку ст.27 ФЗ от 12.06.202 №67 (далее - ФЗГ), определяющая полномочия УИК, не дает ей право вводить не предусмотренные законом ограничения на деятельность лиц, присутствующих в помещении для голосования.
Таким образом, УИК и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, необоснованно ограничивая мои права.
С учетом вышеизложенного прошу прекратить чинить мне препятствия в перемещениях по помещению для голосования. В соответствии с п.4 ст.20 ФЗГ, прошу комиссию рассмотреть настоящее обращение немедленно, в моем присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложитьобращение и решение к протоколу об итогах голосования.
Подтверждаю: Наблюдатель УИК 2025 Галицкий О.Р.
Подтверждаю: Член УИК 2025 с ПСГ Зиянгиров Р.Я.
Получено: 18.09.2021 18:12 секретарь УИК 2025 Авзалова Д.Г.
Прошу

03.09 подала заявку на участие в электронном голосовании , в этот же день заявку отозвала. Сегодня приехала на избирательный участок по месту регистрации и обнаружила, что вычеркнута из списков голосующих, как мне объяснила секретарь участка Кабейа О. меня добавили в список электронного голосования , список мне показали.
Я составила заявление на избирательном участке об ошибке, со мной обещали связаться. Я попробовала зайти на сайт mos.ru и проголосовать там, но и там я голосовать не могу!
Звонила во все инстанции ТИК, МГИК, ЦИК отправили в техподдержку mos.ru, там составили обращение на рассмотрение которого от 3 дней.
Получается меня просто лишили права голоса. Так же сотрудник Тика Кречетова З. Л. по номеру 8(499) 7894513 , подтвердила, что по бюллетеню я проголосовать не могу, это был ответ на мой запрос по заявлению оставленному на участке.

Обновлено в 23:14: Проголосовать получилось, подтвердили голосование на участке.

При нахождении на участке и контролировании проведения голосования, проверке корректного внесения данных избирателей, было отказано, многократно в просмотре списка по надомному голосованию, о чем позже мной был составлена жалоба, со свидетельскими показаниями. После того, как председатель УИКа увидела жалобу, члены отдельные подконтрольные члены комисии составили на меня акт, показать который отказались.

СПб, УИК 502.
В 19:48 18 сентября 2021 года я, как член комиссии с правом совещательного голоса, решил ознакомиться со списками избирателей, на что председатель комиссии Кузнецов Дмитрий Владимирович ответил, что чпсг могут смотреть списки избирателей ТОЛЬКО в тех полях, где нет персональных данных избирателей, а это последние 4 столбца. Разговоры и пояснения законов председателю никак нам не помогли, пришлось написать жалобу.
Жалобу зарегистрировали, но решение принимать в данный момент не захотели, перенесли на завтра, 19.08.2021

Казань УИК №258, по параллельному подсчету избирателей цифра с данными УИК разошлась на 300 (!) человек.
Комиссия отказала в ознакомлении со списком избирателей члену комиссии с правом совещательного голоса. Якобы он не имеет права.
Подана жалоба.

18 сентября В 20:00 после закрытия участкового избирательного участка УИК 479. Обьявили явку за три дня 550 а вчера было 250. Я вычел и получил что сегодня 300.

После книги с бюллетенями отнесли в каморку с сейфами. И хотели приступить к вскрытию ящика

Но по ощущениям людей меньше было. Да и мало в урне. Я громко озвучил своё требование. Получил отказ «мы работаем, вы саботируете»

Я сказал что пишу жалобу.

Началась суета. Председатель убежала в каморку и с кем то тихо общалась по телефону (скорее всего тик) и вышла сказала «делайте что хотите. Я отказываю в пересчете по книге»

Председатель УИК 3419 на даёт ознакамливаться с книгами членам вышестоящей комиссии (ПСГ ТИК).

После окончания дня голосования и закрытия участка на охрану полицией в 20:40, я решил извиниться перед комиссией за конфликтную ситуацию, и объяснить, что я хочу сохранить со всеми человеческое доброе общение. После чего УИК почти в полном составили просили меня отозвать мою жалобу, все же подтвердили то, что это было нарушение, и жалоба была нормальной, со словами, что их лишат зарплаты. После того как я отказал отзывать жалобу или менять ее на предложение/заявление/просьбу/обращение, появился член ТИК и также попросил отозвать жалобу, после отказа попытался заманить меня решать вопрос с моей жалобой обратно на избирательный участок, я отказался, но они все равно пошли на участок, сказав, что они рассмотрят и решат его без меня и сообщат мне время ответа и результат. Я начал снимать как они уходят на участок, после начала съемки и отказа полицейской впустить председателя ЦИК и заместителя председателя ТИК, они уехали, еще раз предложив решить мой вопрос уже в отделение ТИК. Я ответил, что я просил ответа в 15:00 и в 18:00. Я его не получил.

Наблюдатель от КПРФ сообщил с УИК 940, что 18 сентября 2021 года после второго выездного голосования вне помещения для голосования при составлении акта выяснилось, что у них не хватает 6 бюллетеней. В соответствии с данными комиссии, на выездное голосование взяли 100 бюллетеней, в выписке из реестра надомников было 95 избирателей, проголосовало 17 избирателей, а количество неиспользованных бюллетеней после неоднократных пересчетов - 77. Наблюдатель от КПРФ был в составе группы надомного голосования и каких-либо манипуляций с бюллетенями не заметил. Объяснить исчезновение 6 бюллетеней члены комиссии тоже не смогли. Посоветовавшись, они решили указать в акте количество возвращенных бюллетеней без учета 6 пропавших, т.е. 83. Наблюдатель отказался завизировать этот акт и написал жалобу с изложением обстоятельств и требованием признать недействительным результаты голосования по данному переносному ящику.

В 12 часов выяснил, что один коиб вне зоны видимости в камеру. Потребовал передвинуть коиб. До конца дня этого не делали, тянули время. В итоге в последние минуты перед закрытием участка коиб передвинули, но выяснить попадает ли он в зону действия нет уже возможности. В итоге на ночь коиб остался возможно без контроля камерой.