У "Справедливой России" изъят тираж предвыборной газеты. Сотрудник полиции пояснил, что газета «изъята до выяснения обстоятельств»: к этому времени облизбирком получил четыре жалобы от жителей Кургана, в частности, сообщивших, что эсеры уже начали распространять газету – до ее официального выхода в свет и регистрации в облизбиркоме. В курганском региональном отделении «Справедливой России» сообщили, что распространять газету без уведомления облизбиркома и не собирались, но представить экземпляры газеты в комиссию не могут, как бы этого ни желали, потому что не имеют доступа к тиражу. Пресс-секретарь зауральских справедливороссов Дарья Орлова так прокомментировала ситуацию: "Против нас запущен административный ресурс. Так, недавно в облизбиркоме нам запретили развешивать баннеры с таким, например, содержанием: «Верните учителям достойную заработную плату!» или «Молодым – жилье, достойный заработок и отдых!», «Коррупция – раковая клетка в здоровом теле общества», «Чиновник, хватит есть за наш счет!». Избирком усмотрел в этом попытки экстремизма, разжигания социальной розни и призывы к насильственному изменению конституционного строя. Теперь мы намерены подать жалобу в Центральную избирательную комиссию:.
Первый секретарь Саратовского обкома КПРФ Ольга Алимова стала героем недели опроса интернет-газеты «Четвертая власть». За нее отдали голоса 31% читателей. Ей посочувствовали как жертве анти-пиара, организованного диверсионной агитбригадой «Единой России», в которую вошли уличные провокаторы и СМИ едропула.
Агитудар на Алимову был сделан на том, что передернули и представили в извращенном виде декларацию о доходах, которую подала коммунистка в избирком. Ей противники приписали 10% акций «Экономбанка», хотя на самом деле у нее лишь 10 акций по 10 рублей. На прошлой неделе Алимова распространила официальный ответ банка, изобличающий клеветников. Здесь Ольга Николаевна с честью выиграла схватку, а едроссы показали свою слабость тем, что прибегают к открытым черным технологиям, дабы напакостить противнику.
ИА "Взгляд-инфо" провело блиц-опрос участников предвыборных теледебатов. Своим мнением о формате дискуссий на ГТРК "Саратов" и качестве ведения "политбаталий" поделились представители саратовских реготделений трех партий.
В качестве респондентов выступили Антон Ищенко (ЛДПР), Дмитрий Коннычев ("ЯБЛоко") и Василий Максимов ("ЕР").
Антон Ищенко:
"Конечно же, это не дебаты, это, мягко говоря, пародия на дебаты, потому что преимущество при ведении этого мероприятия принадлежит ведущему – Роману Грибову. Так получается, что здесь отдан приоритет партии власти. В тех теледебатах, в которых принимали участие мы и "Единая Россия", основные неудобные вопросы звучали в адрес оппозиционных партий. А удобные вопросы звучали как раз в адрес представителей "Единой России".
Несмотря на то, что время было поделено поровну, одной партии давали высказать какие-то свои сильные стороны, показать себя с наилучшей стороны, а оппозиции задавались вопросы, связанные с неудобными моментами. Причем высказанные мною замечания касаются дебатов не только с участием ЛДПР, но и других оппозиционных партий с правящей партией.
Если не прерывать ведущего, просто нет возможности самостоятельно общаться с политическим противником. Когда я пытался задавать вопросы, меня зачастую просто прерывали на полуслове, и разговор переводился в другое русло.
Конечно, хорошо, что дебаты есть, но в той форме, в которой они проходят, они не должны проводиться: надо давать представителям партий общаться, свободно высказывать свое мнение и задавать вопросы оппонентам. Кроме того, на дебаты отводится всего 10 минут, это очень мало; 20 или 30 минут на спарринг двух партий - было бы намного интереснее, избиратели смогли бы получить больше информации о деятельности партий".
Дмитрий Коннычев:
"Форма дебатов ужасная, потому что они проходят (если мы берем теледебаты) в неудобное время, хотя у ГТРК "Саратов" есть врезки и в хорошее время (по крайней мере, на "Вестях 24"). Второе: 10 минут – это не тот жанр, когда можно что-либо целостно обсудить; когда каждому кандидату дается по 5 минут – это сложно. Все это осложняется еще и тем, что формат теледебатов таков, что состоит из подготовленных вопросов ведущего, который требует в процессе эфира отвечать именно на них, хотя с точки зрения закона мы сами можем определять форму того, о чем мы хотим говорить. Если мы проводим такую линию, то мы теряем время, чтобы поспорить (если не поругаться) с ведущим по поводу формата мероприятия…
Первые мои теледебаты были против госпожи Боковой, а вторые – против господина Максимова. В первом случае мне это было удобно, потому что я сам занимаюсь сферой образования, но это просто так совпало, и это усилило мои позиции. А во втором случае разговор сразу пошел по здравоохранению. Мне были перепасованы эти же вопросы, и я был вынужден увести это из формата совещания о достижениях в сферу политическую, потому что мы же понимаем, что когда мы придем в Государственную думу, там вопросы бюджетного обеспечения немаловажны.
На что мне было сказано, почему вы не отвечаете на конкретные вопросы по инсулину? Ведущий Грибов еще стал высказывать мне претензии, что я не отвечаю на его вопрос, а якобы рассуждаю о чем-то отвлеченном. В каждой отрасли невозможно быть профессионалом, о чем я потом и сказал: тема здравоохранения была выбрана специально.
Если оценивать дебаты в целом, то виден дисбаланс в пользу партии власти плюс неудобное время и краткий формат".
Василий Максимов:
"Я участвовал в первый раз и поэтому мне трудно дать оценку. Когда задаются конкретные вопросы, и человек не знает, как на них ответить, он начинает предъявлять претензии ведущему и ко всему остальному.
Ведущий спрашивает о конкретной ситуации, а он, Дмитрий Коннычев, говорит, я хочу про это… Если так пойдет, то не будет никаких дебатов, а мы встанем у барьера друг напротив друга и будем измерять, кто дальше плюнет. Вот и все. Если мы не будем прислушиваться к ведущему и слушать, что он спрашивает, если будем говорить, что мы хотим, то тогда какие же это дебаты?".
В избирательную комиссию Амурской области поступила жалоба Казаковой Валентины Федоровны на распространение газеты «АК Амурский Комсомолец» № 2 (319) от 25 октября 2011 года, в которой, по мнению заявителя, размещены публикации агитационной направленности, особенно в статьях «У политики – женское лицо» и «ЕДРёНЫЕ комсомолки».
По мнению заявителя, агитационный характер публикаций заключается в том, что на страницах газеты размещены изображения как кандидата в депутаты Законодательного Собрания Амурской области от партии «Справедливая Россия» Бусловой Галины Семёновны (страница 8) с информацией, в которой явно преобладают сведения о ней и политической партии «Справедливая Россия» в сочетании с позитивными комментариями, так и о кандидатах в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от партии «Единая Россия» Алины Маратовны Кабаевой, Светланы Васильевны Хоркиной, Светланы Сергеевны Журовой, Марии Александровны Кожевниковой (страница 10) с негативными для них и партии «Единая Россия» комментариями, сопровождаемые высказываниями: «ЕДРёНЫЕ комсомолки», «в огромном чучеле кита под названием «Единая Россия», «Единая Россия» … набита мертвыми душами, и механическими болванчиками», «брульянт» в предвыборной короне Единой России» и другими.
При этом в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения, изображения физического лица и его высказываний возможно только с письменного согласия данного физического лица. Распространение данных агитационных материалов является незаконным, так как нарушает не только права заявителя, но и всех граждан, нарушает принцип равенства кандидатов и партий при осуществлении агитационной деятельности.
Просит принять меры по пресечению незаконной агитации партией «Справедливая Россия», изъять незаконные агитационные материалы, привлечь распространителей незаконных агитационных материалов к ответственности по статье 5.12 КоАП РФ.
Избирательная комиссия Амурской области, ознакомившись с жалобой, содержанием печатного издания, пояснениями по жалобе главного редактора указанного печатного издания Е.Б. Александровой-Зориной, рекомендациями Рабочей группы по рассмотрению избирательных споров, установила следующее:
Статьи, опубликованные в газете «АК Амурский Комсомолец» № 2 (319) от 28 октября 2011 г., в основном перепечатаны из других печатных изданий. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист, освобождаются от ответственности в случае, если сведения получены ими от информационных агентств. Частью 3 статьи 23 указанного закона предусмотрено, что при распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна. В рассматриваемом случае редакцией газеты «АК Амурский Комсомолец» данное требование закона выполнено.
Статья «У политики – женское лицо» является продолжением интервью, которое дала Галина Семёновна Буслова Александру Полянскому, главному редактору журнала «БОСС», и начало которого было дано в предыдущем номере газеты. В указанной публикации содержится информация о Г.С. Бусловой, не как о кандидате в депутаты Законодательного Собрания Амурской области, а как о профессиональном политике. Продолжение публикации, начатой в предыдущем номере, не свидетельствует об агитационной цели редакции, и не подпадает под понятие предвыборной агитации, содержащееся в пункте 2 ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Вместе с тем, избирательная комиссия Амурской области считает необходимым обратить внимание главного редактора газеты «АК Амурский комсомолец» на то, что систематическое распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате, избирательном объединении в сочетании с позитивными или негативными комментариями может быть расценено как совершенное с агитационной целью, влекущее административную ответственность.
Избирательная комиссия Амурской области решила признать публикации статей в газете «АК Амурский Комсомолец» № 2 (319) от 28 октября 2011 г. не содержащими признаков предвыборной агитации в части пункта 2 ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».Обратить внимание главного редактора газеты «АК Амурский комсомолец» на то, что систематическое распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате, избирательном объединении в сочетании с позитивными или негативными комментариями может быть расценено как совершенное с агитационной целью, влекущее административную ответственность.
11 ноября 2001 года вышел очередной номер ярославской областной ежедневной гпазеты "Северный край" (№195). Тираж составил 294 тыс.200 экземпляров вместо обычных 5 тыс., раскидывался бесплатно в каждый почтовый ящик. Газета публикует материалы, восхваляющие заслуги "Единой России" и оскорбояет все остальные партии, участвующие в выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года
Газета "Городской еженедельник Тутаева", учредителем которой являются администрация и муниципальный совет городского поселения Тутаев, находящиеся под контролем "Единой России", в открытую призывают голосовать за ЕР, превознося все ее заслуги, и оскорбляет партию КПРФ. Газета распространяется тиражом 4800 экземпляров, большинство раскидывается бесплатно в почтовые ящики тутаевцев.
Кандидат в депутаты Думы Ставропольского края по партийному списку партии ЛДПР, исполнительный директор ОАО "Ставропольгоргаз" Игорь Травинов (№13) добровольно снял свою кандидатуру с участия (якобы по состоянию здоровья). Впрочем, добровольность эта ненастоящая. На самом деле на Травинова оказывалось давление из вышестоящей организации - "Газпрома" с требованием снять кандидатуру из списка оппозиционной партии под угрозой увольнения. Ранее от включения его кандидатуры в списки ЛДПР на краевых выборах потребовали отказаться директора и владельца строительного холдинга "Югстройинвест" Иванова.
В Пушкинском районе началось распространение газеты под названием "Пушкинская газета", в которой выставляется в положительном ключе деятельность "ЕДРа", "достижения" партии, кандидатов в депутаты Московской областной Думы от партии, при этом в негативном – от других партий КПРФ. Стоит отметить, что среди авторов стоят подписи некоторых журналистов небезызвестной газеты "Пульс Ивантеевки" (сообщение #1859 http://www.kartanarusheniy.ru/1859). В выходных данных не указано, что распространение газеты, агитационного материала оплачено из какого-либо избирательного фонда. Ранее газета никогда в Пушкинском районе не распространялась, и была, по-видимому, создана только для целей создания и распространения негативного имиджа оппозиционных партий.
Печать номера газеты производился в типографии ОАО "Подольская фабрика офсетной печати", то есть там же, где печатаются агитационные материалы единороссов и избирательной комиссии Московской области.
Сведения о регистрации газеты: Номер свидетельства ПИ № ТУ 50 - 902 Наименование СМИ Пушкинская газета Дата регистрации 14.01.2011 Форма распространения печатное СМИ газета Территория распространения Пушкинский муниципальный район (Московская область) Учредители Ревнов С. В. Адрес редакции 117525, г. Москва, Сумской проезд, дом 29, к. 246
НА СТАВРОПОЛЬЕ РАЗДЕЛАЛИСЬ С НЕБЛАГОНАДЁЖНЫМИ САМОВЫДВИЖЕНЦАМИ.
Ставропольский край Самое парадоксальное в данном проекте Ассоциации "ГОЛОС". Каждое сообщение о нарушениях законодательства РФ в предвыборной кампании в Ставропольском крае только прибавляет "плюсиков" губернатору Гаевскому и мэру Пятигорска Травневу. Это говорит о том, что мероприятия по расчистке электорального пространства в пользу представителей "Единой России" они исполняют с безмерным рвением. Возможно, именно эти "заслуги" помогут после выборов удержаться в креслах правителю без правительства и, как сообщают газеты региона, мэру города с криминальным прошлым. К региональным "элитам" подключены федеральные структуры, а , именно - суды, которые, похоже, тоже выполняют свои "обязательства". Система работает на полных оборотах - вертикаль в деле! Незарегистрированные окружными избиркомами кандидаты в краевую Думу совершенно напрасно надеются найти справедливость в суде - краевой суд проявляет незыблемую солидарность с решениями комиссий. Не пропустили "Яблоко", нескольких кандидатов от партий...Ну а в отношении независимых кандидатов, похоже, вообще проводится политика геноцида. Создаётся впечатление, что те, кандидаты, которые попытались зарегистрироваться путём самовыдвижения, были обречены изначально: их "сняли" на этапе проверки подписей - как косой прошлись! Как говорят ЗНАЮЩИЕ ЛЮДИ, оставшиеся самовыдвиженцы являются всего лишь дублёрами кандидатов от ЕР, которых зарегистрировали быстро и без хлопот - ради того, чтобы они способствовали видимости альтернативных выборов в том случае, если все остальные кандидаты, кроме этих двух, будут сброшены с дистанции. Те же, кто не был согласован партией власти, обречены на бессмысленные хождения по судебным инстанциям: сегодня часть недопущенных к выборам кандидатов ожидает рассмотрения кассационных жалоб в Верховном Суде РФ, надеясь успеть догнать мчащуюся на полном ходу предвыборную "электричку". Тщетные надежды! Процесс отнимает практически всё время, предназначенное на агитацию - и уже только поэтому бессмысленен. При этом, практика Верховного суда такова, что электоральные жалобы обычно рассматриваются отнюдь не в пользу пострадавших кандидатов.Вся эта система политической фильтрации, по мнению наблюдателей, для того и создана, чтобы в электоральной кампании могли принять участие лишь 100%-но лояльные власти персонажи, и избирателю просто ничего не оставалось бы, как голосовать либо за "Единую Россию", либо за её тень в лице дублирующего "самовыдвиженца".
В Пермском крае лишь 12 из порядка 40 районных муниципальных СМИ заявили в Избирательную комиссию Пермского края о своей готовности предоставить печатную площадь для проведения предвыборной агитации на выборах депутатов Законодательного Собрания Пермского края второго созыва, также два телевизионных канала («Рифей» и «ВЕТТА») отказались предоставлять свое эфирное время для политической агитации партий и кандидатов. Как разъясняется в открытом письме (в приложении к сообщению) на имя председателя ЗС Пермского края, причиной этого стало административное давление, которое испытали на себе редакторы пермских газет.
В результате оказались нарушены несколько важнейших принципов свободных выборов, например принципы равного доступа кандидатов и политических партий к СМИ и к избирателям. Поскольку размещение агитационных материалов в газетах является одной из немногих возможностей для оппозиционных партий и их кандидатов, а также для кандидатов-самовыдвиженцев официально через СМИ напрямую обратиться к своим избирателям.
При этом ни у кого не вызывает сомнения, что газеты под видом информационных материалов продолжат печатать материалы об успехах действующей власти и ее представителей. Для многих кандидатов-самовыдвиженцев в 30 одномандатных округах размещение агитационных материалов в муниципальных газетах вообще было единственной возможностью для доступа к СМИ. Теперь такой возможности они оказались лишены.
Действующие депутаты ЗС также оказались ограничены в возможности размещать свои отчеты о проделанной работе, поскольку редакторы опасаются, что подобные материалы могут быть расценены как агитационные. В настоящее время прокуратурой Пермского края по заявлению ряда действующих депутатов Законодательного Собрания проводится проверка доводов изложенных в открытом письме о попытке препятствия администрацией губернатора размещению в СМИ предвыборных материалов кандидатов в депутаты Законодательного Собрания.
Справедливороссов сняли с выборов под надуманным предлогам!
15 ноября судебная коллегия по гражданским делам удовлетворила жалобу Кушвинской территориальной избирательной комиссии на решение суда первой инстанции восстановить кандидатов от «СР» на выборах.
«Эсерам» было отказано в регистрации на том основании, что решение о выдвижении кандидатов было принято не местным отделением партии, а советом регионального отделения. Но, как поясняет руководитель свердловских «справделивороссов» Александр Бурков, выборы проводятся не в городе Кушва, а в городском округе, и «границы» местного отделения не распространяются на округ. Поэтому решение о выдвижении кандидатов было принято советом регионального отделения партии. ТИК счел, что совет не имел права принимать решение о регистрации – по мнению комиссии, делать это может только местная партячейка. Но городской суд Кушвы встал на сторону СР, ТИК же опротестовал это решение.
Руководителям ряда наиболее лояльных руководству области и "Единой России" УИКов и ТИКов поставлена задача максимального затягивания подписания протоколов до самого утра с тем, чтобы наблюдатели и члены комиссий с совещательными голосами не выдержали и разошлись или уснули, после чего будет проведена попытка осуществить "вброс".
17.11.11 Сотрудники полиции задержали двух расклейщиков в г.Отрадный Самарской области. Продержав их час в дежурной части, расклейщиков отпустили. Примечателен тот факт, что агитационные плакаты были возвращены лишь частично.
Плакаты (формата A3) c изображением кандидата были возвращены в полном количестве, а вот плакаты с изображением Жириновского и слоганом "МЫ против жуликов и воров, мы за ЛДПР" были "задержаны" до выяснения каких-то мифических обстоятельств.
Более того, сотрудники полиции, производившие задержание, не захотели представиться. Выяснить, кем именно были изъяты агитационные материалы (официально заверенные в избирательной комиссии), теперь довольно затруднительно. Юристы ЛДПР намерены направить запрос в Прокуратуру с целью установления личностей сотрудников полиции, злоупотребивших служебным положением.
В Кировской области проходят выборы депутатов Законодательного собрания Кировской области в одномандатном округе №7. Кандидат в депутаты Законодательного собрания КО рассказал следующее:
«Слободские куранты» отказались печатать его обличительную статью, сославшись на то, что там присутствуют обвинения местных чиновников. Кандидат на депутатское кресло обжаловал эти действия в прокуратуру. Он считает, что определять обоснованность обвинений — это задача суда. Эту функцию, с его точки зрения, редакция «Слободских курантов» присвоила незаконно. Недоволен лидер слободской ячейки ЛДПР и «помощью» местной администрации в организации встречи с избирателями. Из рассказанного им создаётся следующая картина. Дубравин хотел пообщаться в первую очередь с муниципальными служащими, видимо, поэтому местом встречи было избрано здание слободского муниципалитета. Но руководство города и района запустило «план экстренной эвакуации». Местные чиновники, часто засиживающиеся на рабочих местах и поглощенные думами о народе, в тот вечер как по звонку покинули свои рабочие места. В результате в предоставленном зале собрались только трое государственных служащих в полицейской форме.
В Братске вышла газета "Красное знамя", вернее псевдогазета, хотя и заголовок, и шрифты совпадают. В ней КПРФ облили грязью с ног до головы, написали список людей, что они против коммунистов, а также телефон "главного идеолога КПРФ в Братске Сергея Беспалова", что "если вам нужны краски,....приходите в наш штаб". КПРФ подала жалобу по этому поводу.
Кандидат на выборах главы муниципального образования городской округ Дзержинский Егорова Елена Викторовна получила отказ в размещении статьи в муниципальной газете "Угрешские вести". Статья должна была называться "Справедливый город", её текст был принят редактором Газеты, на публикацию был заключён договор. Газета отказала в публикации материала якобы под названием "Провал партии власти обусловлен плохой работой главы города", который одержал оскорбления в адрес главы города Алексея Плешакова, хотя такой материал в редакцию не передавался. Текст неопубликованной статьи, текст ответа и текст претенции со стороны кандидата прилагаются.
Школы обязуют подписываться на газету "Единая Россия - Башкортостан", требуют список подписавшихся сотрудников.
Школы требуют составить план мероприятий под эгидой "Единой России", например, родительские собрания на тему "Единая Россия - партия реальных дел!", или круглый стол для школьников "План Путина - достойное будущее великой страны".
Требуют "В целях своевременной организации агитационной работы прошу разработать агитационные материалы по Вашему образовательному учреждению (достижения за последние годы; участие партии «Единая Россия» в решении социально - экономических проблем)."
Требуют из числа учителей выбрать нескольких агитаторов и каждому выдать участок, на котором они должны работать.
Все эти требования приходят из отдела образования и регионального штаба Единой России в Башкортостане (руководитель - В. Балабанов)
По всему городу распространяется газета "Наш голос" КПРФ, в которой огульно осуждается деятельность партии ЛДПР, одного из ее лидеров Сергея Николаевича Абельцева, низводятся его честное имя и деловая репутация. Газета выпущена огромным тиражом.
На днях направлю заявление в избирательную комиссию области.
Три члена ТИК Октябрьского района Саратова с правом решающего голоса: С.Уральская, А.Гришанцов, Е.Шанина - написали открытое письмо прокурорам Саратовской области, Саратова и Октябрьского района с призывом предотвратить правовой беспредел.
«Сейчас в городе Саратове и области идет массированная подготовка к масштабным фальсификациям во время предстоящих выборов», - пишут авторы письма. Далее они поясняют, что во всех постановлениях ЦИКа установлена норма для стационарных ящиков для голосования: «Прорезь для опускания бюллетеней должна иметь длину 23 см (+0,5 см), ширину 0,3-0,5 см …». В случае поломки или порчи технологического оборудования, исключающих дальнейшую его эксплуатацию до истечении установленного срока, соответствующая избирательная комиссия составляет акт и производит списание этого оборудования. Распиливание пазов является порчей оборудования и по закону должно быть списано такое оборудование, так как это подготовительный момент для благоприятного вброса бюллетений в день выборов. Распиливание пазов до 1,0–1,7 см дает возможность одномоментно вбросить в ящик для голосования 50-100 листов бумаги!
«Требуем провести проверку всех стационарных ящиков для голосования и списать как испорченное оборудование, не соответствующее нормативам установленным ЦИК. Ваша задача обеспечить соблюдение законодательства в день выборов, не допустить противоправных действий в день голосования. Своим бездействием в данном вопросе вы будете способствовать преступникам!» - так заканчивается призыв к прокурорам.
Сайт Петровской ТИК практически не обновляется, что лишает избирателей отслеживать процесс регистрации кандидатов в депутаты Петровского районного собрания.
