Пришла голосовать на участок 955 26 июня. Увидела фамилию родственника в СПИСКЕ, который длительно проживает по другому адресу (выписан несколько лет назад), имеет официальную временную прописку по другому адресу. На вопрос, каким образом его фамилия здесь оказалась, члены комиссии ответили, что СПИСКИ такие подали сверху, они к этому не имеют отношения.

Члена избирательной комиссии с правом решающего голоса не извещают о заседании УИК 3176, не знакомят с документами непосредственно связанными с выборами. Не допускают/удаляют с участка (нет возможности удостоверится в в том числе и в легитимности при опечатывании и хранении урн/ избирательной документации) . Тем самым лишают прав установленных п. 23 ст. 29 ФЗ № 67 от 12. 06.2002 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

26 июня я пришел проголосовать на УИК 3176 к которому прикреплен. После голосования наблюдатель который шатался по всему участку и раздавал всем указания пытался удалить меня с участка (даже позвал полицейского), кроме того с участка меня пыталась прогнать Секретарь УИК 3176 Макарова Ирина Петровна, приближаясь ко мне на опасное расстояние не соблюдая социальную дистанцию рекомендованную Роспотребнадзором.

Сообщения о том что я являюсь Членом вышестоящей комиссии на них не действовали. В итоге с участка я не ушел, мне удалось обратиться к председателю УИК Нестеренко Ларисе Владимировне. Я представился сообщил ей что являюсь членом ТИК города Химки с ПРГ и обратился с просьбой сообщить мне информацию о проценте проголосовавших граждан за 25 июня ознакомить меня с книгами избирателей и предоставить иную информацию. В удовлетворении моих просьб мне было отказано!

Сотрудника военкомата Невского района без его ведома и согласия прикрепили по месту нахождения на УИК №1556 по месту работы, о чем ему пришла смс. 26 июня УИК должен был организовать выездное голосование в этом учреждении. На госуслугах отображалось, что он прикреплен на участке по месту жительства.
Однако мужчина 25 июня сам приехал в Санкт-Петербург на УИК 1556 и проголосовал.
Затем 26 июня он вместе с женой пришел на УИК по месту жительства — во Всеволожске Ленинградской области. там он обнаружил, что не вычеркнут из списков участников голосования, и ему выдали бюллетень.

Мне стало известно от сотрудников школы 18 в Коломне, что завуч школы требует от преподавателей проводить неоднократные обзвоны родителей учеников школы с целью агитации голосовать, а также сбора статистики, кто из родителей уже проголосовал. В частности, 27.06.2020 в чате сотрудников школы в Whatsapp завуч написала сообщение с требованием обзвона родителей учеников и уточнения их явки голосовать, а также потребовала от учителей обзвонить учащихся 11 классов школы, достигших совершеннолетия, и сагитировать их также пойти проголосовать. Сотрудники 18 школы жалуются на давление со стороны упомянутого завуча, принуждающего (-ей) агитировать родителей.

В рязанский "Голос" обратился рязанец Денис Чернобай, который в настоящее время находится в рабочей командировке в Самарской области. При прохождении тестирования на ковид у него был обнаружен положительный результат, и он был помещён в ЦРБ Волжского района Самарской области (с. Дубовый Умёд) в отделение для бессимптомных ковидных больных. Около недели назад, когда Денис понял, что до 1 июля его могут не выписать из больницы, он не попадёт в Рязань и, соответственно не сможет проголосовать на ОГ, он начал обращаться к лечащим врачам, к главврачу, в облизбирком Самарской области, с вопросоом, как ему реализовать своё право на волеизъявление. Получал уклончивые ответы: "у нас закрытая больница", "возможно будет выездное досрочное голосование" (когда - никто из медперсонала не знает). Во время обращения на горячую линию в ЦИК ему рассказали, что он мог бы обратиться через интернет на сайт Госсуслуг и выбрать другой участок - но, во-первых, Денис со времени выезда из Рязани и по настоящее время чувствует себя хорошо, он не предполагал оказаться в больнице; во-вторых, он не знал и до сих пор точно не знает, когда его выпишит; в-третьих, реализовывать право выбрать себе участок через Госуслуги теперь просто подно. Если Дениса выпишут в понедельник, то в среду, в день "общероссийского голосования" он будет либо в дороге (аэропорты, самолёты), либо уже в Братске (следующем пункте его командировки). Денис считает, что нарушено его право отдать свой голос на ОГ.

Я являюсь членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса УИК 3216. расположенный Московская область, городской округ Химки, город Химки, микрорайон Сходня, улица Овражная, дом 24 строение 6, помещение "Образовательного центра".
Я заявляю о том, что председатель УИК не уведомляет меня о заседаниях нашей комиссии перед подготовкой ко дню голосования (либо заседания проводятся фиктивно). В текущем 2020 году не было проведено ни одного заседания нашей комиссии, однако график работы на июнь, со слов председателя, уже существует.

При голосовании избирательница обнаружила, что в списках участников голосования значится гражданин, признанный судом недееспособным. На предыдущих выборах его в списках избирателей не было.
Признанных судом недееспособными граждан исключают из списков избирателей. На общероссийском голосовании они также не могут голосовать.

В участковую избирательную комиссию №2339 (Москва) передали списки участников голосования, проголосовавших на данный момент электронно. При этом в этом списке один участник голосования указан дважды. Другой проголосовавший не отмечен в основном списке как исключенный на ДЭГ. Каким образом участник голосования попал в список дважды и не означает ли это двойное голосование?

Список проголосовавших был передан от секретаря ТИК района Северное Бутово по электронной почте, что грубо нарушает запрет на копирование списков участников голосования и передачу их по незащищенным каналам связи.

УИК 1035. Измайлово. Председатель УИКа Румакина И.Б. Секретарь Тереньтева. Зам председателя Почукаева.

26.06.2020 был первый день моего дежурства.
На выезд для голосования на дому во второй половине дня отправлено было при мне три переносные урны! При этом ДВЕ урны были в сопровождении ТОЛЬКО Одного члена ПРГ и Одного наблюдателя!!! Я лично ходила одна в компании одного наблюдателя!!!
Председатель Румакина И.Б. заявила, чтобы мы при проведении голосования на дому предлагали ВСЕМ жильцам данной квартиры, включая тех, кто НЕ подавал заявку на надомное голосование, ПРОГОЛОСОВАТЬ НА ДОМУ с заполнением заявления о надомном голосовании. Для чего нам выдались с собою пустые заранее составленные бланки заявлений. На мое возражение о том, что это нарушает требования прсиановления ЦИК мне было сказано, что это не нарушает постановления ЦИК тк соответствует распоряжению Роспотребнадзора о необходимости принятия мер по уменьшению числа пришедших 1 июля на участок для голосования. По поводу бюллетеней , что их выдается строго по числу заранее заявивиших желание проголосовать и внесенных в реестр для голосования, и невозможно передавать заявления новым желающим, не внесенным в реестр для голосования, Румакина заявила, что ничего страшного, всегда остаются бюллетени из тех, кто подал заявку, но дома отсуствовал. А в ресстр для голосования выявленных на выезде и проголосовавших занесут позднее. Это же заявила секретарь УИКа Терентьева М., что все в реестр будет внесено по факту при возвращении с урной для голосования!
Это не единственное нарушение при ведении реестра, как я поняла. Мне лично было выдано 65 бюллетенений и 64 заявления, заполненных стопками по каждому дому, как под копирку похожим почерком. Якобы это были ВСЕ желающие проголосовать на дому. В ИТОГЕ из 64 выданных бюллетенений фактически проголосовало только 3 человека, двое из которых действительно подавали заявление устно, по телефону, и одна женщина заявления с ее слов не подавала, но каким-то чудесным образом фактически была внесена в реестр желающих проголосовать. 9 ЧЕЛОВЕК из списка внесенных в реестр желающих проголосовать ЗАЯВИЛИ, ЧТО НЕ ПОДАВАЛИ ЗАЯВКИ НА ГОЛОСОВАНИЕ ВООБЩЕ! Голосовать на дому отказались, заявив, что сами намерены придти на избирательный участок. ЛЮДИ были очень возмущены, что мы пришли к ним домой на основании заявлений, которых они НЕ подавали. 2 человека отсуствовало по месту жительства, тк НЕ проживают по месту регистрации и члены их семьи заявили, что они не могли вызвать на дом для голосования, тк в этих квартирах вообще их престарелые родственники не живут. По одному из адресов в реестре занесенных для голосования на дому выяснилось, что женщина уже полгода как переехала на лето в Саратов!!! По другому адресу квартира продана! Но согласно реестра желающих проголосовать на дому, выданному мне на УИКе, бывшая владелица квартиры якобы вызвала комиссию для голосования по адресу давно проданной ею квартиры. И все эти более чем странные несовпадения только за полдня моего дежурства.

ПРИ ЭТОМ ВСЕ ЭТИ СПИСКИ "ЖЕЛАЮЩИХ" ПРОГОЛОСОВАТЬ внесены в Реестр как я смогла увидеть с экрана компьютера на УИКе членом комиссии, зам.председателя комиссии ПОЧУКАЕВОЙ О., без ссылок и уточнений на фамилию того, КТО ЖЕ ЕЙ ПЕРЕДАЛ СВЕДЕНИЯ О ТОМ, что все эти люди, которые мне в лицо заявили о том, что не подавали НИКАКИХ заявлений ни лично, ни через третих лиц, что они якобы желают проголосовать на дому!!!
Остальных людей из списка в 64 человека "желающих" проголосовать на дому, вообще не было дома.
Все мои замечания о НАРУШЕНИЯХ в деятельности комиссии ИГНОРИРУЮТСЯ. Более того какая-либо информация мне, как члену прг, предоставляется с существенной с задержкой по времени. Постоянно делаются попытки со стороны секретаря и при молчаливом согласии присуствующего при этом председателя Румакиной, не предоставлять мне вообще информацию!

Из трех наблюдателей присутствующих вчера во второй половине дня, один все то время пока я была на участке в первой половине дежурства (по моему возвращению в 17-00 его уже я не видела на участке) смотрел в телефон с наушниками и когда я подошла и попросила освободить единственную свободную от подключения аппаратуры УИКа розетку тк мне нужно перед выходом на голосование зарядить свой телефон. В ответ он продемонстрировал мне свой телефон, заявив что он тоже его заряжает, и это при том, что на экране его телефона было включено кино! На мое уточнение, что это не есть зарядка телефона, потому что при включенном видео фильме зарядить телефон практически невозможно, тк идет большой расход батареи, он стал хамить мне. Подошла старшая из числа наблюдателей и стала говорить о том, что я (!!!) устроила дебош и неправомерно делаю замечания наблюдателям, препятсвуя их работе, о чем ими будет составлен акт! Фамилии наблюдателей ЦЫПЛЕНКОВ ГЛЕБ ДМИТРИЕВИЧ , старшей ГОРЛОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА. При этом Цыпленков отказался сообщать свое имя. Более того, фамилию наблюдателя (я плохо вижу и бейдж разглядеть не в состоянии) я смогла только значительнг позже и с БОЛЬШИМ ТРУДОМ УЗНАТЬ у секретаря УИКа, Терентьевой. При этом я обратилась к ней в присутствии Председателя УИКа Румакиной с просьбой сообщить имя наблюдателя, на что она возражала, ссылалась на Горлову, что у нее надо спрашивать и прочее. Председатель УИКа Румакина при этом молчала, НЕ вмешиваясь в очередное нарушение со стороны действий подчиненного ей члена комиссии. Так же они обе и Горлова молчали когда я пыталась выяснить фамилию наблюдателя у него непосредственно, в их присутствии. И ЭТО ТОЛЬКО ЗА ПОЛДНЯ ДЕЖУРСТВА НА УЧАСТКЕ...

В Гимназии Реутова учителя рассылают родителям учащихся просьбу отчитаться о проголосовавших "от каждого класса" через смс.

Уже два дня идет голосование по поправкам в Конституции РФ, а независимым общественным наблюдателям в Красноярске до сих пор не выдали направления на участки.

16 июня в общественную палату Красноярского края лично мной было подано заявление на участие в общественном наблюдении во время голосования с 25 июня по 1 июля. Заявление было принято заместителем директора аппарата ОП Семеновой Жанной Вячеславовной. По ее словам должны были перезвонить в конце недели, чтобы сообщить, когда пройдет обучение наблюдателей и когда выдадут направление на участок. Никто не перезвонил.

25 июня я позвонил в палату, где Жанна Вячеславовна сказала, что не может найти мое заявление в базе, пообещав позвонить в конце рабочего дня. Якобы они только к концу 25 июня, когда уже идет голосование, заполнили документы на наблюдателей в черте города (!). Очень большая загруженность, как сказала заместитель директора. Никто не перезвонил.

26 июня я позвонил очередной раз. Та же Жанна Вячеславовна сказала, что заявление нашлось в базе, но снова не успели подать документу на согласование (какое согласование?). К концу дня все должны сделать, сказала заместитель директора. Никто не перезвонил.

Голосование идет полным ходом уже несколько дней, а наблюдатели (не только я) не могут попасть на участки.

26 июня к нам на участок 905 пришел проголосовавший вчера на дому избиратель и сообщил следующее. Вместе с женой они вчера голосовали на дому. Сегодня ближе к вечеру на телефон жены позвонили со скрытого номера (телефон был предъявлен члену УИК), поинтересовались, голосовали ли они, после чего предложили проголосовать еще на одном участке и предложили за это продуктовый набор. Она категорически отклонила данное предложение, а он пришел в УИК сообщить об этом факте. Допускаю, впрочем, что это могло быть провокацией со стороны неизвестных лиц или мошенничеством, вообще не связанным с выборами (с дальнейшим предложением заплатить налоги за набор или что-то еще).

Также зафиксирован факт требования со стороны ТИКа (в чате для председателей, кажется) переслать на некоторый номер (возможно, не связанный с ТИКом) списки избирателей, уже проголосовавших вне помещения для голосования.

Есть информация, что ТИК устным указанием запрещает звонить избирателям, подавшим заявления о голосовании вне помещения (с целью уточнения удобного дня и времени, а также выявления фактов ошибочной подачи заявлений о голосовании вне помещения: сегодняшний обзвон показал, что из избирателей, подавших через Госуслуги заявления о голосовании вне помещения, половина была уверена, что подает заявления о ДЭГ).

За 2 дня голосования выявлены многочисленные факты требования работодателей к своим сотрудникам проголосовать 25-26 июня и отчитаться о факте голосования, зачастую с прикреплением к определенным участкам. Однако факты фотографирования заполненных бюллетеней носят единичный характер, чаще всего фотографируются у входа на участок, где-либо на участке или с только что полученным и не заполненным бюллетенем.

Наблюдатель с УИК 1418 (Люблино) сообщает, что на УИК не совпадает количество исключенных из списка участников голосования (по месту нахождения и ДЭГ) согласно самому списку, в ГАС Выборах и по данным ТИК (Всего на участке 1313 участников голосования, "открепилось" 299 по данным ТИК, 245 — по списку участников голосования, 268 — данным ГАС.

Председатель УИК 31 в Москве отказалась предоставить корреспонденту ИА "Время" данные о кол-ве избирателей, проголосовавших досрочно, на дому, голосующих по месту нахождения и другие данные УИК.

Избирательница сообщает, что при голосовании на УИК №2 у нее "практически не смотрели" паспорт, не предложили снять маску, чтобы сверить личность по фото в паспорте.

неточность в списке избирателей:
Избиратель зарегистрирована в новостройке, до нее в квартире никто не жил. В книге избирателей ее не оказалось, но согласно книге в ее квартире проживает чужая женщина 1947 г.р., которой там быть не должно. При вписывании в допсписок у нее не спросили паспорт и выдали бюллетень со слов.

При выдаче бюллетеня на УИК 3650 у избирателя не проверили паспорт

Член УИК 1754 сообщил, что днем девушка с неизвестным статусом и списком выписывала что-то из книг. По словам председателя, он не знает кто это. Секретарь комиссии от наблюдателей всё прячет, но девушке данные предоставляет.

Член комиссии 353 Московской области сообщил, что наблюдатель в другом помещении обзванивал пенсионеров по своему списку и спрашивал, когда они придут проголосовать.