31 августа член ТИК с правом совещательного голоса (ПСГ) был не допущен на заседание ТИК. Об этом сообщил на своей странице в Фейсбуке кандидат Чемширов К.П..
Это является грубым нарушением прав члена комиссии с ПСГ, так как в соответствии с пунктом 23 (подпункты а, б, в) статьи 29 федерального закона №67-ФЗ он имеет право принимать участие во всех заседаниях комиссии.
Кандидат Чемширов пишет:
"Секретное заседание избирательной комиссии.
Сегодня мне "посчастливилось" быть вызванным на заседание ТИК. Бурно обсудив вопрос о возбужении административного нарушение за мою ошибку в собственном имени (приняли), вторую половину заседания решили провести без свидетелей. Попросили удалиться всех кандидатов и стали выгонять Ярослава Никитенко, который ПСГ и мог присутствовать на заседании. Позвали даже охрану, но Ярослав не сдался, молодец! Тогда они зашли в приемный кабинет и заперлись на ключ.
Я быстро сориентировался в ситуации и заснял видео."
02.09.2017 года представителям сетевого издания "Молния" в большинстве участковых избирательных комиссий одномандатного округа № 31 отказано в предоставлении информации о ходе досрочного голосования, а именно о количестве проголосовавших избирателей. По телефону избирательной комиссии муниципального образования город Нижний Новгород 88314390345, мы сообщили о данной ситуации, на что нам ответили, что комиссии поступают верно т.к. эта информация будет обнародована за день до голосования, сославшись на постановление ЦИК РФ от 14.06.2014. Ознакомившись с данным постановлением мы не нашли норм, регулирующих предоставление информации СМИ. Считаем, что журналисты вправе собирать всю необходимую информацию о ходе голосования и ограничивать доступ к информации недопустимо.
В Барнауле председатели целого ряда УИК и ОИК отказываются предоставлять сведения о числе проголосовавших досрочно членам своих и вышестоящих комиссий
ТИК Можайского района г. Москвы препятствует осуществлению полномочий члена ТИК с правом совещательного голоса (ПСГ).
Сегодня на досрочное голосование прибыл кандидат Фазлулина М.Э. вместе с назначенным ею членом ТИК с ПСГ и предъявили председателю ТИК документы о назначении члена ТИК с ПСГ.
Председатель ТИК заявил, что документы о назначении будут рассмотрены на заседании ТИК в течение дня, а до этого заседания отказался допустить в помещение для досрочного голосования вновь назначенного члена с ПСГ.
Кандидат разъяснила председателю ТИК, что недопуск носит противозаконный характер, так как член с ПСГ обладает всеми полномочиями в избирательной комиссии с момента предъявления документов о назначении. Но председатель Можайской ТИК заявил, что здесь всё решает он.
Кандидат обратилась с устной жалобой в МГИК.
Готовятся новые жалобы.
ТИК Можайского района города Москвы грубо нарушает права кандидатов и членов с правом совещательного голоса.
Сегодня в ТИК прибыл кандидат Смирнов П.В. с уведомлением от отзыва члена ТИК с правом совещательного голоса (ПСГ), которого он ранее назначил, и с уведомлением о назначении нового члена ТИК с ПСГ. Председатель ТИК отказался принимать у него уведомление об отзыве, заявив, что для приёма заявления об отзыве кандидат должен обеспечить явку ранее назначенного ПСГ, чтобы он сдал удостоверение.
Надо отметить, что подобные требования не основаны на законе и препятствуют праву кандидата назначить нового члена комиссии.
В связи с этими незаконными требованиями новый член ТИК с ПСГ лишён возможности работать в избирательной комиссии.
Член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Агафоновой-Ленской пришёл в ТИК района Коптево с документами о своём назначении (решение кандидата и согласие на назначение), однако члены избирательной комиссии не приняли их, так как, по их мнению, кандидат должен присутствовать лично при предъявлении указанных документов.
Это мнение на законе не основано.
Отказ в приёме документов у члена с ПСГ является грубым нарушением его прав.
На заседании ТИК, выполняющей функции ИКМО Зюзино, 28 августа 2017 членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса (он же имеет статус кандидата) Юрием Морозом, была внесен в повестку дня и обсужден случай грубого нарушения прав члена избирательной комиссии при получении бюллетеней из типографии. Все кандидаты получили заблаговременно приглашения на 17-00 25 августа, для реализации своих прав по контролю получения ИК бюллетеней из типографии, при необходимости - по контролю выбраковки. Прибыв вовремя в назначенное место, Юрий Мороз узнал от сотрудников типографии, что ИК Зюзино уже получила бюллетени и уехала (акт подписан в 16-10). Таким образом, считаю, что незаконные действия избирательной комиссии воспрепятствовали ПСГ ИК Юрию Морозу в реализации его установленных законом прав по контролю за передачей бюллетеней.
Написал заявление, сдал все необходимые документы, собрал необходимое количество, отвез в Территориальную избирательную комиссию (далее ТИК)
На заседании рабочей группы все подписи были признаны недействительными, так как я не указал дату рождения сборщика подписей. ( подписи собирал собственноручно.
В этот же день в 17:00 состоялось заседание комиссии о моей регистрации в качестве кандидата! Что является нарушением федерального закона (пункта 7 ст. 38).
На заседании ТИК глава комиссии обозначила повод по которому они собрались: «Сегодня на повестке дня у нас решение, которое нам необходимо принять, об отказе в регистрации кандидата в совет депутатов …» (цитата с аудиозаписи)
Заседания комиссии еще не было, члены комиссии собрались для принятия решения о регистрации меня кандидатом, путем открытого голосования, а глава ТИК сходу заявляет зачем они собрались. .
Несмотря на предоставленную мной официальную позицию ЦИК по данному вопросу, взятую с официального сайта ЦИК, 11 членов комиссии проголосовали против моей регистрации кандидатом в депутаты.
Цитата с официального сайта ЦИК:
« […] важным реквизитом подписного листа являются подписи лица, собиравшего подписи, а также кандидата, уполномоченного представителя избирательного объединения, инициативной группы по проведению референдума, заверяющие подписной лист по окончании его заполнения избирателями (участниками референдума). Конкретные законы о выборах и референдумах предусматривают это в соответствующих статьях и (или) приложениях. ЕСЛИ ПОДПИСИ СОБИРАЕТ САМ КАНДИДАТ, ТО В ПОДПИСНОМ ЛИСТЕ ДОСТАТОЧНО ОДНОЙ НАДПИСИ О ЕГО ЗАВЕРЕНИИ.» http://cikrf.ru/law/federal_law/comment/st37.html.
После моего обращения в Избирательную комиссию Московской области, решения Коломенского ТИК было признано незаконным, и даны указания о сборе повторного заседания, где без моего присутствия, я был зарегистрирован в качестве кандидата.
Через два дня получил повестку в суд. Я- заинтересованное лицо. Истец соперник по избирательному округу "Э". Представитель с суде Новоселов, являющийся членом ТИК Коломенского района с правом совещательного голоса от партии "Родина".
Таким образом член ТИК коломенского района с правом совещательного голоса, представляет в суде интересы другого кандидата из этого же округа и явно является заинтересованным лицом, присутствует на заседании ТИК Коломенского района о моей регистрации, сразу после чего получает все необходимые документы, и на следующее утро использует их в суде против меня!
В округе № 11 ситуация полностью повторяется. Независимый кандидат "Ф", является заинтересованным лицом по иску его соперника по избирательному округу, и представителем в суде опять является господин Новоселов.
Члены ТИК Коломенского района оказывают всяческую помощь Новоселову и всячески препятствуют нам в получении какой либо информации, просят писать письменное заявление по любому вопросу, выдерживают максимальный срок и отвечают не по существу вопросов. Председатель Юдаева кричит, ругается, ведет себя неадекватно. На вопрос когда и чьем присутствии Новоселов ознакомился с моим делом ни один член ТИК коломенского района ответа мне на дал, даже на письменное обращение ответ не содержал запрашиваемой информации.
Коломенский городской суд не удовлетворил иск кандидата "Э". Представитель Новоселов обжаловал решение в Суде Московской области, в личном разговоре высказался, что даже если не выиграют в суде, до две недели агитации они у нас уже украли и через неделю это вообще будет никому не интересно.
ТИК района Чертаново Центральное отказала члену ИКМО с правом совещательного голоса (ПСГ) в ознакомлении с документами кандидатов. Отказ мотивирован законом "О персональных данных".
Но статья 7 этого закона гласит: "Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ". Право же члена комиссии с ПСГ знакомиться со всеми документами комиссии закреплено в пункте 23 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" №67-ФЗ.
Таким образом, отказ незаконен и нарушает законные права члена ИКМО с ПСГ.
Во вложении письменный ответ-отказ с ознакомлением личных дел кандидатов...
Главный редактор ИА "Свободные новости" Елена Иванова обратилась к главе ЦИК Элле Памфиловой с жалобой на областную избирательную комиссию.
По мнению Ивановой, избирком региона присвоил полномочия и функции суда, когда в ответ на запрос Роскомнадзора указал, что на страницах ИА «Свободные новости» в статье «Саратовцы о пиар-тратах Радаева: Боится, что его не выберут» имеет место нарушение закона Саратовской области «О выборах губернатора Саратовской области».
14 августа, главному редактору вручили уведомление о составлении протокола об административном нарушении, предусмотренном статьей 5.5 КоАП (Нарушение главным редактором, редакцией средства массовой информации, порядка опубликования (обнародования) материалов, связанных с подготовкой и проведением выборов). Протокол будет составлен 22 августа. В дальнейшем планируется передать дело в суд.
Суть претензии касается сюжета «Открытого канала» о пиар-тратах кандидата в губернаторы Саратовской области Валерия Радаева. Жалобу написал в Роскомнадзор председатель местного отделения корпуса «За чистые выборы» Евгений Лузановский. Общественник посчитал, что редакция опубликовала результаты опроса общественного мнения, при этом не указав выходные данные: время проведения опроса, регион, где проводился опрос, статистическую оценку возможной погрешности, организацию, проводившую, заказавшую и оплатившую публикацию опроса.
«Дав такой ответ, избирательная комиссия Саратовской области вышла за рамки своих полномочий с целью цензуры освещения деятельности врио губернатора Саратовской области Радаева В.В. Избирательная комиссия Саратовской области открыто выступила на стороне кандидата в губернаторы Саратовской области Радаева В.В. в ущерб гласности избирательного процесса. Решение о привлечении к административной ответственности по ст. 5.5 КоАП РФ принимает суд, и именно суд устанавливает, является какой-либо материал опросом общественного мнения или нет, так как это объективная сторона правонарушения», - сказано в жалобе к Памфиловой.
Избирательные комиссии Алтайского края не пускают СМИ в свои помещения, ссылаясь на инструкцию ЦИКа
Председатель избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве - муниципального округа Лефортово - отказалась предоставить члену комиссии с ПСГ подписные листы для ознакомления. Сказала: "Не дам," - и ушла.
Избирательной комиссией города Ярославля принят Порядок (утвержден 17.06.2017 г. Решение № 32/7), который существенным образом нарушает права членов избирательных комиссий на ознакомление с документами и материалами, а по сути нивелирует право на ознакомление, предоставленное Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Так, сочетание подпунктов указанного Порядка 2.1, 2.2, 2.10 позволяет избирательной комиссии не предоставлять документы для ознакомления на основаниях несоответствия формы заявления, невозможности идентифицировать запрашиваемый документ, а также затягивание сроков рассмотрения до 5 дней, т.е. делая, запрашиваемую информацию неактуальной.
Прошу посодействовать в приведении нормативного акта в соответствие с Федеральным законом.
В ТИК Таганского района Москвы систематически нарушаются законные права членов ТИК с правом совещательного голоса (ПСГ).
Председатель ТИК Бахтиярова Римма Петровна 17.07.2017 и 20.07.2017 отказывала члену с ПСГ в признании его полномочий, хотя им было представлено корректное уведомление о назначении члена ПСГ.
21.07.2017 Поддубнов Олег Юрьевич (дежурный член ТИК с правом решающего голоса) отказывает членам с ПСГ в ознакомлении с документами ТИК.
Эти незаконные действия мотивируют тем, что членам с ПСГ ещё не выданы удостоверения.
При этом 21.07.2017 члену с ПСГ пообещали, что его зарегистрируют в ТИК и выдадут ему удостоверения только через 4 дня.
Члены с ПСГ, получившие незаконные отказы в Таганской ТИК, обратились в Московскую городскую избирательную комиссию. МГИК связалась с Бахтияровой Р.П. и разъяснила ей законные права членов с ПСГ. Но даже после этих разъяснений незаконные ограничения прав членов с ПСГ продолжаются, и это мотивируют тем, что такой порядок ТИК закрепила в своём регламенте.
UPD: Член ТИК с правом совещательного голоса подал жалобу на нарушение его прав.
В г. Камень-на-Оби из-за нехватки финансирования самораспустился горизбирком. Заявления о сложении полномочий написали 6 из 8 членов комиссии, которые отказываются работать бесплатно. Горизбирком запросил на организацию выборов 500 тыс. руб., однако выделено было только 150 тыс. руб., которые, в свою очередь, до сих пор не поступили
Местные жители сообщили мне, что только что зарегистрированный кандидат Ковалеров проводит незаконные агитационные мероприятия: встречи с избирателями в городских помещениях, выделенных Совету ветеранов, председателем которого он является.
А ведь ещё три дня назад на встрече в ЦСО он приглашал приходить всех желающих обсудить проблемы района.
Ровно в 20 часов я был на Большой Дорогомиловской, 4. Дверь Совета ветеранов была приветливо распахнута, из зала доносилось приветственное слово Председателя исполкома партии «Единая Россия» Нины Нечипоренко о встрече с кандидатами: «10 сентября нам предстоит выбрать достойных… Представляю кандидатов Станислава Ковалерова и Марию Зыкину…»
На столах лежали агитационные листовки с кандидатами от «Общественного Совета Дорогомилово» по 4-му избирательному округу Ковалеровым, Зыкиной, Ершовой (но без выходных данных) и анкеты для поквартирного обхода избирателей.
https://youtu.be/rdJE30hSLXs
Заметив меня, попросили покинуть закрытое заседание «Единой России».
Когда я представился членом ТИК и спросил, на каком основании партия и кандидаты проводят агитационное мероприятие в помещении, принадлежащем городу – возникла версия про выборы культорга Совета ветеранов.
https://youtu.be/djyG1yq_1JA
Ковалеров попросил разобраться со мной сидевших меж ветеранов двух сироток членов молодёжной палаты района.
Те обступили меня и попытались отобрать видеокамеру. https://youtu.be/wA4kNHKoLec Но повторения недавнего случая с избиением депутата Андреевой http://stilett-1.livejournal.com/391651.html не произошло. Один упал, а второй убежал в коридор.
Очевидно, больше там делать было нечего. Незаконная агитация зафиксирована, «Единая Россия» не была готова обсуждать районные проблемы. Уже при выходе бойкий ветеран-партиец догнал меня и внезапно нанёс приличный удар в челюсть. Отвечать я не стал, а он быстро захлопнул дверь. Я не злопамятный, но телесные повреждения в травмпункте зафиксировал.
#БезопаснаяСтолица
В данном случае усматриваются правонарушения, предусмотренные:
Статья 5.6 КоАП РФ. Нарушение прав члена избирательной комиссии
Статья 5.12 КоАП РФ: Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах
Статья 5.45 КоАП РФ: Использование преимуществ должностного или служебного положения в период избирательной кампании, кампании референдума
Ч. 1 Ст. 141 УК РФ. Воспрепятствование деятельности члена избирательной комиссии связанной с исполнением им своих обязанностей.
Статья 5.19 КоАП РФ. Использование незаконной материальной поддержки при финансировании избирательной кампании, кампании референдума
Ждём
Статья 5.15 КоАП: Нарушение установленных законодательством о выборах и референдумах порядка и сроков уведомления избирательной комиссии о факте предоставления помещений и права на предоставление помещений для встреч с избирателями, участниками референдума
В территориальной избирательной комиссии Верхнеуральского района разгораются нешуточные страсти. Глава района Сергей Айбулатов вынуждает уволиться секретаря комиссии Гульбаршин Сайфитдинову. В ход, по словам женщины, помимо уговоров и предложений перейти на другие должности, идут угрозы. Необходимость увольнения при этом чиновник объясняет тем, что секретарь ТИК «не влилась в политическое поле». За защитой своих прав Сайфитдинова обратилась в областную избирательную комиссию и Центризбирком РФ.
Председатель Центризбиркома РФ Элла Памфилова на заседании комиссии обрушилась с критикой на избирательную комиссию Челябинской области, которая отказалась защищать секретаря ТИКа Верхнеуральского района Гулю Сайфитдинову от давления со стороны главы района Сергея Айбулатова. Этой ситуации глава ЦИК посвятила около 10 минут своего выступления.
По словам Эллы Памфиловой, она лично обсуждала ситуацию с председателем облизбиркома Сергеем Обертасом, который «почему-то не захотел оказать поддержку» Гуле Сайфитдиновой. «Это не добавляет авторитета избирательной комиссии Челябинской области. Там, где были нарушения, ТИКи защищают, а где действительно нужно защитить людей, ничего не делается. Недопустимо, когда главы администраций пытаются формировать избирательные комиссии», — заявила Элла Памфилова.
По сообщению корреспондента ИА "Звезда" Михаила Даниловича полицейский по фамилии Хусейнов запретил ему вести фотосъемку на территории около участков, расположенных в школе №44 Дзержинского района Перми, мотивируя тем, что рядом с УИК съемку вести нельзя,что является нарушением ч. 11 ст. 30 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
6.10.2016г. Судебный беспредел, был подтвержден Степновским районным судом Ставропольского края.
На мою жалобу по отношению к решению мирового судьи (копия в сообщении опубликована), районный судья ответил следующее "Согласно постановлению избирательной комиссии Ставропольского края от 17.09.2016г. №230/2424-5, материал "Дорогие односельчане" признан агитационным и незаконным. Таким образом доводы Ф.ДЮ. опровергаются письменными доказательствами по делу".
Проще, сказать для суда оказалось важнее указание избирательной комиссии (которая на момент своего определения не имела данных моего статуса), чем статья закона.
ОТНЫНЕ! на основании вывода по решениям судов Степновского района Ставропольского края, ЗАПРЕЩЕНО ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ О ПАРТИЯХ В СМИ - в любом случае это можно расценивать как агитацию. А пункт 2.1 ст. 48 закона о правах избирателей №67 можно вычеркнуть. Степновские суды ее не признают!
Представитель СМИ, которого срочно вызвали в суд с избирательного участка в день голосования описывает подробности событий.
Являясь представителем сетевого издания, аккредитованным представителем СМИ, 14 сентября 2016 провёл опрос среди населения села Озерного Степновского района Ставропольского края. Результат до выборов не публиковался. После того, как я известил председателя УИК 1162 (17 сентября) о своём намерении освещать выборы на данном участке, председателем была подана на меня жалоба о незаконной агитации в проведённом мной опросе. Опрос не содержал информацию о кандидатах или списках кандидатов, а только отмечались объединения (партии) - что не является агитацией согласно п.2.1 ст. 48 ФЗ РФ №67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" по отношению к представителям СМИ, если такая акция, содержащая признаки агитации была однократной, (что в моем случае подтверждено доказательствами).
Однако, ни полиция, которая написав протокол в субботу, в 10 вечера, ни мировой судья Степновского участка №1 Марченко И.М., которая ради такого случая приехала из Зеленокумска и менее чем через сутки, в воскресение 18 сентября в 14.30, решила устроить судебное заседание, на которое я был приглашен прямо с УИК 1162 в принудительном порядке, не желали воспринимать мои законные аргументы. Предполагая, что судья затянет судебное слушание, из-за чего я не смогу контролировать голосование на участке, я подал ходатайство о переносе дела на понедельник, указав на то, что я просто физически не мог ознакомиться с материалами дела, а тем более подготовиться к слушанию. Судья долго думала и, льстя мне, попыталась уговорить меня согласиться на слушание "прямо сейчас". Но я желал представить письменный ответ суду, дабы предвзятость суда была "налицо", если меня осудят.
Суд перенесли на понедельник. Но, судья не изменила решения меня осудить. Если полиция ночью "ради вас" пишет протокол, а после в выходной день передает его в суд, а суд, нарушая процессуальные нормы, готов его удовлетворить, то становиться ясно, что эти действия координируются кем-то свыше. Суд состоялся, было вынесено постановление, в наказание в 1 тыс. руб. по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ. Прочитав две страницы моих доводов, суд ответил одной строкой: "анализ листовки позволяет прийти к выводу о том, что она является агитационной" - ни доводов, ни экспертизы.
Подана апелляционная жалоба в Степновский районный суд.
Из неофициальных источников, известно, что Марченко И.М. получила указания от председателя краевого отделения Единой России на привлечение меня к ответственности за неуважительное отношение (комментарии) к партии. (При этом в опроснике упоминалась партия ЕД)))
С подробным отчетом по Изб. участку 1162, с нарушениями, а также с результатами опроса, можно ознакомиться на сайте Озерненского клуба "Народный контроль" www.ozklyb.ru в статье "Выборы 2016 в Озерном".
P.s. Пока меня не было, моего помощника-наблюдателя пригласили попить чайку; в это время зачем-то переставлялась переносная урна. Может, для того, чтобы второму члену комиссии было удобно стоять у основной урны и присматривать за входом в помещение, пока первый что-то туда кидал ))
