В УИК 850 продолжается ограничение прав на члена комиссии с правом совещательного голоса Краюшкина.
Прибывший наряд полиции просмотрел все записи в изъятом у него телефоне. И хотя ничего незаконного не нашли, телефон ему не вернули, так как позвонил прокурор и сказал, что дело на его особом контроле, поэтому не возвращать.

Кроме того, представитель СМИ Егоров сообщает о новых претензиях. Он пишет: "Странная наблюдательница написала о драке между мной и полицейским. У меня берут объяснение и будут изымать записи камер видеонаблюдения УИК." Заявление написала Шишкова, направленная кандидатом от "Единой России" Белозеровым.

Все эти действия лишили члена УИК с ПСГ, а также для представителя СМИ возможности контролировать ход подсчёта голосов на данном участке.

Участковая комиссия УИК 850 безосновательно обвинила члена УИК с ПСГ в незаконных действиях, когда он пытался проследить за внесением данных надомного голосования в список избирателей.
Представитель СМИ заметил, что запись вносилась в строку, где не было отметки "вне помещения". ПСГ Краюшкин и представитель СМИ Егоров подошли поближе,
Как только они стали следить за работой со списком, члены УИК с ПРГ стали кричать и требовать, чтобы они отошли от стола, а один из членов комиссии обвинил Краюшкина в том, что он "снимает персональные данные".
После этого полицейский, находящийся на участке, силой отобрал смартфон у Краюшкина.
В настоящее время полицейский оформляет протокол изъятия, хотя никаких доказательств незаконной фото- или видеоъёмки нет. Просмотреть фото- и видеозаписи в телефоне полицейский отказался, хотя Краюшкин сам предлагал их показать.

Председатель УИКа № 2056 угрожала нашему наблюдателю из-за жалобы на нарушение процедуры подсчёта голосов

Председатель участковой избирательной комиссии (УИК) № 2056 Тюмени (корпус Института наук о Земле ТюмГУ, ул. Червишевский тракт, 13) Любовь Нифакина 19 марта угрожала наблюдателю Илье Лигусу «проблемами», если он не отзовёт жалобу на нарушение процедуры подсчёта голосов, поданную им совместно с наблюдателем от Грудинина.

Она написала наблюдателю в соцсети, что если он не отзовёт жалобу, то «видео попадёт на стол администрации университета и в прокуратуру». Ещё она грозилась сделать «запрос на вашу работу» (фото №1).

Дело в том, что накануне, 18 марта, комиссия грубо нарушила процедуру подсчёта голосов. Вместо того чтобы, действуя по закону, сначала погасить пустые бюллетени, потом посчитать проголосовавших по спискам избирателей и закрыть их в сейфе, затем вскрыть переносные ящики для голосования и т.д., они начали всё делать одновременно. А председатель собственноручно загружала бюллетени из резервной урны в установленный на участке КОИБ. Такое нарушение с большой вероятностью может привести к фальсификации.

После того как наблюдатель несколько раз обратил внимание присутствующих на грубое нарушение, председатель запретила Илье Лигусу перемещаться по залу, снимать, вместе с наблюдателем от «Единой России» пригрозила удалением и даже вызвала для этого полицейского, который, руководствуясь законом, наблюдателя не выгнал и снимать разрешил. А на действия комиссии Илья Лигус и наблюдатель от кандидата Грудинина написали жалобу (фото №2). Как проводился подсчёт, можно посмотреть здесь: youtu.be/RsL1xDxjW-4 (видео также прикреплено к посту).

Только это не остановило комиссию. Нарушения закона стали ещё хлеще. По словам Ильи, в полпервого ночи 19 марта комиссия собрала все бюллетени в мешок, уехала в территориальную избирательную комиссию (ТИК) Калининского округа Тюмени, не составив итоговый протокол. В 1:15 они всё-таки вернулись в УИК с тем же (мы надеемся, но не уверены) мешком, высыпали бюллетени на стол и начали распределять их по кандидатам, не пересчитывая.

В результате протокол был оформлен задним числом — 18 марта (фото №3 и 4). Он отличался от данных, которые предоставил КОИБ после погрузки в него всех бюллетеней из резервной и переносной урн. Так, в протоколе у Путина почему-то оказалось на 13 голосов больше, чем по данным КОИБа (фото №5, расхождение: 1164 голоса в протоколе против 1151 по данным КОИБ). Той же ночью Илья сообщил об этом в Калининский ТИК, но сотрудники комиссии проигнорировали обращение.

На следующий день председатель Любовь Нифакина начала угрожать наблюдателю. Сначала она предоставила видео, на котором человек, похожий на Илью Лигуса, выходит из-за шторы. По версии взбешённой председательницы, в ролике запечатлено его проникновение на участок через окно. Видео: youtu.be/oQbsyl5Ny-M (также прикреплено к посту).

Она пригрозила, что отправит этот ролик «в органы», если Илья не удалит видеозаписи с нарушениями из аккаунта в Ютубе. А затем и вовсе потребовала отозвать жалобу.

Доброго времени суток!

Меня зовут Фролов Алексей. 18 марта я наблюдал за участком УИК-56 в Карачаево-Черкесии (город Карачаевск, улица Эркенова, дом 5).
В 19-55 начались вбросы и другие нарушения - некоторые люди голосовали несколько раз, голосование после 20:00 и тп.
С этого участка был также удален наблюдатель.
Видео нарушений, скриншоты и гифки лежат на гугл драйве (https://drive.google.com/corp/drive/folders/1_e...).

Будет ли этих данных достаточно для того чтобы аннулировать результаты на этом участке?

Заранее спасибо,
Алексей

В преддверие выборов калужское министерство образования анонсировало акцию для учеников и их родителей, именно на 18 марта !

«18 марта 2018 года в школах Калужской области проводится акция «В будущее вместе со школой!»

Её основными участниками станут школьники, их родители и родители будущих первоклассников.

Акция направлена на информирование родителей о жизни школы и учеников, их вовлечение в жизнь школы, а так же укрепление роли школы в жизни местного сообщества.

Участвуя в акции, родители будущих первоклассников смогут узнать, как подготовить ребенка к школе, принять участие в интерактивной экскурсии по школе и командных соревнованиях, интеллектуальных и творческих играх со своими детьми.
Для родителей учеников начальной школы буду организованы презентации возможностей дополнительного образования для детей в школе, мастер-классы, конкурсы работ, выполненных школьниками и т.д.»

Эта информация была размещена на сайтах администрации городов http://www.admobninsk.ru/news/2018/03/01/news_1...
Сайтах школ Калуги https://31kaluga.ru/akciya-v-budushhee-vmeste-s...
И области http://40308-s-013.edusite.ru/p74aa1.html
http://www.40308-s-000.edusite.ru/p278aa1.html

Как доверенное лицо кандидата в президенты я попытался взять комментарий у сотрудников министерства. До самого министра дозвониться мне не удалось, зато пообщался с начальником правового отдела министерства образования Калужской области Филипповой Ольгой Вячеславовной ( аудиозапись прилагаю). По ее словам, она ничего не слышала об этой акции, и как юрист не может дать комментарий, законно ли проведение этой акции именно в день выборов, ведь муниципальные здания школ по закону должны быть предоставлены в распоряжение Участковых избирательных комиссий. Однако она посоветовала мне обратиться с официальным запросом к министру образования области Аникееву. Что я и сделал.
Запрос и ответ – прилагаю. Ответ является классической отпиской, в которой сказано, что разработан специальная техническая карта позволяющая разъединить потоки избирателей и участников акции.

Очевидно, что создания подобной акции – это всего лишь ещё один способ увеличения явки и принуждения к голосованию.

(скрин шоты страниц прилагаю)

САНКТ_ПЕТЕРБУРГ - ТИК 16, УИК 2195-по результатам получили: от списка избирателей 1263. Проголосовало-717. Явка -57%.
СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ: 1) список на исключение в связи с голосованием по месту нахождения : 262 избирателя. Доказательство: более 50 человек пришли и сказали что таких заявлений НЕ подавали. Граждане возмущались, обвиняли членов комиссии в воровстве их голоса, у одной гражданки случился приступ (оказывалась медпомощь), требовали выдать им справки об исключении из списков, поступили 2 жалобы от избирателей, многие грозились пойти в прокуратуру, одну женщину полицейский принудительно выводил из участка.... Около 45 -дождались ( от 15 мин. до 1,5 часов) якобы проверки (председатель Олейникова М.С и секретарь Иванюк Т.В. звонили по телефону и выясняла, что якобы в иных списках эти избиратели не значатся), они включались в допсписок и голосовали. География якобы заявившихся по МН была крайне обширная- Дагестан, Израиль, Румыния, Германия, Ставропольский край, Ингушетия, Забайкалье и т.д.
2) список на исключение в связи со снятием с регистрации : около 70 человек. Доказательство: порядка 30 человек пришли на участок и сказали, что они НЕ снимались с регистрации, показали паспорт с действующей пропиской, ТАК ЖЕ включались в допсписок и голосовали. Достоверно известно, что что по допсписку проголосовало 78 чел, только 1 -смена фамилии, остальные -проблемные: исключенные из списка в связи с голосованием по МН, снятия с регистрации, либо отсутствовавшие в списках изначально. Без сфальсифицированных списков было бы: В списках избирателей 1263+262+70-77=1518. ПРОГОЛОСОВАЛО 717. ЯВКА - 47% . ИТОГ - сфальсифицировано поднятие явки на 10% .
Также на избирательном участке многие просили их сфотографировать для отчета по месту работы и учебы, открыто говорили что им угрожали проблемами и увольнением. Женщина рыдала, просила что бы ей дали хотя бы любой бюллетень для фото (она была в списках для голосующих по МН)....
Это были НЕВЫБОРЫ, это был бой не на жизнь , а на смерть ....

на незаконное ограничение фото- и видеосъемки
В период моего нахождения в помещении для голосования должностные лица избирательной комиссии предъявляли ко мне требования, ограничивающие возможности фото- и видеосъемки. (При необходимости — описание конкретных фактов ограничений)

Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а статья 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей права ограничивать фото- и видеосъемку в помещении для голосования (за исключением предусмотренного в ст. 30 этого же закона права председателя комиссии устанавливать место фото- и видеосъемки для лиц в статусе наблюдателя). Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.

Меня зовут Ярослав Николаев. г Домодедово МО. Избирательный участок 3737
попытался забрать бюллетень с участка. Немедленно подлетели члены ЦИК, вызвали ментов и на протяжении пары часов не выпускали из зала, обзывали наркоманами, террористами и т.д. В результате вынудили порвать бюллетень и опустить в урну. . Даже приехал зам главы УВД Пащенко Андрей Юрьевич и сказал, что если бюллетень не опустим, оформит как мелкое хищение. На все вопросы показать статью, по которой нельзя этого делать был один ответ от всех: смотрите в интеренете. Всё что удалось снять, это видео на 10 секунд, далее подбежали члены ЦИК и прекратили съёмку.

По данному факту написал два обращения: в прокуратуру и службу собственной безопасности, посмотрим на их реакцию.

Член УИК 1478 с правом решающего голоса сообщает о ряде нарушений закона.
Он пишет:
1) Со списками избирателей удалось ознакомиться только в день выборов перед началом голосования, соответственно внимательно проверить их возможности не было
2) Слышал разговор директора школы, который объяснял кому-то по телефону, что портрет Путина В.В., висящий на входе в школу, находится там законно, т.к. школа - это государственное бюджетное учреждение. Проверить данный факт и подать жалобы не было возможности в связи с занятостью в работе комиссии.
3) Всех членов комиссии настоятельно попросили проголосовать именно с утра, до объявления первых цифр по явке, что все, кроме меня послушно выполнили, что неудивительно для людей из одного трудового коллектива(учителя и сотрудники средней школы)
4) В нарушение порядка голосования вне помещения, секретарём УИК Толовой И.А. по указанию председателя Гараниной О.Н. был составлен фиктивный реестр учёта заявок голосующих вне помещения на основании непонятных табличек, спущенных по словам председателя УИК №1478 Гараниной О.Н. из ТИК №5. Подана жалоба, в ответ на которую состряпано незаконное решение комиссии о моём отстранении от работы с комиссией, копию решения по своей жалобе получить так и не удалось, заседание комиссии по ней не проводилось в моём присутствии, как я того просил в жалобе. В итоге на незаконное голосование была отправлена группа, из 12 человек по реестру проголосовало только 7, что дополнительно подтверждает принудительный характер этого голосования. При подсчёте голосов эти бюллетени несмотря на мои многочисленные протесты были смешаны с находившимся в стационарном ящике и учтены при подсчёте голосов. К протоколу приложено моё особое мнение, в котором я указал, что в связи с изложенными фактами считаю голосование на участке 1478 полностью недостоверным.
5) Председатель УИК Гаранина О.Н. и подконтрольные ей секретарь Толова И.А. и зам. председателя Скрыпник В.А. комиссии всячески саботировали выдачу копий документов комиссии, например, мне наотрез отказались предоставлять копию журнала учёта спецзаявлений с маркой, была подана мотивированная жалоба, которая так и не была рассмотрена. При этом перед началом голосования я мельком видел этот журнал, в нём не хватало как минимум двух подписей избирателей, подавших спецзаявления на нашем участке, а следовательно, в нём могли содержаться следы и других нарушений.
6) Комиссия за моим исключением полностью подконтрольна председателю Гараниной О.Н., голосует единогласно за все решения, в т.ч. очевидно незаконные.
5) Присутствовавшая при голосовании сотрудник полиции позволила себе вмешательство в деятельность комисии в момент начала подсчёта голосов, под предлогом того, что ей очень хочется поскорее уйти домой. В итоге, провести процедуру подсчёта голосов в полном соответствии с законом провести не удалось, т.к. призывы к исполнению закона сотрудником полиции были отвергнуты как несущественные по её мнению.

18 марта 2018 г. Павлов Дмитрий Михайлович осуществлял полномочия наблюдателя от кандидата на должность президента РФ Грудинина П.Н. в Участковой избирательной комиссии №245 города Костромы.
Примерно в 11:30 на его телефон поступил звонок. Звонившая женщина не назвала своей фамилии, но представилась сотрудником ГИБДД и потребовала срочно подойти к принадлежащему ему легковому автомобилю, припаркованному на улице Бульварной в полном соответствии с Правилами дорожного движения.
В результате Павлов Д.М. был вынужден оставить избирательный участок, на котором осуществлял наблюдение. Подойдя к своему автомобилю, он увидел стоящего рядом сотрудника ГИБДД подполковника Игнатьева Эдуарда Евгеньевича (жетон 000227), который заявил, что якобы поступила жалоба от неких граждан относительно наклейки с фамилией кандидата Грудинина П.Н. на автомобиле.
Павлов Д.М. пояснил, что наличие наклейки на его автомобиле не противоречит действующему законодательству в связи с тем, что ее изготовление оплачено из избирательного фонда кандидата Грудинина П.Н. (о чем на наклейке имелась соответствующая надпись), он ее наклеил на свой автомобиль несколько недель назад (в рамках периода, отведенного для агитации), а его автомобиль находится на расстоянии более 50 метров от ближайших избирательных участков.
Рядом с Игнатьевым Э.Е. стоял некий неизвестный гражданин в штатском, который требовал снять наклейку.
Несмотря на полученные разъяснения, Игнатьев Э.Е. также стал требовать от Павлова Д.М. снять наклейку.
Павлов Д.М. отказался выполнять незаконные требования.
Затем подъехал человек в штатском, представившийся как сотрудник уголовного розыска капитан полиции Борискин Денис Александрович. Он потребовал, чтобы Павлов Д.М. сел в его машину и написал объяснение в связи с наличием наклейки.
Игнатьев Э.Е. привел двух граждан, которых назвал понятыми.
Одновременно приехала женщина с погонами майора, которая зафиксирована на имеющейся фото- и видеосъемке.
Увидев, что Павлов Д.М. отказывался подчиняться их незаконным требованиям, указанная женщина собственноручно сорвала наклейку (оплаченную с избирательного фонда) с принадлежащего ему автомобиля, разорвала на части, скомкала и куда-то спрятала. Когда она совершала свои незаконные действия и уничтожала принадлежащую Павлову Д.М. наклейку, он протестовал и снимал происходящее на видеокамеру.
Затем Борискин Д.А. потребовал, чтобы Павлов Д.М. сел в его автомобиль и написал объяснение.
Павлов Д.М. написал требуемое объяснение.
В результате вышеописанных незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Павлов Д.М. вынужденно отсутствовал на избирательном участке на протяжении более часа. Других представителей кандидата Грудинина П.Н. на избирательном участке в это время не было, то есть участок остался без надлежащего общественного контроля и в это время могли происходить вбросы и другие фальсификации.
Вернувшись на избирательный участок, Павлов Д.М. продолжил свою работу наблюдателя.
Примерно в 19:30 на мобильный телефон Павлова Д.М. позвонил сотрудник полиции, который привез ему «Определение №8 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования» за подписью майора полиции Казарян Э.В.
В результате Павлов Д.М. не смог в полной мере выполнить свои обязанности наблюдателя, так как по вине полицейских длительное время вынужденно отсутствовал на избирательном участке.
Таким образом, сотрудники костромской полиции воспрепятствовали присутствию наблюдателя на избирательном участке и тем самым нарушили его права.
Кроме того, костромские полицейские цинично уничтожили полностью соответствующий закону печатный материал (наклейку), оплаченный из избирательного фонда кандидата Грудинина П.Н.
Павлов Д.Н. подал жалобу в Избирательную комиссию Костромской области.

Члены комиссии в составе председателя Библиной Светланы Степановны, заместителя председателя Ивановой Натальи Владимировны и секретаря Шокиной Натальи Викторовны после моей просьбы предоставить журналы, постранично, с ознакомлением результатов подсчета, вышеуказанные лица ретировались с журналами за дверь соседнего помещения, причем сделано было все в тихую, под видом - "попить чаю". До этого момента подсчет велся за столами членами комиссии и скрывался от наблюдателей.
В принятии жалобы отказано.

Начало дня голосования в УИК №74 г. Ставрополя Ставропольского края.
Председатель Библина Светлана Степановна предприняла первую попытку с начала дня голосования преградить дорогу.
Дальше съемка была запрещена старшим оперуполномоченным уголовного розыска, к сожалению его данных нет.

Избиратель сообщает о незаконном изъятии бюллетеня.
Он пишет:
"Я пришел на свой участок 489 (г. Кингисепп), получил бюллетень и пошёл домой. При выходе из здания меня остановила полиция по крикам членов комиссии "не пускайте его!", и я был возвращен в здание, где у меня отобрали бюллетень.
Прошу вернуть бюллетень для голосования в целости! А членов впредь проинформировать о правах свободах граждан!

Дальнейшая судьба этого бюллетеня избирателю неизвестна. В его присутствии бюллетень не был актирован или каким-либо образом использован.

Избиратель обратился к председателю ТИК с жалобой на нарушение его прав. По электронной почте ему пришёл вот такой ответ председателя ТИК:
"С уважением,
Елена Колмогорова".

То есть ответ не содержал вообще никакого текста (кроме подписи).

Избиратель написал заявление в полицию на нарушение его прав.

После подписания итогового протокола члены УИК с правом решающего голоса начали расшивать книгу со сведениями об избирателях , проголосовавших по специальным заявлениям, оформленным за 4 и менее дней до дня голосования.
Книга расшивается. Листы извлекаются и подшиваются в другую книгу.
В процессе видеосъемки полицейский препятствовал видеосъемке. Также весь день на участке периодически появлялась директор школы Тихонова Татьяна Александровна. В итоговом протоколе количество погашенных бюллетеней указано 176, а по факту их было 181. Подана жалоба только по 1 факту в ТИК.

На члена УИК с ПРГ вызвали полицию. Причина вызова - желание расписаться на упаковке с документами комиссии. Звонок прервался.

Член ТИК с ПСГ Петр Харитонов обнаружил массовое переписывание протоколов, списков избирателей и другой документации в ТИК Ленинского АО Тюмени.
Оперативная группа полиции после приезда в ТИК вместо устранения нарушений и препятствию осуществления противоправной деятельности председателей и членов участковых избирательных комиссий забрали в отделение полиции №5 по заявлению о якобы мелком хулиганстве

В 19:45 по звонку Председателя УИК Лысогор Жанны Васильевны на участок прибыл наряд полиции. Председатель УИК обвинил общественного контроллера в статусе члена комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Явлинского во препятствовании работе комиссии. Полиция вывела ПСГ из помещения для голосования, вмешавшись в избирательный процесс, и оказала давление с угрозой оформить надуманное правонарушение. ПСГ вынужден был покинуть УИК. Реальная явка на участке составила 44,88% (763 проголосовало из 1700 выданных бюллетеней). После удаления ПСГ от Явлинского на участке не осталось независимых общественных контроллеров, и итоги голосования наверняка будут сфальсифицированы.

На подсчете голосов, доверенное лицо Ксении Собчак Антон Приходько снимал на видео подсчет голосов на УИКе №1780 (Ростов-на-Дону), у комиссии не сходились цифры. Комиссия пригрозила, что если не уберет телефон, то его удалят. Комиссия вызвала полицию, которая увезла Приходько Антона Игоревич псг в Кировский район РНД. Происходящая снимала на видео наблюдатель от Собчак Виктория Савостина.

Сообщает наблюдатель: удалили его напарника с правом совещательного голоса при помощи полиции, после того как напарник начал вести видеосъемку. Наблюдатель, передавший это, боится выходить из участка, т.к. в его адрес звучали угрозы.

До начала агитационного периода, до 18.02.18 в городе Междуреченск на самой людной улице, напротив торгового центра "Бель-Су" установили баннер с изображением Путина. Никакой реакции властей не было.

Помещения для работы с избмраиелями не выделялись, и руководителю штаба КПРФ в частном порядке было сказано, что не стоит этого делать.

Митинг 10 марта тоже не дали провести, "зачем вам это надо, сидите и не привлекайте внимания".

В день голосования в 7.30 утра у изб.комиссии не оказалось реестра, чтобы включить нас в список наблюдателей. Проискали реестр около 7 минут и сказали, что сделают это позже. Из-за этой неразберихи в документах комиссии, открытие задержалось на 7 минут, и отдельные члены комиссии с самого утра начали устраивать провокации в отн. наблюдателей, упрекая их в том, что "из-за них" задержалось открытие участка.

В 8 утра пришло от 50 до 100 человек, которым "очень надо на работу" - похоже на карусель, все голосовали за Путина - это видно через прозрачные урны.

В течение дня пожилым людям в помещении для голосования раздавались коробки конфет, детям фломастеры и шоколадки, голосующим впервые - коробки конфетбесплатно. Я лично ничего не имею против этого, но если это запрещено законом - то запрещено.

В течение дня члены комиссии оставляли непонятные отметки в списках избирателей. Принимать жалобы отказывались. На каждое сказанное здесь слово есть фото, видео и аудиозаписи! Отметки быстро стирались.
Запрещали смотреть списки избирателей, жалобу с трудом приняли, но так и не дали ответа.

Отдельные члены комиссии громко скандалили, придирались к наблюдателям, жаловались в тик.

На выезде выяснилось, что из 18 человек, сделавших заявки на голосование на дому, 1 дубликат, всем остальным их соц.работники навязали этот сценарий - голосования ради повышения явки.

После 20ч по местному времени начался полный кавардак. Неиспользованные бюллетени не считались открыто, фиксировать нарушения удавалось с трудом, т.к. члены комиссии демонстративно закрывали обзор видеокамеры спиной. Полицейский около 2 раз громко вербально оказывал давление на наблюдателя от КПРФ, чем препятствовал осуществлению его прав. Члены комиссии, разумеется, на камеру играли роль, будто им "мешают работать" и т.д. театр.

Результаты "подсчета" погашенных бюллетеней не оглашались, и только после неоднократных напоминаний - они оглашали и вносили в большую копию протокола.

При этом, в тот же момент, еще до оглашения (а оглашения и не было!) цифр и данных по спискам избирателей - в этот момент начали вскрывать переносные урны.

После вскрытия основных двух урн, члены уика начали одновременно (около 7 человек) сортировать по кандидатам!!! Жалобы не принимали, над ними смеялись, разговаривали на повышенных тонах.

Увидев, что все фиксируется на видеокамеру, они дошли до понимания, что так нельзя и все стопки сложили в одну. При этом подсчет шел снова одновременно многими людьми, отчего нахождение наблюдателя в помещении делалось бессмысленным - невозможен контроль и верификация.

После этого все эти члены комиссии начали сортировать - одновременно! - по кандидатам! Около 16-20 рук делали эту операцию одновременно, в пачку для Путина вкладывали порой по 10-20 бюллетеней за раз! Здесь они не стеснялись даже камеры, угрожая уже непосредственно наблюдателю.

При этом написали жалобу на наблюдателя, и потом, не читая текста жалобы, подписали ее и продолжили "сортировать". Никакого озвучивания по одному, членом уик с правом решающего голоса, не было и в помине.

Так же "законно" велся и подсчет. В это самое время секретарь активно листал списки изьирателей - т.е.2 разных этапа, должных следовать ожин за другим, проходили одновременно. Цифры, без напоминания (под угрозой вывода наблюдателя за то, что он "мешает" комиссии), не оглашались секретарем, параллельно что-то вносилось в увеличенную копию протокола.

Когда наблюдатель фиксировал, что в пачке за путина есть странные бюллетени, в которых нет отметки в квадрате напротив Путина - член комиссии открыто махнул рукой и сказал "из принципа оставлю", демонстрируя пренебрежение законом и высказываясь аналогично в отношении наблюлателя.

"Наблюлатели" от ЕР весь день общались с друзьями в телефоне, и в сложных ситуациях выступали всегда на стороне комиссии, отказываясь выступать в роли свидетелей наруоений. Напротив, угрожали написать жалобу на наблюдателя кпрф, ссылаясь на свой больший опыт.

Увидев все эти "подсчеты" и "сортировки" наблюдатель от кпрф написал 2 жалобы, но комиссия отказалась их принять по причине того, что "все уже запаковано". Пож опечатыванием они понимают упаковывание в черные мусорные пакеты скотчем, без подписи присутствующих и т д.
2 жалобы, похоже, были просто выброшенными членами комиссии, чтобы не портить протокол. Есть видео и фото фиксация - как самих жалоб, так и отказа председателя их рассмотреть или принять - это все в 22ч 30м по местному времени!!! Когда еще все в помещении.

Копию протокола отказывались выдать, т.к. наблюдатель, якобы, не подал на то заявление! Однако,есть фотография, что оно было подано и принято. Поъоже, они и не искали его, затеряли, а потом выдали-таки копию, просто "по доброте душевной". Причем, копию выдали недействительную - приходилось попунктно напоминать, что должно быть указано в ней и как она должна быть заверена, чтобы быть действительной.

Итог. Милые (без шуток) интеллигентные люди, к которым ЛИЧНО претензий (как к людям) и нет. Они "20 лет занимаются выборами" и понятно, что хочется пораньше домой, и вообще...
Но с точки зрения законности - наблюдатель НЕ ВИДЕЛ ни того, сколько проголосовало за каждого кандидата, ни того, сколько бюллетеней всего - все сделано одновременно несколькими людьми. Никакого оглашения по одному не было. Все запаковали в черные пакеты, которые легко можно вскрыть и положить туда все уже так, чтобы цифры совпали с протокольными.

Это то ли театр, то ли усталость. Уверен, что последнее.
Однако, с другой стороны - это неуважение к тем, кто пришел проголосовать.
Проконтролировать ход подсчета не дали из-за вышеперечисленных нарушений. В протоколе упомянуто 3 жалобы из 5.
Люди открыто отмахивались и говорили "хоть обпишись жалоб", и делали то и так, как привыкли.
Все выставили так, что "наблюлатель мешал работать". А как иначе оправдаться?