По итогам обзвона 40 избирателей (совместно осуществляли ПРГ Дубин Руслан и ПСГ Маталина Ксения) по реестру заявок на голосование вне помещения для голосования 15 избирателей однозначно заявили об отказе от голосования на дому.
При этом при составлении Заместителем Председателя УИК Шияновой Анжелой выписки из реестра для выхода второй группы со вторым переносным ящиком, оказавшиеся избиратели не были исключены из списка (были исключены только те, кто уже к моменту выхода проголосовал в помещении для голосования или умер).
В итоге вторая группа вышла по 36 адресам, из которых проголосовали 11 избирателей.
Этот факт очевидно доказывает принуждение зависимых по отношению к социальным работникам лиц к голосованию, оставление заявок социальными работниками без согласия избирателей.
Нарушение п.3 ст.3 67-ФЗ

Совмещение этапов при подсчёте голосов - работа с книгами избирателей одновременно с подсчётом бюллетеней

Ограничение передвижения наблюдателей и членов УИК с ПСГ при подсчёте голосов (этап работы с книгами избирателей), ограничения права проверки подсчёта по книгам.

УИК 521 Москва: Документы по надомному голосованию в 13.50, протоколы тестирования коиб в день голосования запрещены в 8.40, документы не предоставлены.

13 сентября 2020 года в 9 часов 8 минут девушка на входе раздавала пакетики с маской и билетом лотереи на выходе из участка в коридоре школы.

Наблюдателям так и не были выданы копии актов о сейф-пакетах и надомном голосовании после итогового подсчета голосов, хотя было решение комиссии ТИК о выдаче этих копий (решение было приложено в предыдущих обращениях на карту нарушений).
Председатель комиссии буквально сбежала с УИКа в ТИК.

Наблюдателю выдали копию протокола, в котором указано 0 жалоб, притом что ранее жалобы он подавал и в УИК (на отказ в предоставлении актов, например), и в ТИК. На руках есть постановление ТИКа, что акты о досрочном и надомном голосовании ему выдадут вместе с копией протокола. Копии актов не выдали, комиссия буквально убежала с участка в ТИК.

Подсчет голосов на УИК 2187 проводился до подсчета записей в книгах избирателей. Я обратил на это внимание председателя комиссии Котягина А.А., но он сослался на то, что по указанию ТИК Зюзино подсчет записей в книгах не производится.
В единственном сейф-пакете за 30-е июня (надомное голосование в тот день не проводилось) было обнаружено 85 бюллетеней вместо 83, указанных в акте. После этого мной и председателем был проведен совместный подсчет записей в книгах избирателей за 30-е июня, было обнаружено всего 76 записей. Я потребовал аннулировать бюллетени из данного сейф-пакета. После этого были сосчитаны записи в книгах за 1-е июля, которые указывались без даты (в надежде на то, что 9 записей без даты на самом деле относятся к 30-му июня), но цифры опять не сошлись.
Работа с книгами велась параллельно, наблюдение было затруднено, члены комиссии и наблюдатели активно выражали желание поскорее закончить процесс подсчета любой ценой. Я обратил внимание на то, что в ходе работы с книгами избирателей была проставлена дата "30 июня" напротив записи 1001, которая ранее не содержала даты. После этого членами комиссии был осуществлен параллельный подсчет всех записей о голосовании во всех книгах. В ходе подсчета члены комиссии активно общались между собой, переносили книги, пытались высчитать число записей, необходимое для "правильного" результата.
По итогам этих подсчетов в книгах оказалось 645 записей, что было на 85 больше, чем количество бюллетеней в КОИБ. В ходе голосования комиссия большинством голосов приняла решение об отправке 85 бюллетеней из сейф-пакета в КОИБ. Я выступил против этого решения, приложил особое мнение к протоколу.

Была нарушена процедура вскрытия сейфпакетов. При вскрытии не оглашалось количество бюллетеней и не подсчитывалось количество бюллетеней в каждом конкретном сейфпакете.

Было установлено, что в рамках голосования вне помещения для голосования до дня голосования на уик 2127 проголосовали 5 человек, не внесенных в списки избирателей на этом участке и не имеющих оснований для включения в списки (2 подавали заявление на голосование по месту нахождения по участку 2263 (захарченко надежад егоровна в т.ч.), 3 были включены в списки на электронное голосование, их заявления на голосование по месту нахождения не были учтены вышестоящими комиссиями.

Наблюдателям отказываются показать списки избирателей. Также не выдают копии актов по надомному голосованию. Написаны жалобы, которые обещают рассмотреть "как-нибудь потом". Председатель заявляет, что начальство ему запретило показывать документы и выдавать их копии.

Я наблюдатель на УИК 2102. Члены комиссии весь день не дают знакомится знакомиться со списками избирателей, не дают копий актов. Прикладываю видео и копии заявлений в ТИК.

Дополнение: Подсчет голосов из сейф-пакетов велся без оглашение количества бюллетеней в каждом сейф-пакете согласно акту

01 июля на УИК № 2187 в 13:05 (и повторно в 15:40) были поданы заявления на имя председателя комиссии Котягина А.А. о предоставлении мне заверенных копий документов избирательной комиссии, а именно: протоколов тестирования КОИБ, ведомостей выдачи членам УИК избирательных бюллетеней для голосования и др.

Поскольку я являюсь членом данного УИК с правом решающего голоса, копии указанных документов должны мне предоставляться, а обращения, поданные в день голосования, должны рассматриваться незамедлительно, что не было сделано.

Дополнение: К 18:40 все запрошенные копии документов были получены.

До дня голосования В надомные книги не были внесены постраничные подсчёты избирателей, голосовавших до 1 июля. Председатель отказалась заполнить «подвал» каждой страницы сославшись на то, что это удобнее сделать после 20:00 и закрытия УИКа.

Наблюдатель УИК 2102 г. Москва сообщает, что ему в течение 5 дней категорически отказывают в выдаче копий актов о проведении голосования.

На участке 2118 голосование избирателей, голосующих по месту нахождения, производилось с нарушением установленной процедуры.
Для голосования комиссия выезжала с переносной урной на предприятия - МОЭСК, МосЛес, Гараж РАН, и др. - при этом в нарушение положений п. 9 ПОГ избиратели не оформляли заявления на голосование вне помещения для голосования и вообще не расписывались за получение избирательных бюллетеней.

На УИКах #2141 и #2142 члену ТИК с правом совещательного голоса не дают ознакомиться с документами нижестоящей комиссии. В частности, не дают просмотреть заявления на надомное голосование.

Избирателям сначала 24 июня подтвердили участие в электронном голосовании, а затем заблокировали учетные записи на mos.ru и отказали в электронном голосовании со ссылкой на решение ТИК.

Избиратели (подруги Атанасян Седа Варткесовна, 1933, Волоколамское ш.13, и Багдасарова Марина Вартановна, 1931 г, ул. Профсоюзная 75к3) переехали на лето дачу и попросили молодых родственников помочь с онлайн-голосованием. Их зарегистрировали на mos.ru 20 июня, они подали заявления на онлайн-голосование и обе получили подтверждения о допуске 24 июня. Далее им позвонили с вопросом об удобстве подачи заявки на онлайн-голосование -- они были довольны качеством услуги.
28 июня избирательницы хотели проголосовать, но в процессе голосования обе получили сообщения о блокировке их учетных записей на mos.ru. Оставили по телефону заявку в техподдержке, но жалоба рассматривается 8 дней -- то есть голосование уже закончится.
Вечером 29 июня родственники сами еще раз позвонили в техподдержку mos.ru и им в устной форме сообщили, что избиратели, которые завели аккаунт на mos.ru после 5 июня, проголосовать не смогут, несмотря на полученное подтверждение о допуске к голосованию!
Срок, в который можно было открепиться от участков в Москве и прийти проголосовать по местонахождению, упущен, пожилые люди за городом, возраст не тот, чтобы ехать в Москву и идти 1 июля в свой УИК.
Подтверждение о допуске к онлайн-голосованию у них есть, а о недопуске им сообщили по телефону в ответ на настойчивые звонки в техподдержку mos.ru.
Позднее 30 июня одной из них все же пришел письменный ответ про решение ТИК (прилагается). В любом случае, они оказались лишены возможности проголосовать онлайн

Секретарь комиссии 2144, три дня отсутствовавший на участке, обнаружил, что за это время УИК успела обслужить 200 надомников, (партиями в 100 и дважды 50 человек), превысив разумные физические возможности. На заявлениях этих лиц отсутствуют подписи. Также в книгах избирателей отсутствуют записи о том, что избиратели голосовали вне помещения. Внятных объяснений от комиссии получить не удалось.
Написана жалоба.

Дополнение от заявителя:

В ответ на комментарии команд МГИК и Общественного штаба, которые не подтвердили нарушения с надомным голосованием на УИК 2144, сообщаю, что нарушение было признано комиссией. Бюллетени, не подтвержденные подписями избирателей на заявлениях о надомном голосовании и записями к книгах в подсчете не участвовали. И результат выборов на УИК 2144 в целом соответствует результатам на других УИК района. Также стоит отметить, что при осмотре бюллетеней, извлеченных из сейф-пакетов, было установлено, что все они имеют одинаковые отметки в графе "ДА".

С глубоким неуважением к командам МГИКа и Общественного штаба.

Наблюдатель с УИК 2102 в Москве сообщает о нарушениях при голосовании до дня голосования:
1. На сейфах, в которых помещаются сейф-пакеты, с утра печать оказалась снята.
2. Председатель комиссии отказывается показывать наблюдателю и фотографировать акты по итогам дня.
3. Комиссия берет +2 пустых заявления на надомное голосование.