В УИКи района пришел некий документ под названием "список проголосовавших на mos.ru" Якобы эти люди уже проголосовали электронно, хотя по данным книг лишь малая часть из них подавала заявку на электронное голосование.

Кроме того, в списке по нашему УИК был обнаружен избиратель с несуществующим адресом (номер дома относится к нашему УИК, однако номер квартиры указан как 1234, квартиры с таким номером ни в этом доме, ни в соседних нет). Избирателя с таким ФИО на нашем УИК тоже нет.
Очевидно, этот человек при регистрации на mos.ru указал неверный адрес (возможно, что и ФИО тоже вымышленные).

ДОПОЛНЕНИЕ от заявителя в ответ на комментарий МГИК:

1) вы пишете: "направлена в участковые комиссии после проведения дополнительной проверки избирательными комиссиями совместно с представителями Общественного штаба" - то есть данные о голосовании отдельных лиц видят не только члены комиссий, но и некие "представители общественного штаба"?
2) вы пишете: "по технической ошибке в переданном на УИК № 2226 реестре содержались данные не только об участниках голосования, зарегистрированных на данном УИК, но и информация об участниках голосования, зарегистрированных на территории другого участка" - реестр поступил (поступает) электронно, и там были сведения одновременно обо всех комиссиях, каждый УИК брал свое. И это не техническая ошибка. это такая организация.
3)В случае, если указанный гражданин обратится на УИК 2226 для голосования, ему сообщат, что он сможет проголосовать очно только 1.07 (если ранее не проголосует посредством ДЭГ) - судя по данному списку он УЖЕ проголосовал на ДЭГ.Как это могло произойти, если при регистрации на мос.ру лицом были указаны заведомо некорректные данные?

На участке № 26 заявления для голосования по месту нахождения подавались работодателями ГБУ «Жилищник» и ОАО «Мосводоканал». Ими же делались заявки для досрочного выездного голосования по месту работы.

На участке №26 заявления для голосования по месту нахождения собирались работодателями в лице ГБУ «Жилищник» и ОАО «Водоканал». Ими же подавались заявки для досрочного выездного голосования по месту работы.

19 июня регистрировался наблюдателем в Москве (Винокурова 2). Просил направить в Ломоносовский район. Спустя пару дней, из «Корпуса наблюдателей» позвонили и попросили пройти курс и сдать тест ( https://dso.opmoscow.ru/Observer/Training ) после чего, меня должны были пригласить и выдать печатный вариант направления на наблюдение. Я прошёл.

Никто так и не позвонил, хотя мне пришла смс с просьбой подтвердить сегодня открытие УИК 2267, на который меня направили. Несколько раз я звонил в +7(495)3747215 (горячая линия Общественного штаба) и просил разобраться в ситуации. Там меня с удивлением просили «позвонить на Горячую линию Общественного штаба +7(495)374721»" по этому вопросу. Когда я говорил, что именно по этому номеру и звоню, они удивлялись. Попросил их разобраться, где потерялось моё направление.

Секретарь УИК намеренно причиняет физическую боль ПРГ УИК.

Председатель Григорьева Г.В. и секретарь Еремин А.С. УИК №2607 отказывают мне в праве присутствовать в двух статусах одновременно: ПРГ УИК и представителя СМИ, требуя, чтобы я не находилась за столами со списками избирателей, так как я «представитель СМИ, который может получить доступ к конфиденциальной информации». Отмечу, что документы о том, что я являюсь представителем СМИ, я подала позднее, чем меня назначили членом УИК №2607. В связи с этим члены комиссии во главе с Григорьевой Г.В. отказывают мне в правах, предоставляемыми моим статусом ПРГ УИК. В частности, секретарь УИК №2607 отказывает мне в праве сидеть за столами, на которых лежат книги списка избирателей, указывая, что я занимаюсь посторонними делами, а именно пишу жалобы на Карту нарушений. Отмечу, что за столами со списками избирателей в это время не находятся избиратели.

Около 18:35 секретарь УИК №2607 Еремин А.С. намеренно сел на стол, придавив мою руку и причинив мне физическую боль, а также сел на мой телефон, который лежал на столе рядом со мной. На мою просьбу подняться и перестать причинять мне боль, Еремин А.С. не отреагировал. Еремин А.С. слез со стола только через несколько минут, поддавшись уговорам зам.председателя УИК № 2607 Ереминой М.Ю. Благодаря счастливому стечению обстоятельств мой телефон не пострадал.

На фото: Еремин А.С. ранее сегодня днем.

25.06.2020 около 16:00 УИК №2607 отправил группу выездного голосования в составе 1 ПРГ + 1 наблюдатель, сославшись на то, что второго наблюдателя они отпустить не могут, он должен оставаться на УИК. Закон не регламентирует обязательное присутствие наблюдателей на участке, зато регламентирует состав выездной группы. Председатель УИК №2607 Григорьева Г.В. не усмотрела нарушения закона в подобном составе выездной группы. Мне пришлось бегом догонять выездную группу, чтобы предотвратить нарушение закона (я являюсь ПРГ УИК).

Выездная группа отправилась без требуемого по закону предупреждения присутствующих за 30 минут до выезда. Подчеркну, что я всё время находилась рядом с книгами списка избирателей и местом работы секретаря, и предупреждения о выезде не слышала. В ответ на мое требование предупредить присутствующих сейчас и отложить выезд на полчаса, председатель УИК заявила, что она предупреждала зама и секретаря, а я сама виновата, что прослушала их разговор (хотя даже если они об этом разговаривали, это был разговор между ними тремя).

Это уже второй конфликт в комиссии. Утром та же председатель УИК Григорьева Г.В. запрещала мне знакомиться с книгами списка избирателей, хотя я являюсь ПРГ УИК. Этот предыдущий конфликт удалось разрешить при содействии председателя ТИК Сидоровой О.А.

Председатель УИК 2607 Григорьева Г.В. выхватила у меня из рук книгу списка избирателей под предлогом того, что я не имею права с ней визуально знакомиться.

Я являюсь членом комиссии с правом решающего голоса и это книга, с которой я работаю.

Я член избирательной комиссии №1267 о Москве, ВАО, районе Сокольники.
Отправил иск в суд следующего содержания:

ИСК о преступлениях главы 24 КАС

— Занимающая место председателя участковой комиссии №1267 Рыбалкина Елена Сергеевна сокрыла от членов избирательной комиссии начало работы избирательной комиссии и присвоила полномочия комиссии;
— Самовольно, без тайного голосования комиссии внесла в систему ГАС «Выборы» ложную информацию о секретаре и заместителе председателя комиссии;
— Тайно от комиссии единолично и самовольно с 15-00 16.06.20 правит список избирателей;
— Самовольно и тайно от комиссии распорядилась финансовым обеспечением, предназначенным на обеспечение деятельности комиссии.

Должностные лица территориальной избирательной комиссии Сокольники совершили халатность и, возможно, подстрекательство, тем, что бездействием и молчанием отказали отстранить Рыбалкину Е.С. от должности во порядке ст 239 ч. 5 КАС и 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» статьи 64 части 12.

Судья обязан(а) объявить частные определения о преступлениях и выплатить мне, члену избирательной комиссии, пострадавшим компенсацию морального и материального.

Создал блог на тему УИК #1267: https://uik1267.livejournal.com

Сегодня мне на моб. Телефон позвонила женщина, представилась мастером ГБУ Жилищник Можайского района Москвы Петровой Дианой Васильевой, назвала меня по имени отчеству и спросила регистрировалась ли я уже для голосования электронно и как я собираюсь голосовать. Возмущена давлением, нарушением закона, абсолютной безтактностью.

В округе 35 и на УИК 2226 в ходе подготовки к дню голосования и непосредственно в день голосования были зафиксированы многочисленные нарушения. О них написала в Особом мнении к протоколу об итогах голосования член УИК с ПРГ Дарья Пикалова.

-------------------------------------------------------------------------------
Особое мнение члена УИК № 2226 с правом решающего голоса
Пикаловой Дарьи Александровны
к итоговому протоколу УИК № 2226

В ходе подготовки, проведения выборов в 35 избирательном округе, в частности УИК 2226 и при составлении протокола об итогах голосования были допущены следующие нарушения закона:
Нарушения начались до официального выдвижения, поскольку избирательная кампания Н.Б. Метлиной фактически началась до объявления выборов, в апреле 2019 года, и проходила в формате многочисленных встреч с Советом ветеранов, сотрудниками Центра Социального Обслуживания районов Коньково, и Теплый Стан, с активнейшим применением административного ресурса.
Публикации об этой журналистке по неизвестной причине стали появляться на сайтах управ 35-го избирательного округа с апреля. Почему органы исполнительной власти Москвы внезапно стали писать о некой журналистке, причем случилось это в том самом округе, в котором она потом решила выдвигаться в депутаты — известно, видимо, лишь истинным организаторам выборов.
О Метлиной почти ежедневно стала писать окружная газета «За Калужской заставой». Газета не того округа, где она живёт или работает, а того округа, где она выдвинется спустя несколько месяцев.
В конце мая г-жа Метлина выступала на выпускных вечерах во всех школах районов Коньково и Тёплый Стан. Другие кандидаты не приглашались.
2 сентября (в первый учебный день в 2019 году) г-жа Метлина выступала на торжественных линейках во всех школах 35-го избирательного округа. Остальные кандидаты вновь не приглашались. Таким образом был нарушен не только принцип равенства кандидатов, но и закон «Об образовании».
Всё это указывает на грубейшее применение административного ресурса и явное незаконное создание преимуществ одним кандидатам в ущерб другим.
Нарушения продолжились на этапе регистрации кандидатов, который не прошли большинство независимых кандидатов, однако легко прошли «самовыдвиженцы» вроде госпожи Метлиной. В частности, среди её сборщиков «совершенно случайно» оказались 25 полных тезок советников глав управ районов Коньково и Тёплый Стан (что не отрицала сама Метлина на заседании комиссии по её регистрации в качестве кандидата), что даёт основание предполагать значительное использование административного ресурса.
Были закуплены и установлены информационные стенды такого размера, что на них помещался лишь плакат формата А3 кандидата Метлиной и плакат А3 с информацией о выборах. Очевидно, организаторами выборов не было предусмотрено, что остальные пять кандидатов также будут размещать свою агитацию на информационных стендах.
Также мне известно про многочисленные нарушения в ходе досрочного голосования в ТИК района Коньково, на котором я присутствовала в качестве представителя СМИ:
Территориальная избирательная комиссия, вопреки рекомендациям МГИК (утв. Решением 109/6 от 15.08.2019), допускала злоупотребление правом на досрочное голосование, принимая любые, в том числе явно неуважительные причины для голосования;
Территориальная избирательная комиссия ни разу не собиралась на свое заседание для рассмотрения заявлений избирателей;
Территориальная избирательная комиссия, когда ей поступали сведения о давлении на избирателей со стороны работодателя, не пыталась пресечь это давление и принять меры к восстановлению нарушенных прав, а потакала проявлениям административного ресурса;
Кроме того, территориальной избирательной комиссией были закуплены совершенно прозрачные конверты, позволяющие легко определить волю избирателя.
Полагаю, что происходящее на досрочном голосовании говорит лишь об одном: о попытке мобилизации административно зависимого электората. К сожалению, ТИК района Коньково не пресекает таких попыток, т. е. Самоустранилась от обеспечения реализации и защиты избирательных прав граждан.
Нарушения продолжились при голосовании вне помещения. Заявления в основном передавались не родственниками или по телефону лично, а через соцработников. Причём для ЦСО это был налаженный конвейер, очевидно, последние несколько месяцев социальные службы занимались не обслуживанием своих подопечных, а почти исключительно мобилизацией электората. Всего было подано 52 заявления на голосование вне помещения. При обзвоне 5 из 19 избирателей, внесённых соцработниками в список желающих проголосовать, признались мне, что на них оказывалось давление, некоторые удивлялись, что оказывается, имеют право не голосовать, подавляющее большинство уверены, что в данных выборах участвует лишь один кандидат — Наталья Метлина. О возможности отказаться от голосования, либо проголосовать за иного кандидата большинство избирателей-надомников не слышали.
При обходе оказалось, что многие из избирателей, в заявках у которых указана причина для голосования вне помещения «состояние здоровья» - достаточно молодые цветущие люди, в силах дойти до участка. Они были вписаны соцработником в список «до кучи», поскольку он выполняет некий план. Некоторые, наоборот, отказались открывать дверь, поскольку чувствовали себя плохо, а в голосовании были не заинтересованы. Инициатива принять участие в выборах всегда исходила не от избирателей, а от соцработников.
Кроме того, 07.09.2019 мне звонила соцработник по фамилии Михайловская и сообщила, что собирать заявления на голосование вне помещения от нее требует начальство, не заниматься этим она не может. Также соцработник Манухина за два дня трижды (!) появлялась в помещении комиссии, чтобы сверить некие «ведомости» и подать отчёты. Уверена, что социальные службы должны заниматься обслуживанием престарелых инвалидов, а не вмешательством в проведение выборов. Полагаю, что подобные требования руководства ЦСО Коньково содержат признаки преступления по ст. 141 УК РФ.
Участие гражданина Российской Федерации в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. Считаю, что подобная деятельность соцслужб грубо нарушает права избирателей на свободу волеизъявления.
Также мне известно, что в день голосования в районе работало несколько «центров обзвона», люди в которых названивали гражданам (в основном пенсионного и предпенсионного возраста) с призывом и даже требованием прийти на выборы. Я предполагаю, что некоторые члены комиссий выписывали из книг избирателей номера ещё не проголосовавших граждан и, судя по всему, передавали эти номера в такой центр для обзвона. Считаю, что подобная деятельность также грубо нарушает право граждан на свободное волеизъявление.
Список надомников составлен крайне небрежно, например, вместо Федотовой указана Федорова, вместо Кузищиной — Кузичева. Пять надомников «отсеялись» сами, в день накануне дня голосования. Всё это говорит о том, что заявления писались сторонними людьми.
Избиратели шли «волнами» и сообщали, что им звонили с требованием прийти и проголосовать. Это применение админресурса и понуждение к голосованию.
Соцработник Понизовская постоянно отзванивалась куда-то и отчитывалась о проголосовавших.
Считаю, что прошедшие выборы в Московскую городскую Думу нельзя считать честными и свободными, поскольку были нарушены не только процедуры, но и основные принципы проведения в Российской Федерации выборов. Установить истинное волеизъявление граждан невозможно, итоги выборов подлежат отмене.
В результате указанных нарушений итоговый протокол УИК № 2226 не полностью отражает итоги волеизъявления избирателей избирательного участка № 2226. Я, член избирательной комиссии с правом решающего голоса, не признаю итоги голосования, отражённые в итоговом протоколе УИК № 2226.
В соответствии с п.17 ст.28 федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ прошу приложить данное заявление к Итоговому протоколу УИК № 2226 и сделать об этом соответствующую запись в Итоговом протоколе.

08.09.2019, 20:10
(подпись) Пикалова

Утром при тесте КОИБ использовали тестовые бюллетени не за всех кандидатов

В при тестировании коиб-2017 не использовались действительные тестовые бюллетени.
Нарушены положения прил.6 к инструкции пользования коиб2017 (УТВЕРЖДЕНА
постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 08 февраля 2018 г. № 139/1148-7)

На участке 2668 было выявлено грубое нарушение избирательного законодательства, подробности в тексте жалобы.

В день выборов утром повесили возле входа в подъезд листовки в пользу Сабины Цветковой.

Неоднократные нарушения на участке 2668
1) Голосовали за людей без их ведома
2) Наличие в списке разных избирателей с одинаковыми паспортными данными
По факту выявленных нарушений кандидатом была составлена жалоба с требованием поставить под вопрос итоги выборов на данном участке.

Москва, УИК 2604. Сегодня супруга пришла для получения бюллетеня 14:30 и оказалось, что в журнале напротив неё уже вписаны чужие паспортные данные, однако, подписи членов комиссии за выдачу нет. Они долго совещались, внесли исправления и таки выдали бюллетень. Супруга много лет не голосовала.

В увеличенную форму занесены данные об испорченнх бюллетенях до окончания шолосования.

Сейф находится в отдельной комнате, за закрытыми дверьми. С места, где сидят наблюдатели, его не видно.
Инфо на 2019.09.08

Урна для голосования не опечатана должным образом
УИК 2679