Глава администрации Хостинского р-на г. Сочи В.П. Турков издал распоряжение, согласно которому на территории Хостинского должны быть оборудованы стенды для размещения избирательной информации. В течение более 1 месяца распоряжение не выполнено и Турковым не проконтролировано.Учитывая вал односторонней пропаганды по телевидению, его бездействие ставит участников избирательного процесса в неравные условия.
Избирательный участок № 1106 находится в приёмной "Единой России"
Администрация Черемховского района Иркутской области "наплевали" на избирательное право граждан, а имеенно, на избирательных участках под вывеской участка и внутри их размещены агитационные материалы кандидата на должность мэра Черемховского района Побойкина В. Л., что являетя грубейшим нарушением законадательства о выборах.
"Единая Россия" оккупировала все СМИ.
Краевой суд отказал в апелляции кандидату в депутаты краевой Думы Ставропольского края по Буденновскому избирательному округу Николаю Ляшенко, который по надуманным предлогам не был зарегистрирован Буденновской территориальной избирательной комиссией.
В Буденновске изобрели новую технологию борьбы с независимыми кандидатами.Из избиркома в полицию для проверки поступает список граждан, оставивших свои подписи в подписных листах. Несколько десятков адресов умышленно искажаются: то номер дома поставится не тот, то улицу ненароком переименуют. Из полиции поступает справка:такие по указанному адресу не проживают.
Кроме того, Николаю Ляшенко выставили претензию в том, что его подписные листы не "установленного образца". Однако точно такие же подписные листы,отпечатанные в той же типографии, поданные кандидатом, сочувствующим правящей партии, были признаны нормальными. Такое двоемыслие.
Ведущие грязную кампанию по дискредитации кандидата от партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" О.Н.Епифановой злоумышленники, действуя по одной и той же схеме, в очередной раз применили для распространения своих лживых и разжигающих межнациональную рознь материалов, государственные республиканские СМИ Коми.
Первый случай: 12 ноября в частном блоге на малоизвестном израильском сайте ASHRUS появляются фальшивые сканированные копии израильского паспорта и чековой книжки, якобы оформленные на имя кандидата в депутаты Государственной Думы от Партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" по Коми-Архангельской региональной группе Ольги Николаевны Епифановой и соответствующая обвинительная информация в ее адрес. 13 ноября 2011 года в 23.38 на сайте информационного агентства "Коминформ" со ссылкой на этот израильский портал ASHRUS данная лживая информация уже преподносится как факт, а частный портал именуется авторитетным СМИ. http://www.komiinform.ru/news/83452/
Со ссылкой на агентство «Коминформ» данная “новость” тиражируется уже целым рядом подконтрольных исполнительной власти средств массовой информации, в том числе в новостных выпусках телеканала “Юрган”. При этом своевременно разосланный в первой половине дня 15 ноября с.г. официальный пресс-релиз с опровержением заведомо лживой информации, игнорируется.
Второй случай: В официальный пресс-релиз Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ неустановленными жуликами путем дополнения одного предложения «Это правда лишь в части. Ольга Епифанова имеет вид на жительство в королевстве Дания, никакого иного гражданства, кроме российского, у нее нет». фальсифицируется весь текст и смысл заявления. Данный текст с фальшивым предложением размещается в комментариях архангельского сайта «Котлас24». Сайт «Комиинформ», ранее получивший официальный пресс-релиз без всяких предложений о «датских гражданствах», незамедлительно 16.11.11 в 17.21 публикует на своих страницах ложь http://www.komiinform.ru/news/83579/ с «Котласа24»: «Эсеры Коми опровергают сведения о первом номере межрегионального списка».
Участвовавшему в записи дебатов на телеканале «Юрган» утром 17 ноября кандидату в депутаты И.Величко данная фальшивая информация со ссылкой на В.Скоробогатову была озвучена и Е.Вологиным, и ведущим, в результате чего находившийся в недоумении И.Величко не смог в жесткой форме незамедлительно опровергнуть ложь. Затем из 30-минутной передачи государственным информагентством «Комиинформ» был сделан 18-секундный ролик и под заголовком «Эсер Илья Величко не опроверг сведения о датском виде на жительство у первого номера межрегионального списка (видео)» 17 ноября 2011 года в 19:01 размещен на новостной ленте http://www.komiinform.ru/news/83635/
В дальнейшем данную лживую информацию активно цитировали и перепечатывали СМИ республики, в т.ч.государственные. В частности, публикации с преднамеренно создающей негативный образ кандидата Епифановой опубликованы в газетах «Трибуна», «Молодежь Севера» и других.
Третий случай:
Выступая на дебатах на Архангельском телевидении, кандидат О.Епифанова единично случайно оговорилась и назвала жителей Коми «комяками». Ролик об этом, специально выставляющий О.Епифанову в негативном свете, был немедленно размещен на сайтах СМИ республики http://www.bnkomi.ru/data/news/10465/
18 ноября 2011 г. уполномоченным представителем Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ главному редактору новостного агентства гражданину Лазареву Алексею Генриховичу по факсу 24-27-34 и электронной почте [email protected] было направлено обращение «в целях соблюдения редакцией Интернет-издания принципов объективного и непредвзятого освещения событий, равноправного отношения к субъектам политического процесса, просим Агентство экономической информации «Бизнес-Новости Республики Коми» предоставить слово и разместить в ответ на публикацию от 16.11.2011 19:57 «Лидер списка эсеров Ольга Епифанова: «Комяки говорят: нафиг нам Архангельская область» (Видео)» видеообращение Ольги Николаевны Епифановой к жителям Республики Коми с разъяснениями и извинениями. Ссылка на файл «Благодарность Ольги Епифановой жителям Коми» - http://www.youtube.com/watch?v=3L1USSVV-Pg&...».
Публикация на сайте БНКоми со ссылкой на видеообращение О.Епифановой к жителям, естественно, не появилась, но зато уже 19 ноября в сети появился ролик, смонтированный из выступления О.Епифановой на дебатах в Архангельске и из ее обращения к жителям Коми. В ролике была изменена речь Епифановой, подогнаны под артикуляцию губ разжигающие межнациональную рознь слова и он получил название «Комяки нафиг не нужны». Ролик был размещен в Ютуб и в социальных сетях появились многочисленные ссылки на него. Уже в 20.11.2011 20:31 на сайте БНКоми появилась публикация под заголовком «Комяки нафиг не нужны». Неосторожные высказывания лидера списка эсеров становятся интернет-мемом (видео)», популяризующая этот смонтированный ролик. http://www.bnkomi.ru/data/news/10557/
В 09.08 21 ноября 2011 г. данный ролик под заголовком «В ролике неизвестного автора Ольга Епифанова исполняет рэп о коми» был размещен на ленте государственного информационного агентства «Комиинформ» http://www.komiinform.ru/news/83704/.
Налицо явное участие государственных СМИ в кампании по распространения клеветнической информации, а также в разжигании межнациональной розни через популяризацию на своих ресурсах творчества пока юридически не установленных авторов.
Механизм распространения лживой, клеветнической и разжигающей межнациональную рознь информации во всех трех случаях идентичен по почерку: а) вброс лживой информации (материал, скан, ролик) на Интернет-ресурсе, находящемся за пределами республики (Изральский и Архангельский сайты, социальные сети, Ютуб), б) опубликование данной информации на новостных лентах БНКоми и «Комиинформ», в) последующее тиражирование порочащих Партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ лживых сообщений и роликов, разжигающих межнациональную рознь, в СМИ республики, включая телеканал «Юрган».
Тот факт, что любая опровергающая ложь официальная информация Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ данными СМИ блокируется и или перевирается, позволяет сделать вывод, что их действия координируются из единого центра, обладающего серьезными властными полномочиями.
Д Е П У Т А Т
С О В Е Т А Д Е П У Т А Т О В
сельского поселения Анискинское
Щёлковского муниципального района Московской области
Молчанова Галина Леонидовна
141142, МО Щелковский район, пос. Биокомбината, д. 16, кВ.132 [email protected] тел.: 8 (903) 128-17-`15
Председателю ТИК Щелковского района.
Леонтьеву А.Ю.
Заявление о нарушении Федерального закона
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
21 ноября 2011 года в помещение ВНИТИБП перед собранными в рабочее время сотрудниками НИИ в 10 00 с предвыборной агитацией в пользу «Единой России» и в пользу кандидата от Единой России (господина Звягина) выступил глава сельского поселения Анискинского с/п Вершинин О.Ю. Господин Звягин на данной встрече не присутствовал. Сотрудникам НИИ была розданы агитационные материалы.
20 ноября глава Анискинского с/п в 13. 00 пригнал и поставил свою личную машину на тротуар около ДК, рядом со сценой, (были пережаты подводящие кабели) , которую организовали представители КПРФ ., тем самым затруднив просмотр концерта, создав неудобства для жителей пользующимся данным тротуаром для прогулок и отдыха. Также были подогнаны и поставлены рядом с ДК 2 машины. Одна из них муниципальная.
В законе, на который ссылался Вершинин О.Ю. и сказано, что « Запрещается вывешивать (расклеивать, размещать) печатные предвыборные агитационные материалы … в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них». Концерт в данный перечень не входит.
В то же самое время недавно проводилась встреча жителей Анискинского с/п с Звягиным в здании ДК (где работает избирательная комиссия) с подвозом жителей на муниципальном транспорте. То есть не соблюдаются равные возможности для партий в период агитации.
Прошу провести проверку по вышеперечисленным фактам , наказать виновных в нарушении законов.
21 ноября 2011 г.
Молчанова Г.Л
11.11.2011 Начальник управления рекламы города Владивостока Анастасия Юрьевна угрожает не очень хорошими последствиями в виде расторжения договора владельцу рекламной конструкции, который разместил предвыборный плакат КПРФ.
В ночь на 15.11.2011 рекламный баннер был украден неизвестными лицами. На место преступления вызваны сотрудники полиции для составления протокола.
23.10.2011 Агитация на телевидении подалась под видом информационного репортажа, встречи кандидата в депутаты Законодательного собрания Приморского края от партии "Единая Россия" Дмитрия Новикова с жителями дома по проблемам ЖКХ. После каждого сюжета скрытая реклама в виде постоянного упоминания "Дмитрий Новиков баллотируется по 2-му округу (перечислены все микрорайоны)".
Согласно требованиям закона, кандидат может вести агитацию в эфире СМИ только с 5 ноября.
Жалоба на действие Краевой избирательной комиссии и территориальных избирательный комиссий в городе Владивостоке от депутата Законодательного собрания Приморского края, первого секретаря Владивостокского местного отделения КПРФ Беспалова Владимира Георгиевича и члена Владивостокской городской муниципальной избирательной комиссии с правом решающего голоса Самсонова Александра Васильевича.
В настоящее время Избирательной комиссией Приморского края запущена и реализовывается «Программа по информированию населения», которая вызывает у нас массу вопросов. На заседаниях Избирательной комиссии Приморского края принимались программы по информационно-разъяснительной деятельности в период подготовки и проведения выборов депутатов Государственной думы Федерльного Собрания Российской Федерации шестого созыва (решение 942/183 от 21 июля 2011 года) и депутатов Законодательного собрания Приморского края (решение 10/2 от 16 августа 2011 года). Однако объёмы финансирования программ, а также детальное содержание конкретных этапов на заседании Избирательной комиссии Приморского края не обсуждались и не утверждались.
Один из этапов данной программы состоит в поквартирном обходе избирателей с целью информирования о выборах, назначенных на 4 декабря 2011 года. На каждый избирательный участок должно быть подобрано 6 «информаторов» (в некоторых документах они названы словом «агитатор») и 1 координатор (называемый также словом «бригадир»). Каждый информатор и координатор получает за 1 обход избирательного участка 2 тысячи рублей, т.е. 14 тысяч рублей на один обход одного избирательного участка. Планируется 3 обхода избирательных участков. Первый обход запланирован с 10 по 20 октября, полномочия по заключению договоров переданы в Территориальные избирательные комиссии. С этой целью в Избирательной комиссии Приморского края были собраны руководители Территориальных избирательных комиссий (председатели и секретари), с которыми прошло обучение, были переданы материалы. При этом были грубо нарушены права остальных членов избирательных комиссий. Так, члены территориальных избирательных комиссий от КПРФ узнали о существовании данной программы и необходимости производить набор граждан только 5 октября, когда до старта первого этапа обхода оставалось 3 рабочих дня.
В настоящее время, члены ТИКов, направленные нашей партией, ведут работу по подбору граждан на роль информаторов и координаторов, но председатели территориальных избирательных комиссий им отказывают по разным предлогом. На текущий момент договоры с этими людьми не заключаются. При этом, до нас доходят сведения, что председатели ТИКов уже распределили функции координаторов по всем участкам, отдав некоторым координаторам до 20 участков. Не сложно посчитать, что за 3 обхода такой координатор заработает: 20 участков * 2000 рублей * 3 обхода = 120 000 рублей. Вызывает недоумение расходование подобным образом бюджетных средств, выделенных на подготовку и проведение выборов. Кроме того, решения по данной программе принимаются «келейно», без обсуждения на заседаниях избирательных комиссий (краевой и территориальных). Члены избирательных комиссий фактически поделены на «посвящённых» (руководители) и «непосвящённых» (остальные члены комиссий). Во всём вышеперечисленном мы видим две основные опасности:
1. Признаки коррупционной схемы, личной финансовой заинтересованности участников.
2. Нарушение прав членов избирательных комиссий в пользу партии «Единая Россия», поскольку представители именно этой партии занимают посты председателей и секретарей ТИКов, краевой избирательной комиссии. У нас есть опасения, что подобное «информирование населения» приведёт к агитации и сбору информации в пользу именно партии «Единая Россия» и, как следствие, искажению волеизъявления граждан на предстоящих выборах.
Мы просим вас разобраться в следующих вопросах, направить нам результаты проверки по ним, немедленно прекратить нарушения и наказать виновных.
1. Каков объём финансирования данной программы и почему выделенные средства не утверждались на заседании Избирательной комиссии Приморского края?
2. Какие материалы подготовила Избирательная комиссия Приморского края по данной программе? Почему эти материалы не утверждались на заседании комиссии? Почему они не зарегистрированы в журнале «исходящих документов» комиссии? Почему они не переданы члену комиссии Киселеву С.А. по его запросу?
3. На каком основании было проведено обучение только руководства территориальных избирательных комиссий? Кто проводил это обучение и кто его проходил? Почему нарушены права остальных членов избирательных комиссий, которые не прошли это обучение ни в Избирательной комиссии Приморского края, ни в территориальных избирательных комиссиях?
4. Каков объём финансирования по данной программе был передан Избирательной комиссией Приморского края в территориальные комиссии? Почему это финансирование не обсуждалось и не утверждалось на заседании Избирательной комиссии Приморского края, территориальных избирательных комиссий?
5. Почему материалы, переданные по данной программе в территориальные избирательные комиссии, не зарегистрированы в этих комиссиях в журнале входящих документов?
6. Почему председатели и секретари территориальных избирательных комиссий не проинформировали должным образом остальных членов избирательных комиссий о сути и деталях данной программы?
7. На каком основании нарушены права представителей КПРФ в территориальных избирательных комиссиях, которые подбирают людей по данной программе, но председатели комиссий попросту отказываются заключать с ними договоры?
8. Насколько законно заключение договоров с координаторами («бригадирами») сразу на нескольких избирательных участках? Кто эти люди, с которыми заключены подобные договоры, на основании каких критериев и кем они подобраны для данной работы?
Мы просим немедленно разобраться по данным вопросам, восстановить надлежащий порядок работы Избирательной комиссии Приморского края и территориальных избирательных комиссий, восстановить нарушенные права членов избирательных комиссий, выявить и наказать виновных в перечисленных фактах.
В ходе избирательной кампании по выборам депутатов Московской областной Думы в Орехово-Зуевском одномандатном избирательном округе № 15 (Центр округа – г. Орехово-Зуево) неустановленными лицами изготовлены, размножены и распространены в организациях и учреждениях округа бланки-пустографки письма следующего содержания:
«Кандидату в депутаты Московской областной Думы Э.Н.Живцову от _________ Уважаемый Эдуард Николаевич! На основании Закона Московской области «О выборах депутатов Московской областной Думы», статья 40 ч. 2, 3 , просим Вас выступить перед избирателями. Собрание состоится ___________ в_______. Директор ______________. Подпись______________».
По состоянию на 16 ноября 2011 года в Окружную комиссию поступило и подшито в дело «Входящие» 74 заполненных и подписанных бланков этого письма. На имена трёх других кандидатов в депутаты Московской областной Думы не поступило ни одного подобного послания.
Считаю, что изготовление, распространение этих бланков, их заполнение и сбор комиссией нарушает принцип равенства прав кандидатов. Окружная избирательная комиссия не усматривает в этом нарушений закона, отказывается пресечь распространение бланков писем, установить их изготовителей и распространителей. Думаю, нарушаются и законные права избирателей, поскольку руководители, подписывающие эти письма, присваивают из законное право свободы выбора информации о том или ином кандидате.
Кроме того, по моему убеждению, распространяемый бланк письма является незаконным агитационным материалом, поскольку содержит одновременно сразу три признака, по каждому из которых избирательным законодательством идентифицируется предвыборная агитация, осуществляемая в период избирательной кампании: выражение предпочтения какому-либо кандидату, распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате; деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату. Материал не имеют предусмотренных законом выходных данных, их образцы до распространения не представлены в избирательную комиссию, их изготовление не оплачено из избирательного фонда кандидата.
Пунктом 4 статьи 53 Федерального Закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участия в референдуме граждан Российской Федерации» предусмотрено: «В случае предоставления помещения зарегистрированному кандидату… собственник, владелец помещения не позднее дня, следующего за днём предоставления помещения, обязаны уведомить в письменной форме окружную избирательную комиссию о факте предоставления помещения, об условиях, на которых оно было предоставлено, а также о том, когда помещение может быть предоставлено в течение агитационного периода другим зарегистрированным кандидатам…».
Изготовленный, размноженный и распространённый окружной избирательной комиссией бланк указанного в законе письменного уведомления не содержит графы, где необходимо указывать дату и время представления помещения другим кандидатам. Поэтому ни в одном из собранных в окружной комиссией уведомлений не содержится эта важная для других кандидатов информация.
Окружная избирательная комиссия отказывается изъять из обращения противоречащий закону бланк уведомления, заменить его корректным, собрать недостающие в ранее представленных уведомлениях сведения по срокам предоставления помещений другим кандидатам, довести их каким-либо удобным способом до кандидатов, в частности разместить, как это предусмотрено п. 4.1 ст. 53 Федерального Закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской федерации» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ссылаясь на то, что это требование не содержится в Московском областном Законе.
В окружную комиссию поступило от кандидата Живцова Э.Н. 76 уведомлений, от кандидата Вердиханова Ш.В. – 12, от кандидатов Рудакова А.Ю. и Матвеева Н.Ю. (публичные агитационные мероприятия проводят совместно) – 5. Положение усугубляется тем, что исполнительные органы власти местного самоуправления, особенно образования и здравоохранения, как обычно, создают препятствия иным кандидатам в вопросах предоставления помещений для проведения публичных агитационных мероприятий. Полагаю, указанные цифры подтверждают и это.
В Студенческом Городке на Парке Победы при подготовке к выборам администрацией студгородка было дано неофициальная распоряжение, чтобы процент голосов за "Единую Россию" превысил 90%, комендантам было поручено выяснить, кто против "Единой России" и не включать тех в список голосующих, также студентам давали регистрацию только при их обещании, что они проголосуют за данную партию. Примерную явку прикинули как 40%, каждый корпус обязан обеспечить эту явку, даже если для этого придется голосовать некоторым дважды, а то и трижды, естественно, за ЕР.
17 ноября в Автозаводском районе было совершено нападение на кандидата в депутаты от КПРФ Андрея Глебова. Злоумышленники нанесли несколько ударов по голове и телу Андрея Алексеевича, после чего пригрозили расправовой ему и его семье, если тот не откажется от борьбы на выборах. 18 ноября Андрей отправил заявление о снятии с выборов в ТИК Автозаводского района.
В ТИКе не дают зарегистрироваться одномондатникам, потому что ЕР трясется о своем электорате, фальсификация подписей уже на протяжение 4 лет.
17 ноября кандидат в депутаты Государственной Думы РФ от КПРФ Д.Б. Евсеев и член Центризбиркома ЧР Н.С. Коклейкин обнаружили, что УИК № 695 (в здании Чебоксарского электромеханического колледжа) располагается… в помещении общественной приёмной депутата-единоросса Госсовета ЧР В. Филимонова. Там же находился сейф с документами избирательной комиссии, включая бланки открепительных удостоверений для голосования, а также агитационные стенды «Единой России» и агитматериалы Филимонова, что зафиксировано фотосъёмкой.
Член УИК Т. Сагитова пояснила, что никаких нарушений в этом она не видит, а кабинет выделен избирательной комиссии администрацией колледжа. Вызванная Д.Б. Евсеевым и Н.С. Коклейкиным полиция зафиксировала факты нарушения избирательного законодательства.
После звонка председателю УИК № 695 Т. Сагитова изменила свою версию и стала утверждать, что кабинет, в котором располагается общественная приёмная депутата Филимонова, не является помещением УИК. При этом дать вразумительных объяснений, что там делает табличка с наименованием участковой избирательной комиссии и сейф с документами УИК, она не смогла.
Фактически помещение участковой избирательной комиссии представляло собой агитпункт "Единой России"
Таким образом, были нарушены требования п.10 статьи 54 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
В школе №222 Центрального района велась агитация за кандидатов одной из партий
Активисты партии «Яблоко» решили обратиться обратился к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко и горпрокурору Сергею Литвиненко с требованием привлечь главу Центрального района Марию Щербакову к ответственности за нарушение предвыборного законодательства, которое усматривают яблочники в ее действиях, и об отстранении Щербаковой от занимаемой должности. Поводом послужило выступление Щербаковой в помещении школы №222, где 15 ноября прошла ее встреча с директорами школ, методистами и заведующими детских садов, на которой велась «мягкая» предвыборная агитация. Мария Щербакова не говорила прямым текстом: «Голосуйте и призывайте голосовать за кандидатов от «Единой России», однако подчеркнула, что для «нас важно», чтобы в ЗакСе были «наши» депутаты и назвала пофамильно кандидатов от ЕР по территориям Центрального района
18 ноября повторно отказали в "прямом эфире" кандидату в депутаты Законодательного собрания КО Долгих Антону Витальевичу в предоставлении бесплатного эфирного времени, сославшись на то, что кандидат не предоставил заранее изготовленный агитационный материал (видеоролик для выпуска в эфир).
Отказала на этот раз заместитель директора ГТРК "Вятка" Ирина Русских.
Кандидат уверен, что отказ вызван скорее глупостью и некомпетентностью ответственных за это решение людей, но, возможно, является следствием и политических мотивов.
Как пишет кандидат в своем ЖЖ, "руководство ГТРК "Вятка" вынуждает меня защищать свои избирательные права активно". Уже подано заявление о возбуждении уголовного дела и жалоба в Избирательную комиссию Кировской области.
Верховный суд РФ оставил в силе решение Ставропольского краевого суда, отказавшего в регистрации кандидата от КПРФ по Ипатовскому одномандатному округу - известного журналиста, главного редактора "Труновских вестей", известного своей принципиальностью Николая Гвоздева. Повод для его снятия с регистрации то, что у него была якобы не по форме оформлена "шапка" справки об имуществе и доходах - вертикальной чертой не ограничены несколько колонок. А вот другого коммуниста, Ивана Мещерина, кандидата по Советскому району, Верховный суд отказался снимать с регистрации - "дублёр" единоросса Данилова обвинял его якобы в подкупе избирателей.
На территории всех общежитий ТГУ размещена лишь агитпрограмма ЕР, представителям других партий запрещено проникать в общежития с целью размещения плакатов, если плакаты иных партий появляются, их немедленно снимают. О давлении ректората, деканата даже не стоит упоминать. Давление прямое и открытое.
На одном из заводов старого Оскола во время рабочего дня(!) на один час выдернули многих ИТР, для агитации "Единой Россией". После агитации пошла антиагитация и откровенная клевета на другие партии, показывали компроментирующие ролики, выставляющие в плохом свете некоторые другие партии. Больше всех досталось ЛДПР, хаяли как только могли, мол посмотрите какие мы хорошие и какие они плохие. Вообщем капитальное нарушение закона, не могут честно вести борьбу.
