Фальшивые заявления и поддельные подписи на выборах в Коньково

Сегодня на УИКе №2207 двое избирателей пенсионного возраста, которые пришли на избирательный участок проголосовать очно, с большим удивлением обнаружили, что какое-то неизвестное лицо получило их персональные данные, подделало личные подписи и внесло в список для надомного голосования, совершив тем самым уголовное преступление.

Гражданки все же смогли проголосовать на участке, однако все равно решили написать специальную жалобу председателю ТИКа, возмутившись прямым нарушением закона. Помощь им оказали члены ТИКа и УИКа от КПРФ. Люди готовы идти вплоть до суда.

Отдельно стоит отметить, что этот случай не единичный. Наблюдатели зафиксировали ещё ряд подобных заявлений на данном участке. По ним тоже пишется жалоба.

Информация получена из штаба Николая Волкова

Члены комисси УИК 139 намеренно затягивают рассмотрение жалоб. Заявление о нарушении, поданное в 8:15 на момент времени 13:23 до сих пор не рассмотрели.
Была написана жалоба на нерасмотрение заявления и заявление в ТИК.

На УИКе 1794 отсутствует УФП. Все три дня жалобу не рассматривают, председатель Грищенко Александр Станиславович в присутствии представителей ТИК, которые навещают УИК обещает дополнить информационный стенд необходимой по закону информацией, но не исполняет обещания.

19.09.21 в 13:20 ко мне обратился избиратель, с жалобой на то, что в книге избирателей по его адресу указаны неизвестные люди, которые на данный момент уже долгое время не зарегистрированы и не проживают. Я помог избирателю оформить жалобу в тик

До сих пор не проведено первое и последующие заседание УИК №59, а председатель с секретарём игнорируют процедуры. Член УИК с ПРГ Гиматдинов (от других членов УИК №59 получил информацию что никакого первого заседания не было) так и не смог ознакомиться и получить копии:
1. Решения о плане работы УИК в период избирательной кампании.
2. Решение о распределении обязанностей между членами УИК с правом решающего голоса в период избирательной кампании.
3. Протокол первого заседания УИК после назначения выборов.

Не смотря на то что им были поданы заявления, где среди прочих значились данные документы.

Согласно п.1 ст.28 Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ Деятельность комиссий осуществляется коллегиально. Фактически председатель УИК №59 (Перванаева И.В.), являясь директором школы №41 руководит и приказывает членам УИК №59 с ПРГ, которые в большинстве являются её подчинёнными (учителями школы №41). Члены УИК №59 не выполняли 18.09.2021 законное требования члена УИК с ПРГ Гиматдинова А.И. Ссылки на закон и права не действовали, в частности председатель запретила предоставлять для ознакомления независимому от директора школы члену УИК №59 с ПРГ Гиматдинову А.И. списки избирателей. Поэтому член УИК №59 с ПРГ Камалян Элен Эдвардовна вынуждена была звонить и просить подойти председателя, который также отказывал в законном праве ознакомиться с книгой избирателей.

Также мы (Ясавеев И.Г., Агафонов М.Н.) – члены УИК №59 с ПСГ подтверждаем, что с 16 сентября 2021 года не было проведено ни одного заседания и ни одного голосования по решениям. 16 сентября вечером не было проведено необходимого заседания, не были распределены обязанности и т.д.

Член с ПСГ УИК №59 Агафонов М.Н.
Член с ПСГ УИК №59 Ясавеев И.Г.
Наблюдатель в УИК №59 Байдин А.В.
Член УИК №59 с прекращёнными после 21:00 18 сентября 2021 года полномочиями Гиматдинов А.И,

ТИК Канавинского района в течении суток не провел заседания и не предоставил мне решения по жалобе на нарушение избирательного законодательства на УИКе 2341. По данному факту мной подана жалоба в областную избирательную комиссию Нижегородской области.

Неопечатанная урна в 18.00 17 сентября на УИК 1818 города Чебооксары. Жалоба подана, но в ней отказала комиссия. Урну опечатали и продолжили работать.

Санкт Петербург, участок 1398. Вчера около 18 часов на надомное голосование по якобы только что поступившему звонку из собеса выехали на надомное голосование одна ЧПРГ Мифтахова Юлия Николаевна (нарушение, должно быть 2) и ЧПСГ от Единой России и переносным ящиком номер 2. С собой взяли некий список из 35 избирателей, данные которых отсутствовали в реестре надомного голосования(нарушение, которое является основанием для аннуоирования результатов голосования по этому ящику). К 20 вернулись, все избиратели якобы проголосовали, только после этого перенесли данные избирателей в реестр, а также сделали отметки в списках избирателей. Сегодня, 19-го сентября зафиксировал случай, когда женщина н голосовать и напротив ее имени стояла отметка что она проголосовала на дому. После этого ей все равно дали проголосовать, внеся ее в дополнительный список избирателей. На заявление ознакомиться с реестром в момент когда переносной ящик ещё не вернулся получен отказ в принятии. На заявление ознакомиться с заявлениями избирателей получен отказ в принятии. На жалобу с требованием аннулировать бюллетени из переносного ящика получен отказ в принятии. Отказ получен от секретаря Бычковой Марии Андреевны.
Свидетелель @mamontkate (телеграм)

Жалоба на выдачу бюллетеня другому лицу вместо избирателя. УИК 2035
Здравствуйте, пришла женщина(*) голосовать, увидела, что ее мать проголосовала (мать(**) на даче, проголосовать не могла).
Подробнее в аудиозаписи.
женщина(*): Семёнова Елена Николаевна
мама: (**): Борисова Надежда Михайловна
10:26
https://drive.google.com/file/d/1al6AI5RzKzNbNc...

07.09.2021г под давлением работодателя было подано заявление на согласие онлайн голосования.
17.09.2021г платформа мос.ру присылает отказ от участия в онлайн голосования. При просмотре истории заявления, выясняю что накануне выборов - 16.09.2021г ЦИК отклоняет мое заявление от 07.09.2021г с формулировкой, что данные не соответствуют иным данным. Программой мос.ру предложено мне прийти на избирательный участок №1425 района Люблино г. Москва
18.09.2021г около 10ч пришла на избирательный участок №1425, все наблюдатели сидели в телефонах, занимаясь кто играми, кто просмотром фильмов, кто чтением. На избирательном участке №1425 получаю отказ от выдачи бюллетеня, т.к. Мосгоризберком направил письмо №02-05/3067 от 17.09.2021г где сказано что если вы подали заявление на онлайн голосование, то как хотите, но должны голосовать в онлайне, даже если потом ДЭГ вам отклонил ваше заявление. Была составлена и передана жалоба. Ответ на жалобу пришел по-типу: правильно сделали что не дали бюллетень. Пыталась 3 дня дозвониться до Мосизберкома по тел 8-495-633-51-56 и 8-495-633-51-16 -никто трубки не берет.
19.09.21 дозвонилась до горячей линии ЦИКа, они дали телефон территориального избирательного комиссии (далее -ТИК) района Люблино. В ТИКе разговаривала с членом избирательной комиссии -Кравченко Е.А., которая сказала что по их базам я значусь по голосованию в онлайн, объяснения что у меня отказ от ЦИКа им был все равно. Написала электронные и письменные обращения в участковую избирательную комиссию, территориальную, ЦИК и Мосгоризберком (вх №SD18109447). Устно обращалась с ДЭГ, которые отправляют меня в ЦИК....
Вот так нарушены мои конституционные права, в лице уполномоченных сотрудников, которые не дают мне возможность выполнить свой долг и голосовать.

УИК 0904 Геленджик. 19.09 в 10.50 мною было обнаружено, что титульные листы книг списка избирателей отсутствуют, опечатывание книг нарушено, отчем незамедлительно была составлена жалоба вместе с уведомлением председателя комиссии Ивановой Г.П. Нарушение устранено. На данный момент жалоба осталась без официального ответа. 13.05 по Москве

Член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ А.Б. Белоус сообщил, что 19 сентября 2021 года в 11:30 на УИК 948 председатель комиссии без причины отказал ему в ознакомлении с реестром избирателей для надомного голосования. В комиссию была подана жалоба.

УИК не передаёт данные о проголосовавших в течение дня в Тик, отказали мне устно, жалобу зарегестрировали но до сих пор не рассмотрели.

На избирательном участке УИК 0280 в Анапе председатель Хандошко ДМ дал указание секретарю комиссии Викуловой НЮ выдать всем членам комиссии с решающим голосом чистые бланки книги избирателей в обход дополнительного списка, который вёлся 2 дня выборов со сквозной нумерацией листов книги избирателей и самих избирателей. В результате незаконного распоряжения произошло незаконная выдача бюллетеня для голосования членом комиссии с решающим голосом Мороз НВ и создан задвоенный дополнительный список избирателей

В списках избирателей у записей за 17 и 18 сентября в особых отметках отсутствуют даты голосования. Жалобу отклонили.

17 сентября 2021 на УИК 1711 проводилось голосование вне помещения для голосования.
С 14 ч.15 мин 17.09.2021 года мне не предоставляют акт о проведении голосования с использованием переносного ящика, а также реестр заявлений о голосовании вне помещения для голосования.

На УИК 0908 в школе 3 Геленджика реестр заявлений избирателей о голосовании вне помещения (на дому) ведут с нарушением закона. В 08:25 приняли заявку от избирателя, но номер не указали (фото). На 12:20 до сих пор номера нет. Очевидно, это сделано, чтобы скрыть основное преступление - фальсификацию надомного голосования, 142.2 УК РФ и 142 УК РФ. Покушение на 142.1 УК РФ. Заявление о преступлении подано, объяснения взяты.

При ознакомлении с реестром заявлений 18 сентября 2021, список не показали, показав лишь белый лист, за которым был список.

Акты и заявления избирателей не показали, упаковали в сейф и отказываются доставать для ознакомления вопреки пп г п 23 ст 29 ФЗ-67. Впрочем, и во время упаковки эти акты не предоставили, быстро унося их вдаль в сейф. Нарушают КоАП для сокрытия уголовки.

Патологически не желающая честно провести выборы комиссия. Просто позор Геленджика, ПЕДАГОГИ НЕ ДОЛЖНЫ В ПОМЕЩЕНИИ ШКОЛЫ СОВЕРШАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Пришёл на участок, а моя строка для голосования и строка отца уже заполнены. Внесли туда какие-то данные, за меня расписались. Потом взяли мой паспорт и не отдавали. Приезжал за рулем в нетрезвом виде и устраивал разборки глава местной администрации. Попытались стереть наши пометки, но только всё размазали. Проголосовать мне так и не дали.
Всё на видео.

На избирательном участке УИК № 603 избирателю выдали бюллетень с проставленной галочкой, после требования избирателя заменить бюллетень, ему выдали второй. На котором был поставлен крестик. Сообщили в прокуратуру. Приехал член территориальной избирательной комиссии г. Новый Уренгой и забрал эти бюллетени.
Ранее на другом УИК № 633 произошел такой же случай.

Официальная явка на участке на 12.00 - 892 чел, по подсчетам команды псг - 491 чел. Расхождение явки 20% пунктов или 1.8 раза.