Утром 19 сентября, я обратился к председателю с просьбой предоставить доступ к спискам избирателей с целью подсчёта избирателей, в том числе тех, которым выданы бюллетени.
Председатель отказала в доступе, заявив, что подсчёт ведётся после 20:00 и я до этого не имею право ничего подсчитывать, а со списками избирателей я ознакамливался в первый день голосования.

После моего заявления о подаче жалобы, председатель предложила ознакомиться со списками избирателей, но без проведения какого-либо подсчёта.

Я настоял на праве подсчёта и подал жалобу.

После было проведено совещание УИК по моей жалобе. Все члены УИК с ПРГ и председатель проголосовали за отказ в удовлетворении моих требований.

В 14 часов мне выдали решение УИК по моей жалобе.

Копии жалобы и решения прилагаются.

19.09.2021 около 8.20 часов, голосуя на своём избирательном участке номер 871 Республика Башкортостан, с. Архангельское, ул. Чернышевского, 25,школа номер 2, при получении бюллетеня я обнаружила в списках избирателей фамилию и паспортные данные своей соседки по дому, якобы проголосовашей на дому 18.09.21. Указанная пожилая женщина умерла около года назад. Члены Уик ничего внятно пояснить не смогли. По моему требованию был вызван наряд полиции и данное правонарушение зафиксровано

В 11:41 председатель не пустил меня как члена УИК с ПСГ в помещение, где размещались все протоколы, акты и иные материалы, относящиеся к выборам. Объяснить такое решение он отказался, полиция также не среагировала на нарушение. Считаю это нарушением ФЗ N67, статьи 29, пункта 23, где доступ к помещениям с материалами УИК не может быть ограничен члену УИК с правом совещательного голоса.

Прикрепляю видео ответа председателя по ссылке и фото жалобы.

Петрозаводск, УИК 56, ТИК 1. Агитация висела до моего прихода в 14:30 на остановке ближе 50 м от входа в участок. Сняли по требованию.

Член комиссии с правом совещательного голоса (далее ПСГ) на УИК 947 заметил, что член комиссии с правом решающего голоса (ПРГ) стирает в верхней части Списка избирателей некие данные, в которых содержались фамилия, имя, отчество, адрес и паспортные данные некого человека. На вопрос, что это за данные, член комиссии ответить не смогла. При проверке Списка избирателей ПСГ обнаружил на полях пометки карандашом. Член комиссии с ПРГ объяснил, что они для «облегчения подсчета проголосовавших». В дополнительном списке избирателей были обнаружены зачеркнутые подписи за получение бюллетеней за кандидатов по одномандатным округам. Член комиссии объяснил это тем, что избирателю этот бюллетень не полагался, но подпись он уже поставил, пришлось вычеркнуть. В комиссию подана жалоба.

Ночью в обзор видеокамер на УИК не попадают урны для голосования, сейфы. Камера не показывает ситуации на участке ночью.

При проверки актов к сейф пакетам от переносных и стационарного ящика за 17.09.2021 и 18.09.2021 обнаружилось: в одном акте не проставлен номер сейф пакета, куда перемещены бюллетени вообще, в других указаны только последние цифры.

Анапа. Член комиссии с ПСГ по УИК 0263 Чуфарова Н.П. попросила председателя комиссии Эрфле С.В. ознакомиться со списками избирателей. Председатель показала одну из трёх книг со списками избирателей, пролистывая её со скоростью 1 лист в секунду, при этом было невозможно что либо рассмотреть, тем более книга лежала лицом к председателю напротив Чуфаровой Н.П., которая написала по этому поводу жалобу в УИК о том, что права члена комиссии с ПСГ были нарушены (пункты 22 и 23 (г) ст.29 67-ФЗ). Комиссия признала данную жалобу необоснованной. При этом на члена ПСГ написали заявление в полицию о том, что Чуфарова Н.П. мешала работе комиссии, когда как она пыталась корректно осуществить свои полномочия. По всем эпизодам имеются подтверждающие фото, аудио- и видео- материалы.

Москва, округ 201 Печатники, уик 1551. В реестре указано 170 человек надомного голосования. 17.09 было составлено 4 акта надомного голосования, общим количеством на 160 избирателей. 19.09 я, Бычкова Елизавета Александровна, наблюдатель, попросила комиссию дать ознакомиться с заявлениями избирателей надомного голосования с целью сравнить из количество с количеством записей в реестре. Так же эта просьба была озвучена наблюдатели с псг: Каваленко А. П. и Одиноков М. А. попросили ознакомиться с заявлениями избирателей с целью проверить данные и позвонить некоторым из них. Председатель уик Джавадян С. В показала несколько заявлений и наблюдатели с псг Каваленко и Одиноков сделали по 2 звонка. После этого председатель убрала заявления в сейф, тем самым не удовлетворив мою просьбу узнать количество заявлений. Просьба была оговорена повторно и после отказа мы стали писать жалобы от имени наблюдателей с псг. Жалоба была принята но не удовлетворена. Далее на уик приехал Моисеев Иван из тика с угрозами привлечь к ответственности Каваленко А.П. за незаконное использование персональных данных (совершение звонков избирателям). После этого уик посетил председатель тик Романов с угрозами отстранить работы за препятствование работы комиссии. С обоими представителями тик мы обсуждали вопрос незаконного отказа нашим требованием увидеть все заявления избирателей надомного голосования, но они так же отказали

Участок 3048
Председатель Орлова Елена Вячеславовна не допускает меня к журналу избирателей. Жалоба написана и принята.

Не предупредили наблюдателей за 30 минут до выезда на голосование вне помещения.

В Челябинске на УИК № 2093 (входит в Коркинский одномандатный округ) зафиксирован факт двойного голосования. Как сообщила Znak.com кандидат в Государственную думу по списку «Справедливой России» Ольга Мухометьярова, ей позвонил избиратель, который сообщил, что пришел голосовать и обнаружил в списках, что кто-то уже внес его паспортные данные и расписался за него.

«Избирателя возмутило, что кто-то знал его персональные данные и внес их в список избирателей, а также попытался расписаться его фамилией. Это не ошибка, так как данные введены правильно, кто-то ими располагал, — сообщила Ольга Мухометьярова. — Мы зафиксировали этот факт, написано заявление в полицию».

Жалоба на нарушение порядка голосования вне помещения
и незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии
на участке 4349, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, ул.Ивановская, 54/а

В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участковая избирательная комиссия обеспечивает возможность голосования вне помещения для голосования избирателям, если они:
• включены в список избирателей на данном участке;
• не имеют возможности прибыть на участок по состоянию здоровья или иной уважительной причине либо находятся под стражей.
В соответствии с пп. 2−4 ст. 66 заявления и устные обращения избирателей фиксируются в едином документе — реестре, который должен содержать время обращения, имя избирателя, его место жительства, причину голосования вне помещения, а если заявление или устное обращение передано посредством третьего лица, то сведения об имени и месте жительства этого лица.

17 сентября председатель об общем количестве избирателей, желающих проголосовать на дому не объявляла. Секретарь УИК устно пояснила, что есть 47 заявлений включенных в реестр и объявили о выезде первой группы с п/я №1. Я поехала в составе первой группы. При этом значительная часть граждан, к которым мы приезжали о предстоящем визите не знали, заявок лично не оставляли. Вместо выписки из протокола у группы имеется ксерокопия реестра. Отметок с фамилиями людей, которые могли бы подать заявку от имени избирателей в реестре нет. Считаю, что списки формируются членами комиссии самостоятельно, вписываются ими соседи и знакомые, адреса указаны с ошибками, сведения устаревшие.
В результате выездов с моим участием 17 сентября с п/я №1 из 47 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял около 2 часов). 18 сентября на моем выезде с п/я №1 была аналогичная картина – кто-то из «заявлявших» выбыл, один из заявлявших умер (все адреса мной зафиксированы). В результате из 48 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял 4,5 часов).
При этом, 17 сентября, после отъезда нашей группы с ящиком №1, с переносными ящиками №2 и №3 выезжали еще две группы. Сколько человек изъявляло желание проголосовать по этим ящикам неизвестно – выписки из реестра я не видела, о количестве подавших заявления со слов других наблюдателей не объявлялось. Группа с ящиком № 2 вернулась примерно в 19:30 (отсутствовала 4 часа) с бюллетенями от 148 голосовавших по месту жительства, группа с ящиком №3 около 20:00 с бюллетенями 204 проголосовавших граждан, по крайней мере копию протоколов с такими цифрами представила секретарь УИК.
352 голоса из переносных ящиков № 2 и №3 с выездов 17 сентября вызывают сомнения в законности происхождения.

В соответствии с пунктами 22−23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами членами комиссии с правом решающего голоса (за исключением явно оговоренного перечня действий) и может «знакомиться с документами и материалами.
На требование дать ознакомиться с заявлениями граждан изъявивших желание голосовать дома и посмотреть, почему при затрате времени в два раза больше или таком же во второй день, чем наша группа результат объезда заявителей превышает в 12 раз с ящиком № 2 и в 15 раз с ящиком №3 ответили отказом. Точнее, председатель взяла стопку заявлений и быстро перелистнула перед моим лицом, со словами «я вас ознакомила». С реестром, списком избирателей (делаются ли там отметки о голосовавших вне помещения) ознакомиться не дают.
Председатель аргументирует отказ знакомиться с книгами и списками избирателя (изучать данные) тем, что персональные данные – это секретные сведения для членов комиссии с правом совещательного голоса. Апеллирование к п.п. 22 и 23 статьи 29 ФЗ-67 о статусе членов комиссии результатов не дают. Попросила председателя по телефону связаться с Адлерской ТИК, чтобы ей разъяснили мои права. На это председатель позвонила в ТИК и женщина, представившаяся членом ТИКа Чумаченко Ольгой Олеговной ответила мне лично, что заглядывать в книги и в реестры я не имею права «поскольку это конфиденциальная информация, содержащая персональные данные». Мной составлено письменное заявление с требованием ознакомиться с заявлениями граждан о голосовании вне помещения, а также о предоставлении информации членам комиссии о количестве граждан внесенных в реестр, ознакомлении с реестрами и выписками из них. Заявление отдано для регистрации секретарю УИК 4349 в 20:45 17 сентября, ответа на момент 09:30 19 сентября не получено.
В соответствии с п. 4 ст. 20 указанного закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление и дать ответ.

Член УИК 4349 с ПСГ Пугачева Е.В.
e-mail. [email protected]
tel. 89184108431

На участке №2165 по адресу город Москва, Ломоносовский проспект, дом 3А не пронумерованы книги, нет печатей, вызвал наблюдателей, нумеруют Книги…
Председатель комиссии извинился.

19.09.21 в Балашихе на УИК №3667 ко мне обратилась избирательница Назарова О.В. с жалобой на то, что её имя отсутствует в списке избирателей, однако по словам избирательницы председателю комиссии Кузнецовой А.В. был прекрасно известен её адрес с нестандартным номером квартиры. Отдельно было отмечено, что избирательнице не предъявили книгу со списком избирателей. А председателю понадобилась неотложная медицинская помощь.

Список наблюдателей вывесели на всеообщее обозрение с указанием номеров телефона

Написал жалобу

19 сентября в 13:00 отказались выдавать заверенные копии документов, а именно
- Контрольные данные о ходе голосования КОИБ

Ссылаются на отсутствие копировальной техники.

Жалоба на нарушение порядка голосования вне помещения
и незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии
на участке 4349, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, ул.Ивановская, 54/а

В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участковая избирательная комиссия обеспечивает возможность голосования вне помещения для голосования избирателям, если они:
• включены в список избирателей на данном участке;
• не имеют возможности прибыть на участок по состоянию здоровья или иной уважительной причине либо находятся под стражей.
В соответствии с пп. 2−4 ст. 66 заявления и устные обращения избирателей фиксируются в едином документе — реестре, который должен содержать время обращения, имя избирателя, его место жительства, причину голосования вне помещения, а если заявление или устное обращение передано посредством третьего лица, то сведения об имени и месте жительства этого лица.

17 сентября председатель об общем количестве избирателей, желающих проголосовать на дому не объявляла. Секретарь УИК устно пояснила, что есть 47 заявлений включенных в реестр и объявили о выезде первой группы с п/я №1. Я поехала в составе первой группы. При этом значительная часть граждан, к которым мы приезжали о предстоящем визите не знали, заявок лично не оставляли. Вместо выписки из протокола у группы имеется ксерокопия реестра. Отметок с фамилиями людей, которые могли бы подать заявку от имени избирателей в реестре нет. Считаю, что списки формируются членами комиссии самостоятельно, вписываются ими соседи и знакомые, адреса указаны с ошибками, сведения устаревшие.
В результате выездов с моим участием 17 сентября с п/я №1 из 47 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял около 2 часов). 18 сентября на моем выезде с п/я №1 была аналогичная картина – кто-то из «заявлявших» выбыл, один из заявлявших умер (все адреса мной зафиксированы). В результате из 48 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял 4,5 часов).
При этом, 17 сентября, после отъезда нашей группы с ящиком №1, с переносными ящиками №2 и №3 выезжали еще две группы. Сколько человек изъявляло желание проголосовать по этим ящикам неизвестно – выписки из реестра я не видела, о количестве подавших заявления со слов других наблюдателей не объявлялось. Группа с ящиком № 2 вернулась примерно в 19:30 (отсутствовала 4 часа) с бюллетенями от 148 голосовавших по месту жительства, группа с ящиком №3 около 20:00 с бюллетенями 204 проголосовавших граждан, по крайней мере копию протоколов с такими цифрами представила секретарь УИК.
352 голоса из переносных ящиков № 2 и №3 с выездов 17 сентября вызывают сомнения в законности происхождения.

В соответствии с пунктами 22−23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами членами комиссии с правом решающего голоса (за исключением явно оговоренного перечня действий) и может «знакомиться с документами и материалами.
На требование дать ознакомиться с заявлениями граждан изъявивших желание голосовать дома и посмотреть, почему при затрате времени в два раза больше или таком же во второй день, чем наша группа результат объезда заявителей превышает в 12 раз с ящиком № 2 и в 15 раз с ящиком №3 ответили отказом. Точнее, председатель взяла стопку заявлений и быстро перелистнула перед моим лицом, со словами «я вас ознакомила». С реестром, списком избирателей (делаются ли там отметки о голосовавших вне помещения) ознакомиться не дают.
Председатель аргументирует отказ знакомиться с книгами и списками избирателя (изучать данные) тем, что персональные данные – это секретные сведения для членов комиссии с правом совещательного голоса. Апеллирование к п.п. 22 и 23 статьи 29 ФЗ-67 о статусе членов комиссии результатов не дают. Попросила председателя по телефону связаться с Адлерской ТИК, чтобы ей разъяснили мои права. На это председатель позвонила в ТИК и женщина, представившаяся членом ТИКа Чумаченко Ольгой Олеговной ответила мне лично, что заглядывать в книги и в реестры я не имею права «поскольку это конфиденциальная информация, содержащая персональные данные». Мной составлено письменное заявление с требованием ознакомиться с заявлениями граждан о голосовании вне помещения, а также о предоставлении информации членам комиссии о количестве граждан внесенных в реестр, ознакомлении с реестрами и выписками из них. Заявление отдано для регистрации секретарю УИК 4349 в 20:45 17 сентября, ответа на момент 09:30 19 сентября не получено.
В соответствии с п. 4 ст. 20 указанного закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление и дать ответ.

Член УИК 4349 с ПСГ Пугачева Е.В.
e-mail. [email protected]
tel. 89184108431

Комиссия ограничила члена участковой комиссии в проведении фото-видеосъемки.

В 11 часов 4 минут секретарь комиссии Деба Юлия Витальевна отказалась предоставить мне Асановы Дарье Владимировне доступ к документам комиссии,знакомиться со списками избирателей,участников референдума,реестром выдачи открепительных удостоверений,находящимися в комиссии открепительными удостоверениями,реестром заявлений(обращений) о голосовании вне помещения для голосования.
Между тем, в соответствии с пунктами 22-23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 номер 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами членами комиссии с правом решающего голоса(за исключением явно оговорённого перечня действий) и может « знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей,участников референдума,с подписными листами,финансовыми отчетами кандидатов, избирательныхлбъединений,бюллетенями)… и получать копии этих документов и материалов( за исключением бюллетеней,открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума,подписных листов, иных документов и материалов,содержащих конфиденциальную информацию, отнесённую к таковой в порядке, установленном федеральным законом)».
Прошу устранить препятствия в осуществлении моих законных прав и выполнить мои требования по доступу к материалам участковой избирательной комиссии и получению их заверенных копий.
В соответствии с п. 4 ст.20 закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление и принять мотивированное решение по существу вопроса,выдать мне заверенную копию решения.