Пакет документов о досрочном голосованим из ТИК не поступал. Комиссия заявляет, что он поступит только к 13 числу!

Член КПРФ Келлер Владимир Сергеевич выдал направления независимым наблюдателям от штаба Навального. Но потом, по его словам, однопартийцы ему "объяснили", что он поступил "неправильно". В день голосования направления независимых наблюдателей оказались задвоенными. Сначала на участки приходили сотрудники ближайших детсадов с направлениями от того же кандидата. Но в направлениях независимых кандидатов содержался отзыв другого лица, поэтому их направления не работали. Тогда в новые направления стали вписывать фамилию отзываемого независимого кандидата.

На 9:30 на УИК отсутствуют сведения о досрочном голосовании в ТИК. Председатель отправилась в ТИК их добывать.

В 24-й школе полиция на входе сообщает, что комиссий 2328, 2329, 2330, 2333 еще нет. Говорят, откроют только в час дня, потому что сейчас уроки у школьников.

Размещена агитация на сайте муниципального учреждения «Центр культуры и досуга «Факел» в городе Фрязино.

В территориальную избирательную комиссию муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области»
От члена ТИК с правом совещательного голоса,
Макарова Виктора Алексеевича

ЖАЛОБА

В ходе контроля избирательного процесса возложенного положением о деятельности на территориальную избирательную комиссию муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» мной членом ТИК с правом совещательного голоса установлено.
На УИК № 1131 одномандатного избирательного округа № 10 (ул. Генерала Стрельбицкого, д. 5 а, в здание школы № 35) в период 19.25 час 7 сентября 2020 г где по графику было установлена работа ИУК в период с 18.00 до 20.00 час, отсутствие членов УИК № 1131 на рабочем месте.
Тем самым были нарушено несколько законных требований Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", по обеспечению законных требований по организации выборов:
в обязанности членов УИК входит обеспечение хранение списка избирателей таким образом, чтобы исключалась возможность несанкционированного доступа к нему третьих лиц;
председатель УИК № 1131 Львова Янина Вацлавовна, ответственная за сохранность документов, связанных с подготовкой и проведением выборов, не осуществили хранение списков избирателей, не организовала представление списка избирателей, ознакомление избирателей и их уточнение.
Обращаю, внимание, знакомиться со списком избирателей вправе лишь члены УИК № 1131, как с правом решающего, так и с правом совещательного голоса и лица допущенные законодательством о выборах. Делать копии списка избирателей запрещается. Работа со списком избирателей, ознакомление с ним должны осуществляться с соблюдением требований законодательства о защите персональных данных.
Однако, 7 сентября 2020 г, в 19.28 час, третье лицо, не являющееся членом участковой избирательной комиссии № 1131, Вакуленко Анна Александровна, учительница школы № 35 предоставила мне, члену комиссии с совещательным голосом списки избирателей для обозрения.
Факт нарушения и доступа третьих лиц к спискам избирателей, не имеющих отношения к избирательному процессу в одномандатном избирательном округе № 10 был зафиксирован звонком в ТИК г.о. Подольск по телефону в 19.27 час а также вызова полиции через звонок в экстренную службу в 19.33 час.
Лишь после звонка Вакуленко Анны Александровны председателю УИК № 1131 Львовой Янине Вацлавовне, она прибыла на рабочее место для принятия жалобы члена ТИК с совещательным голосом.
Председатель УИК № 1131, Львова Янина Вацлавовна, пыталась доказать мне что я не прав и не могу подавать жалобы на нарушения законодательства до начала выборов, воспрепятствовала подаче жалобы.
Лишь с прибытием наряда полиции в УИК № 1131 в период около 20.00 час, была возможность осуществлена подачи жалобы, с вызовом секретаря УИК № 1131 и регистрации жалобы в журнале регистрации жалоб УИК № 1131.
В последствии в ходе опроса сотрудниками полиции Львова Янина Вацлавовна, пояснила что она убыла с УИК № 1131 ещё в 18.45 час 7 сентября 2020 г, то есть ранее предусмотренных графиком работы УИК № 1131 при этом в том числе не обеспечила сохранность списков избирателей, предоставив их третьим лицам.
Прошу принять меры, провести разбирательство и привлечь к административной ответственности по ст. 5.4 КоАП РФ и ст.5.56 КоАП РФ председателя УИК № 1131 Львову Янину Вацлавовну и учительницу Вакуленко Анну Александровну за незаконную деятельность при работе с ознакомлением со списками избирателей и нарушение правил хранения и доступа к списку избирателей.

Член территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области»», с правом совещательного голоса, Макаров Виктор Алексеевич.

08 сентября 2020 г. Макаров Виктор Алексеевич

Избирательная комиссия г.о. Балашиха приняла Порядок ознакомления с документами комиссии для членов с решающим и совещательным голосом самой этой комиссии. Документ содержит целый ряд пунктов, противоречащих Федеральному закону № 67-ФЗ и в целом направлен на ограничение прав членов комиссии на доступ к документам.
Так, члены комиссии должны запрашивать документы письменно, в каждом запросе указывать паспортные данные, рассмотрение происходит в трехдневный срок, ознакомление с документами происходит по пятницам с 15 до 16, и в это время может быть устроен технологический перерыв "на 10-15 минут". Заверенные копии документов направляются заявителю по почте на адрес места жительства. И т.д., копия документа в приложении.

4 ОКТЯБРЯ 2020 г. состоятся выборы в Совет депутатов первого созыва го Шатура Московской обл. Члены Политической партии Единая России отчитались на сайте Главы городского округа о том, что 21 августа 2020 г., т.е. спустя 2 дня после окончания приема документов от кандидатов на регистрацию в ТИК, а это значит,- в предвыборный период,- 17-и ветеранам ВОВ ими были подарены мобильные телефоны с оплаченным трафиком. 2 человека, которые принимали участие в акции, являются кандидатами в Шатурский СД. Это Бурмистрова Ольга Николаевна (секретарь партии ЕР в Шатуре, №7 в избират/списке ЕР) и Кадочкин Алексей Евгеньевич (председатель СД, заместитель председателя ЕР в Шатуре, №4 в избират/списке ЕР).
Данные действия подпадают под п.2 ст.56 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
В прилагаемом файле содержатся скрины поста Главы Шатурского го Алексея Артюхина на его офиц/странице и в др. группе в ВК, фотографии с места проведения акции, сделанные ее участниками, а также комментарий местного жителя, предположившего, что источником благотворительности являются операторы сотовой связи, а члены ЕР лишь воспользовались предоставленной ими возможностью для агитационного пиара своей партии.
Прошу опубликовать данное сообщение на карте нарушений Голоса и помочь мне через суд снять с выборов Бурмистрову и Кадочкина. Спасибо)

примерно с 13:00 26 августа не работает сайт московской областной избирательной комиссии
http://www.izbirkommo.ru/ выдает "502 Bad Gateway"

Решения ТИКов в расположенном на том же сайте "Вестнике избирательной комиссии" недоступны. Статус кандидатов на "зарегистрирован" не меняется на сайте, который поддерживается ЦИКом http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...
из чего можно сделать вывод, что ТИКи не могут передать свои данные.

Мне, кандидату-самовыдвиженцу, было отказано в регистрации кандидатом в депутаты.
Рабочая группа признала недостоверными 9 подписей из 56, мною предоставленных. Показывать мои подписные листы с указанием, какие именно подписи были признаны недействительными, отказались. Справку из ЭКЦ ГУ МВД №331/332 от 6 августа, на основании которых рабочая группа сделала свои выводы, не предоставили. Её я получил только после подачи заявления, вместе с протоколом на заседании избирательной комиссии.
Имеют место следующие нарушения.
1. Рабочая группа посчитала, что несколько дат внесения подписей были сделаны одним лицом. и на основании этого забраковала 7 подписей. Но в справке из ЭКЦ ГУ МВД, на вопросы 1 и 2, где эксперта спрашивают, имеются ли подписи и даты внесения подписей выполненные одним человеком, эксперт написал, что ответить на данный вопрос он не может, ввиду простоты самих подписей и написания дат. Интересно выглядит и тот факт, что, согласно справке, везде, кроме нескольких подписей, люди самостоятельно заполняли все данные о себе, начиная от ФИО и года рождения, и заканчивая адресом и номером и серией паспорта. Т.е. по их логике, люди сами всё заполнили, а вот подпись поставил кто-то один. Естественно, подписи ставили сами избиратели и готовы подтвердить это в суде.
2. Справка ЭКЦ ГУ МВД №331/332 от 6 августа 2020 свидетельствует, что выдали её на основании письма под номером 250 из избирательной комиссии от 7 августа 2020 года. Т.е. справка была сделана ранее, чем был получен запрос. Само письмо 250 фигурирует у нескольких кандидатов и везде под разной датой.
3. В 3 вопросе избирательной комиссии, эксперт при ответе на вопрос, одно ли лицо заполняло столбцы с информацией об избирателях и удостоверяло листы (т.е. заполнял ли данные сборщик подписей), эксперт ответил, что все данные кроме 3 строк заполняли сами избиратели. Это не соответствует действительности, поскольку год рождения, адрес и серию, номер паспорта заполнял по просьбе избирателей лично я. И не увидеть это было невозможно.
4. Несмотря на то, что в справке было указано, что при имеющемся оборудовании и данных невозможно определить, одним или разными лицами ставились подписи и даты, при дальнейшем ответе на 3-й вопрос все же делается утверждение, что подписи сделаны одним лицом. Хотя в 3 вопросе никто эксперта про это не спрашивал и он ответил на этот вопрос в предыдущих 2х ответах.
5. Эксперт Васяк Наталья Владимировна сослалась на методику исследования подписей, которая не предусмотрена постановлением ЦИК.
6. У нас имеются несколько справок за подписью эксперта Васяк Натальи Владимировны, и на разных справках они существенно различаются.

10 августа я, кандидат в депутаты Совета депутатов городского округа Балашиха по пятимандатному избирательному округу № 6 в порядке самовыдвижения Беляева Мария Сергеевна, на заседании комиссии по вопросу регистрации меня в качестве кандидата, заявила о нарушениях при проверке поданных мной подписных листов: были допущены грубые ошибки в справке об исследовании, ведомости, и, как следствие, в итоговом протоколе.

Так, в справке об исследовании эксперт "забраковал" подпись, которая мной не заявлялась в числе положенных 56 для проведения проверки (что было указано в протоколе и в сшивке подписных листов), в ведомость попала строка с подписью, о которой утверждается, что она недействительна на основании заключения эксперта, хотя эксперт эту строку не указывал в справке как вызывающую сомнение.

Кроме того, было допущено много других нарушений, о которых я сообщила на комиссии - эксперт уклонился при составлении справки от ответов на поставленные комиссией вопросы, отвечал на те вопросы, которые перед ним не ставились, сослался на методику исследования подписей, которая не только не предусмотрена постановлением ЦИК о проверке подписных листов, но даже источником, на который он сам сослался в справке. Кроме того, выяснилось, что подпись эксперта существенно отличается на справках об исследовании разных кандидатов, хотя везде исполнителем указан один и тот же человек.

Отдельный вопрос вызывает, как эксперт может готовить справку об исследовании по всем кандидатам на основании одного и того же письма № 250 председателя избирательной комиссии Кравченко А.К., которое почему-то идет у кандидатов от разных дат. Более того, одному из кандидатов-самовыдвиженцев отказано в регистрации на основании справки об исследовании от 06 августа, которая выполнена в ответ на письмо № 250 от 07.08.2020 г. До чего дошел прогресс! Комиссия еще не направила письмо, а эксперт уже провел исследование и подготовил справку.

Выслушав возражения, комиссия единогласно отказала в проведении дополнительной проверке и исправлении допущенных ошибок (никто даже не пытался смотреть мои подписные листы и ведомость), и, как следствие, отказала мне в регистрации в качестве кандидата.

Хочу отметить, что для регистрации мне не хватило 1 подписи. Отказ в рассмотрении поставленных в возражении вопросов (возражения были направлены на официальную электронную почту ИК, предложены непосредственно на заседании комиссии и поданы мной на регистрацию после проведения комиссии) грубо нарушил мое пассивное избирательное права как кандидата.

П.С. Из курьезного: подпись моего мужа, которую он поставил в поддержку меня как кандидата в подписном листе, тоже "забраковали". :)

29.06.20 На территории ООО «Мерседес Бенц Мануфэкчуринг Рус» ИНН 5029213040 зарегистрированный по адресу городской округ Солнечногорск, деревня Ложки, Индустриальный парк Есипово, участок 1, неустановленные лица представившись членами избирательной комиссии с 9 до 20 часов проводили процедуру голосования, собирали персональные данные сотрудников предприятия, выдавали документ схожий с избирательным бюллетенем.
До 21 июня не было сбора данных о желающих проголосовать на территории предприятия, также не была проведена процедура прикрепления к ближайшему УИКу. Сотрудник компании на месте, от руки, в свободной форме писал заявления с просьбой прикрепить его к данному УИКу (29 июня!!!), в обмен на это заявление сотрудник получал документ схожий с избирательным бюллетенем, голосовал и опускал свой бюллетень в емкость обозначенную как переносной ящик для голосования.
Первые несколько часов прием заявлении и выдача бюллетеней проводилась для всех желающих, безотносительно места постоянной регистрации. Имеются факты голосования лиц зарегистрированных в других субъектах РФ. Не менее одного человека проголосовали дважды - на предприятии и на УИК по месту постоянной регистрации. Позднее заявления принимались только от лиц зарегистрированных в городском округе Солнечногорск. Никакой проверки факта голосования, подавших заявления, на других уиках до 29 июня не проводилось.
Генеральный директор не располагает данными о действительной принадлежности лиц проводивших выездное голосование к ближайшему УИКу и к любому другому УИКу вообще. При входе на территорию предприятия у них не были проверены удостоверения членов избирательной комиссии и документы удостоверяющие личность.
Согласование с генеральным директором проводил Виктор Николаевич Илькевич - начальник управления экономики и инвестиций округа Солнечногорск.

В понедельник, 29 июня, на участке №3481, где голосовали жители д.Осеево, г.о. Лосино-Петровский, было зафиксировано нарушение -«ВБРОС бюллетеней» в стационарную урну для голосования.

❗ О данном факте наблюдатель немедленно сообщила в территориальную избирательную комиссию, чтобы закрыть участок и провести проверку. В закрытии участка было отказано. Далее следовали просьбы пожалеть председателя УИК, т.к. семь вброшенных ею бюллетеней не стоят того наказания, которое она понесет. После долгих уговоров был вызван наряд полиции, но избирательный участок продолжил свою работу. Полные версии видеоматериалов, подтверждающие данные факты, переданы в полицию.

❗ 1 ИЮЛЯ в полицию предоставлены сведения о дополнительных нарушениях на данном участке.
На видео 1: Звонок в ТИК г.о.Лосино-Петровский
На видео 2: Председатель УИК сознается, что не давала людям расписываться.
На видео 3: Председатель ТИК предлагает варианты, чтобы скрыть факты.
На видео 4: Запись сделана перед вызовом наряда полиции.

Ситуация в подмосковных Химках выходит за всякие рамки законности. Сначала ТИК приняла решение № 36, на основании которого председатели стали препятствовать деятельности членов избирательных комиссий с правом решающего голоса. Такое препятствование подпадает под статью 141 УК РФ. А потом заместитель председателя ТИК Балабанов Максим Александрович подал на членов комиссий в полицию абсурдное обвинение: в нарушении масочных норм, дестабилизации ситуации на УИК и тп., и теперь они вынуждены давать объяснения в полиции. Андрей Скороход, член ТИК с ПРГ, дал уже два объяснения. Заявление в полицию подписано от имени ТИК г. Химки.

За полмесяца до начала недели голосования бюджетное учреждение МБУ «Городское хозяйство Одинцово» заставило всех сотрудников электронно подать заявления на прикрепление к избирательным участкам, требовали пофамильные списки,кто зарегистрировался,тем, у кого не было личного кабинета на сайте Госуслуг для проведения этой операции,срочно его заводили. Как голосовал или ходил ли на избирательный участок вообще не проверяли,но прикрепиться к участку обязали. Собирали в списки логины от личных кабинетов на сайте Госуслуг.

1 июля в 11:40 на УИК 1086 к. Королёва я обнаружил, что за меня, мою жену и дочь стоит подпись о получении бюллетеня, хотя мы не голосовали. Сразу после этого другие участники голосования стали обнаруживать то же самое: они пришли голосовать, но подписи за них уже стоят. Мы подали коллективную жалобу. Всего к жалобе присоединились 43 заявителя.

Я, Свердлина Евгения Владимировна, член избирательной комиссии с правом решающего голоса 3149 г. Химки. Во время голосования 1.07.2020 на моем участке были следующие нарушения:
- запрет на фото и видео съёмку был озвучен председателем в начале голосования. Одного человека, который попытался снять свой бюллетень, а так же пытался снять избирательную комиссию, задержали с полицейским и заставили удалить фото. При этом тех избирателей, которым надо было, чтобы их засняли у избирательной урны для отчета на работе, снимали сами члены комиссии.
- не допуск к спискам избирателей некоторых членов комиссии, в частности и меня.
- отказались показать копии актов выемки бюллетеней из урны в дни, предшествующие дню голосования
- жалобы, которые я писала председателю не фиксировались никак и ответа на них я тоже не получила.
- отсутствие реестра надомников в принципе, вместо него был список присланный в 16 часов из соцзащиты, без телефонов, без данных на избирателей, только имена и адреса.
- увеличенная форма протокола просто не велась, в ней в конце подписали цифры карандашиком.

Я являюсь членом УИК 3158 с прг. Я как член комиссии работала на своем участке в день голосования. Хочу заявить о выявленных нарушениях в день голосования.
1. Списки избирателей не были сшиты и опечатаны, отсутствовала нумерация на листах. после моего устного замечания списки сшили, но не опечатали.
2. При выдачи бюллетеня в особых отметках не фиксировалось время выдачи бюллетеня.
3. Книга с пустыми листами (пустографками) со списком избирателей которых не оказалось в основных книгах не сшивалась и не опечатывалась вообще.
4. Звук на КОИБ в течении дня голосования включался только утром и вечером, в остальное время дня голосования звук был отключен.
5. Запрет только одному члену УИК (Гатчиной Н.П.), внесенной в список рабочей группы, на ознакомление с документами. О времени тестирования КОИБа председатель неправильно информировала Гатчину Н.П., указав время на 1 час позже реального.
6. Перед началом голосования не были оглашены данные.
Грубейшие нарушения после закрытия участка в период подведения итогов:
1. Бюллетени из сейф-конвертов без пересчета были опущены в КОИБ.
2. Списки избирателей председатель комиссии сразу после закрытия унесла в отдельную комнату. Через примерно 15 минут она принесла пакет похожий на сейф-конверт и сообщила что в нем находятся списки избирателей они упакованы уже в конверт. Как происходила упаковка списков никому на обозрение не предоставлялось.
3. Подсчет списков избирателей, сшивание и опечатывание книг, нумерация книг не производилась.
4. Удостовериться визуально что в пакете который принесла председатель находятся списки избирателей председатель комиссии не предоставила.
5. Увеличенная форма протокола не при членах комиссии не заполнялась, была снята со стенда и унесена в неизвестном направлении.
6. Сверки бюллетеней избирателей с записями в списке не проводилось.
7. Упаковка бюллетеней в пакеты производилась после того как часть членов комиссии покинули участок.
8. Все бюллетени конверты не опечатывались, не было составлено ни одного акта.
9. В период предварительного голосования 25 и 26 июня 2020г. меня как члена комиссии на участок не допускали, выдворяли с участка силами сотрудника полиции. Я не участвовала в опечатывании сейф-конвертов. с 27.06.2020г. мне позволили принимать участие каждый день в опечатывание сейф конвертов. По итогам мной было установлено, что 27.06.2020г. в голосовании приняли участие 18 человек, 28.06.2020 - около 30 человек, 29.06.2020 - около 50 человек, 30.06.2020г. - 60 человек, 01.07.2020г. - 286 человек, т.е. за 5 дней голосования приняли участие около 450 человек. Однако после опускания бюллетеней из сейф-конвертов в КОИБ по итогам голосования было установлено, что в голосовании приняли участие 1330 человек из 1640 избирателей заявленных по спискам. В день голосования я осуществляла регистрацию избирателей по двум спискам: книга прикрепленных избирателей и книга с "пустографками". На момент окончания голосования в списке "пустографке" было зарегистрировано 112 избирателей. Из вышеуказанного подсчета следует что за период двух первых дней предварительного голосования 25 и 26 июня 2020 г. в голосовании приняли участие более 800 избирателей, а за период последующих пяти дней всего около 450 избирателей. На протяжении всего периода голосования мне было запрещено знакомиться с основными списками избирателей по всем домам. Я принимала участие в работе на участке два полных дня 28 июня и 01 июля. В остальные дни я присутствовала на участке в период с 18-00 до 20-00 и на опечатывании конвертов. Мной была замечена фактически низкая явка избирателей. 26 июня я посетила участок с 19-00, в 20-00 меня вывел наряд полиции с участка по указанию заместителя председателя ТИК г.о. Химки Балабанова М.А. На момент моего присутствия на участке мной было замечено очень маленькое количество бюллетеней в урне для голосования. Я так же являюсь избирателем на данном участке. Я проголосовала 01.07. в 19-45. На момент постановки подписи в книге выдачи бюллетеней я обратила внимание что на странице были проставлено малое количество подписей, не более пяти, т.е. все остальные графы были пустыми, а это означает что люди не получали бюллетени. Однако через 15 минут после того как я проголосовала были подведены итоги и явка составила 81% .
В связи с вышеизложенными нарушениями и указанной статистикой есть все основания полагать что в период 25 и 26 июня был сделан вброс бюллетеней. А так же были двойные списки и была произведена подмена списков избирателей. Считаю имеются все основания для детальной проверки правоохранительными органами, возбуждения уголовного дела и требую аннулирования результатов голосования на УИК 3158 г.о. Химки
В подтверждение всех моих слов готова предоставить все видео и аудио записи.

Настоящим утверждаю, что итоги голосования, опубликованные на сайте ЦИК РФ по УИК №3574 являются сфальсифицированными. Так, по ссылке http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region... указано, что УИК выдал избирателям 1529 бюллетеней. При этом указано, что в ящиках для голосования содержится также 1529 бюллетеней.
Указанные данные являются сфальсифицированными, т.к. бюллетень, который мне выдали я не опустил в ящик для голосования, а оставил себе. Бюллетень и по настоящее время находится при мне, в связи с чем, количество выданных бюллетеней не может быть равным количеству бюллетеней в урнах.

В течение всего дня голосования - не работает форма электронного обращения ЦИК РФ.

Горячая линия ЦИК РФ сообщает недостоверную информацию, что электронная форма работает.