Сообщает член ТИК с ПСГ: Председатель УИК 359 Коптево г. Москвы сообщила, что в Актах о голосовании, которые УИК обязаны заполнять ежедневно (с 25 июня по 30 июня), она будет указывать так "Сейф-пакет №1, сейф-пакет №2", т.е. использовать свою собственную, внутреннюю нумерацию для сейф-пакетов, вместо использования УНИКАЛЬНОГО номера сейф-пакета, проставленного производителем сейф-пакетов на своей продукции.
В этом вся суть использования сейф-пакетов и контроля за использованием сейф-пакетов при голосовании: проставление в Акте о голосовании УНИКАЛЬНОГО номера сейф-пакета (а не порядкового номера, установленного внутри УИКа). Количество бюллетеней (выданных, использованных и т.д.) жестко привязывается к УНИКАЛЬНОМУ номеру сейф-пакета, и это фиксируется в Акте. Если будет острое желание "подкорректировать" итоги голосования, то после выдачи копии Акта о голосовании с количеством бюллетеней и с УНИКАЛЬНЫМ номером сейф-пакета независимым членам ТИК Коптево (например), сфальсифицировать уже не получится (по этому дню, по этой урне для голосования). Объяснить председателю УИК 359 эту элементарную логику НЕ УДАЛОСЬ.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила Ваше сообщение.
Требования к сейф-пакетам содержатся в порядке общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. Среди них нет требований по наличию какой-либо индивидуальной маркировки каждого сейф-пакета. При наличии уникального номера на сейф-пакете представляется необходимым указывать его в акте, чтобы исключить возможные ошибки или подозрения в нарушениях. На фотографии акта, которую предоставил УИК, присутствует как уникальный номер сейф-пакета, так и порядковый номер внутреннего учета УИК. Это не является нарушением.
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала, что в актах о перемещении бюллетеней был указан и порядковый, и официальный уникальный номер, указанный на сейф-пакете. Нарушение не подтвердилось.
С уважением, команда Общественного штаба
Список для надомного голосования был сгенерирован случайным образом, часть надомников не подавали заявления, с ними никто не связывался для подачи заявления централизованно. В итоге, избирательная комиссия получает отказы в грубой форме с пометкой, что никто не просил приходить к ним домой для голосования. Если в предыдущие года надомников было в районе 60 на наш участок, то в этом году их 300, большая часть из которых - рандомно сгенерированные заявления.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела ваше обращение. В настоящее время в списках избирателей на надомное голосование 80 человек. Вместе с тем изначальный список содержал около 300 избирателей, которые были задублированы (ошибка выгрузки). После выверки списков избирателей, выбравших надомное голосование, оказалось 80 человек. Следует также отметить, что на Общероссийском голосовании используется новый способ подачи обращения о голосовании вне помещения с использованием портала госуслуг. В этой связи не исключено, что один и тот же гражданин мог подавать такое обращение несколькими способами (портал, звонок в УИК, с помощью иных лиц и т.п.). При первоначальном формировании базы могут появляться повторы до выполнения работ по исключению дублирования. Нарушений нет.
Поступил запрос от МФЦ в избирательную комиссию о том, что они ищут желающих участвовать в голосовании вне помещения для голосования. Член избирательной комиссии может прийти в МФЦ со своим удостоверением для заключения договора и реквизитами для начисления вознаграждения. И со списками избирателей нужно будет обходить квартиры и собирать голоса (про бюллетени и то, чьи списки, ничего сказано не было).
К сожалению, больше информации предоставить не могу, Председатель УИК сразу же отказалась от предложения.
Дополнение: Сообщение в WhatsApp переслали 29 июня. Наблюдатели на нашем участке говорили, что они заключали договора с МФЦ об оплате труда. Насколько мне известно, работа УИКов оплачивается без заключения договоров по ТК РФ, выплата оплаты труда осуществляется вышестоящей ТИК в пределах средств, прописанных в смете расходов ТИК.
На сайте сетевого издания "Смоленская газета" размещена публикация с комментарием члена Общественной палаты Смоленской области Анастасии Бышевской о поправках к Конституции РФ.
«Я считаю, что данные поправки учитывают последние события, которые произошли в стране и в мире. Мы сами видим, насколько сейчас активно в жизни страны участвуют общественные организации, волонтерские движения. Я также представляю общественную организацию, которая работает с молодыми учеными. Мы уже на протяжении 15 лет стараемся создавать максимально комфортную среду для развития молодежной науки, – сообщила Анастасия Бышевская. – Гарантии в Конституции для общественных и добровольческих организациях будут существенно упрощать эту задачу, создавать более благоприятные условия, в том числе и для развития молодежной науки».
Комментарий носит одобрительный агитационный характер.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Во время своих публичных выступлений члены Общественной палаты обязаны не допускать высказываний, заявлений, обращений от имени Общественной палаты или ее рабочих органов, не будучи на то уполномоченным. Каждый член Палаты обязан содействовать представителям средств массовой информации в объективном освещении деятельности Общественной палаты. Выполнение требований, предусмотренных Кодексом этики, является обязательным для членов Общественной палаты. Полномочия члена Общественной палаты могут быть прекращены в случае грубого нарушения им Кодекса этики (Кодекс этики членов общественной палаты Смоленской области).
На сайте сетевого издания «53 новости» (Великий Новгород) размещена публикация "Председатель Общественной палаты Новгородской области самой важной считает поправку о «публичной власти»".
Публикация содержит одобрительный комментарий относительно поправок.
Публикация продублирована на странице СМИ в социальной сети "ВКонтакте".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Общественное наблюдение за выборами носит политически нейтральный, беспристрастный и непартийный характер. Его участники воздерживаются от любых оценок, высказываний и использования символики, которое может быть истолковано как оказание предпочтения, симпатии или антипатии политическим силам и кандидатам (п. 2 Кодекса этики общественного наблюдателя Общественной Палаты РФ).
Решение 214/1525 от 23.06.2020 Избирательной комиссии Приморского края по голосованию с 25 по 30 июня искажено на сайте комиссии. Текст кардинально отличается, смысл решения изменён. Члены комиссии голосовали за одно, а опубликовано другое.
Вот так звучал первый пункт, за который голосовали члены избирательной комиссии 23 июня
"1. Разрешить проведение голосования групп участников голосования на территории Приморского края при подготовке и проведении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации в соответствии с приложением к настоящему решению."
Такой текст опубликован
"1.Разрешить проведение голосования групп участников голосования, указанных в пунктах 10.2, 10.6 (абзац второй) Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, в период с 25 по 30 июня 2020 года. "
(Пропала ссылка на приложение с конкретным перечнем адресов. Из опубликованного решения пропало и само приложение с перечнем адресов.)
Такой текст принимался по пункту 2:
"2. Территориальным избирательным комиссиям, указанным в приложении к настоящему решению, довести до сведения всех участников голосования информацию о дне, времени и месте проведения голосования участников голосования, включенных в списки участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации на участках для голосования, указанных в перечне проведения голосования групп участников голосования на территории Приморского края"
Вот такой текст опубликован на сайте комиссии:
"2. Поручить территориальным избирательным комиссиям установить время в период с 25 по 30 июня 2020 года в целях организации голосования для групп участников голосования на территориях и в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования (на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах). "
(Пропала обязанность уведомить участников голосования о дате времени и месте "голосования в багажнике").
Избирательная комиссия - коллегиальный орган. Все решения принимаются коллективно, публично и гласно. Если решение требуется скорректировать, то избирательная комиссия может собраться и исправить собственное решение. В данном случае ничего такого не было. Члены Избирательной комиссии Приморского края приняли одно решение, а опубликовано другое. И речь, не о редакторских правках и опечатках, а о принципиальном изменении смысла решения. Был закрытый перечень адресов, дата и время, обязанность уведомить участников процесса. А стало "голосуй кто хочет и где хочешь". В итоге члены УИК развешивают объявления по всем подъездам, ходят по квартирам.
Всё это нарушает права членов избирательных комиссий и голосующих граждан, приводит к искажению волеизъявления.
Решение на сайте комиссии
http://www.primorsk.vybory.izbirkom.ru/region/p...
Прямая ссылка на изменённое решение
http://www.primorsk.vybory.izbirkom.ru/region/p...
Проект решения, принятый 23 июня, который обсуждали и за который голосовали члены Избирательной комиссии Приморского края
https://drive.google.com/file/d/1MnXIaNUHoJiDxZ...
Сегодня (27 июня) по нашему району ходила вот такая группа с ящиком для голосования. Останавливали пожилых людей для голосования. Если не было паспорта, предлагали голосовать по социальной карте. Спросила их от какого участка, не ответили. Нормально?!
Вот прям при мне, бабулька говорит: у меня паспорта нет. А они: ничего страшного, можно по социальной карте. Всё, что нужно знать об этом голосовании.
UPD: Я это всё сняла 27 июня, около 16.00, начало 17.00. Место: у дома 2/16, на углу Цандера и Звёздного бульвара, Цандера дом 2/16. На фото заснят момент, когда пожилая дама голосовала прямо на улице без предъявления паспорта, по пенсионному или соцкарте.
Голосование проходило на детской площадке с 10:00 до 16:00, но участники ушли пешком (и несли бюллетени и ящик для голосований) в 15:24, как только их спросили о предоставлении документов, кем они являются.
Объявление про голосование на детской площадке было вывешено заранее на входных дверях подъездов домов (см. фото). Присутствовали пожилая женщина и молодая девушка (см. фото). У девушки имелось удостоверение члена комиссии Медведевой Анны Евгеньевны действительное до 24.05.2018 года (см. фото и видео), по ее словам удостоверение принадлежало ее тете, которая находилась в данный момент на работе. Наблюдателей не было (по словам девушки они приходили утром и в обед когда у них было время), охраны, полицейских тоже не было.
Пожилая женщина удостоверение спрятала, по словам другой женщины (представилась председателем комиссии Верой Ивановной, удостоверение не показала) уже на избирательном участке №750 по адресу г. Дедовск, ул. Гагарина, д. 6. она являлась Пречко Любовью Ивановной.
Кто были эти женщины на детской площадке, почему им доверили бюллетени и ящик для голосования - не известно.
Студентов Омского педагогического колледжа № 1 принуждают голосовать и отчитываться
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Не допускается принудительное привлечение обучающихся, воспитанников к участию в агитационных кампаниях и политических акциях (п. 6 ст. 34 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Обучающиеся посещают мероприятия, которые не предусмотрены учебным планом, только по своему согласию. Привлечение обучающихся без их согласия и несовершеннолетних обучающихся без согласия их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается (п. 4 ст. 34 «Об образовании в Российской Федерации»).
- Не было информационного стенда (после замечания повесили но с неполной информацией)
- Использование административного ресурса при надомном голосовании: одна из избирательниц была недовольна тем что к ней приходили для надомного голосования, хотя она не подавала заявление и хотела прийти не участок лично, в другой ситуации выяснилось что избирательница уже 3 года не живет по адресу, заявленному на надомное голосование. Оба раза заявления подавали соцработники, и реестр надомного голосования был составлен на основе поданных ими списков.
- Наблюдатель вместо наблюдения занимается расклейкой на подъезды листовок со схемой прохода на избирательный участок и выдачей сертификатов лотереи «миллион призов».
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено командой МГИК. По полученной нами информации, информационный стенд на УИК 401 был оформлен в соответствии с действующим законодательством. Процедура голосования вне помещения для голосования проводилась без нарушений в соответствии с подаными заявлениями участников голосования. По закону социальный работник может оказать помощь гражданину в подаче заявления о голосовании вне помещения участка. Все мелкие недостатки, на которые обратила внимание член комиссии с правом решающего голоса, были устранены незамедлительно.
В день голосования 26 июня неизвестные напали на членов участковой избирательной комиссии в Заозерном районе Кургана. Об этом пишет издание 45.ру со ссылкой на председателя областной избирательной комиссии Валерия Самокрутова.
Нападавшие попытались вырвать урну для голосования у представителей 945-го избирательного участка. Девушки возвращались с объезда в рамках надомного голосования. Несмотря на крики о помощи, на выручку им пришел лишь один человек — 19-летний наблюдатель с того же избирательного участка. Он прогнал нападавших. Позже их задержала полиция. Объяснить свои мотивы двое молодых людей не смогли, так как оба находились под градусом.
Валерий Самокрутов пообещал, что от лица избиркома Курганской области планирует ходатайствовать о награждении отважного наблюдателя
Как сообщает Избирательная комиссия Вологодской области, 26 июня 2020 года на одном из избирательных участков города Вологды член ТИК от КПРФ смогла проголосовать дважды: получила бюллетень и проголосовала в помещении своего участка, а через некоторое время проголосовала и на придомовой территории.
Как сообщается, факт двойного голосования был оперативно выявлен членами комиссии. Председатель облизбиркома Денис Зайцев сообщил об инциденте в Центральную избирательную комиссию РФ, а также обратился в УМВД России по Вологодской области для проведения проверки.
Комментарии официальных органов
В связи с предоставлением гражданам возможности выбора места голосования совершаются отдельные провокации на избирательных участках с целью дискредитировать общероссийское голосование. Избирательная комиссия области оперативно реагирует на любые сведения о возможных нарушениях закона в ходе голосования и незамедлительно принимает необходимые меры. Все попытки двойного голосования будут незамедлительно пресекаться.
Выявленный факт явно является спланированной провокацией, так как женщина является членом территориальной избирательной комиссии Вологодского муниципального района от политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и не могла не знать, что совершает правонарушение. По данному случаю в УМВД России по Вологодской области проводится проверка.
член УИК 1754 (Петербург) с правом решающего голоса сообщил, что предположительно сотрудник отдела кадров школы пришла на участок и положила некий список с ФИО в книгу избирателей, секретарь УИК сверял этот список с книгой избирателей, проставляя какие-то отметки. ПРГ была подана письменная жалоба , на что получил письменный ответ от председателя комиссии:"это не относилось к голосованию, решались личные вопросы, на листе не было не каких данных". Имеется видео.
Со стороны другого члена комиссии и по совместительству сотрудника администрации Сергея Дергача поступали грубые угрозы физической расправы в адрес члена ПРГ Зарецкого Никиты, за передвижение по участку и около урны. Подана жалоба
Со стороны руководства МБОУ "Средняя школа №68" в Нижегородской области, г. Дзержинск проводится контроль за процессом голосования учителей. Учителя должны были сначала указать каким способом они собираются голосовать (онлайн или на в ЦИК), потом отчитаться, что проголосовали. Несмотря на любовь и уважение к директору школы, всё-таки подобный контроль недопустим.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Я, Гатчина Надежда Павловна, член УИК №3158 с ПРГ г.о. Химки Московской обл. На всех УИКах г.о. Химки члены с ПРГ, наблюдатели от партии Яблоко не допускаются на участки.
Меня как члена УИК не информировали ни об одном заседании УИК. О начале работы УИК в связи с предстоящем голосованием по поправкам в Конституцию РФ меня так же не извещали, однако весь состав УИК остался прежним, только произошла замена по должностям (секретарь стала председателем, член УИКа стала зам.председателя, бывшие председатели заместитель стали простыми членами УИК) все контакты по которым со мной можно было связаться у всего состава УИК имелись с прошлых выборов губернатора Московской области, более того, имеется рабочая группа в приложении в whatsapp (группа действующая, все члены УИК в ней состоят), что говорит о том, что оповещение всех членов группы не представляло затруднений. Я неоднократно звонила на телефон УИК, отправляла смс сообщения, трубки никто не поднимал. Только после жалобы в ТИК на мой звонок в УИК мне ответила председатель. Она сообщила, что в моих услугах они не нуждаются, составлен график работы членов УИК по которому каждый день работают по 15 человек (однако состав УИК из 11 человек). Я в свою очередь 26.06.2020 в 19-00 пришла на участок с целью оставить письменное заявление о способе связи со мной и обязательном информировании меня обо всех заседаниях комиссии, а так же попросила дать мне визуально ознакомиться с графиком работы членов УИК, протоколами заседаний членов УИК, актами опечатывания конвертов за 25 число и с книгами. Так же сообщила о своем желании присутствовать за опечатывании конверта по окончании работы участка 26-го июня. На что председатель участка Барковская Елена Мечиславовна начала куда-то звонить, заместитель председателя Савенко Татьяна Викторовна и наблюдатель Конов Владимир Викторович настоятельно стала просить меня удалиться с участка, аргументируя тем, что я якобы не имею права там находиться. Только после звонка и поступивших указаний председатель приняла от меня заявление и стала настаивать на моем удалении, сотрудники полиции присутствующие на участке удалились с территории участка. Мной был вызван наряд полиции. Вместе с нарядом полиции прибыл заместитель председателя ТИКа Балабанов Максим Александрович, который дал распоряжение наряду полиции вынести меня с участка вместе со стулом (т.к. я сидела на стуле). На мои просьбы пояснить на основании какого нормативного документа нарушаются мои права данные мне п.23 ст.29 ФЗ-63, Балабанов М.А. сказал что пояснять не будет.
Прошу рассмотреть мое обращение по существу нарушенных прав моих как члена УИКа с ПРГ п.23 ст.29 ФЗ-63:
1. заблаговременно не была извещена о заседаниях соответствующей комиссии;
2. лишена права выступать на заседании комиссии, вносить предложения по вопросам, отнесенным к компетенции соответствующей комиссии, и требовать проведения по данным вопросам голосования;
3. лишена права задавать другим участникам заседания комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу;
4. лишена права знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;
5. лишена права удостовериться в правильности подсчета по спискам избирателей, участников референдума числа лиц, принявших участие в голосовании, в правильности сортировки бюллетеней.
6. Прошу рассмотреть вопрос о снятии с должности заместителя председателя ТИК Балабанов Максим Александрович как нарушающего ФЗ-63 и не оправдывающего доверие;
7. Прошу рассмотреть вопрос о снятии с должности председателя УИК №3158 Барковская Елена Мечиславовна как нарушающего ФЗ-63 и не оправдывающего доверия;
8. Прошу рассмотреть вопрос о заседании УИК 3158 по переизбранию секретаря УИК как неисполняющего свои обязанности.
9. Прошу рассмотреть вопрос об отстранении наблюдателя Конова Владимира Викторовича, который перемещался по участку как заблагорассудится, имел доступ к урне, ко всем документам и книгам участка, давал распоряжение об устранении лиц с участка.
10. Прошу провести проверку по выплатам за работу на УИК3158, по факту 26.06.2020 на участке работали 3 члена УИК (председатель, заместитель и секретарь) и один наблюдатель, в то время когда в соответствии с графиком дежурств указаны около 15 человек.
Избирателю на УИК 2486 в Москве выдали бюллетень без сверки с паспортом: члены комиссии попросили избирателя продиктовать номер и серию, с фото также не сверяли.
В 8 утра на УИК 1550 пришли голосовать сотрудники Метрополитена, и один сотрудник пытался проголосовать без паспорта — ПРГ выдал ему бюллетень. Наблюдателю удалось пресечь незаконную выдачу бюллетеня.
Я вчера, 26 июня в 18:04, проголосовал на участке № 3746 (Московская область, городской округ Домодедово, село Домодедово, улица Творчества, 10а). Бюллетень перед отправкой в урну сфотографировал. Уже дома обнаружил на фото, что мне был выдан заведомо недействительный бюллетень - в нем отсутствуют подписи двух членов УИК.
К вечеру на избирательном участке не было ни масок, пришлось надеть свою, ни предложили перчаток, ни индивидуальных ручек. Посмотрели паспорт, дали бланк и сказали "ручки в кабинке". То есть ручками до и после меня пользовалось непонятно сколько народу. Испортило впечатление, что даже в таких простых вещах не заботятся о безопасности людей и нарушают свои же слова. И это в ПЕРВЫЙ день голосования 25 июня
26. июня при голосовании до дня голосования, в помещении для голосования, по поправкам к конституции на участке не были сверены данные документа удостоверяющего личность (паспорт) со списком участников голосования, и был выдан бюллетень..
