Уполномоченный представитель Ульяновского регионального отделения КПРФ Любовь Еремина в своей жалобе в избирательную комиссию Ульяновской области сообщила, что кандидат в депутаты законодательного собрания Ульяновской области от партии «Справедливая Россия — За правду», действующий депутат регионального законодательного собрания, работающий на постоянной основе в должности председателя комитета по ЖКХ (приравнивается к госдолжности) Андрей Седов 17 августа прибыл на дебаты, проходящие на ГТРК «Волга», на служебном автомобиле, что запрещено выборным законодательством. В качестве доказательства были приложены видеофайлы.
Однако сам Андрей Седов заявил избирательной комиссии Ульяновской области, что к телестудии прибыл самостоятельно и ушел оттуда пешком. Комиссия в решении отметила, что доказательств, достоверно свидетельствующих о противоправном использовании служебного автомобиля, у них «не имеется», в связи с чем обращение Любови Ереминой удовлетворено частично, материалы направлены в прокуратуру Ульяновской области с представлением о необходимости проведения проверки по противоправному использованию депутатом служебного автомобиля.
Кандидат в депутаты законодательного собрания Ульяновской области, уполномоченный представитель ЛДПР Дмитрий Грачев обратился с жалобой в избирательную комиссию Ульяновской области на размещенные на канале «КПРФ Ульяновск» видеохостинга YouTube видеоматериалы под заголовками «№ 4 в избирательном бюллетене» и «Игры с огнем», которые он расценил как агитационные материалы КПРФ, размещенные с нарушением требований законодательства — без указаний организации, изготовившей материал, и данных об оплате (обычно на этом канале выступает со своими комментариями первый секретарь обкома КПРФ, депутат Госдумы Алексей Куринный). Кандидат требовал составить протокол об административном нарушении со стороны избирательного объединения. Региональное отделение КПРФ, как отмечается в решении областного избиркома, ответило, что не заказывало изготовление видеоматериалов и не является создателем этого канала.
Избирательная комиссия Ульяновской области рассмотрела жалобу кандидата и подтвердила «факт распространения неустановленными лицами незаконных предвыборных агитационных материалов», однако отметила, что у него отсутствуют возможности исполнить требования кандидата в связи с тем, что изготовитель и заказчик не установлены. Жалоба удовлетворена частично, материалы направлены в полицию с представлением о необходимости «пресечения противоправной агитационной деятельности и установления изготовителей незаконных агитационных материалов» с последующим привлечением виновных к ответственности.
25 августа 2023 года, у кандидата в депутаты законодательного собрания Ульяновской области от партии "Новые Люди" Алексея Ригеля прошёл обыск. Полицейские изъяли документы, связанные с СНТ «Черемушки». Обыск по постановлению Ленинского районного суда проводили сотрудники УМВД. Полицейские уведомили Ригеля, что обыск проходит в рамках уголовного дела, которое возбуждено по заявлению местной жительницы. Женщина сообщала, что он якобы присвоил деньги СНТ «Черёмушки», где председательствовал с 2014 по 2023 год.
Ригель утверждает, что на период предвыборной кампании он является спецсубъектом, на него распространяется особый порядок как возбуждения уголовных дел, так и любых действий правоохранительных органов. Кандидат считает, что в отношении него проводятся преднамеренные действия, направленные на попытки лишить его регистрации. В связи с этим он направил обращение прокурору Ульяновской области и председателю областной избирательной комиссии.
Глава избирательной комиссии Ульяновской области Юрий Андриенко отметил, что в отношении кандидата возбудить уголовное дело может только руководитель регионального следственного управления СКР и без вступившего в силу приговора по уголовному делу лишить кандидата регистрации никто не вправе. В СУ сообщили, что документов на Ригеля не поступало. Получить информацию о том, когда было возбуждено уголовное дело, и на каком основании в УМВД РФ по Ульяновской области не удалось.
24 августа Избирательная комиссия Республики Хакасии своим постановлением удовлетворила жалобу заявителя Адешкина Никиты Сергеевича о признании агитационным поста, размещенного в группе “Свободная Хакасия” 14 июля под заголовком “Волна чёрных политтехнологов ЕдРа со всей России стянулась в Хакасию на войну с народом”, с требованием его удаления.
Признав материал агитационным на основе подпунктов «г» и «е» пункта 2 статьи 48 ФЗГ, комиссия отметила отсутствие сведений о лицах, его изготовивших и заказавших, а также информации о тираже, дате выпуска этих материалов и указания об оплате его изготовления из средств соответствующего избирательного фонда. Экземпляр аудиовизуального агитационного материала до начала распространения не был представлен в Избирательную комиссию Республики Хакасия, тем самым нарушены требования пунктов 2, 3 статьи 54 Федерального закона.
Комиссия также постановила обратиться в МВД по Республике Хакасия с представлением об установлении лиц, причастных к изготовлению и размещению указанного материала в социальной сети «ВКонтакте», пресечении противоправной агитационной деятельности, привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Стоит отметить, что комиссия признала негативными следующие два комментария об избирательном объединении “Единая Россия”: “Денег партия не пожалеет и, наверное, эта многомиллиардная пиар-кампания кандидата от “Единой России” прогремит на всю страну” и “Разочаруем чужаков и докажем – голос всего народа не купишь!” Очевидно, что данные комментарии формируют отрицательное отношение избирателя к не названному кандидату не в большей степени, чем финансовые отчеты о расходовании его избирательного фонда, и могут быть признаны только недостоверным информированием со стороны СМИ, коим группа “Свободная Хакасия” не является. Заметим, что ранее, 4 августа, Избирательная комиссия Республики Хакасия отказала заявителю - кандидату на должность главы Республики Владимиру Грудинину в признании агитационным материала «Фальшивый Грудинин и грязные технологии могут обернуться не против Коновалова, а на пользу ему», который был размещен на сайте ООО «Информационное Агентство «Хакасия».
На 29 августа пост под заголовком “Волна чёрных политтехнологов ЕдРа со всей России стянулась в Хакасию на войну с народом”, в группе “Свободная Хакасия” остается в открытом доступе.
24 августа Избирательная комиссия Республики Хакасии своим постановлением удовлетворила жалобу заявителя Вавиловой Евы Павловны о признании агитационным поста, размещенного в группе “Свободная Хакасия” 28 июля с требованием его удаления.
Признав материал агитационным на основе подпункта «а» пункта 2 статьи 48 ФЗГ (содержит призывы голосовать за кандидата Валентина Коновалова), комиссия отметила отсутствие сведений о лицах, его изготовивших и заказавших, а также информации о тираже, дате выпуска этих материалов и указания об оплате его изготовления из средств соответствующего избирательного фонда. Экземпляр аудиовизуального агитационного материала до начала распространения не был представлен в Избирательную комиссию Республики Хакасия, тем самым нарушены требования пунктов 2, 3 статьи 54 Федерального закона.
Комиссия также постановила обратиться в МВД по Республике Хакасия с представлением об установлении лиц, причастных к изготовлению и размещению указанного материала в социальной сети «ВКонтакте», пресечении противоправной агитационной деятельности, привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По факту пост содержит видеоролик, где политик Николай Платошкин призывает проголосовать за Валентина Коновалова.
На 29 августа пост в группе “Свободная Хакасия” остается в открытом доступе.
24 августа Избирательная комиссия Республики Хакасии своим постановлением удовлетворила жалобу заявителя Вавиловой Евы Павловны о признании агитационным поста, размещенного в группе “Свободная Хакасия” 31 июля под заголовком “В десятку”, с требованием его удаления.
Признав материал агитационным на основе подпункта «а» пункта 2 статьи 48 ФЗГ (содержит призывы голосовать за кандидата Валентина Коновалова), комиссия отметила отсутствие сведений о лицах, его изготовивших и заказавших, а также информации о тираже, дате выпуска этих материалов и указания об оплате его изготовления из средств соответствующего избирательного фонда. Экземпляр аудиовизуального агитационного материала до начала распространения не был представлен в Избирательную комиссию Республики Хакасия, тем самым нарушены требования пунктов 2, 3 статьи 54 Федерального закона.
Комиссия также постановила обратиться в МВД по Республике Хакасия с представлением об установлении лиц, причастных к изготовлению и размещению указанного материала в социальной сети «ВКонтакте», пресечении противоправной агитационной деятельности, привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По факту пост содержит фото четырех страниц печатного агитационного материала, изготовленного в соответствии с требованием законодательства РФ о выборах. В самом тексте поста призывы голосовать за кандидата отсутствуют.
На 29 августа пост в группе “Свободная Хакасия” остается в открытом доступе.
22 августа Избирательная комиссия Республики Хакасии своим постановлением удовлетворила жалобу заявителя Абдуразакова Рахимберди Айбековича о признании агитационным поста, размещенного в группе “Свободная Хакасия” 16 июля под заголовком “Является ли кандидат от «Коммунистов России» Владимир Грудинин политической проституткой местных единороссов???”, с требованием его удаления.
Признав материал агитационным на основе подпунктов «г» и «е» пункта 2 статьи 48 ФЗГ, комиссия отметила отсутствие сведений о лицах, его изготовивших и заказавших, а также информации о тираже, дате выпуска этих материалов и указания об оплате его изготовления из средств соответствующего избирательного фонда. Экземпляр аудиовизуального агитационного материала до начала распространения не был представлен в Избирательную комиссию Республики Хакасия, тем самым нарушены требования пунктов 2, 3 статьи 54 Федерального закона.
Комиссия также постановила обратиться в МВД по Республике Хакасия с представлением об установлении лиц, причастных к изготовлению и размещению указанного материала в социальной сети «ВКонтакте», пресечении противоправной агитационной деятельности, привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На 29 августа пост в группе “Свободная Хакасия” остается в открытом доступе.
11 и 12 августа на сайте сетевого издания «МК в Хакасии» были опубликованы статьи под заголовками «Сокол может вогнать Хакасию в долги?», «Мусорный ультиматум Сокола свел на нет решение экологических проблем в Хакасии?», содержащие признаки агитации, формируя негативное отношение избирателей к кандидату на должность главы Республики Хакасия от “Единой России”, депутату Государственной Думы РФ Сергею Соколу.
14 августа, помощник депутата Никита Адешкин обратился в Избирательную комиссию Республики Хакасия с требованием пресечь распространение незаконных агитационных материалов и привлечь сетевое издание «МК в Хакасии» к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 5.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Избирком установил, что статьи под заголовками «Сокол может вогнать Хакасию в долги?» и «Мусорный ультиматум Сокола свел на нет решение экологических проблем в Хакасии?» содержат признаки предвыборной агитации, установленные подпунктами «г», «е» пункта 2 статьи 48 Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав граждан”, а именно, содержат информацию, которая способствует созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату Сергею Соколу.
Так как подпунктом «ж» пункта 7 статьи 48 Федерального закона установлен запрет проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы представителям организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, и представителям редакций сетевых изданий при осуществлении ими профессиональной деятельности, 17 августа комиссия постановила обязать сетевое издание «МК в Хакасии» удалить оба материала под вышеназванными заголовками в срок до 21 августа. При этом избирком отказал заявителю в удовлетворении требования о привлечении издания к административной ответственности.
Указанные материалы были удалены со страниц сайта СМИ в сети Интернет 19 августа, при этом одновременно была опубликована заметка “Избирком подчищает информацию о депутате Соколе перед выборами”.
28 июля 2023 года на сайте httр://www.19rusinfo.ru, принадлежащем ООО «Информационное Агентство «Хакасия», были размещены материалы под заголовком «Несимпатичная катавасия» на выборах главы Хакасии», «Фальшивый Грудинин и грязные технологии могут обернуться не против Коновалова, а на пользу ему».
В первом материале описываются события, проходившие 27 июля 2023 года на заседании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Во втором из них редакцией приводится комментарий руководителя аналитического управления КПРФ Сергея Обухова: «Видимо, федеральный Центр вмешался и руками ЦИК зарегистрировал «комросса» Грудинина. Но если коммунисты акцентируют внимание на том, что это фальшивый Грудинин, что это грязная технология, то тогда наличие такого спойлера может обернуться не против Коновалова, а на пользу ему». Таким образом, второй материал содержит признаки агитации, так как он способствует созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату.
30 июля в Избирательную комиссию Республики Хакасия поступила жалоба кандидата на должность главы Республики Хакасия Владимира Грудинина на незаконную агитацию, распространяемую СМИ
ООО «Информационное Агентство «Хакасия» посредственном двух указанных выше материалов.
Однако, в своем решении от 4 августа комиссия установила, что статьи под заголовками «Фальшивый Грудинин и грязные технологии могут обернуться не против Коновалова, а на пользу ему» и «Несимпатичная катавасия» на выборах главы Хакасии» имеют своей целью информирование избирателей и не могут рассматриваться как предвыборная агитация.
Вместе с тем, в первой статье избирком выявил нарушение требований достоверности к информации в отношении высказывания «Председатель ИК РХ Александр Чуманин не смог принять это решение самостоятельно, никак не проявил себя в этой ситуации, хотя Избирком РХ – комиссия, организующая выборы. Это закреплено в законе, и Избиркому РХ и только ему принадлежит право регистрировать кандидатов. Но за Чуманина решила вопрос по существу председатель ЦИКа…». Комиссия обратила внимание, что в силу пункта 13 статьи 28 Федерального закона решения Избирательной комиссии Республики Хакасия, в том числе о регистрации кандидатов, списков кандидатов, принимаются на заседании комиссии большинством голосов от установленного числа членов комиссии с правом решающего голоса, а не ее председателем.
Таким образом, материалы были признаны информированием избирателей, в удовлетворении жалобы Владимиру Грудинину было отказано, но, вместе с тем, в части информирования избирателей комиссия усмотрела нарушение и постановила установить факт несоблюдения Информационным агентством «Хакасия» требований пунктов 2, 5 статьи 45 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» при опубликовании статьи «Несимпатичная катавасия» на выборах главы Хакасии».
26 июля 2023 года в избирательную комиссию Республики Хакасия поступила жалоба от кандидата в депутаты Верховного Совета, выдвинутого КПРФ в составе республиканского списка Людмилы Кауфман на нарушение избирательного законодательства по факту размещения агитационного материала на многоквартирных домах, расположенных по адресам: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 106; Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Советская, 81, с изображениями кандидата на должность Главы Республики Хакасия от “Единой России” Сергея Сокола.
Комиссия установила нарушение в части отсутствия согласия собственников многоквартирных жилых домов по указанным адресам на размещение агитационных материалов на их фасадах. Своим решением от 4 августа 2023 года она также постановила произвести демонтаж материалов.
Кандидату КПРФ в депутаты на выборах депутатов Совета депутатов ЗАТО Александровск четвёртого созыва Мурманской области Рифату Шиндину председатель ТИК отказала в публикации на плакате информации об его участии в СВО.
Коммунист посчитал крайне важным донести до своих избирателей, что он воевал, награждён за участие в СВО медалью Жукова за отвагу и мужество. Рифат Шиндин обратился в ТИК с просьбой внести эти сведения, но председатель ТИК, не собрав комиссию, своим решением отказала ветерану.
Однако вышестоящие избиркомы встали на сторону кандидата:
Глава избирательной комиссии Мурманской области Антон Богомолов обьяснил, что региональный избирком поправил территориальную избирательную комиссию ЗАТО Александровск, отказавшую ранее кандидату-участнику СВО Шиндину Рифату в размещении информации об этом факте его биографии в официальных материалах.
- «Мы утром узнали о проблеме и сразу стали разбираться. К сожалению, так как бюллетени уже напечатаны, а сведения в них регулируются федеральным законом, внести в них изменения не удастся. Но мы договорились с ТИК, что будут внесены изменения в информационные плакаты на участках, туда будут добавлены сведения из биографии кандидата, о которых он просил. Он — заслуженный человек, и с решением все согласились», — сказал Богомолов.
Член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Константин Мазуревский рассказал, имеют ли право кандидаты-участники СВО указывать факт участия в СВО в разделе биографии кандидата:
- «Если речь идет о биографических данных, то их объем определяется комиссией, организующей выборы. Что касается данных об участии в СВО, то я считаю, что эти данные должны быть вписаны золотыми строками в биографию кандидата, как и сведения о боевых наградах».
Депутат горсовета Новосибирска по 46 округу Светлана Каверзина 08.08.2023 направила в ТИК Советского района Новосибирска жалобу на размещение агитации в здании общеобразовательной школы №112:
"В здании cредней общеобразовательной школы №112 (г. Новосибирск, ул. Красноуфимская, д. 8), где находится участковая избирательная комиссия № 1943, в публичном доступе (холл 1 этажа, см. Приложение) размещена визуальная предвыборная агитация кандидата в губернаторы Новосибирской области ......"
По итогам рассмотрения этой жалобы ТИК Советского района вынесла решение, в котором указала в частности, что "сотрудники школы отношения к распространению агитационных материалов не имеют".
Сама заявительница указала как резюме этого заседания, что:
"По избиркому.
Резюме заседания: «УИКи работать будут с 25.08, а в школах каникулы - поэтому пока размещать агитацию можно, но когда проверяли - уже ничего не было. Кроме того ТИК обратится в отдел образования Советского района, чтобы в детсадах, если есть, убрали».
П. 10 С. 54 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 67-ФЗ) запрещает размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, а также на расстоянии менее 50 метров от входа в них.
Региональная избирательная комиссия направила в УМВД России по Липецкой области обращение липчанки, сообщившей о принуждении ее к дистанционному электронному голосованию - сообщает избирательная комиссия Липецкой области
Руководителю бюджетной организации, в которой работает заявительница, избирком вынес предостережение о недопустимости давления на избирателей, поскольку участие в выборах является свободным и добровольным. Обратившейся в комиссию женщине разъяснили порядок голосования, который предусматривает возможность отзыва заявления об участии в ДЭГ не позднее 4 сентября.
Кроме того, в адрес губернатора Липецкой области и главы Липецка направлены обращения с просьбой провести дополнительную разъяснительную работу с руководителями органов исполнительной власти региона и отраслевых (функциональных) органов городской администрации с целью недопущения нарушения избирательных прав граждан.
25 июля 2023 года территориальная избирательная комиссия города Саяногорска с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 10 по выборам депутатов Верховного Совета Республики Хакасия вынесла постановление о нарушении порядка и условий проведения предвыборной агитации при размещении в социальной сети “Вконтакте” агитационного материала кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу №10 от “Справедливой России” Казанцевой Натальей Владимировной.
Пост, в котором Казанцева обращалась к жителям Республики Хакасия и призывала их отдать голоса в свою поддержку на выборах депутатов Верховного Совета, не содержал сведений, предусмотренных статьей 54 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также не был представлен в комиссию до его размещения.
Жалоба на постановление ТИК г. Саяногорска, направленная кандидатом в адрес Избирательной комиссии Республики Хакасия, была оставлена без удовлетворения.
На заседании рабочей группы избирательной комиссии Липецкой области 18 июля 2023 года рассмотрели кейс, связанный с информационным спором.
Поводом стала публикация в телеграм-канале «ЛДПР Липецк| Z», авторы которого попросили подписчиков выбрать лучший, на их взгляд, дизайн визуального материала о кандидате от Либерально-демократической партии России на сентябрьских довыборах в Госдуму (Анатолий Емельянов официально выдвинут на прошлой неделе).
Между тем, перед размещением таких материалов, по действующему законодательству, кандидаты должны предварительно представлять их в избирательную комиссию Липецкой области с указанием необходимой информации – например, сведений о том, из каких источников финансировалось их изготовление. В данном случае этого сделано не было.
В итоге на заседании рабочей группы было установлено, что рассматриваемые визуальные материалы содержат признаки предвыборной агитации и распространяются с нарушением избирательного законодательства. Для пресечения противоправной агитационной деятельности и привлечения виновных лиц региональный избирком намерен обратиться в правоохранительные органы
В избирательную комиссию Липецкой области поступило обращение от липчанки, в котором она сообщила о принуждении ее к дистанционному электронному голосованию. Избирательная комиссия Липецкой области проведет тщательную проверку обстоятельств, указанных в обращении - сообщает Липецкий избирком на своей странице ВК.
«Я - ответственный гражданин и избиратель, всегда, когда проходят голосования, принимаю в них участие. В этом году должны состояться выборы в Государственную Думу РФ. Предпочитаю посещать избирательный участок лично. Уезжать никуда не собираюсь. Я работаю в бюджетной организации, и руководитель мне сказал, что его не отпускают в отпуск, пока я не зарегистрируюсь в электронном голосовании на сайте госуслуг. Считаю это манипуляцией и нарушением моих прав», - пишет женщина.
9 августа Административная коллегия Верховного суда Башкортостана удовлетворила Представление Прокуратуры об отмене решения Советского райсуда Уфы по делу об иске КПРФ к Территориальной избирательной комиссии Советского района. В коллегии из трёх судей апелляционное определение принимал и судья Искандаров Артур Фаритович, о котором Председательствующий специально предупредил, что его близкий родственник работает в Прокуратуре Республике. Но представителя истца КПРФ в заседании не было, отводы никто не заявил, а сам Искандаров не догадался.
Прокурор Байкова сделала заключение, что в деле вообще не подлежит применению Федеральный закон №67, то есть "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ"
Судом продемонстрировано неверное толкование Инструкции ЦИК России, которая прямо разъяснялась, что при замене члена Участковой комиссии при отзыве его партией, одним решением кандидатура на замену сразу вводится в резерв и тут же назначается вместо отозванного. Кроме того, не смотря на введение в Типовые Регламенты комиссий ещё при Президенте Мендведеве положений об обязательном извещении представителей всех зарегистрированных в стране партий о заседаниях комиссий, что отражено и в Регламенте Советского ТИК, "Политические партии, не имеющие право назначить члена Комиссии с правом совещательного голоса, вправе назначить одного своего представителя (далее - представитель политической партии) для участия в работе Комиссии." Но ни Прокуратура, ни ТИК, ни Коллегия суда не считают нужным приглашать на заседание заявителя при рассмотрении его обращения.
ЦИК РФ избыточно зарегулировала отзыв членов участковых комиссий назначившими их партиями требуя применять норму о замещении вакансий из Резерва составов УИК. Закон же установил общий порядок для всех уровней комиссий - не замещение вакансий. а отзыв и прямая замена на обязательно приложенную к мотивированному решению кандидатуру. Такой же порядок, как при первоначальном назначении в УИК. Один из предложенных кандидатов непосредственно вводится в УИК, а все остальные зачисляются в Резерв. Почему то отклонив требование об отзыве членов из 14 УИК Советский ТИК никого из отклонённых кандидатов в Резерв не зачислил.
На 9 июля 2023 назначено заседание в Верховном суде Башкортостана по апелляционной жалобе ТИК Советского района г. Уфы. Дело по иску БРО КПРФ об отмене решения ТИК Советского района отказывающего в отзыве членов с правом решающего голоса из 14 участковых комиссий. Идёт избирательная кампания, а суды не торопятся рассматривать дело, касающееся составов комиссий, которые будут подводить итоги голосования.
Суть решения районного суда - ТИК должен был пригласить представителей партии при рассмотрении её обращения. Но ТИК отказывается это делать. Кроме того, по мнению ТИК прежде чем отзывать не устроивших партию членов комиссий, партия должна ввести новых кандидатов в резерв.
Но после введения нормы о праве партий отзывать членов, назначенных по партийному представлению ЦИК на своём заседании разъяснял, что одновременно новые кандидатуры вводятся в резерв и сразу в состав комиссий. И даже если они и были в резерве, то всё равно подаётся новый пакет документов
В нарушение действующего законодательства в печатном агитационном материале
кандидата в депутаты Думы Великого Новгорода по округу № 6 А.С. Корнева,
изготовленном за счет средств избирательного фонда кандидата Корнева, на странице 2
размещено высказывание Гендиректора ОАО «Великоновгородский мясной двор»
Геннадия Нисанова:
«С Алексеем мы познакомились в те времена, когда он проходил
службу в уголовно-исполнительной системе. Тогда мы работали над совместным
проектом по трудовой адаптации людей, отбывающих наказание. Его профессиональные
навыки и таланты мы оценили по достоинству и пригласив в нашу команду. И, скажу
честно, не пожалели. Алексей – ответственный сотрудник, со множеством компетенций,
умеющий добиваться результатов. Я уверен, что он себя покажет депутатом, полезным
для горожан».
Высказывание Генерального директора ОАО «Великоновгородский мясной двор»
Геннадия Нисанова размещено в печатном агитационном материале кандидата по округу
№ 6 А.С. Корнева и является незаконной предвыборной агитацией.
Указанное нарушение подпадает под действие статьи 5.11 КоАП РФ.
Изготовление и распространение кандидатом в депутаты Думы Великого Новгорода по округу № 6 А.С. Корневым в период подготовки и проведения выборов депутатов Думы Великого Новгорода печатных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах, подпадает под действие ст. 5.12 КоАП РФ.
Возбуждение административных дел по этим статьям согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ возложено на
органы внутренних дел (полицию), а в порядке надзора за соблюдением Конституции
Российской Федерации и исполнением законов, согласно ч.1 ст.28.4 КоАП РФ – на
прокурора.
Окружная избирательная комиссия №6 нарушений закона не усмотрела.
Сотрудница ульяновской детской школы искусств №12 Якунчикова Ю.В. пожаловалась в ЦИУ РФ и Госинспекцию труда на действия своего руководства. В своем заявлении она указала на нарушение трудовых прав и понуждение со стороны сотрудников ДШИ к участию в праймериз “Единой России” для выбора кандидатов в депутаты Законодательного собрания Ульяновской области. Заявительница просила привлечь должностных лиц “к установленной законодательством ответственности, а также обязать образовательное учреждение произвести полный расчет стимулирующих выплат в период с 22 мая 2023 года”. В обоснование своих требований женщина представила аудиозаписи личных разговоров и копии размещенных в чате Viber сообщений.
Избирательная комиссия Ульяновской области рассмотрела данную жалобу. В постановлении Избиркома сказано, что разрешение данной ситуации находится вне компетенций комиссии. Для профилактики нарушений законодательства о выборах в детскую школу искусств и Управление культуры и организации досуга населения администрации Ульяновска направили разъяснение принципов участия гражданин в выборах и информацию об установленной законодательством ответственности за воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав.
