На 19 июля 2023 назначено рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Апелляционного определения об оставлении в силе прекращения производства по иску от избирателя о признании незаконной Схемы округов для выборов депутатов Госсобрания Башкирии.
Определение вынесено 1 марта 2023 года с применением Видео - конференц-связи меду Верховным судом РБ и 4-ым апелляционным судом в Нижнем Новгороде. о проведении ВКС истца не известили. Протокол составили сверх краткий - с комментарием "подробнее ознакомьтесь в аудиозаписи.
Суть новых обстоятельств - опубликована Стенограмма заседания Госсобрания РБ от 20 октября 2022, где нет никаких данных об изменениях вносимых Госсобранием в представленную ЦИК Башкортостана Схему округов. Однако суд первой инстанции, указав, что Схема якобы изменена Госсобранием, прекратил производство по иску, даже не установив какого рода были изменения.
В апелляционной инстанции установили, что изменения касались лишь порядка нумерации 4 округов из 55 - поменяли местами 47 на 50, а 48, 49, 50 сдвинули на номер ниже. При этом в иске ни 47, ни 50 не обжаловались, а по 48 и 49 округам претензия в их формировании и частей разных районов, что не допустимо при том что ещё в 24 из 55 округов также части разных районов, но при этом норма представительства в двух округах превышена на 11% .
Стенограмма заседания Госсобрания опубликована 28 марта, спустя пять месяцев. После подачи заявления о пересмотре дела изменена дата публикации на 7 апреля. А позже доступ отключён вовсе.
В ходе судебного заседания представителем Центральной избирательной комиссии Башкортостана заявлено, что право на представительство не является избирательным правом и потому не подлежит судебной защите.

При информировании о ходе избирательной кампании по выборам Губернатора Ивановской области Избирательная комиссия Ивановской области не соблюдает принцип равенства кандидатов.

9 июля 2023 года закончился этап выдвижения кандидатов и по данным СМИ и официальным данным, размещенным в ГАС "Выборы", на должность губернатора было выдвинуто 5 кандидатов: А. Бойков от КПРФ, С. Воскресенский от "Единой России", П. Попов от "Справедливой России" и Д. Шелякин от ЛДПР и А. Орехов от "Коммунистов России".

Все они представили документы в Избирательную комиссию Ивановской области, но на официальном сайте ИКИО есть новости о выдвижении только 4 кандидатов, информация о кандидате от партии ЛДПР Шелякине, который предоставил документы в избирком 4 июля, отсутствует.

Дополнение: Избирательная комиссия Ивановской области оперативно отреагировала на сообщение на "Карте нарушений" и 12.07.2023 года задним числом разместила информацию о подаче документов в Избирком кандидата от ЛДПР Д. Шелякина

11 июля на сайте администрации города Наро-Фоминск размещена агитационная статья «В Наро-Фоминском г.о. успешно действует губернаторские программы по улучшению медицинского обслуживания».

Упоминания других кандидатов, принимающих участие в выборах губернатора Московской области на сайте не обнаружилось. В заметке формируется позитивный образ кандидата Андрея Воробьева и по факту проводится агитация на сайте муниципального образования.

Кандидат в губернаторы Красноярского края Александр Глисков (ЛДПР) сообщил, что местные власти препятствуют ему собирать подписи муниципальных депутатов для регистрации в качестве кандидата. Об этом он сообщил в своем телеграм-канале «Глистов и команда».

Представители администрации города Иваново, в частности заместитель председателя комитета Ивановский городской комитет по управлению имуществом Ушакова Анна Викторовна, через председателей участковых избирательных комиссий города Иваново занимается набором агитаторов на выборах.
На фото сообщение, которое было направлено Ушаковой А.В. председателям УИК, а те в свою очередь распространили предложение, стать агитаторами, членам участковых комиссий. При это по закону членам избирательных комиссий и муниципальным служащим заниматься агитацией на выборах запрещено.

На территории Ивановской области в период избирательной кампании по выборам депутатов Ивановской областной Думы выдвинутыми кандидатами от партии «Единая Россия» распространяется предвыборная агитация в виде баннеров с портретами кандидатов и лозунгом «Спасибо за поддержку».

Подобной уловкой для агитации в предвыборной период без оплаты из избирательного фонда представители регионального отделения партии «Единая Россия» при попустительстве Избирательной комиссии Ивановской области пользуются уже не первый год. Например, сообщения на Карте нарушений за предыдущие годы: https://www.kartanarusheniy.org/messages/58217; https://www.kartanarusheniy.org/messages/57787.

Данная агитация не только нарушает региональное и федеральное законодательство о выборах, но и дискредитирует избирательную кампанию в глазах избирателей Ивановской области, поскольку создает впечатление, что результаты предстоящих в сентябре выборов уже предрешены и избирателям можно не ходить голосовать.

Депутат барнаульской городской Думы Юрий Красильников подал жалобу в избирательную комиссию Алтайского края на канал «Катунь-24»

16 июня несколько раз за день в эфир «Катуни-24» выходило короткое (10 минут) интервью с одним из кандидатов в губернаторы, успевшего уже уведомить избирком о своем выдвижении.

Кандидат говорил не своей профессиональной деятельности, а о себе и о том, какие в КПРФ плохие люди. Информации о том, что интервью оплачено из средств избирательного фонда кандидата, нет. Также в жалобе указан ряд других нарушений.

Избирательная комиссия приняла решение, что подобное размещение информации не является агитацией, а информированием о деятельности кандидата, с чем заявитель решительно не согласен.

ЦИК Республики Башкортостан ещё в августе 2022 принял новую Схему избирательных округов на 10 лет для выборов депутатов Госсобрания Республики. От старой схема отличается тем, что в округах 4 и 5 на территории столицы в Уфе, где в 2018 по два мандата в каждом забрала КПРФ изменили состав, включив не граничащие с основной территорией части. Так в 5-ом округе добавлено село Чесноковка, которая ранее гранича с округом номер 6, входила в его состав. А в Черниковский округ №4, включающий микрорайон Шакша, часть Уфимского района, добавили никогда не имевшего отношения к Черниковке часть Кировского района города, никак не граничащую с Черниковкой. Кроме того округ №54 в Уфимском районе и так разорванному по пяти разным округам искусственно разделили на две не граничащие между собой части, отдав Жуковский сельсовет в соседний Дёмский район Уфы. Создание округов из не граничащих между собой территорий прямо запрещено законом. Но есть исключение для федеральных выборов - анклавные территории, т.е территории одного государства окружённые со всех сторон территорией других государств. Естественно, что у Башкирии нет никаких заморских территорий.
Кроме того, в двух округах отклонения от средней нормы представительства более 11 % при норме в 10 %. Да закон допускает отклонение и до 20% от средней нормы представительства, но при том, что соблюдение 10% привело бы к образованию округов из частей разных муниципальных образований. И чтобы избежать этого дробления закон и позволяет отклонится на 20%. Но ЦИК РБ трактует закон ровно наоборот, заявляя, что образование округов из частей разных районов и позволяет отклонится на 20%. В целом 26 округов из 55 образованы из частей разных районов и внутригородских территорий
При утверждении Схемы округов 20.10.2022 в Госсобрании РБ нарушили процедуру изменив нумерацию четырёх округов, не внося формальные изменения путем принятия своих Постановлений. Также допущено утверждение Схемы с опечаткой от ЦИК РБ, где на графической схеме указатель с номером 53 Туймазинский перепутан с округами 18-19 города Октябрьский.

На требование дать акт в нарушение постановления ЦИК председатель выдала некую бумагу за подписью себя, председателя УИК Захаровой Надежды Натальевны, в которой со ссылкой на пункт 3.10 Постановления ЦИК комиссия отказалась выдать акт. Поэтому проконтролировать ключевой момент, подделан ли акт, соответствует ли он реальности и другим документам комиссии, было невозможно.

1) Председатель комиссии 0904 запрещала перемещаться по участку, подана жалоба

2) Запрещали также знакомиться со списком избирателей, мотивируя тем, что "по инструкции не положено". Чтобы особо не жаловался, пили корвалол и играли роль очень пожилых больных людей.

3) В пятницу при пересыпании в сейф-пакет комиссия ГОЛОСОВАЛА, дать ли мне акт и разрешить ли расписаться на сейф-пакете. Проголосовали не давать - и всё.

4) по шахматке в пятницу я насчитал 90 избирателей. Комиссия "увидела" аж 561, огромное число указала и в акте, и передала в ГАС Выборы как промежуточную явку.

Так что в первый же день комиссия подделала почти полтысячи голосов. Сколько подделано в другие дни - неясно.

19.09.2022
Состоялось 7-е заседание Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан. Судя по фото из новости на сайте ЦИК Респ. Башкортостан на нем присутствовали и члены комиссии с правом совещательного голоса от партий Единая Россия и Справедливая России.
Назначения этих лиц были связаны с продолжающей действовать нормой Кодекса Респ. Башкортостан о выборах о праве партий зарегистрировавшей кандидата из списка, выдвинутого партий на местных выборах, назначить в вышестоящую комиссию члена комиссии с правом совещательного голоса (ч.1 ст.32 Кодекса).
В нарушение равенства партий про назначение ПСГ от Единой России новость опубликовали на сайте ЦИК РБ дважды.
В нарушении действующего Федерального закона, предписывающего прекращение полномочий ПСГ после опубликования итогов выборов в связи с которыми они были назначены (ч.24 ст. 29 ФЗ №67-фз), ПСГ продолжают работать. При этом от Единой России назначался ещё на довыборы 4 сентября, которые зачем то в Башкирии проводили отдельно от Единого дня голосования.

Меня удалили по решению суда. Комиссия состряпала несколько лживых бумажек вроде жалобы избирательницы Вдовиченко Е.В., которой я якобы мешал попасть в кабинку, или "объяснений" Коджемонян К.А., Сидиропуловой К. И., Савостьяновой А. М. Этого хватило, чтобы удалить за полчаса до подсчёта, и этим ослабить наблюдение.

Почему это всё липа:
1) в сообщении 73711 всё рассмотрено по фактам
2) никто не предъявлял никаких претензий, видео якобы помех Вдовиченко - не существует, а заседание, где приняли решение обратиться в полицию, было без члена УИК от КПРФ, если вообще было
3) суд отказался даже посмотреть видео как с участка, так и моё, зафиксировавшее конфликт с комиссией(ссылка прилагается). На незаконное решение суда, ни капли не желавшего разбираться в произошедшем, подана апелляция.
4) Сидиропулова К.И. - работница администрации Геленджика (ссылка прилагается)
5) зампред Куртсаитов Эльдар Изетович - работник администрации Геленджика (по ссылке новость, как он стал заммэра)

Комиссия не отразила мою жалобу в протоколе. Жалоба была подана 10 сентября (первый файл) и был получен ответ (второй и третий фото-файлы). Но ни в одном из двух протоколов эта жалоба не была отражена, указано 0 жалоб.

Как будто бы всё честно, а на самом деле в пятницу около 500 человек "пририсовали", и была жалоба, и было неправомерное ограничение на съёмку!

1) После публикации сообщения о расхождении явки в 12 раз и фотографии комиссии (секретаря и члена на допкниге), снятых с определённого председателем места, запретили снимать лица и всячески мешали снимать остальное.

2) Например, при подсчёте комиссия отстраняла всячески от стола с бюллетенями и давила, что я не могу их снимать (приложенный файл). Акт за пятницу, упоминаемый в истории 68268, так и не дали в субботу, а дали лишь в воскресенье.

3) Более того, когда вскрывали сейф-пакет за пятницу, передо мной вставали какие-то спины, и когда я оббежала их, на столе уже был вскрытый пятничный сейф-пакет, тот самый, в котором явка была в 12 раз выше, чем количество пришедших в пятницу людей. Видеосъёмка в целом приводила к конфликтам и поэтому комиссии не составило труда шуметь и оттеснять, вскрыть спорный сейф-пакет без внимания единственного независимого свидетеля.

Также на прилагаемом видео зафиксировано, как мужчина матерится, это ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Комиссия забыла две вещи:

1) по ГК РФ Статья 152.1. "Охрана изображения гражданина", пункту 2, публикация допускается без согласия гражданина, если "изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения"

2) и комиссия забыла ФЗ-67, ст 3 п 5, провозглашающий принцип гласности.

Про уголовный кодекс они тоже забыли, как и про честь и совесть.

Если отнять вкинутую в пятницу явку в почти 500 человек, которая по всей видимости ушла Единой России, получается, что Единая Россия набрала не 65%, а лишь 40%.

Член избирательной комиссии Кировской области с правом решающего голоса Александр Ефремов выразил «особое мнение» по поводу выборов в Губернатора Кировской области и Кировской городской Думы.
В состав Избирательной комиссии Кировской области Александр Ефремов назначен Законодательным Собранием Кировской области по предложению КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ Политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
В особом мнении утверждается, что прошедшие выборы Губернатора и депутатов Кировской городской Думы оказались самыми скандальными в плане нарушения избирательного законодательства за последние тридцать лет.
Так в особом мнении причислены следующие факты:
- 10-11 сентября 2022 года в Кирове были размещены быстровозводимые сборно-разборные конструкции в виде кубов с нанесенными на них агитационными печатными материалами от политических партий “Единая Россия”, “Родина”, “ЛДПР”, “Коммунисты России”, а также кандидатов в губернаторы Кировской области А.В. Соколова и Ф. Лугинина.
- Указаны факты попыток давления и вмешательства в деятельность Избирательной комиссии области со стороны врио губернатора Кировской области А.В. Соколова.
- 10-11 сентября 2022 года на временных УИК, размещенных в больницах города Кирова, был грубо нарушен принцип тайного голосования.
- На выборах губернатора Кировской области происходило массовое нарушение работы с сейф-пакетами с избирательными бюллетенями, установленного Положением об особенностях голосования.
- На зданиях учебных заведений Колледжа промышленности и автомобильного сервиса, Кировского авиационного техникума размещены агитационные материалы врио губернатора А.В. Соколова и “команды Соколова” кандидатов в депутаты Кировской городской Думы.
- Также была выявлена незаконная агитация за политическую партию “Единая Россия” и врио губернатора Кировской области А.В. Соколова, которая массово размещены в детских садах, школах и медицинских учреждениях города Кирова.
- Агитация за врио губернатора А.В. Соколова в Кирове размещалась даже на исторических памятниках.
- Была выявлена незаконная агитация врио губернатора Кировской области А.В. Соколова, которую пытались юридически обосновать, как “послание к Законодательному Собранию Кировской области”. Соколов А.В. превысил свои полномочия и злоупотребил ими для проведения агитационной деятельности.
- Незаконная агитация кандидата на должность губернатора Кировской области, врио губернатора А.В. Соколова под видом интервью в СМИ.
- Членам Избирательной комиссии Кировской области с правом решающего и совещательного голоса от КПРФ отказываются предоставлять информацию и принимать меры реагирования на устные и отдельные письменные запросы по вопросам нарушения избирательного законодательства во время проведения выборов губернатора Кировской области.
Ефремов утверждает, что ко мне как члену Избирательной комиссии Кировской области поступило более 150 жалоб по нарушению избирательного законодательства на выборах губернатора Кировской области. Кроме того, я лично направил 20 официальных запросов и жалоба в ЦИК России по выборам губернатора Кировской области.
В особом мнении делается вывод, что прошедшие выборы губернатора заложили основу для создания в Кировской области системы электорального султаната. Это политический термин, применяемый к субъектам Российской Федерации, которые постоянно дают запредельно высокие результаты по проценту голосов, поданных за правящую партию и кандидатов от власти.
Традиционно высокие результаты в них получают кандидаты от “Единой России”. Специалисты связывают это с отсутствием независимого наблюдения на местах и влиянием правящей верхушки на избирательные процессы.
По мнению политологов, в электоральных султанатах вместо подсчёта голосов действует система фальсификации результата. Более двух третьих избирателей в Кировской области отказались принимать участие на губернаторских выборах, то есть высказали свой пассивный протест. Явка на выборах в столице региона одна из самых низких по России.
Легитимность выборов крайне сомнительна. В связи с изложенным, предлагаю признать результаты голосования недействительными.

11.09.22 около 15 часов мною была сделана запись разговора агитации кандидатов от "Единая Россия"
Помощница кандидата Шишонина позвонила мне и приглашала на выборы, Помимо этого она агитировала за всю пятёрку кандидатов от "Единая россия",за кого стоило бы проголосовать.
Подана жалоба в ТИК г. Троицка.

Председатель УИК 3401 г. Троицк Савчук Н.Н. сделал выбор за всех избирателей, единолично считаябюллетени (не показывая отметки).
…и об этом должны знать жители г. Троицка, Москва, проголосовавшие 9, 10 или 11 сентября 2022 г. на УИК 3401 на пл. Верещагина, д. 1.
Наблюдатели от независимых кандидатов, Ирины Костылевой, Полины Розынька и Ольги Фастовской 3 дня дежурили на УИК и обеспечили честное голосование на участке и на дому и сохранность бюллетеней в сейфпакетах на 2 ночи.
Что оставалось делать председателю? При выборах пяти кандидатов из 13-ти подсчет голосов много сложнее, чем при выборе одного. После сортировки бюллетеней председатель берет бюллетени по одному и оглашает фамилии выбранных кандидатов, при этом показывая бюллетень наблюдателям и членам УИК. Наблюдатели должны ЯСНО ВИДЕТЬ результат голосования; обеспечить визуальный контроль при подсчете голосов – ОБЯЗАННОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
Что происходило на УИК 3401 при подсчете голосов – видно на фото. Председатель бился в истерике, фактически запрещая наблюдателям фото- и видеосъемку. Она была разрешена лишь из дальнего конца помещения (за стойкой). ВСЕ бюллетени он клал на стол лицевой стороной вниз, и оглашенный бюллетень также клал лицевой стороной вниз. Все наши (многочисленные, неоднократные) требования дать нам (наблюдателям) возможность видеть результат – игнорировались, точнее, жестко пресекались: председатель объявлял перерыв и удалялся в дальнюю комнату – а вы представьте, как себя чувствуют наблюдатели и члены УИК на 3-й день безумного голосования, во 2-м часу ночи..
На наши требования показать нам для проверки только что оглашенный бюллетень также были отказы. Бюллетени мелькали у нас перед глазами со скоростью света.. Если в начале подсчета подавляющее число бюллетеней содержали голоса за Костылеву, Розыньку, Фастовскую, то очень скоро все изменилось на заученное «Бирюкова, Грищук, Клочков, Пушков, Шишонин».
Ирина Костылева видимо недополучила больше всего голосов: некоторые бюллетени звучали так: «Коропец, Розынька, Фастовская». На мою просьбу показать такой, только что озвученный бюллетень, председатель Савчук Н.Н. быстро спрятал его в середину пачки…
Безмолвно, в оцепенении это наблюдали члены УИК и наблюдатели. Присутствовавшие при этом кандидат Шишонин А.Ю. и его доверенное лицо – были видимо всем вполне довольны, не выражали никакого удивления.
Стоявший рядом с председателем полисмен не среагировал на то, что на его глазах происходит правонарушение – закона ФЗ 67 о выборах. «Наблюдатели, сказал он – вернитесь на свое место».
К нам не выехала проверочная комиссия из ТИК, к нам не выехал наряд полиции…
Уже утром ТИК на наши жалобы и требования пересчета голосов (2 жалобы подали в ТИК и 4 в УИК 3401) вынес решение – отказ. Продержав измученных женщин несколько часов в ожидании.

Комиссия УИК №976 отказалась признавать недействительными бюллетени, находящиеся в неправильно запечатанных сейф-пакетах с оторванной индикаторной лентой. Ранее, это заявление подала наблюдатель.
В ответе указывается, что нарушение было произведено неумышленно, но запечатывание происходило открыто, гласно в присутствии всех лиц. Далее, указывается, что УИК осмотрел сейф-пакеты на предмет отсутствия повреждений их вскрытия, а так же и то, что они хранились в сейфе, и поэтому признал, что нет оснований удовлетворять жалобу наблюдателя

УИК 536, Платоновка, 10 сентября 2022, 14:20.
Обнаружен первый в России избирательный участок на доверии. Представитель СМИ снял круговое видео с абсолютно оголенного УИКа: ни наблюдателей, ни членов комиссии, ни избирателей...

Всего на УИК 1446 избирателей (на время визита СМИ). Проголосовало 412. Было принято заявок для голосования вне помещения - 501, известно, что за 09.09.2022 проголосовало на дому 201 избирателей.

Наблюдатель Ковальчук Анастасия удалена с УИК №27/08 11 сентября 2022 года по решению суда перед началом подсчета голосов.
Из нарушений, указанных "судом" в пресс-релизе (решение до сих пор не опубликовано на сайте суда):
"В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наблюдатель осуществляла съемку на мобильный телефон, отвлекала членов участковой избирательной комиссии от заполнения документов, заставляла открывать журнал с данными избирателей, фотографировала сейф с бюллетенями, без разрешения председателя, осуществляла видеосъемку подсчета бюллетеней, тем самым совершила действия, превышающие установленный законом объем полномочий наблюдателя. "