На участок не пускают наблюдателя от Навального, объясняя это тем, что на направлении нет печати и адреса. У кандидата, как у частного лица, не может быть печати (исходя из ФЗГ). Вызван наряд полиции.

Согласно данным книг 1-6, в которых приводится список избирателей по избирательному участку №2548 р-на Дорогомилово, выявлено 143 "пустых" (т.е. не включённых в перечень) квартир из общего числа 791.

Член комиссии с правом совещательного голоса пришел на участок наблюдения, где он заодно и прописан, ему отказали в проверке себя в списке избирателей, обосновав это тем, что у них нет книг избирателей, отказали в выдаче удостоверения члена комиссии и внесения в список комиссии.

5 сентября 2013 года в школу 237 г. Москвы были привезены и розданы пенсионерам продуктовые наборы от управы "Марьина роща" . Рядом находится офис КР. Да и директор школы Карпова депутат от "Единой России" . Сильно смахивает на подкуп электората!

Москва ИУ №2794. Вброс за 10 минут до закрытия участка.

Добрый день! Я Шелайкин Спартак Владимирович был наблюдателем от Михаила Прохорова на президентских выборах в Москве на участке №343. Мой рассказ, как проходили выборы, факты нарушений, фото и видео съёмка, в Живом Журнале здесь http://spartak-s.livejournal.com

Обухова Ольга Валентиновна, представитель СМИ.Я хочу разобраться. Я была наблюдателем на участке № 149, находящемся по адресу: г. Москва, ул. Александра Невского д.4. Председатель УИК - Фирюлин Виктор Степанович, является Генеральным Директором ООО "Автодормехбаза", и от этой организации был подан в эту избирательную комиссию дополнительный список из 111 граждан, пожелавших голосовать на данном участке. При этом, список нам сфотографировать не дали, сославшись на его конфиденциальные данные о каждом гражданине. Я предложила члену комиссии прикрыть адреса и паспортные данные, оставив только фамилии и инициалы. В этом праве мне тоже было отказано. Тогда я попросила показать мне письменные заявления от этих граждан. Мне их показали - одинаковые машинописные листы с неразборчивыми подписями в конце каждого листа.

Также мне предъявили списки из "Школы-студии МХАТ" и Театрального училища им. Щепкина, которые проживают в общежитии, принадлежащем к данному УИКу по своему местоположению. Общее количество студентов этих двух вузов составило 201 человек.

Я, будучи неопытным наблюдателем, позвонила в "Голос" и, подробно изложив всю эту ситуацию, спросила, законны ли данные списки, если по ним голосуют без открепительных талонов. Мне ответила девушка, что ей уже звонили с двух других участков, и там тоже фигурировали списки студентов этих же вузов в количестве 201 человека. Я попросила ее перезвонить мне и сообщить, что в таком случае может сделать наблюдатель. Она пообещала связать меня с кем-нибудь из юристов, но мне так никто и не перезвонил. Около семи вечера на наш участок приехали журналисты "Эха Москвы" Сергей Пархоменко и Юлия Латынина, я бросилась к ним и стала рассказывать о том, что целый день к столу для голосования по открепительным талонам стоит огромная очередь, состоящая из непонятных людей, которые получают бюллетени для голосования без открепительных талонов, а, если их не находят в списке, то просто и спокойно дописывают в дополнительную книгу от руки. Кстати, на мои вопросы к члену УИК, на каком основании они вписывают людей в книгу, мне был дан ответ, что они либо зарегистрированы по адресу, относящемуся к данному участку, либо просто хотят проголосовать, и это их конституционное право, которое выше законодательства о выборах.

Сергей Пархоменко попытался, со своей стороны, вмешаться в эту ситуацию, но это тоже ни к чему не привело. Мы договорились, что я буду просить наблюдателей от кандидатов писать жалобы. Наблюдатели (от Зюганова и Прохорова) оба пообещали это сделать в конце дня.

В 20-00, когда участок закрылся, я вновь подошла в наблюдателям и спросила, согласны ли они написать жалобу (поскольку я, как наблюдатель от СМИ этим правом не обладала). Наблюдатели стали звонить в свои штабы, и по результатам своих переговоров, ответили мне отрицательно. Подсчет голосов прошел абсолютно честно и прозрачно, и, даже несмотря на огромное количество приписанных от руки "карусельщиков", количество голосов, отданных за Путина и Прохорова, почти сравнялись (667 и 648 соответственно).

Мы получили копии протоколов и разошлись. Но у меня осталось ощущение, что я не сделала то, что по закону сделать могла. Разъясните мне, пожалуйста, может быть, еще не поздно хотя бы проверить законность этих "дополнительных списков"?

С уважением, Ольга.

Мы раскрыли фокус с "увеличенными домами" в книгах избирателей и вот, что получилось. Был наблюдателем на участке 2840, г. Москва. На нашем участке было совершено два грубейших нарушения - вырваны листы из книги избирателей и украдены более 100 действительных бюллетеней. Объективно пострадали 2 претендента В. Путин (записали меньше на 137 голосов) и Г. Зюганов (записали меньше на 50 голосов). По мнению наблюдателей должны быть такие цифры: выдано от ТИК бюллетеней 1400, 987 получено по книгам, 273 погашено = 140 лишних. В урнах 1121 = 113 лишних. По кандидатам результат такой (после подсчёта): Жириновский 83, Зюганов 189, Миронов 69, Прохоров 146, Путин 613. ВОРЫ в протокол внесли: 934 получено по книгам, 466 погашено, Жириновский 83, Зюганов 139, Миронов 69, Прохоров 146, Путин 476. Но на этом видео записанном на стадии сортировки по кандидатам (хоть оно и не с самого начала) можно насчитать порядка 585 голосов за В. Путина, а также понять искажены данные по Г. Зюганову и вообще по общему кол-ву действительных бюллетеней (видео 1). Такое расхождение появилось после того, как председатель вырвала листы из книги избирателей, по которой голосовали "карусельшики". Книга с разорванной брошуровкой есть на фото. А потом вероятно и ещё что-то в книгах подчистили - на 50 голосов. Вот видео второго пересчёта все заявленные наблюдателями цифры сходятся, но комиссия опять отказывается принимать этот результат, в 4.30 на видео прекрасно видно 273 погашенных бюллетеня, занесённых в увеличенную копию протокола (видео 2). Здесь видно как украли бюллетени (видео 3). "Тут мы заметили пропажу":http://www.youtube.com/watch?v=kmWo1jqcVsw&.... Если обратите внимание, то в 4.15 увидите четкий список со всеми голосами и суммой 1121 (на оригинальной записи видно лучше). Жалобу приняли, но к протоколу не приобщили, как и особое мнение члена комиссии с ПРГ. Он не подписал протокол. Жалобу сами в ТИК отвезли - на всякий случай. Было еще много интересного - местное телевидение, угрозы, заявление в полицию по поводу кражи бюллетеней... предложение председателя снять голоса у кандидатов и не делать комиссия крайними - записано на видео (правда занимает этот кусочек секунд в 10, но...).

Очень хочется, чтоб эта история не сошла с рук фальсификаторам. А ещё надо оказать помощь Анатолию Соловову - он вызывал полицию и подавал заявление.

Я имею постоянную регистрацию в г.Ставрополе, но временная регистрация у меня в г.Москве (до сентября 2012 года). На участке 430, к которому я прикреплен, мне не позволили проголосовать, т.к., голосование проходило по спискам, который заранее подал комендант общежития (в котором я прописан, но не живу с 2010 года). В списках я не значился. Председатель комиссии - Ольга Владимировна (фамилию не зафиксировал) сказала, что это распоряжение ТИКа (не давать голосовать тем, кто не значится в подготовленных заранее списках) и шепотом сообщила, что я не первый, кто возмущается по этому поводу.
Что интересно, на выборах 4 декабря меня спокойно записали от руки в дополнительных список и я проголосовал.

19.02.2012 УИК 3184 прикрепил по заявлению руководства СУ-155, как от предприятия с непрерывным циклом, около 1500 человек.

02.03.2012 четверо членов ТИК района Северное Тушино поехали на участок с целью проверки заявлений. Было выявлено множество нарушений (см. Акт осмотра), самое грубое - ксерокопии заявлений. В результате проверки председатель УИК 3184 Леткина И.М. отменила решение о прикреплении данного списка.

03.03.2012 состоялось заседание ТИК Северное Тушино по обсуждению данного вопроса. На заседании присутствовала член МГИК Синельщикова Л.В. Однако нормальное рассмотрение данного вопросы было сорвано ворвавшейся в помещение ТИК "группой избирателей" во главе с бойкой девушкой, кричавшей, что их решают права голоса. Её несколько раз просили представиться и показать документы, но она отказалась это сделать и также отказалась выходить. После того, как её вывели с полицией, председатель ТИК быстро поставила на голосование вопрос об отмене последнего решения УИК и большинством голосов решение было принято.

Таким образом были прикреплены люди по недействительным заявлениям, часть из них, возможно, не имела права голосовать, а для давления на ТИК были использована явно скоординированныая операция с привлечением неизвестных лиц, мало похожих на строителей. 03.03.2012 была подана жалоба в прокуратуру СЗАО.

Я, избиратель участка № 1243, Салиховская И.В., прописана по адресу Москва, ул. Ферганская, д.11, кор. 1, кв.***, голосовала по открепительному. Моя мать прописана по тому же адресу, не смогла проголосовать, т.к. ей была заказана урна на дом, в течение 4 марта 2012 г. просидели и прождали представителей с избирательного участка, но к ней так и ни кто не пришел. При этом, я лично, когда получала открепительный талон, предупредила, что к ней необходимо прийти домой, затем в день выборов, моя сестра, обращалась к председателю данного участка, пыталась уточнить время прихода представителей, но председатель вел себя достаточно хамски, на что она обратила внимание наблюдателей. Председатель сказал, что урну принесут до 16.00, но они так и не дождались. В 19.40, мой племянник ходил на избирательный участок, но ему тоже нахамили. Таким образом, мою мать лишили права голоса.

Наблюдателями был обнаружен дополнительный список избирателей из 69 чел., в который были включены сотрудники ООО "Гончарная слобода" - якобы предприятия непрерывного цикла. Это предприятие ЖКХ. Список был спущен из ТИК. Формально организаторы выборов были правы, включив избирателей в список на основании п.6 ст.27 ФЗ "О выборах Президента РФ". Однако, есть обоснованные сомнения в том, что а) данное предприятие действительно работает по непрерывному циклу б) что данные избиратели были исключены из списков по месту жительства, как это полагается по закону. Проверить это на месте не представлялось возможным. Тем не менее, наблюдателями была подана жалоба. Контакты наблюдателей имеются.

Участок номер 64. Председатель участка: Кимельфельд С.Я.

Я - Хашем Уля, как представитель СМИ, была наблюдателем на участке 64 по Мещанскому району на выборах 4 марта.

1. Нарушение ФЗП п.12 ст.66 и тайны голосования.
Участок был не подготовлен к проведению выборов, во первых его размер и форма затруднял процесс наблюдения, найти на участке место, с которого можно было одновременно обозревать место выдачи бюллетеней, кабины и ящики для голосования (нарушение ФЗП п.12 ст.66) было не возможно. Наблюдателям предложили очень символичное место, это школьная раздевалка, отгороженная от общего пространства железной решеткой. С восьми утра и до пяти часов вечера, все помещение было заполнено очередью с голосующими. Толпа народа образующаяся в следствие очереди заняла все пространство участка, огибая своими зигзагами кабинки для тайного голосования. Права избирателей на тайное голосование были нарушены и не смотря на многие нарекания в толпе голосующих, жалобу по этому вопросу написал только один избиратель (от наблюдателей была подана одна коллективная жалоба).

2. Голосование по открепительным.
В 8:05 на участке по комментарию зам председателя появилась "группа организованных товарищей" с открепительными талонами. У большинства голосующих по открепительным прописка была в городе Чехове. В 8:10 на участке 9 человек в очереди с открепительными, один проголосовавший, к 8:13 в очереди уже 31, дальше бдительный контроль утрачивается, очередь превращается в толпу, заполняющую всю территорию участка. У большинства голосующих по открепительным прописка была в городе Чехове.

3. ФЗП п6 ст 27.
В 10:00 пришла группа людей от предприятия ЗАО Данвеста, которые должны были быть занесены в список избирателей (ФЗП п6 ст 27) по личному письменному заявлению поданному не позднее, чем за ТРИ ДНЯ до голосования, ДАТЫ НА ЗАЯВЛЕНИЯХ НЕ БЫЛО, поэтому считаю это одной из форм фальсификации, тк это давало им возможность проголосовать второй раз по месту их прописки. Наджи ЛН - член комиссии с ПСГ указала им на это нарушение закона и написала жалобу.
В 10:40 пришел голосовать Академический ансамбль песни и пляски внутренних войск МВД России - примерно 25 человек , включенные в список избирателей на избирательном участке номер 64 по решение УИК 64. По ФЗП п6 ст 27 "Избиратели, находящиеся в местах временного пребывания, работающие на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены), а также избиратели из числа военнослужащих, находящихся вне места расположения воинской части, не имевшие возможности получить открепительное удостоверение, решением участковой избирательной комиссии могут быть включены в список избирателей на избирательном участке по месту их временного пребывания по личному письменному заявлению, поданному в участковую избирательную комиссию не позднее чем за три дня до дня голосования", на основание этого считаю УИК 64 не было основания включать их в список, с учетом, что у всех молодых людей была московская прописка, так же не было ни одного личного заявления.

4. Дополнительные списки.
На нашем участке массово (человек 500) проголосовали "военные" (никто их военного билете не видел) по дополнительному списку избирателей (по причине секретности), у всех у них была прописка в паспорте, в том числе Большая Лубянка дом 2. Голосовали они только по Президентским бюллетеням, несмотря на наличие прописки.
Мне кажется, что это прецедент, который достоин внимания, он имеет, как юридический аспект, так и политический аспект. С одной стороны граждане с половинчатыми правами, с другой не прозрачность системы, непонятные "гос тайны", так как все данные этих людей все равно записываются в книгу, то очевидно секретность утрачивается, поэтому почему их нет в книге в основном списке и они проходят по доп спискам не понятно. Конечно сомнение вызывает один из адресов прописки Б.Лубянка 2 - Здание органов госбезопасности и правомерность их голосование на участке 64 (в смысле территориальной принадлежности).
Такой способ голосования давал гражданам возможность проголосовать многократно, так как толпа и наплыв людей был слишком большой, и проверить в доп списке голосовал тот или иной гражданин или нет возможности не было.

В день выборов Андрей Евгеньевич Клычков, руководитель Фракции КПРФ в Мосгордумме был на участке номер 64 и вместе с нами пытался добиться признания такого голосования недействительным.

Так же член ЦИКа с ПСГ Сергей от кандидата в президенты Зюганова, требовал объяснений по этому вопросу и требовал показать документы, но его всячески игнорировали.

5. Нарушение порядка голосования вне участка.
Еще один момент это то, что выездные ящики ездили по монастырям и подворьям, проголосовавших таким образом монахов было 140 человек. Избиратель (участник референдума) имеет право проголосовать вне помещения для голосования при наличии уважительных причин для голосования вне помещения для голосования (состояние здоровья, инвалидность); иные причины не предусмотрены и не могут приниматься во внимание. Одно из мест посещения выездного ящика номер 3 было Подворье Свято-Троицкой Сергиевой лавры (Москва), которое находилось по адресу Москва, 2-й Троицкий пер., 8/10. Этот участок по другую сторону Садового кольца и никак не может принадлежать к УИК 64. Так же проголосовавшие там 4 человека были мирянами - работник книжного магазина, помощник управляющего, пьяный водитель и еще один сотрудник из обслуживающего персонала, голосовали они по регистрации, заявления за три дня написано не было.

6. Мной были зафиксированы нарушения во время подсчета голосов и в работе комиссии на протяжение всего дня. (УФП на участке появилась только 8.27 утра (должен висеть к моменту голосования ФЗП, п. 10 ст. 66 УФП ). В реестр присутствующих нас отказывался вносить секретарь комиссии (несмотря на ссылку на норму закона - РБ ч. 2, прил. 3, схема 2), в итоге это сделала председатель в 13.30, по неоднократному и настоятельному требованию всех общественных контролеров. Начался подсчет голосов по муниципальным выборам, до того как выдали протокол по президентским.)

В 5:53 мы покинули УИК 64 имея на руках заверенную копию протокола. И повезли наши жалобы в ТИК, где столкнулись с председателем участка: Кимельфельд С.Я., которая приехала туда за протоколом по выборам депутатов муниципальных Собраний, которого у них на участке не было.

Имеются фото и видео материалы демонстрирующие множественные нарушения в том числе:неприспособленность участка (толпы народа, люди ставят галочки на коленях, стенах), видео демонстрирующие не компетентность комиссии (председатель комиссии говорит, что не может ответить на жалобы, тк НЕ ЗНАЕТ законов и другие подобные моменты демонстрирующие их не подготовку и не способность к данной работе), так же имеется фото карты-территории УИКа 64, которая висела в помещение для голосования, где видно, что ни Б.Лубянка дом 2, ни 2-й Троицкий пер., 8/10 не входят в территорию УИКа 64.

Мне, члену УИК с ПСГ, Нагаевскому Виталию Николаевичу не предоставили возможность посмотреть книги избирателей и проверить все расчёты (суммирование по книгам и листам). Книги не предоставили Зубенко Алла Витальевна (член УИК с ПРГ) и Антонов Ирогь Ироревич (член УИК с ПРГ). Председатель комиссии Спиридонов Максим Сергеевич и остальная комиссия, кроме одного человека, их поддерживали.

Москва, Люблино, участок №1374,член комиссии с правом совещательного голоса Шаипов Нариман Алиевич (участник Гражданин наблюдатель), уведомление от КПРФ.
Информация к сведению.

1.Погашение избирательных бюллетеней на участке производилась после выдачи протокола. При этом первоначально было погашено 250 бюллетеней (при общем количестве согласно протоколу 387 штук). После моего требования пересчитать бюллетени, во время пересчета принесли еще 137 бюллетеней, которые были погашены. Мое предположение - эти бюллетени могли быть добавлены в результаты других участков в ТИКе.
2.Упаковка материалов голосования была произведена после моего настойчивого требования. Комиссия оправдывалась тем, что якобы они раньше материалы не упаковывали вместе, а только по отдельности в пакеты.(???) Комиссия собиралась отвести материалы неупакованными в ТИК. Мое предположение - использование уже проголосованных бюллетеней нашего участка для увеличения голосов на других участках в ТИКе.
3. Эти факты говорят о том, что в связи с наличием наблюдателей на участке и в связи с объявлением результатов голосования перед камерой, центр возможных фальцификаций был смещен в ТИК.

1.Неиспользованные бюллетени передавались председателю Тихонину П.В. не по актам передачи.
2.При гашении неиспользованных бюллетеней отрезался правый верхний угол, лишая возможности в дальнейшем как-либо идентифицировать данные бюллетени.
3.В увеличенную форму протокола вносились карандашом другие данные нежели при подсчёте секретарём комиссии Свердлиной Н.В.
4. Подсчёт производился всеми членами комиссии.
5. Все члены комиссии заперлись в кабинете с бюллетенями, заполняя протокол.
6. Члены комиссии разошлись по домам без итогового заседания и до выдачи копии протокола наблюдателям.
7. В итоговом протоколе время заполнения данного протокола является более поздней, чем время заверения копии.

В 20:00 после закрытия участка, Председатель УИК объявила, что подсчет начнется не ранее чем через час. Собрала все книги избирателей, неиспользованные бюллетени, открепительные и другую документацию и скрылась в неизвестном направлении. Подсчет начался только около 21 часа.

На УИК 453 ул.Фестивальная д. 51 при подсчете голосов, отрезалась печать УИК (при обрезки углов), поэтому в ТИК данные бюллетени нельзя было идентифицировать.

В список избирателей, без надлежащих оснований, оговоренных в пункте 17 статьи 17 ФЗ 62 «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме РФ», пункта 6 статьи 27 ФЗ 19 «О выборах Президента Российской Федерации» были включены 54 (пятьдесят четыре) человека. Их основания для внесения в список избирателей не подтверждены соответствующими документами, кроме личного заявления, из которого также не следует, что они имеют временную регистрацию на территории избирательного участка, относятся к работающим на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены).
В этот список входят как отдельные граждане в количестве 3 (трёх) человек, члены участковой избирательной комиссии №54 в количестве 6 (шесть) человек, так и граждане от предприятий ООО «Магазин Чай – Кофе» 12 (двенадцать) человек, ООО «Мариэль» 2 (два) человека, ЗАО «Данвеста» 4 (четыре) человека, ООО « АрДпп» 4 (четыре) человека, ООО «Биртайм» 1 (один) человек, ООО Управляющая компания «Красное Село» 22 (двадцать два) человека.
Жалоба, поданная в УИК, отклонена (комиссия считает, что никакого нарушения законодательства тут нет, и что магазин "Чай-кофе", ООО "Мариэль" и управляющая компания "Красное село" - это как раз предприятия непрерывного цикла производства). Подана жалоба в ТИК.

В основном списке каким-то образом есть дополнительные листы для голосования по открепительным.