ТИК района Марьино отказался принять направления в УИК членов с решающим голосом от КПРФ. История там сложная с криминальным душком и не совсем очевидно кто виноват. Секретарь Люблинского райкома КПРФ Раиса Колотева, которая должна была доставить направления, была заблокирована в кабине лифта в подъезде собственного дома сотрудниками коммунальной службы. Откуда ее не выпускали более часа, пока не закончилось время приема направлений в ТИК. Председатель ТИК Марьино одновремена является руководителем ДЕЗа Марьино, сотрудники которого отключили электроснабжения лифта в тот момент, когда Колотева начала спускатся. Председатель ТИКа у опоздавшего на несколько минут представителя КПРФ, принять направления наотрез отказалась.
На 65 участков НЕ будут ни одного члена УИК неназначенного управой.

Очевидно, готовят полномасштабные фальсификации. Нужно как можно больше людей в этот район.

Марьино - самый большой по численности населения район Москвы, более 230 тыс. человек. Повторяю - 65 участков. На каждый необходимо 3-5 человек. Прошу всех распространить информацию. Кто может пусть подтягивается.

23 января 2012 года мной в Иркутскую районную территориальную избирательную комиссию были представлены подписные листы, содержащие подписи избирателей.

Избирательной комиссией был грубо нарушен порядок проведение проверки представленных мной подписей.

Иркутская районная территориальная избирательная комиссия намеренно проигнорировала положения части 3 стать 61 Закона Иркутской области «О муниципальных выборах в Иркутской области» и не известила меня о дате, времени и месте соответствующей проверки. Тем самым лишила меня моего права и возможности присутствовать при проводимой проверке и контролировать действия членов комиссии.

Это позволило комиссии, проверяя подписи в моё отсутствие, незаконно признать недействительными часть подписей:

- 6 подписей признаны недействительными из-за имеющегося исправления в дате внесения подписи лицом, осуществляющим сбор подписей, несмотря на то, что это исправления этим лицом было специально оговорено.

- 4 подписи признаны недействительны на основании справки администрации Марковского муниципального образования в нарушение пункта 3 части 9 статьи 61 Закона Иркутской области «О муниципальных выборах в Иркутской области», в соответствии с которым подпись может быть признана недействительной только при наличии официальной справки органа, осуществляющего регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, либо заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в ..пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления. На территории Марковского муниципального образования территориальные органы Федеральной миграционной службы имеются.

- 1 подпись признана недействительной дважды в нарушение части 6 статьи 61 Закона Иркутской области «О муниципальных выборах в Иркутской области».

- 13 подписей признаны недействительными в связи с исправлениями в датах их внесения, в сведениях об избирателях, несмотря на фактическое отсутствие каких-либо исправлений, а также наличие специальной оговорки об исправлении.

Всего незаконно признано недействительными 24 подписи избирателей.

Считаю, что незаконные действия избирательной комиссии являются намеренными. Единственной целью Иркутской районной ТИК является не допустить ни при каких обстоятельствах меня до участия в выборах.

Убежден, что заинтересованные члены комиссии, несмотря на все замечания к протоколу проверки подписей, которые я представлю, на заседании комиссии, назначенном на 1 февраля 2012 года, примут решение об отказе в моей регистрации.

Требую провести по настоящей жалобе проверку, пресечь незаконные действия Иркутской районной территориальной избирательной комиссии, расформировать Иркутскую районную территоиальную избирательную комиссию и привлечь членов комиссии, виновных в нарушении моих прав, а также председателя комиссии, к установленной законом ответственности.

Ставлю Вас в известность, что жалоба о нарушении избирательного законодательства направлена в следующие инстанции:

Президенту РФ Медведеву Д.А.
Председателю правительства РФ Путину В.В.
В общественную приемную Медведева Д.А. в Иркутске
В общественную приемную Путина В.В. в Иркутске
Министру внутренних дел РФ Нургалиеву Р.Г.
Генеральную прокуратуру Российской Федерации Чайке Ю.Я.
Советнику Генерального прокурора РФ Ковалевой А.С.
Прокуратуру Иркутской области Мельникову И.А.
Прокурору Иркутского района Бабенко В.В.
Руководителю ГСУ Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И.
Руководителю СУ СК РФ по Иркутской области Дину Ю.В.
Председателю Центральной избирательной комиссию РФ Чурову В.Е.
Председателю Избирательной комиссии Иркутской области Игнатенко В.В.
Уполномоченному по правам человека в Иркутской области Зеленту И.З.
Полномочному представителю президента в СФО Толоконскому В.А.
Депутату Государственной Думы РФ Романову А.В.
Депутату Государственной Думы РФ Тену С.Ю.
Губернатору Иркутской области Мезенцеву Д.Ф.
Председателю Законодательного Собрания Иркутской области Берлиной Л.М.
В ассоциацию «Голос»
В общественную палату Иркутской области
В Российский фонд свободных выборов
В общественный совет Честный выбор
В ассоциацию по защите избирательных прав Гражданский контроль
В Комитет «За честные выборы»
В Иркутскую региональную общественную организацию «Народный контроль»
В федеральные и региональные средства массовой информации.

Кроме того, информация направлена на официальный сайт Президента РФ Медведева Д.А. в раздел обращения граждан (letters.kremlin.ru), на блог Президента РФ Медведева Д.А. (http://blog.kremlin.ru), а также на учетную запись Президента РФ Медведева Д.А. в twitter (http://twitter.com/#!/KremlinRussia).

Учитывая характер жалобы, связанный с проведением выборов, с целью недопущения иных нарушений, убедительно прошу рассмотреть жалобу в кратчайшие сроки.

А.С.Поляков

«29» января 2012 года

В Ярославле 4 марта будут проходить выборы в мэры города. В настоящее время власти начали активную подготовку в продвижению своего кандидата на пост мэра, члена партии Единороссов, местного капиталиста, Якова Якушева.

Как стало известно, руководство области заставляет кандидатов на пост мэра снимать якобы добровольно свои кандидатуры в пользу кандидата Якушева Я.С. Так отказались баллотироваться зам.мэра Ястребов, депутат И.Осипов и сам действующий мэр Валунчанус.

Я являюсь самовыдвиженцем в кандидаты в депутаты муниципального Собрания района Хамовники. Мне незаконно отказали в регистрации.

Подробнее. В ТИК "Хамовники" отличились Симачева О.П. и Козлов Ю.Д. Сложилось полное ощущение, что именно эти два человека всё решают и всем заправляют в ТИКе.

Уже на этапе сбора информации и сдачи документов члены комиссии и, в частности, лично Симачева О.П. В нелюбезной и хамоватой форме отказывалась давать кандидатам элементарную информацию о количестве избирательных округов в районе, о количестве избирателей, не говорила, сколько подписей надо собрать самовыдвиженцу.

Подобное отношение проявляли к кандидатам все члены комиссии, а это:
Председатель комиссии – Орлов Александр Васильевич
Заместитель председателя комиссии – Козлов Юрий Дмитриевич
Секретарь комиссии – Боткина Ирина Дмитриевна

Члены комиссии:
Белоусов Андрей Владимирович
Калинина Галина Евгеньевна
Ковалев Михаил Иванович
Осипова Наталья Николаевна
Пахомов Юрий Николаевич
Симачева Ольга Петровна
Степашенков Николай Алексеевич
Углов Станислав Валерьевич
Федорова Наталия Валерьевна
Шумеева Лариса Николаевна
Щедрова Елена Ивановна

Когда самовыдвиженец Станислав Церфас, приносил документы, Симачева отказывалась давать опись этих документов, регистрировать их. На любую просьбу помочь с информацией, дать формы документов, необходимых для регистрации, Симачева отвечала отказом, отсылая к закону, хотя главная задача любого ТИК, в том числе и - помощь кандидатам, консультирование, оказание содействия в правильном оформлении документов и в соблюдении процедуры самовыдвижения.

В течение всего срока подачи документов члены ТИКа создавали нервозную и стрессовую атмосферу. Кандидату отказывали и в возможности прийти вместе со своим уполномоченным лицом в помещение ТИКа, 25 января даже вызвали охранника, чтобы выдворить вон уполномоченное лицо самовыдвиженца С. Церфаса!

Но самое возмутительное началось после сдачи всех документов для регистрации. Кандидат Станислав Церфас тщательно собрал подписи избирателей в поддержку своего самовыдвижения, причем собрал 39 подписей вместо необходимых 36. И тогда избирком объявил, что шесть из этих подписей недействительны. Четыре подписи были забракованы по непонятной «справке об исследовании», никак не соответствующей требованиям, предъявляемым к оформлению документов. Без печати, без сопроводительного письма, без указания метода исследования, должности и квалификации того, кто ее выдал, без входящего -исходящего номера! Дата запроса справки и дата самой справки совпадают. Совершенно очевидно, что данная «справка» - абсолютно фальшивый, мошеннический документ, «сляпанный» на скорую руку для того, чтобы отмести неугодного кандидата. Справка эта возникла просто не откуда датированная задним числом, что является прямым нарушением Избирательного кодекса Москвы, так как кандидат имеет полное законное право присутствовать при исследовании графологом подписей.

Несмотря на всю смехотворность и незаконную природу предъявленного документа, кандидат собрал собственноручно написанные заявления тех граждан, чьи подписи по этой справке признали недействительными. В этих заявлениях граждане, избиратели района Хамовники, подтверждали, что действительно отдавали свои подписи в поддержку самовыдвижения С.Церфаса. Но избирком сначала наотрез отказалась принимать эти заявления, а потом и попросту проигнорировала их, показав таким образом свое наплевательское отношение к мнению избирателей, поддержавших ДВАЖДЫ независимого кандидата! Заявлениям граждан России, требующим признать достоверность своих подписей, члены комиссии предпочли непонятный документ, неизвестно кем сочиненный, неизвестно кем подписанный, а потому не имеющий никакой юридической силы, лживый и поддельный по своей сути и содержанию. В результате было принято решение об отказе в регистрации независимому кандидату по району Хамовники Станиславу Церфасу.

На таких же надуманных и незаконных основаниях было отказано в регистрации и многим другим кандидатам-самовыдвиженцам и идущим от партий, но судя по всему, «не своим». Многие из них, в частности Церфас С.Э. будут подавать жалобу в МГИК и исковое заявление в суд Хамовников с требованием признать решение комиссии об отказе в регистрации кандидатом на выборах в депутаты муниципального Собрания незаконным.

В 14-м одномандатном округе на выборах в Кировскую городскую Думу не зарегистрирован ни один кандидат, собиравший подписи. В свою поддержку собирали подписи 10 кандидатов все были не зарегистрированы.

В 14-м округе поборются за мандат депутата Городской Думы только 4 представителя парламентских партий.

В округе не зарегистрированы кандидаты:
Ситников В.И. («Правое дело»),
Бойцов К.В. (самовыдвижение),
Воронин С.Ю. (самовыдвижение),
Долгих А.В. (самовыдвижение),
Коковихин В.А. (самовыдвижение),
Леванов А.В. (самовыдвижение),
Прозоров А.В. (самовыдвижение),
Сметанников В.А. (самовыдвижение),
Смирнов С.А. (самовыдвижение),
Соболев В.С, (самовыдвижение).

На выборы депутата в городскую думу (по одному округу) остался единственный кандидат-сын главы администрации. Предствителя ЛДПР сняли, представитель Единой России -сам снял свою кандидатуру, вот такой единственный выбор!

Отказ в регистрации кандидатам-самовыдвиженцам в городе Кирове приобрел массовый характер.

В первом избирательном округе (п.Лянгасово, Захарищевы и Дороничи) от этой кампании пострадал не кто иной как начальник Кировского отделения Горьковской железной дороги Александр Небольсин. Он мог бы стать единственным серьезным соперником единороссу Александру Камышеву, ныне председателю областной Федерации профсоюзов, а еще совсем недавно главе профсоюза кировских железнодорожников.
В восьмом округе (нечетная сторона улицы Московской от "кирпички" до Маркса) снимают с дистанции депутата областного Заксобрания Валерия Туруло - это должно сильно облегчить сохранение депутатского кресла нынешнему зампреду городской Думы Сергею Улитину. Правда, в этом округе еще остаются председатель Союза автомобилистов самовыдвиженец Сергей Ердяков и начальница Союза пенсионеров Татьяна Черезова (выдвинутая КПРФ).
В 14-м округе (Заречная часть города) "пролетает" частнопрактикующий юрист Антон Долгих. Здесь "Единую Россию" будет представлять гендиректор ОАО "Вяткаагроснаб" Анатолий Васенин.
И, наконец, в 17-м округе (левобережье Вятки от Вересников до Радужного) исключают из списка кандидатов гендиректора ОАО "Кировский сельский строительный комбинат" Александра Клеца, который смотрелся явно предпочтительней кандидатки-единоросски - директора радужнинского ООО "Заря" Надежды Шабалиной.
31 января избирательная комиссия Октябрьского района, собравшая-таки кворум после трех неудачных попыток, отказала в регистрации (без объяснения причин) самовыдвиженцу, действующему депутату горДумы Альберту Бикалюку, заявлявшегося на участие в выборах по 10-му избирательному округу. Бикалюк мог составить серьезную конкуренцию другому депутату горДумы единороссу Михаилу Соломенникову.
Кроме того, в этот же день было отказано в регистрации директору сельхозпредприятия "Кировское" (в Бахте), депутату областного Заксобрания предыдущего созыва Николаю Баранову: в его округе №11 "Единая Россия" поставила на исполнительного директора тепличного комбината племзавода "Красногорский" Владимира Евдокимова.
В Первомайском районе та же участь ожидала частнопрактикующего юриста Антона Долгих (округ №14), перешедшего дорогу другому единороссу - гендиректору ОАО "Вяткаагроснаб" Анатолию Васенину. Долгих доказывал свою правоту избирательной комиссии в течение двух часов, но члены избиркома были непреклонны: в регистрации отказать в связи со значительным количеством недостоверных подписей в подписных листах.
В округе №17 отказано в регистрации недавней сотруднице пресс-слуюбы Кировской мэрии Екатерине Бельцевой, выдвинутой партией "Правое дело", а также Елене Шарковой, представляющей в Кировской области кандидата в президенты РФ Михиала Прохорова. А в округе №18 - другому "праводелу", замдиректора ООО "Вятлеспром" Леониду Панфилову.
http://www.nabludatel.ru/index.php?modul=news&a...
http://www.nabludatel.ru/index.php?modul=news&a...

В Октябрьском ТИКе города Кирова ради снятия независимого кандидата Альберта Бикалюка подделали протокол проверки подписей.
31 января рассмотрение вопроса о регистрации Альберта Бикалюку в качестве кандидата в депутаты Кировской городской Думы сопровождалось скандалом: несостоявшийся кандидат обнаружил подделку протокола о проверке подписей в свою поддержку и вызвал полицию.
Дело в том, что Бикалюк лично участвовал в процедуре проверки достоверности подписей и получил на руки протокол, подтверждающий, что все 108 проверенных подписей - подлинные, и у избирательной комиссии претензий к ним нет. Однако 31 января ему предъявили другой протокол, в котором все 108 подписей объявлялись недействительными. Под протоколом стояла поддельная подпись Бикалюка.
Преодолев сопротивление членов комиссии, Бикалюк сумел завладеть фальшивым протоколом и вызвал полицию. Вслед за полицейскими в помещении избиркома на улице Профсоюзной появились высокопоставленные представители следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области, прокуратуры, управления ФСБ и даже и.о. главы администрации города Дмитрий Драный.
После того, как факт подделки был задокументирован, а члены теризбиркома опрошены правоохранителями, заседание комиссии продолжилось. И завершилось решением об отказе А.Бикалюку в регистрации. Без объяснения причин.
Несостоявшийся кандидат намерен в ближайшие дни обжаловать решение ТИКа в суде.

Координатора незарегистрированной партии ПАРНАС и одного из активистов комитета "За честные и свободные выборы в Кировской области" Антона Долгих не допустили к выборам в Кировскую городскую думу, найдя в подписных листах 12,8% брака. При этом сама процедура снятия изобиловала процессуальными ошибками и нарушениями ТИК Первомайского района города Кирова.
Кандидат озвучил несколько серьезных нарушений в работе комиссии (протокол проверки был выдан ему лишь после голосования о его снятии с выборов, результат почерковедческой экспертизы и ответ из УФМС по поводу подлинности подписей в подписных листах рассматривались на рабочей группе в отсутствие кандидата, а за день до официальной проверки подписей на подлинность 28 января была проведена проверка подписных листов не уполномоченным на это лицом). Кандидат пообещал обратиться по этому делу в суд, будучи на 100 процентов уверенным, что его восстановят в правах и он продолжит выборную гонку. Антон Долгих пожалел лишь, что ему при этом практически не останется времени на проведение агитационной кампании.

В ТИК Хорошево-Мневники СЗАО г. Москвы 20.01.12г. была предпринята попытка подмены подписных листов кандидатов-самовыдвиженцев (а фактически от ЕД), которые не соответствовали форме, указанной в Приложении к ФЗ №67 от 12.06.2002г. (форма подписного листа по ФЗ должна содержать 7 колонок, а у самовыдвиженцев - 6). Подмена была зафиксирована другими кандидатами в депутаты, которые в это время находились возле помещения ТИК в здании Управы.
Заявления по этому факту отправлены в Прокуратуру, Следственный комитет, начато следствие. (Пример жалобы приложен)
По этому же поводу кандидаты в депутаты от КПРФ (Логацкая Т.М., Лавринович А.В.) подали заявление в Хорошевский суд об отмене регистрации кандидатов-самовыдвиженцев. Суд 31.01.12г. отказал им в удовлетворении иска, т.к. не нашел нарушения в форме подписных листов, которые содержат 6 колонок, а не 7.

Директор муниципального предприятия "Горсвет" г. Якутска Алексей Викторович Боначев уволен за отказ войти в штаб кандидата в мэры г. Якутска от партии "Единая Россия" Айсена Сергеевича Николаева, первого вице-премьера правительства Якутии.
http://www.dnevniki.ykt.ru/Владимир-Федоров/484593

29 января 2012 года Якутская территориальная избирательная комиссия отказала самовыдвиженцу Максиму Ивановичу Местникову в регистрации кандидатом в мэры г. Якутска из-за недействительности подписей, собранных для регистрации Местникова. Единственным основанием признания недействительными 90,19% проверенных подписей избирателей стало отсутствие на подписных листах ДАТЫ РОЖДЕНИЯ сборщиков подписей. 31 января Местников обжаловал отказ в суд.
http://uhhan.ru/news/2012-01-31-53-74

В Можайском районе МО 4 марта проводятся выборы глав двух поселений. В качестве кандидатов заявились как жители района, так и жители других городов МО.

27 января 2012 года в местной газете Можайское обозрение глава Можайского муниципального района Беланович Д. публикует интервью, в котором содержится негативная оценка кандидатов, не проживающих на территории Можайского района.

В публикации имеются признаки незаконной агитации, проведенной должностным лицом органа местного самоуправления, в которой распространяется информация о кандидатах в сочетании с негативными комментариями, способствующая созданию отрицательного отношения избирателей к таким кандидатам, что противоречит ст. 48 федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и ст. 37 закона московской области "О муниципальных выборах в Московской области" (в части негативных высказываний в адрес кандидатов, не зарегистрированных на территории Можайского муниципального района).

Электронная версия статьи расположена по адресу http://www.moboz.ru/stat.php?STAT_ID=2213, печатная распространена в Можаском районе тиражом более 10 000 экз.

Просьба провести независимую оценку публикации и при необходимости обратиться в избирательную комиссию и правоохранительные органы для пресечения незаконной агитации должностным лицом местного самоуправления против ряда кандидатов.

Президенту Российской Федерации
Д.А.Медведеву
Председателю Правительства РФ
В.В. Путину
Председателю Государственной Думы
Федерального собрания Российской Федерации
С.Е Нарышкину
Генеральному прокурору Российской Федерации
Ю.Я.Чайка

Обращение

Мы, члены территориальной избирательной комиссии Щёлковского муниципального района Московской области, вынуждены обратиться к Вам в связи с попытками председателя избирательной комиссии Московской области И.Р. Вильданова принудить нас нарушать нормы Закона.

21 января 2012 года И.Р. Вильданов находился в территориальной избирательной комиссии Щёлковского муниципального района. В его присутствии кандидат на должность Главы Щёлковского муниципального района Московской области А.М. Ганяев, действующий Глава района и член партии «Единая России», представлял в ТИК документы, необходимые для уведомления о выдвижении кандидата. Вместе с тем, в соответствии с частью 9 статьи 23 Закона Московской области «О муниципальных выборах в Московской области», кандидат Ганяев А.М. обязан был представить указанные документы в срок до 18.00 часов 18 января 2012 года.
И.Р. Вильданов начал требовать от секретаря ТИК Н.А. Назаровой принять и зарегистрировать данные документы. После замечания председателя ТИК А.Ю. Леонтьева, что эти действия незаконны, Вильданов ответил, что с ним лучше не спорить.

25 января решением избирательной комиссии Московской области Леонтьев А.Ю. был отстранен от должности председателя ТИК Щёлковского района.

26 января 2012 года на очередном заседании ТИК были приняты решения по ряду кандидатов: зарегистрировать в качестве кандидата на пост Главы Щёлковского муниципального района К.В. Кашинцеву и С.В. Халяпина кандидатом на должность Главы городского поселения Монино Щёлковского района. На этом же заседании было принято решение отказать в регистрации кандидату на должность Главы Щёлковского муниципального района А.М.Ганяеву, действующему Главе района, так как в установленный законом срок им не были представлены все документы, в объёме необходимом для уведомления о выдвижении. Затем по аналогичной причине было отказано в регистрации Н.В. Суровцевой, которая является заместителем Главы администрации Щёлковского муниципального района Московской области. После этого было отказано в регистрации на должность Главы городского поселения Монино А.В.Казаку, заместителю Главы администрации г.п.Монино, так как он представил недостаточное количество достоверных подписей, необходимых для регистрации.

27 января состоялось заседание избирательной комиссии Московской области, которое отменило решения ТИК Щёлковского района по отказу в регистрации кандидатам А.М.Ганяеву, Н.В.Суровцевой и А.В.Казаку. Копии данных решений были переданы новому председателю ТИК А.В.Петрунину, который позвонил секретарю ТИК Н.А. Назаровой и сказал, чтобы 28 января члены комиссии собрались к 10.00 на заседание. Все члены комиссии были оповещены. К 10.00 28 января собралось 7 из 12 членов ТИК Щёлковского района. Мы начали разыскивать председателя ТИК, но это нам не удалось. На звонки он не отвечал. Затем мы стали предпринимать попытки получить в ИКМО копии решений по отмене наших решений по кандидатам Ганяеву, Суровцевой и Казаку. И.Р. Вильданов отказался нам в этом помочь и порекомендовал искать нашего председателя.

К 19.00 28 января мы получили у охранника Мособлизбиркома конверт, где находились шесть листов с текстами, которые нельзя идентифицировать как документы, поскольку на них отсутствуют подписи должностных лиц и печать учреждения. После их изучения, члены комиссии на основании пункта 8 статьи 28 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» приняли решение провести заседание 28 января 2012 года и приняли решение о признании бездействия Председателя ТИК Щелковского района Петрунина А.В. незаконным и направленным на воспрепятствование избирательной комиссии исполнить решение вышестоящей избирательной комиссии в установленные сроки.

Проанализировав ситуацию, члены ТИК сделали вывод, что И.Р. Вильданов целенаправленно создаёт ситуацию, чтобы принять решение по роспуску ТИК Щёлковского района, на том основании, что ТИК не исполнил решение вышестоящей избирательной комиссии.

29 января мы продолжили поиск председателя ТИК Щёлковского района и официально заверенных решений Мособлизбиркома, чтобы исполнить эти решения, которые мы считаем незаконными, но избежать расформирования ТИК. Эти документы всё-таки были получены в Мособлизбиркоме в 16.00 29 января с.г. В 17.30 прошло заседание ТИК. В нём комиссия по требованию Мособлизбиркома приняла решения о регистрации А.М. Ганяева, Н.В. Суровцевой и А.В. Казака.

Мы, члены ТИК Щёлковского района, считаем, что действия председателя ИКМО И.Р. Вильданова незаконны. Все наши решения, принятые в рамках нынешней избирательной кампании, соответствуют букве и духу российского законодательства. Мы придерживаемся конституционного принципа равенства всех перед Законом. И.Р. Вильданов, видимо уверен, что чиновникам необходимо отдавать предпочтение.

Нас возмущает такой подход к проведению выборов. Избирательность предпочтений председателя избирательной комиссии Московской области Вильданова Ирека Раисовича, продемонстрированная им в ходе регистрации кандидатов на должности Главы Щёлковского района и Главы городского поселения Монино, его вмешательство в деятельность ТИК района с принуждением комиссии к нарушению действующего законодательства, ставит под сомнение честность и открытость не только местных выборов, но и выборов Президента Российской Федерации.

Просим считать это официальным заявлением в прокуратуру.

Мой друг поддержал самовыдвижение кандидата в депутаты Муниципального собрания – некой Ступишиной Л.В, беспартийно. Все как положено – проставил дату, подписал лист. И тут- бац! Подчерковедческая экспертиза. Вот ее заключение (на бланке МВД России, ГУВД МИД России по г.Москве Управления внутренних дел по Центральному административному округу ГУ МВД России по г.Москве).

Председателю территориальной
избирательной комиссии
района Арбат города Москвы
Вялых И.М.

СПРАВКА ОБ ИССЛЕДОВАНИИ

На основании Вашей служебной записки N 24 от 21.01.12 г. было проведено почерковедческое исследование буквенно-цифровых записей и подписей в графах "Дата внесения подписи" и "Подпись" подписных листов кандидатов в депутаты муниципального Собрания внутригородского образования Арбат в городе Москве Талызиной М.Г., Гриценко В.Б., Ступишиной Л.В.
В результате проведения почерковедческого исследования установлено:
- буквенно-цифровые записи в графе "Дата внесения подписи" подписных листов кандидата в депутаты Муниципального Собрания внутригородского образования Арбат в городе Москве Ступишиной Л.В. строки «1», «2», «3», «8», «9», вероятно, выполнены одним лицом. Ответить категорически не представляется возможным из-за краткости и простоты строения исследуемых записей и влияния на исполнителя каких-то "сбивающих" факторов. Строки «10», «12», вероятно, выполнены одним лицом. Ответить категорически не представляется возможным из-за краткости и простоты строения исследуемых записей и влияния на исполнителя каких-то "сбивающих" факторов.

Исследование провела Н.Н.Киселёва

Друг мой как раз заполнял строку под номером «10», и был несколько ошарашен, когда поддерживаемая им кандидатка показала ему это заключение. Пришлось писать заявление, что он, мол, находился в здравом уме и трезвой памяти и собственноручно ставил дату и подпись. Все остальные подозреваемые в неадекватности (а равно в том, что они все – один и тот же человек) подписанты не поленились составить по такому же заявлению, и кандидатка была-таки зарегистрирована. Повезло с подписантами – настырные ребята оказались!

в п.Выгоничи, Брянской области уже неделю идет активная агитация единороссов, в которой принимают непосредственное участие, глава района Швецова И.И., глава поселка Заварзина Е.Н. за открепительными удостоверениями подвозят рабочих на автобусах.

С конца января 2012 сотрудники ГБУ "ИС Академического района" ЮЗАО по спискам обзванивают пенсионеров и говорят, что "Единая Россия" проводит акцию, по которой пенсионерам бесплатно меняют старую газовую плиту на новую, безопасную.

Для проверки можно, например, позвонить по контактному телефону диспетчерской ГБУ ИС:
Москва, Нахимовский просп., 48, +7 (499) 125-35-23.

У меня скорее не вопрос, а сообщение из известного Вам г. Горно-Алтайск Республика Алтай.

4 марта 2012 года в нашем городе пройдут выбору мэра г. Горно-Алтайска если Вы следите за новостями нашего региона то наверное читали о скандальном начале предвыборной компании и снятии Всех кандидатов самовыдвиженцев с предвыборной гонки по формальным признакам по указанию сверху кроме технического кандидата действующего мэра В.А. Облогина.

Я представляю интересы кандидата на должность мэра Татина Эжера Георгиевича. Наш представитель был введен в состав избирательной комиссии в последний день регистрации и ему удалось поработать с документами и вот, что он нам раcсказал.

Все 100% подписных листов кандидатов якобы были проверены избирательной комисией, паспортно визовой службой, а так же экспертом криминалистом, однако данных о подобных проверках у технического кандидата Погребицкого отсутствуют в итоговых протоколах комисии. В наших подписных листах мы обнаружили исправления сделанные по нашему мнению членами комисии, что привело к признанию недействительными подписей избирателей в поддержку нашего кандидата. Эксперт МВД проводивший проверку подписных листов признал 61 подпись недействительной якобы по признаку заполнения строк не самим подписантом (на проверку одной строки, подписи согласно заклюения эксперт тратил 4 минуты и вынасил вердикт согласно времени указанному в эспертном заключении).

Доступ нашего кандидата и его законных представителей к работе избирательной комисии был полностью закрыт вплоть до последнего дня для принятия решения комиссией т.е. до 28.01.2012 г.

Действующий мэр открыто разместил предвыборный штаб в здании мерии, а так же в рабочее время сотрудники мерии принимают в его работе активное участиме. Мэр в предвыборных целях использует все ресурсы мерии для работы штаба как человеческий так и технические, причем открыто. Просим Вас как сторонника демократического развития Российского общества, а так же активного члена движения за честные выборы осветить данный вопиющий факт в Вашей передаче на радио Эхо Москвы и прочих информационных изданиях доступных Вам.

С уважением Михаил Нудьга

Гибкие законы в Щукино. Прихожу сегодня в ТИК чтобы узнать, какое решение приняли насчет моей регистрации как кандидата, а мне вдруг там сообщают "у нас в 18:00 сегодня большое заседание, приходите, там будут решатся все вопросы".

Ну странно думаю, я документы подавал 13-го числа. По закону они должны были до 23-го принять решение по моей регистрации, а сегодня 27-е. Но не пропускать же такое. Подождал до 18:00, вошел в зал.

Зал был наполнен разнообразными уважаемыми дядями и тётями в основном пожилого, но многие и среднего возраста. Думаю средний возрас собравшихся был где-то 50. Все были вежливы, все происходило чинно и благородно. Кандидаты заняли места на стульях вдоль стены, а комиссия расселась за большим столом.

"У нас есть кворум кажется сегодня, все пришли" сообщил председатель, пожилой добродушный по виду мужчина, Александр Николаевич Пастухов. "В предыдущие наши сборы кворума небыло, а теперь наконец есть, собрались слава богу".

На повестке дня был один вопрос — регистрация всех кандидатов самовыдвеженцев. Дело пошло бодро и без запинок:

— кандидат собрал подписи, но оплатил из избирательного фонда пачку бумаги для изготовления подписных листов через два дня после того, как их собрал — сообщала секретарь комиссии Мария Владимировна Рыбникова, которая была главой рабочей группы по проверке подписей. — рабочая рекомендует отказать в регистрации
— голосуем
— единогласно

Следующий, ровно та же история. Опять единогласно.

Следующий кандидат — пожилой заслуженный учитель.

— так как она у нас сегодня в зале, я расскажу подробно. Вот на изготовление подписных листов потрачено 100 рублей, 97 рублей на копирование и 3 рубля на ручку. Но это купили все 9 Января, а 16 подписей от 8-го Января.
— позвольте, но это же всего 100 рублей, чего уж так сурово-то?
— ну давайте я поясню — говорит другой член комиссии, — это означает, что она проводила сбор подписей не на свои а на чьи-то чужие деньги, о которых мы ничего не знаем
— да вы что
— ну такой закон, чего мы можем поделать? Закон дурацкий, плохой
— мы тут закон не обсуждаем — очень дружелюбно и мягко постановил председатель комиссии — мы тут должны просто зафиксировать. Голосуем
— один воздержался, отказ в регистрации.
— я этого так не оставлю — возмущалась кандидат — у вас тут люди вообще подписные листы с умершими подписантами приносили, а вы меня снимаете за такую мелочь! я буду жаловатся! У меня все подписи настоящие, ветераны войны подписали, а вы меня снимаете, я воспитана в духе коммунистического воспитания и не потерплю!
— Нам всем неприятно, но таков закон. Извините. Следующий.

— у этого кандидата часть подписей собирал его брат, а он заверяя лист не поставил свой год рождения. Мы не можем быть уверенны что ему есть 18 лет, а по закону собирать подписи могут только лица старше 18-ти лет. На этом основании рабочая группа предлагает в регистрации отказать.
— послушайте, это же мой брат. Он там на одном из листов сам подпись ставил и там его год рождения есть
— закон есть закон, голосуем. Единогласно. В регистрации отказано.

— кандидат в 8 подписях из 46 сделал исправления, и не поставил рядом "исправленному верить"
— конечно, как же узнать кто поставил исправления? вдруг мы?
— рабочая группа рекомендует отказать в регистрации. Голосуем
— единогласно, отказано.

Так сняли всех самовыдвеженцев которые были на повестке дня. И тут внезапно:

— Кац Максим Евгеньевич (это я). Никаких претензий к подписным листам нет, рабочая группа рекомендует зарегистрировать. Кто за.
— все за.
— зарегистрирован.

Ого! Вот тебе и раз. Я кандидат в депутаты :)

Я уже хотел уйти домой, но решил остаться и посмотреть что будет дальше. Как выяснилось, не зря. Дальше стали рассматривать других самовыдвеженцев. Отношениею комиссии сильно изменилось.

— Теперь нам предстоит обсудить щепетильный момент. Вот тут у нас есть группа самовыдвеженцев, по их подписным листам есть очень много замечаний. Но в связи с тем, что мы их в 10-ти дневный срок не рассмотрели, мы их теперь по закону обязанны зарегистрировать :(
— да, закон есть закон.
— а какие там нарушения-то? — поинтересовался член комиссии
— это мы тут не будем обсуждать! Какое это вообще имеет значение?! Мы все-равно обязаны их зарегистрировать так как сроки вышли.
— нарушения очень серьезные
— все равно! у нас тут нет времени! Зачем мы будем терять время?
— хорошо, зачитываю список кандидатов по которым вышел срок: Новоселов, Князева, Михеева, Пупков, Шестаков. Кто за то, чтобы их зарегистрировать?
— 11 за 3 против.
— принято решение их зарегистрировать.

— так, а тут есть еще один. Вторенко. По нему тоже срок вышел.
— позвольте, но там уже совсем беспредел — в списке его подписных листов оказался умерший два года назад муж одного из членов комиссии!
— сроки вышли
— вот её муж — показывает на члена комиссии — мы же не можем взять его и зарегистрировать?
— но сроки-то вышли, а у нас в тот раз небыло кворума. Нужно было собиратся, уважаемая комиссия.
— это невозможно. За это сажать надо а не регистрировать. Это замглав врача 52-й больницы
— голосуем. Кто за то, чтобы зарегистрировать
— 7 человек.
— кто против?
— 7 человек.
— ну господа, что это такое — добродушно возмутился председатель.
— а давайте еще раз проголосуем — вдруг сказал делегат от КПРФ
— ты что делаешь-то? Ты чего? — с трибун стали дергать его соратники по партии
— голосуем еще раз
— опять 7-7.
— А что же дальше?
— Дальше Вторенко сможет подать в суд если захочет на бездействие комиссии, мы его не регистрируем и не отказываем. Суд его зарегистрирует.
— а как же мертвые подписи?
— следующий вопрос повестки.

Следующий вопрос оказался не менее щепетильный

— некоторые кандидаты самовыдвеженцы по которым срок не вышел допустили в своих подписных листах незначительный огрех — сообщила руководитель рабочей группы по проверке подписей — они указали в подписных листах "не судим"
— а они судимы?
— нет
— ну а какая тогда разница?
— закон прямо запрещает указывать в подписных листах иные сведения
— еще там все подписи похоже одним человеком сделаны
— нам не выделили графолога, мы это никак не можем установить
— ну видно же
— кому? мы не графологи
— ну так продолжаю, у них в подписных листах указано "не судим" а закон это прямо запрещает. Рабочая группа рекомендует отказать в регистрации
— нет простите, так не делается. Это же незначительная деталь, как из-за нее так отказывать?
— давайте предоставим народу это решать.
— голосуем. Кандидат такой-то
— 4 против 10 за, зарегистрирован.
— кандидат такой-то. Заключение рабочей группы — рекомендуем отказать в регистрации. Голосуем.
— 4 за отказ, 10 против отказа. Зарегистрирован.
— кандидат такой-то. Рабочая группа настаивает, что в подписном листе указаны сведения которые там не могли быть, и рекомендует отказать в регистрации.
— голосуем
— 4 за отказ, 10 за регистрацию.

И так про всех. Я даже часть на видео записал

Что же общего у всех этих людей? Вот их список

Новоселов Юрий — Единая Россия, член текущего муниципального совета.

Вторенко Владимир — Единая Россия на прошлых выборах, зам глав врача 52 больницы. Самая жесть.

Князева Татьяна — Единая Россия, член текущего совета. Работает в школе.

Водолазова Жанна Михайловна — член окружного политсовета Единой России. Ссылки в гугле на сайты mosedro.ru и mospartia.ru все не активны но гуглкэш помнит.

Литовченко — Единая Россия, руководитель районного исполкома.

Михеева Светлана — в 2004 выдвигалась от Единой России.

Преображенская Галина — член ЕР с 2004 года, заслуженная артистка России.

Снегирева Антонина — Единая Россия, текущий депутат.

Пупков Сергей — директор ДЭЗа, ЕР.

Лысенко Марьяна Анатольевна — глав врачь 52 больницы.

Шестаков Александр — руководитель чего-то типа ЖЭКа, работает в управе.

Поселенов Игорь — не удалось найти ничего
Ушаков Владимир — текущий руководитель муниципального совета.

Яшина Ирина — главный врач поликлинники 79

Из куллуарных разговоров стало понятно, кто кто-то в штабе Единой России печатал подписные листы и раздавал всем, и допустил вот такую ошибку с несудимостью. Поэтому у всех кандидатов которые шли с помощью ЕР была эта запись и их всех должны были снять. Но не сняли.

Я вообще не сторонник крючкотворства. Если бы комиссия решила закрыть глаза на все формальности которые никак не влияют на решение граждан, подписывать лист или нет и закрыла бы глаза на закон, который по их же утверждению дурацкий, я был бы только за.

Но когда они снимают по явно формальным основаниям одних кандидатов и закрывают глаза по поводу других это противно. Кроме того, у меня есть шкурный интерес :). Я же теперь кандидат, и мои все листы были в полном порядке. Спасибо Яблоку и Леониду Волкову, я знал и о том что нельзя писать про не судимость и о датах все знал, у меня не забраковали ни одну подпись. Если сейчас снимут всех кандидатов от ЕР шансы выиграть явно увеличатся :)

Но их не сняли. А других сняли. Способа обхода неприятности было два: во первых просто тупо не собиратся, чтобы прошли сроки и все зарегистрировались автоматом, во вторых тупо голосовать за регистрацию когда рабочая группа рекомендует против.

Подготовка к выбороам депутатов Муниципального Собрания внутригородского Муниципального Образования Тропарево-Никулино.Сейчас все внимание уделено выборам Президента РФ, но почему-то никто не замечает, что творится в Москве в территориальных комиссиях в период проведения предвыборной кампании депутатов муниципальных Собраний... А это очень важно для москвичей, кто станет депутатом и кто будет представлять их интересы. Чиновники всеми силами, грубо нарушая законы, пытаются выдавить неугодных и неудобных для них кандидатов, взамен протолкнув "своих" кандидатов, кто будет беспрекословно служить им. В ТИК района Тропарево-Никулино в настоящее время произошел рейдерский захват комиссии и такой циничный беспредел, и такое нарушение законов, которые происходят с первого дня работы здесь, не происходит ни в одной комиссии Москвы. Неоднократные жалобы в МГИК, ЦИК остаются просто без внимания.Что дадут обращения в прокуратуру и суд, пока неизвестно. Вот один из эпизодов, который удалось мне снять, когда я пытался сдать заявления в комиссию. Все это присходило 26 января 2012 года. Место действия помещение ТИК. Адрес: Ленинский проспект д. 150. Участники: кандидат в депутаты Б. Менский, член ТИК Белова, секретарь ТИК Андронова Е.И. Это "нормальный" режим работы комиссии. К сожалению не удается загрузить видеоматериалы, превышен размер. Подскажите каким образом можно разместить видео?