Гибкие законы в Щукино. Прихожу сегодня в ТИК чтобы узнать, какое решение приняли насчет моей регистрации как кандидата, а мне вдруг там сообщают "у нас в 18:00 сегодня большое заседание, приходите, там будут решатся все вопросы".

Ну странно думаю, я документы подавал 13-го числа. По закону они должны были до 23-го принять решение по моей регистрации, а сегодня 27-е. Но не пропускать же такое. Подождал до 18:00, вошел в зал.

Зал был наполнен разнообразными уважаемыми дядями и тётями в основном пожилого, но многие и среднего возраста. Думаю средний возрас собравшихся был где-то 50. Все были вежливы, все происходило чинно и благородно. Кандидаты заняли места на стульях вдоль стены, а комиссия расселась за большим столом.

"У нас есть кворум кажется сегодня, все пришли" сообщил председатель, пожилой добродушный по виду мужчина, Александр Николаевич Пастухов. "В предыдущие наши сборы кворума небыло, а теперь наконец есть, собрались слава богу".

На повестке дня был один вопрос — регистрация всех кандидатов самовыдвеженцев. Дело пошло бодро и без запинок:

— кандидат собрал подписи, но оплатил из избирательного фонда пачку бумаги для изготовления подписных листов через два дня после того, как их собрал — сообщала секретарь комиссии Мария Владимировна Рыбникова, которая была главой рабочей группы по проверке подписей. — рабочая рекомендует отказать в регистрации
— голосуем
— единогласно

Следующий, ровно та же история. Опять единогласно.

Следующий кандидат — пожилой заслуженный учитель.

— так как она у нас сегодня в зале, я расскажу подробно. Вот на изготовление подписных листов потрачено 100 рублей, 97 рублей на копирование и 3 рубля на ручку. Но это купили все 9 Января, а 16 подписей от 8-го Января.
— позвольте, но это же всего 100 рублей, чего уж так сурово-то?
— ну давайте я поясню — говорит другой член комиссии, — это означает, что она проводила сбор подписей не на свои а на чьи-то чужие деньги, о которых мы ничего не знаем
— да вы что
— ну такой закон, чего мы можем поделать? Закон дурацкий, плохой
— мы тут закон не обсуждаем — очень дружелюбно и мягко постановил председатель комиссии — мы тут должны просто зафиксировать. Голосуем
— один воздержался, отказ в регистрации.
— я этого так не оставлю — возмущалась кандидат — у вас тут люди вообще подписные листы с умершими подписантами приносили, а вы меня снимаете за такую мелочь! я буду жаловатся! У меня все подписи настоящие, ветераны войны подписали, а вы меня снимаете, я воспитана в духе коммунистического воспитания и не потерплю!
— Нам всем неприятно, но таков закон. Извините. Следующий.

— у этого кандидата часть подписей собирал его брат, а он заверяя лист не поставил свой год рождения. Мы не можем быть уверенны что ему есть 18 лет, а по закону собирать подписи могут только лица старше 18-ти лет. На этом основании рабочая группа предлагает в регистрации отказать.
— послушайте, это же мой брат. Он там на одном из листов сам подпись ставил и там его год рождения есть
— закон есть закон, голосуем. Единогласно. В регистрации отказано.

— кандидат в 8 подписях из 46 сделал исправления, и не поставил рядом "исправленному верить"
— конечно, как же узнать кто поставил исправления? вдруг мы?
— рабочая группа рекомендует отказать в регистрации. Голосуем
— единогласно, отказано.

Так сняли всех самовыдвеженцев которые были на повестке дня. И тут внезапно:

— Кац Максим Евгеньевич (это я). Никаких претензий к подписным листам нет, рабочая группа рекомендует зарегистрировать. Кто за.
— все за.
— зарегистрирован.

Ого! Вот тебе и раз. Я кандидат в депутаты :)

Я уже хотел уйти домой, но решил остаться и посмотреть что будет дальше. Как выяснилось, не зря. Дальше стали рассматривать других самовыдвеженцев. Отношениею комиссии сильно изменилось.

— Теперь нам предстоит обсудить щепетильный момент. Вот тут у нас есть группа самовыдвеженцев, по их подписным листам есть очень много замечаний. Но в связи с тем, что мы их в 10-ти дневный срок не рассмотрели, мы их теперь по закону обязанны зарегистрировать :(
— да, закон есть закон.
— а какие там нарушения-то? — поинтересовался член комиссии
— это мы тут не будем обсуждать! Какое это вообще имеет значение?! Мы все-равно обязаны их зарегистрировать так как сроки вышли.
— нарушения очень серьезные
— все равно! у нас тут нет времени! Зачем мы будем терять время?
— хорошо, зачитываю список кандидатов по которым вышел срок: Новоселов, Князева, Михеева, Пупков, Шестаков. Кто за то, чтобы их зарегистрировать?
— 11 за 3 против.
— принято решение их зарегистрировать.

— так, а тут есть еще один. Вторенко. По нему тоже срок вышел.
— позвольте, но там уже совсем беспредел — в списке его подписных листов оказался умерший два года назад муж одного из членов комиссии!
— сроки вышли
— вот её муж — показывает на члена комиссии — мы же не можем взять его и зарегистрировать?
— но сроки-то вышли, а у нас в тот раз небыло кворума. Нужно было собиратся, уважаемая комиссия.
— это невозможно. За это сажать надо а не регистрировать. Это замглав врача 52-й больницы
— голосуем. Кто за то, чтобы зарегистрировать
— 7 человек.
— кто против?
— 7 человек.
— ну господа, что это такое — добродушно возмутился председатель.
— а давайте еще раз проголосуем — вдруг сказал делегат от КПРФ
— ты что делаешь-то? Ты чего? — с трибун стали дергать его соратники по партии
— голосуем еще раз
— опять 7-7.
— А что же дальше?
— Дальше Вторенко сможет подать в суд если захочет на бездействие комиссии, мы его не регистрируем и не отказываем. Суд его зарегистрирует.
— а как же мертвые подписи?
— следующий вопрос повестки.

Следующий вопрос оказался не менее щепетильный

— некоторые кандидаты самовыдвеженцы по которым срок не вышел допустили в своих подписных листах незначительный огрех — сообщила руководитель рабочей группы по проверке подписей — они указали в подписных листах "не судим"
— а они судимы?
— нет
— ну а какая тогда разница?
— закон прямо запрещает указывать в подписных листах иные сведения
— еще там все подписи похоже одним человеком сделаны
— нам не выделили графолога, мы это никак не можем установить
— ну видно же
— кому? мы не графологи
— ну так продолжаю, у них в подписных листах указано "не судим" а закон это прямо запрещает. Рабочая группа рекомендует отказать в регистрации
— нет простите, так не делается. Это же незначительная деталь, как из-за нее так отказывать?
— давайте предоставим народу это решать.
— голосуем. Кандидат такой-то
— 4 против 10 за, зарегистрирован.
— кандидат такой-то. Заключение рабочей группы — рекомендуем отказать в регистрации. Голосуем.
— 4 за отказ, 10 против отказа. Зарегистрирован.
— кандидат такой-то. Рабочая группа настаивает, что в подписном листе указаны сведения которые там не могли быть, и рекомендует отказать в регистрации.
— голосуем
— 4 за отказ, 10 за регистрацию.

И так про всех. Я даже часть на видео записал

Что же общего у всех этих людей? Вот их список

Новоселов Юрий — Единая Россия, член текущего муниципального совета.

Вторенко Владимир — Единая Россия на прошлых выборах, зам глав врача 52 больницы. Самая жесть.

Князева Татьяна — Единая Россия, член текущего совета. Работает в школе.

Водолазова Жанна Михайловна — член окружного политсовета Единой России. Ссылки в гугле на сайты mosedro.ru и mospartia.ru все не активны но гуглкэш помнит.

Литовченко — Единая Россия, руководитель районного исполкома.

Михеева Светлана — в 2004 выдвигалась от Единой России.

Преображенская Галина — член ЕР с 2004 года, заслуженная артистка России.

Снегирева Антонина — Единая Россия, текущий депутат.

Пупков Сергей — директор ДЭЗа, ЕР.

Лысенко Марьяна Анатольевна — глав врачь 52 больницы.

Шестаков Александр — руководитель чего-то типа ЖЭКа, работает в управе.

Поселенов Игорь — не удалось найти ничего
Ушаков Владимир — текущий руководитель муниципального совета.

Яшина Ирина — главный врач поликлинники 79

Из куллуарных разговоров стало понятно, кто кто-то в штабе Единой России печатал подписные листы и раздавал всем, и допустил вот такую ошибку с несудимостью. Поэтому у всех кандидатов которые шли с помощью ЕР была эта запись и их всех должны были снять. Но не сняли.

Я вообще не сторонник крючкотворства. Если бы комиссия решила закрыть глаза на все формальности которые никак не влияют на решение граждан, подписывать лист или нет и закрыла бы глаза на закон, который по их же утверждению дурацкий, я был бы только за.

Но когда они снимают по явно формальным основаниям одних кандидатов и закрывают глаза по поводу других это противно. Кроме того, у меня есть шкурный интерес :). Я же теперь кандидат, и мои все листы были в полном порядке. Спасибо Яблоку и Леониду Волкову, я знал и о том что нельзя писать про не судимость и о датах все знал, у меня не забраковали ни одну подпись. Если сейчас снимут всех кандидатов от ЕР шансы выиграть явно увеличатся :)

Но их не сняли. А других сняли. Способа обхода неприятности было два: во первых просто тупо не собиратся, чтобы прошли сроки и все зарегистрировались автоматом, во вторых тупо голосовать за регистрацию когда рабочая группа рекомендует против.