Муж умер, но не вычеркнут из списков избирателей, хотя в комиссию было предоставлено свидетельство о смерти.

Не был в списке избирателей. Проголосовал только после внесению в дополнительные списки. Аналогичная ситуация была и на выборах в декабре.

В избирательной комиссии №225 г. Москвы наблюдателю было отказано в выдаче протокола муниципальных выборов, однако в увеличенном протоколе данные голосования были указаны и, естественно, были зафиксированы наблюдателеми. Однако при сведении данных в ТИКе были приведены совершенно иные цифры, в результате чего результаты меняются кординально. Так вместо приведенных в УИКе набранных господином Волосковым В.В. 310 голосов в протоколе ТИКа стояло 597, а у госпожи Власовой вместо 593 стояло 397. И так далее. Председателем данной комиссии являетсчя работник управы, юрист. На мою же просьбу выдать мне заверенную копию протокола муниципальных выборов секретарь ТИКа госпожа Романенко О.И. ответила отказом. Найти жек председателя УИКа №225 оказалось навозможным - то он курит, то еще чего-то. Кстати данный протокол был подписан членами комиссии в 6 часов утра 5 марта, после чего комиссия покинула здание 155 школы, где проходили выборы, а передан протокол в ТИК только в 9часов 20 минут. Наверное он ехал в соседнее здание управы через Севастополь. Что мне теперь делать? С уважением, Лариса Павловна Скворцова, кандидат в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Беговое в городе Москве.

Мы много лет зарегестрированы по адресу несуществующего дома из-за многолетней тяжбы. Наш дом, снесённый в 2005 году, числится по этому участку №2055. Нас не оказалось там с сыном в списке. Написала заявление в ТИК. Префектура нас лишила не только квартиры, но и права голоса.

УИК 1955 Северное Чертаново. Время: 8:47-8:52, на избирательный участок пришло три представителя (наблюдателя) от "Единой России". По настоянию членов комиссии с совещательным голосом на участке оставили одного наблюдателя.

УИК 1955 Северное Чертаново. Нарушения в ходе голосования на дому. В 14:00 не был закончен прием заявлений от избирателей о голосовании на дому. Прием был закончен в 15:50 с большим трудом. При этом выписки из реестра о голосовании на дому выдавались не всем группам и не визировались, одной выезжающей группе было выдано бюллетеней, количество которых превышало 5%, о чем была составлена жалоба и подана в избирательную комиссию. Председатель комиссии Мамедова С.А. отказывалась принимать ее и вообще принимать какие-либо жалобы от наблюдателей и членов комиссии, грозя тем, что в ответ она будет писать жалобы на тех, кто подает их. По приезду той группы, которой было выдано бюллетеней более 5%, не составлен был акт, на просьбу членов комиссии с правом совещательного голоса ознакомиться с актом, председатель комиссии Мамедова С.А. ссылалась на занятость и так и не показала его. Жалоба была подана от членов комиссии с совещательным голосом от Зотовой Н. (от кандидата в президенты Зюганова г.А), от Гараевой Р. (кандидата в президенты Миронова С.М.)

В добавлении к сообщению №4618.
На участке 2835 проходило спланированное и организованное начальниками отделов кадров голосование сотрудников предприятий, входящих в структуру "Базовый элемент" Олега Дерипаски, без открепительных удостоверений, имеющих прописку в Рязане, Рязанской области (Серебрянский цементный завод), Тверской области (Угловский известковый комбинат), Москве и Подмосковье (Базэлцемент). Общее количество сотрудников, принявших участие в голосовании без открепительных удостоверений - более 800 человек.

УИК 1955 Москва. Председатель Мамедова С.А. отказывала в приемке документов члену комиссии с совещательным голосом Гараевой Р.В. от доверенного лица кандидата в президенты Миронова С.М, ссылаясь на отсутствие ксерокопии удостоверения доверенного лица (Грымова Ю.В.). Выяснение этого вопроса затянулось на 2 дня, что впоследствии затруднило мою работу на УИКе. Свидетель Лазаренко-Маневич Владимир, член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в президенты РФ Прохорова М.Д.

Давление на наблюдателей на УИК №2054 г. Москва, ЮЗАО, Академический район, Гримау ул, дом 8.
22.20 (время интернет-трансляции) члены избирательной комиссии кричат на наблюдателей "не надо нас снимать", "вы не имеете права снимать", "пока они не кончат фотографировать работа дальше продолжаться не будет", "не могу работать, когда меня нервируют", "пусть она перестанет".
Услышав эти слова, начала записывать видео с этого участка (есть более длинное видео, чем приложено).
Позже - наблюдателей продолжают отгонять (время трансляции между 23 и 0).

УИК 1456. На участке, внутри здания школы, недалеко у входа, висел плакат с Изображением Медведева и Путина, с гимном.

Я член комиссии с совещательным голосом.
1. Подсчет одновремнный, бюл-ни не погашаются,
2. Меня хотели удалить за видео-съемку, люди шикали не снимайте меня, вы не имеете право. ходит какой-то депутат во время подсчета голосов, составляют протокол, в увеличенную форму начали вносить после моего замечания, но сейчас опять прекратили.
3. Подсчитали Прохорова, Жириновского, Миронова. Путина якобы подсчитали - хотя я этого не видел. я требую изначальных протоколов.
Председатель - Гордеева Александра Александровна
наблюдателям все по барабану, все друг друга знают и друг другу помогают.

1) УИК 2835. В избирательном участке 2835 всего 4 дома http://elect.granit.ru/szao2012/izbiratelnye_ko... Утром шел поток похожих внешне мужчин из желтых автобусов с надписью "Дети" - процесс как они выходят из автобусов и затем голосуют по открепительным заснят на видео. К 12 часам из 400 проголосовавших - около 300 по открепительным талонам, из Тулы, Калуги, Мособласти. Участок находится на отшибе, никаких мест, где бы эти люди рядом работали, близко нет. Автобусы поехали с людьми на ул.Рочдельскую (т.е. Красная Пресня), проследили по цепочке. Целесообразно проанализировать видеозаписи голосовавших по открепительным талонам на разных УИК с целью выявления одних и тех же лиц, т.к. могут на практике незаконно выдаваться несколько открепительных талонов одному лицу.

(2) Поймали при мне голосовавшего не за себя в участке 2836, председатель УИК отстранила от работы члена комиссии, выдавшего бюллетень, голосовавшего задержала полиция. Председатель УИК под три видеокамеры на просьбу принять жалобу - отодвинула их, отказалась также и писать н них, мол принять отказываюсь (хотя обязан принять жалобу и расписаться в приемке на копии - т.е. чистая ст.19.1 КоАП РФ - Самоуправство.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_20.htm...
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Обращаю внимание, что правонарушение по ст.19.1 часто имеет место, но при тренингах наблюдателей не учат, какие статьи КоАП РФ можно использовать.

(3) Также на этом же участке 2846 написали заявление по факту административного правонарушения по ст.5.39 (предоставление недостоверных сведений) - человек имеет паспорт с регистрацией по месту жительства в районе данного УИК, а ему предоставляют информацию (термин из ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?r...
) о том, что он, судя по спискам избирателей, такого права не имеет. Поскольку есть событие АПН, но вина в правонарушении, согласно ст.16, 17 ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?r...
может быть в действиях ФМС (п.1 ст.16) - тогда АПН по ст.5.39 является следствием АПН по ст.19.7 КоАП РФ http://www.consultant.ru/popular/koap/13_20.htm...
либо в действиях органов, предоставляющих сведения в избирательные комиссии - тогда АПН по ст.5.4 либо ч.2 ст.5.3 , то заодно в заявлении об административном правонарушении были указаны и эти статьи. Такое АПН имеет место часто, однако по нему заявление об АПН почему-то не пишут - считается, что если гражданин предоставил в госорган неполную или недостоверную информацию, то он обычно наказывается, а когда то же делает госорган - то это просто житейская ошибка. Но так порядка не будет никогда, АПН есть АПН. Тем более оно нетерпимо в действиях госорганов, стоящих на страже законов.

(4) Предлагаю инициировать изменения в документах, регламентирующих работу ГАС Выборы, чтобы предотвратить подобные проблемы на будущее.
При обработке сведений, которые имеются в УИК, в масштабах страны можно установить, сколько раз проголосовал один и тот же гражданин (в разных УИКах), поскольку сведения из паспортов имеются в списках лиц, которым выданы бюллетени, имеющихся в УИКах.
При обработке протоколов, чем сейчас и занимаются на уровне от ТИКов до ЦИКа, такой вывод в принципе сделать невозможно.
По базовым правилам кибернетики, автоматизировать надо места, где рождается информация. В ГАС Выборы же как раз этого нет.
Нужно создать систему прямого ввода информации на УИКах, включая сведения о гражданах, получивших избирательные бюллетени. Тогда значительная часть споров отпадет. Больших проблем я в этом не вижу, учитывая те средства, которые вкладываются без того в ГАС Выборы.

Мне не дали проголосовать из-за того что нет регистрации. В ТИКе сказали что не имеют права так делать и я имею права голосовать. Но мне все-таки не дали голосовать на УИКе

4го Марта в районе Строгино, по адресу ул. Кулакова 17 корпус 2, школа 129, происходило массовое голосование сотрудников строительных организаций (например Одинцовский машиностроительный завод). Сотрудников данных организаций привозили организованными колонами автобусов, после чего они следовали на участок. Местом постоянной регистрации данных граждан являлись различные города страны (Оренбургская область, республика Мордовия и т.п.), в Москве они проживают в основном в общежитиях. Списки избирателей УИК 3185 были изменены непосредственно перед голосованием и в них были включены до 1700 сотрудников сторительных организаций со всей Москвы. Необходимость внесения сотрудников в списки объяснялась непрерывностью работы данных организаций.
Со слов сотрудников организаций, после проведения голосования им была обещана премия.
На видео снят координатор действий сотрудников строительных организаций, сверявшая списки проголосовавших. Наблюдателем на участке была подана жалоба в УИК на длительное присутствие посторонних на территории участка. Впоследствии данный координатор и ряд других покинули УИК.

Избирательные бюллетени судя по подписям все подписаны одним человеком

Урны не опечатана. Пломбы очень маленькие, а бумаги с подписью и печатью нет

Моя мать инвалид, мы заказывали голосование на дом, но никто не приехал, я позвонил на участок, они сказали, что она сама пришла и проголосовала, после того, как я начал возмущаться и сказал, что она вообще ходить не может, они выдали новую версию, что они приходили но им дверь не открыли. Я сам лично постоянно находился дома.

Отец инвалид, 82 года. Еле дошли до избирательного участка. Но бюллетень нам не дали. Поскольку якобы был вызов на дом. Мы долго ждали, пока все выяснят. А выяснилось что произошла ошибка, и мы не вызывали и дали проголосовать на участке

Около 15 часов дня отправился на голосование в школу, где находится участковый избирательный участок 1458. Возле входа на территорию школы (Перервинский б-р. д.22 кор.1) стояли две молодых девушки и предлагали вэять образцы заполнения избирательных бюллетеней. По сути этот образец является предвыборной агитацией, так как в нём была проставлена галочка напротив фамилии Путина. Я взял данную листовку и обратился к охранику, который ходил с полосатой палкой возле входа в школу, с вопросом: почему девушки раздают листовки. Человек в форме ответил мне, что девушки находятся за территорией школы, а это уже не его территория. После этого ответа мне расхотелось голосовать, и я ушел домой.

вебвыборы:
продолжается голосование на участке, все наблюдатели сидят смирно. Подходят молодые люди, им выдают бюллетени, и они голосуют.
Время после 21-00