Запрет на перемещение по участку
Ограничение 6 шагов от входа до стула. 4 шага от стула до секретаря
Ссылаются на какую то схему. Председатель Сазанова Елена Александровна

От Якименко Юлии Витальевны, г. Новосибирск, ул. Линейная 31/3 - кв. 135

Сегодня на голосовании мы обнаружили в списке избирателей некую Кузнецову Софью, 23.08.1998, якобы прописанную в нашей квартире.
Указанный человек в нашей квартире не прописан постоянно или временно, не проживает, и собственник и нам лично или косвенно никак не известен. Также известно что и к предидущим собственникам квартиры этот человек не имеет отношения.

На нашу жалобу председатель УИК предположила что это наша дочь, получив пояснения что мы такого человека не знаем, выписала ее имя на листочек и пообещала сообщить "наверх" что человек лишний и к "следующим выборам ее уберут".

Списки избирателей не прошнурованы и не пронумерованы. Председатель Уик Ляйля Амирова говорит что для удобства работы со списками. В принципе, все логично, участок специфический находится в ркб имени куватова, список один, а членов Уик с ним работающих несколько. Попросил составить акт, сказали напишут.

16 сентября в 11.00 в клубно-библиотечном объединение Новского сельского поселения, где располагается избирательный участок № 595 состоялось "открытие спортивного зала", на этом мероприятии присутствовал кандидат в депутаты от партии "Единая Россия" Смирнов Ю.В., который выступал перед собравшимися и рассказывал, как благодаря его стараниям в поселении сделали дорогу. На мероприятии выступали и официальные лица Приволжского района: глава района Тихановский и глава поселения Буглак. В их выступлениях среди прочего также шла речь о заслугах Смирнова Ю.В. перед Приволжским районом и в деле развития спорта на селе.
В зале, где проходило мероприятие был установлен флаг "Единой России", рядом с залом висит стенд с эмблемой "Единой России", на втором этаже весел флажок "Единой России". Сотрудники клуба утверждали, что это не агитация, а украшение для праздника.
В ответ на жалобу, что в помещение избирательной комиссии проводится агитация.от рабочей группы избирательной комиссии получен ответ, что флаг ЕР, установленный на время спортивного праздника находился дальше, чем 50 метров и что ЕР не упоминалась в выступления и пр. В рассмотрении жалобы избирательной комиссией рабочий группа заявителю отказала

Прикреплён фаил ответа на жалобу.

На жалобу об агитации в воинской части г. Тейоков кандидатами от "Единой России" Избирательная комиссия Ивановской области ответила, что часть кандидатов выступала перед военнослужащими как депутаты Государственной Думы, а часть просто сфотографировались на выходе из здания, где проходила встреча

На избирательном участке №680 в реестре голосующих на дому зафиксировано 70 заявок. Реестр напечатан на компьютере, подписей лиц, принесших эти заявки в УИК в реестре нет. К реестру приложены отпечатанные на компьютере "заявления избирателей" с уже внесенными персональными данными, но без подписей избирателей. На части заявлений есть отметка о том, что бюллетень выдан, указан номер переносной урны и стоит подпись члена комиссии.

В ЦИК Татарстана пожаловались на демонстрацию агитационных роликов «Единой России» в общественном транспорте Казани в «день тишины»
Уполномоченный представитель «Яблока» Артур Гибадуллин пожаловался в ЦИК Татарстана, что на станции казанского метро «Яшьлек» продолжают показывать предвыборные видеоролики «Единой России», несмотря на то, что закон запрещает агитировать накануне дня голосования, в так называемый «день тишины». Кроме того, по данным господина Гибадуллина, агитационные ролики единороссов также продолжают демонстрировать в одном из трамваев по маршруту № 13. Артур Гибадуллин не исключает, что во всем общественном транспорте Казани продолжается агитацию за партию власти.

В ЦИК Татарстана сообщили «Ъ», что проверяют сообщение «Яблока». «Мы ведем свою проверку. Жалоба находится у юристов», - сообщила «Ъ» зампред избиркома Валентина Каменькова. Она не исключила, что «какой-нибудь дядя Вася просто забыл выключить» ролики.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3092842

В Приаргунском районе Забайкальского края, как и везде, завершилась агитационная предвыборная кампания. Была она у нас очень непростой. Кандидаты на должность главы муниципального района "Приаргунский район" работали в неравных условиях. Регистрацию кандидаты прошли 10-12 августа 2016 года, а списки о выдвижении кандидатов на должность главы муниципального района "Приаргунский район" были опубликованы только... 30 августа 2016 года мелким шрифтом вместе со всеми кандидатами. Этот факт был обжалован в прокуратуру и по нему вынесено определение. За 20 лет в Приаргунском районе НАРОД впервые выбирает главу и такое пренебрежение.

В городе Нижневартовске Ханты-Мансийского округа – Югры имеются все признаки подготовки к массовым и единообразно организованным фальсификациям итогов голосования 18 сентября 2016 года. Инструментом фальсификации итогов голосования предназначено стать открепительному удостоверению.
В территориальной избирательной комиссии города Нижневартовска открепительные удостоверения выдавались до 03.08.2016. Численность избирателей на территории города Нижневартовска по состоянию на 01.07.2016 составляет 185 050 избирателей. По состоянию на 29.08.2016 (включительно) было выдано 415 открепительных удостоверений (по каждому уровню выборов). При этом около 400 из них были выданы после 15 августа.
Выданы открепительные удостоверения лицам направляемым руководством муниципальных предприятий, учреждений и даже сотрудникам МВД. Граждан подвозили на служебных автобусах. По опросам данных граждан членам комиссии удалось установить, что распоряжение на получение открепительного удостоверения по выборам в Думу города Нижневартовска они получают непосредственно от руководства и сдают их в отделы кадров под угрозой невыплаты премии, а порой и увольнения. Никто из граждан получающих открепительные удостоверения не собирался покидать город в день голосования. Однако в силу зависимого положения от работодателя делать письменных заявлений о фактическом принуждении к голосованию (или, наоборот, отказу от голосования – в зависимости от того какой способ фальсификации будет избран её организаторами) ни кто из опрошенных граждан не решается.
Следует понимать, что речь идёт и об открепительных удостоверениях получаемых гражданами по выборам депутатов Думы города Нижневартовска.
Несмотря на то, что получение открепительных удостоверений на подобного уровня выборах является вполне законной процедурой (данная ситуация стала возможна после введения законом ХМАО - Югры от 27.04.2016 N 38-оз изменений в №81-оз «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре») необходимо пояснить в чём абсурдность происходившего в Нижневартовске и почему это нельзя квалифицировать как разумную и добросовестную реализацию гражданами своих избирательных прав.

После внесения изменений в №81-оз «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» появилась короткая статья 16.3. «Открепительное удостоверение». Данная статья окружного законодательства предусматривает следующее (выделено мною):
1. В случае совмещения дня голосования на выборах депутатов представительного органа муниципального образования с днем голосования на выборах в федеральные органы государственной власти, в ходе которых федеральным законом предусмотрено голосование по открепительным удостоверениям, избиратель, который в день голосования не сможет прибыть в помещение для голосования того избирательного участка, где он включен в список избирателей, вправе получить в соответствующей муниципальной или участковой избирательной комиссии открепительное удостоверение и принять участие в голосовании (в пределах избирательного округа, где избиратель обладает активным избирательным правом) на том избирательном участке, на котором он будет находиться в день голосования.

С одной стороны данная норма позволяет избирателю не утратить свое право голосовать. И эта норма представляется весьма актуальной нормой закона для избирательных округов расположенных в муниципальных районах (Белоярский, Берёзовский, Кондинский и т.д. – везде есть избирательные округа где избирательные участки отстоят друг от друга даже на десятки километров). Но нынешняя реализация данной нормы в Нижневартовске не учитывает следующие обстоятельства: тем же законом для Нижневартовска введена мажоритарная избирательная система относительного большинства, при которой депутаты представительного органа муниципального образования избираются по двадцати пяти одномандатным избирательным округам. Избирательные округа состоят из трёх избирательных участков. Все три участковые избирательные комиссии округов зачастую находятся в пределах одного здания. К примеру:
• Одномандатный избирательный округ №1 состоит из УИК 588 и 589 (расположенных в здании Средней школы №6 по проспекту Победы 3Б) и УИК 587 (расположенного в Детской школе искусств ул. 60 лет октября 11А) и отстоящего от УИК 588 и 589 в четырехстах метрах.
• УИКи 595, 596, 597 вместе образующие одномандатный избирательный округ №3 находятся в СШ№8 ул.Проспект Победы 21Б.
• Аналогичные ситуации во всех городских округах по выборам депутатов Думы города Нижневартовска шестого созыва.
Соответственно на выборах депутатов Думы города Нижневартовск гражданин, получивший открепительное удостоверение может проголосовать по открепительному только в двух УИК которые находятся в 20 метрах от того избирательного участка на котором он внесен в список избирателей (участок по месту жительства).
Кроме вышеуказанной статьи окружного законодательства в данной ситуации должна применяться и статья 62 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее №67-ФЗ). Пункт 6 указанной статьи, кроме прочего устанавливает: Открепительное удостоверение выдается комиссией на основании письменного заявления избирателя, участника референдума с указанием причины, по которой ему требуется открепительное удостоверение.

В преамбуле №67-ФЗ в том числе записано: Государством гарантируются свободное волеизъявление граждан Российской Федерации на выборах и референдуме, защита демократических принципов и норм избирательного права и права на участие в референдуме.

Указанные принципы и нормы, прежде всего, основываются на разумности, добросовестности в применении своих избирательных прав гражданами и отсутствия принуждения к их применению.

Исходя из вышеизложенного возникают два простых вопроса:
1.) В чём истинная причина того, что граждане тратят на получение открепительных удостоверений в разы большее время чем им может понадобиться, чтобы пройти по избирательному округу до того участка на котором они зарегистрированы и проголосовать в привычном порядке?
2.) Предположить, что десятки и сотни жителей Нижневартовска, которых объединяет, прежде всего, род занятий, место работы и статус наёмного работника (то есть сложившаяся практика трудовых отношений ставящая поведение человека в зависимость от воли работодателя), а не какая то иная социальная группа или общность вступили в какой то странный сговор является верхом наивности. Так кто и, главное, с какой целью принуждает избирателей в массовом порядке «открепляться» от своих избирательных участков на муниципальных выборах в Нижневартовске?
Достоверный ответ на эти два вопроса позволяет верно квалифицировать ситуацию с выдачей открепительных удостоверений на муниципальных выборах в городе Нижневартовск и определить надлежащие меры реагирования.
Нужно учитывать, что «открепиться» с избирательного участка на выборах депутатов Думы города Нижневартовск и не совершить аналогичное действие в отношении выборов Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Думы Тюменской области и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации невозможно. А значит, игнорирование ситуации сложившейся в отношении массового открепления избирателей на выборах муниципальных может привести к искажению итогов голосования на выборах регионального и федерального уровней.

Что касается способа фальсификации, подготовка к которой с большой долей вероятности шла на территории города Нижневартовск в описываемый период то она усматривается возможной по двум сценариям:
1.) При ненадлежащем соблюдении требований статьи 62 №67-ФЗ в отношении процедуры выдачи открепительного удостоверения избирателям по вине, прежде всего, территориальной избирательной комиссии возникает возможность проголосовать дважды и, возможно, трижды в пределах одного избирательного округа, что исказит итоги голосования вплоть до их несоответствия действительному волеизъявлению граждан.
2.) При внесении в дополнительный список данных избирателя пришедшего на избирательный участок с открепительным удостоверением по причине отсутствия должного контроля за соответствием данных паспорта гражданина данным паспорта указанным в открепительном удостоверении со стороны секретарей участковых избирательных комиссий организованная группа лиц, проголосовав по нескольким открепительным сможет обеспечить тот же результат голосования, что и указанный выше.

Известно, что в ЦИК РФ подана жалоба для реагирования на данную ситуацию. Для принятия срочных и безотлагательных меры по предотвращению подготовки массовой фальсификации результатов голосования 18 сентября 2016 года на территории города Нижневартовск КПРФ Югры обратилась с запросом информации в ТИК Нижневартовска.
Из полученного ответа следует, что для организации голосования по открепительным удостоверениям в Единый день голосования с участковыми избирательными комиссиями проведены обучающие семинары. В ходе вышеуказанных встреч участковым избирательным комиссиям разъяснено, что голосование по открепительным удостоверениям на выборах в Думу города Нижневартовска шестого созыва возможно только случае, если избиратель вернулся к месту своего жительства и пришел проголосовать по открепительному удостоверению на свой избирательный участок, где он был включен в список избирателей.
Иные случаи голосования по открепительным удостоверениям на выборах в Думу города Нижневартовска шестого созыва, учитывая шаговую доступность избирательных участков, не предусмотрены. Данный вопрос взят председателем территориальной избирательной комиссии города Нижневартовска под личный контроль.
Сразу после запроса информации число выдаваемых открепительных упало до единичных случаев.
Соответственно КПРФ Югры включила данный аспект наблюдения на УИКах в день голосования и поставлены соответствующие задачи направленным наблюдателям и членам комиссий с совещательным голосом.

Кандидат по округу 198, Москва, Галямина Юлия, сообщает:
По нашей жалобе завели дело против единороссовской газеты
В конце августа кандидат в депутаты Госдумы Юлия Галямина отправила в Мосгоризбирком жалобу на газету "Столица Единой России" за нарушение правил агитации. Вчера нам пришел ответ, что против главного редактора газеты Олега Смолкина завели дело об административном правонарушении. Сейчас оно направлено в мировой суд Тверского района.
В своем заявлении мы писали, что газета "Столица Единой России" была выпущена до начала периода официальной агитации, а вся информация в ней касалась сами-знаете-какой партии.

Телеканал «Югра» (ОТРК «Югра») распространяет незаконную агитацию в виде авторской телепередачи «По сути» от 07.09.2016 года (далее – передача «По сути»).
Признаки и факты подтверждающие незаконность агитации присутствующие в передаче «По сути»
1.) Доказывать, что выход передачи «По сути» происходит в агитационный период – нет необходимости, так как данная телекомпания участвовала в распределении, а теперь обеспечивает предоставление платных и бесплатных эфиров кандидатам и избирательным объединениям в Государственную Думу, Думу Тюменской области и Думу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
2.) Данная передача не подпадает под квалификацию «информационное освещение избирательной компании», так как в ней содержатся комментарии, оценочные суждения граждан а сама она разбита на тематические блоки. Кроме того, информация присутствующая в передаче во многом не достоверная или откомментирована не верным образом. Да и речь в ней идёт не о профессиональной деятельности субъектов этой передачи, а об их предвыборных программах, обещаниях и наказах. Закон напрямую запрещает комментировать информационные блоки о деятельности кандидатов. В передаче же содержатся и визуализация этих комментариев – анимационные коллажи с использованием изображения кандидата Алексея Савинцева и официальной эмблемы избирательного объединения, которое я уполномочен представлять;
3.) Данная передача в полной мере соответствует квалификации п.2.1 статьи 48 №67-ФЗ, не только в отношении кандидата в депутаты Государственной Думы по одномандатному избирательному округу №222 (одновременно являющегося №1 в общерегиональной части списка кандидатов от КПРФ на выборах в Думу ХМАО) Алексея Савинцева о котором, якобы, она повествует Передача направлена на агитацию не голосовать за КПРФ-Югры. Вот лишь несколько приёмов такой агитации использованной создателями передачи «По сути». Эмблема избирательного объединения демонстрируется:
- Тайм-код 00:23 по 00:57 вместе с аншлагом «СОВЕТСКИЙ ТЕРРИТОРИЯ ПРОВАЛА». Довод о том, что наименования «КПРФ-Югра», и «Ханты-Мансийское окружное отделение КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» являются не тождественными несостоятелен по следующим основаниям:
- Тайм-код 01:20 – 01:24 – ведущая произносит (о Савинцеве): теперь мэр-двоечник – первый секретарь окружного Комитета КПРФ – Югры. При этом на экране возникает анимированный текст с биографическими данными А.В. Савинцева Последняя строчка этих данных гласит: 27.02.2016 г. первый секретарь окружного Комитета КПРФ ХМАО. Диктор использует словосочетание «КПРФ-Югра» для обозначения именно Ханты-Мансийского окружного отделения КПРФ – избирательного объединения зарегистрировавшего список кандидатов по единому избирательному округу на выборах в Думу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
- Тайм-код 03:47 – 03:49 в кадре используется официальная эмблема КПРФ, описание которого закреплено п. 13.4 Устава партии, а её чёрно-белое отображение внесено в Избирательную Комиссию Ханты-Мансийского автономного округа, как официальный символ «Ханты-Мансийского окружного отделения КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (тождественное наименование КПРФ-Югра используемое в передаче) на выборах Депутатов Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
- Тайм-код 04:11 – в кадре часть агитационного баннера Владимира Скородумова – кандидата в главы городского поселения Советский. Оператор снимая баннер видел его целиком и понимал, что снимает агитационный материал зарегистрированного кандидата в главы гп Советский Владимира Скородумова.
Тайм-код 04:15 – 04:22 в кадре не поименованный гражданин, находящийся в зале предназначенном для заседаний Думы Советского района и Совета депутатов городского поселения Советский произносит слова: обещание, что работать на народ, на людей, для людей и для народа оно не выполняется. После этих слов без перебивки вновь демонстрируется официальная эмблема партии в сочетании с аббревиатурой «КПРФ-Югра». Не смотря на то, что ведущая и корреспондент остающийся за кадром, вроде бы, ведут речь о работе главы города Советский, которым Алексаей Савинцев и является.
Тайм-код 04:23 – 04:47 – демонстрируются негативные кадры, без дикторского сопровождения, на коммунальные и строительные темы
Тайм-код 04:48 – 04:51 – гражданин чьё имя и статус не обозначены ни какими титрами произносит фразу «Мы, конечно, можем долго падать!» После этих слов, вновь, без перебивки демонстрируется официальная эмблема партии в сочетании с аббревиатурой «КПРФ-Югра»
Тайм – код 05:02 в кадре агитационный баннер кандидата в депутаты Владимира Скородумова полностью с призывом голосовать за Владимира Скородумова. То есть создатели передачи не могли не знать, что делают материал о зарегистрированном кандидате, то есть материал, который может быть квалифицирован как агитация и должен быть изготовлен в соответствии с №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Тайм-код 08:00 – 08:06 – в кадре текстовое сообщение: ООО «Управляющая компания «Новая волна», дата регистрации: 11.06.2013 г. Учредитель: Алексей Меняйленко (член партии КПРФ). Данное сообщение в части утверждения, что Алексей Меняйленко является членом КПРФ ложь. Проверяется данное утверждение очень просто – Алексей Сергеевич Меняйленко является кандидатом в депутаты Думы Советского района от «Советского районного отделения КПРФ ХМАО» и сведения о его непринадлежности к КПРФ имеются в территориальной избирательной комиссии Советского района. Создатели передачи не обращались ни за какой справочной информацией в избирательное объединение «Ханты-Мансийское окружное отделение КПРФ» либо его местное отделение в Советском районе, либо в ТИК Советского района. Данные кадры полностью доказывают намерения создателей передачи – весь негатив существующий в городском поселении Советский свалить на избирательное объединение КПРФ.
Тайм-код 07:11 – 07:42 ведущая напрямую сообщает, что Владимир Скородумов претендует на кресло главы. При этом в кадре вновь агитационный баннер кандидата в главы городского поселения Советский Владимира Скородумова. Ведущая в этой части комментирует именно предвыборную позицию кандидата Скородумова, что является агитацией с её стороны.
Тайм-код 12:13 – 12:22 дважды демонстрируется баннер «КПРФ-Югра» с официальной эмблемой КПРФ при этом голос за кадром произносит: А ведь эти товарищи знают, что городу вместо двух халуп нужен один, но в достойном капитальном исполнении информационный культурный центр. С учётом контекста в котором звучит эта фраза получается, что ведущая упрекает в этом «не знании» именно региональное отделение КПРФ. Баннер КПРФ-Югра с эмблемой партии во всех упомянутых случаях попадает в кадр не случайно – это специально созданная визуализация. Визуализация преследующая конкретную цель – создание отрицательного отношения к избирательному объединению зарегистрировавшему список кандидатов по единому избирательному округу на выборах в Думу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и представившего своих кандидатов в Думу Тюменской области, Думу Государственную и кандидатов на муниципальных выборах.
Тайм-код 12:58 – 13:01 снова специально созданная с применением компьютерной графики визуализация использующая баннер КПРФ-Югра и эмблему партии на фоне закадрового голоса: Как немой укор или бельмо в глазу многоэтажка на улице Нефтяников или капиталка по Орджоникидзе.
Упор сделан именно на создание отрицательного отношения к избирательному объединению «Ханты-Мансийское окружное отделение КПРФ» именуемому для простоты КПРФ-Югра. Таким образом, создатели передачи «По сути» выпустили в эфир телеканала «Югра» незаконный агитматериал касающийся, в том числе, и выборов главы городского поселения Советский
- Согласно программы передач телеканала «Югра» размещённого на официальном сайте телекомпании указанная передача, как минимум, уже вышла в эфир 7 сентября 2016 дважды: 7 сентября 2016 года в 19:30 и 23:30 (web-адрес доступа к телепрограмме www.ugra-tv.ru/tvprogram/?date=07.09.2016) 8 сентября 2016 года в 5:30, 11:15, 13:15, 17:15. (web-адрес доступа к телепрограмме http://www.ugra-tv.ru/tvprogram/?date=08.09.2016) Однако, судя по сообщениям избирателей 8 сентября 2016 года, вместо указанной в телепрограмме передачи «Давайте разберёмся» в эфир вышла эта же «По сути». Таким образом, факт неоднократного совершения действий по побуждению избирателей не голосовать подтверждается самим расписанием телепередач. С учётом изменений в эфирном плане (выход 23:30 8 сентября 2016 года) нет оснований утверждать, что данные действия совершаются не намеренно.
- На данный момент передача «По сути» всё ещё доступна к просмотру на официальном сайте телекампании «Югра» по web-адресу http://www.ugra-tv.ru/programs/po-suti/07-09-20... При этом, счётчик просмотров в левом нижнем углу окна просмотра сообщает о 1871 обращениях к данному видеоматериалу. То есть, не смотря на возможно состоявшееся снятие передачи с эфира – распространение данного незаконного агитматериала продолжается.
С учётом вышеизложенного у избирательного объединения «Советское районное отделение КПРФ ХМАО» и «Ханты-Мансийское окружное отделение КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» достаточно оснований признать итоги голосования на выборах в Советском районе и Думу Ханты-Мансийского автономного округа не соответствующими подлинному волеизъявлению граждан, так как на это волеизъявление повлиял незаконный и лживый агитационный материал оказавшийся в ротации на окружном телеканале.
У передачи «По сути" есть ещё и моральный аспект
В программе трижды звучит бранное слово означающее каловые массы. То есть, создателями передачи на фоне вышеуказанных фактов и критериев незаконной агитации допущена ещё и речевая агрессия.
Тайм-код 04:33 – из уст респондентки Юлии Мирошник звучит слово «г…»
Тайм-код 05:11 корреспондент, беседующий с гражданкой Мирошник Юлией задаёт вопрос:
- Город в г…, это вот в прямом или переносном смысле получилось?
Ответ Мирошник:
- Это в прямом смысле – он в г…

Создатели и распространители передачи «По сути» не просто допустили в эфир телеканала принадлежащего Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре площадную брань в сочетании с дискредитацией избирательного объединения, но и выразили презрение к общественной морали провоцируя повторение этой брани. Мне известно, что в №67-ФЗ слово «мораль» не используется – ни в каких падежах или словоформах, но данный аспект телепередачи не должен оставаться без надлежащей реакции.

В ответ на поданную КПРФ в Избирательную Комиссию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры жалобу с требованиями:
- признать передачу «По сути» вышедшую в эфир телеканала «Югра» 7 сентября 2016 года – незаконным агитационным материалом и принять меры к прекращению его распространения;
- принять меры по привлечению к ответственности всех причастных к её изготовлению и распространению.
ИК ХМАО признал наличие признаков незаконной агитации в данной телепередаче и ограничился возбуждением административного производства по КоАП в отношении автора программы. При этом региональный избирком проигнорировал п.2.1. статьи 48 №67-ФЗ, который обязывает признать передачу в целом незаконным агитпродуктом а, значит, и принять меры к запрету его распространения.

Избирком Дагестана не увидел шарики "Единой России" в махачкалинской школе

Ведомство отреагировало на публикацию на КАВПОЛИТе по поводу незаконной агитации "Единой России" в образовательном учреждении

В день знаний, 1 сентября, глава Дагестана Рамазан Абдулатипов принял участие в церемонии открытия нового здания средней общеобразовательной школы № 48 в поселке Новый Кяхулай г. Махачкалы. На фотографиях с открытия образовательного учреждения видно, что у детей в руках шарики с символикой партии "Единая Россия". Данные фотографии также опубликованы на сайте главы РД.

В тот же день дагестанский юрист Расул Кадиев в своем блоге на КАВПОЛИТе опубликовал материал "Избирком Дагестана не читает сайт Главы республики". В своей публикации Кадиев написал о запрете использования образовательной деятельности для политической агитации согласно букве закона.

Избирательная комиссия Республики Дагестан отреагировала на публикацию Расула Кадиева и прислала свой ответ в редакцию КАВПОЛИТа. В письме, которое поступило в редакцию 14 сентября говорится, что "в ходе изучения материала Рабочей группой установлено, что в нем отсутствуют признаки агитационной деятельности...". Письмо подписано председателем Избирательной комиссии РД Магомедом Дибировым.

Несовершеннолетний ребенок агитировал за Владимира Рыжкова в селе Новообинка. Подростка задержала полиция, составила протокол об административном правонарушении.
Агитатором Рыжкова был отец ребенка, с которым штаб кандидата заключал договор. Суд привлек отца к административной ответственности.

Избиратель проинформировал, что удалось добиться признания принадлежности дома к УИК 341
НО сделать это удалось в последний день регистрации лиц с временной регистрацией, которые проживают в этом доме (аспиранты). Та же ситуация и для студентов в соседних домах. Объявление об этом появилось СЕГОДНЯ! Из-за этого многие всё равно не смогут проголосовать, потому что не зарегистрировавшихся в списках избирателей не будет.

Кандидат в депутаты Государственной Думы VII созыва по Сочинскому одномандатному округу №50 Затулин Константин Федорович уведомив (представив счет на оплату) ОИК об изготовлении агитматериалов на сумму 6 500 рублей за 1000 экземпляров, распространил агит/листовку (формата А4) тиражом в 5000 экземпляров, как указано в самом агит/материале. Следовательно, тираж в 4000 экземпляров, не оплаченный из избирательного фонда кандидата, незаконно распространялся и подлежал изъятию. Распространение печатного материала, изготовление которого не было оплачено за счет средств избирательного фонда избирательного объединения, свидетельствовало о нарушении обязательных требований, предъявляемых к агитационным материалам и влечет ответственность по статье 5.12 КоАП РФ.
19.08.2016 года мною, членом комиссии с ПСГ, было подано заявление об устранении нарушения и привлечении к установленной административной ответственности кандидата Затулина К. Ф., допустившего грубое нарушение требований п. 8 статьи 56 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", прямо запрещающего распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований пунктов 2 - 6, 8 и 10 статьи 54 этого закона.
Помимо этого, пунктом 9 указанной 56-й статьи предусмотрена обязанность ИК, правоохранителей по принятию мер по пресечению противоправной агитационной деятельности, предотвращению изготовления незаконных предвыборных печатных материалов, и их изъятию, и обязанность незамедлительно информировать соответствующую избирательную комиссию, о выявленных фактах и принятых мерах.
Однако, окружная избирательная комиссия «Краснодарский край – Сочинский одномандатный избирательный округ №50» полностью устранилась от своих обязанностей по контролю за соблюдением закона при проведении предвыборной агитации. Никаких мер по устранению допущенных нарушений и по привлечению к ответственности кандидата предпринято не было.
Ответ № 01-11/221 (с указанной датой 26.08.2016 г.) за подписью председателя Белоус В. В. на заявление члена с ПСГ, выполнившего работу по контролю за соблюдением закона за отсутствующих членов комиссии с правом решающего голоса, был получен 29.08.2016 года, с нарушением всех законных сроков.
Более того, работники ОИК позволили кандидату сдать подложный печатный агитационный материал, вместо ранее сданного, с цифрами тиража не оплаченного из избирательного фонда. а именно, изготовленного в единственном экземпляре с указанием цифры тиража соответственно счету – 1 000 экземпляров. Таким образом, окружная избирательная комиссия, грубо нарушив закон, уводит от предусмотренной законом ответственности кандидатов от партии власти «Единая Россия».
Самоуправно присвоив себе полномочия всего коллегиального органа – комиссии, Белоус В. В. не предоставив никаких документальных подтверждений в виде акта приема-передачи готовой продукции печатных агитматериалов составленного кандидатом и типографией, голословно делает вывод, что «данный материал до 23 августа 2016 не распространялся». Причем, в ответе указывается что «Белоусом В. В. проведено собеседование с уполномоченным представителем», очевидно заменившее предусмотренную законом ответственность кандидата Затулина К. Ф.

Я, Савостин Михаил Олегович, был приглашён в избирательную комиссию города Минеральные Воды для рассмотрения моей жалобы на кандидата в депутаты Думы Ставропольского края от партии "Единая Россия" господина Шарабка Александра.

Данный кандидат занимался агитацией в детских садах и школах и своими действиями нарушил закон.Слушание проходило с помощью интернет-трансляции, грубых нарушений комиссией, конечно, не выявлено; и кандидат Шарабок снят не будет.
Вообщем, очередные фиктивные выборы. Прилагаю видео заседания избирательной комиссии, сразу прошу прощения за качество съемки, но пришлось 30 минут держать в руке телефон и из-за этого будет много нареканий по моей записи.)

Жители Новского с.п. жалуются в прокуратуру на неправильно назначенные выборы.

По мнению жителей Новского сельского поселения Приволжского района Ивановской области дополнительные выборы депутата сельского поселения проводятся незаконно, поскольку депутаты не принимали решение об объявлении выборов. Они обратились в прокуратуру Приволжского района с просьбой проверить законность объявления выборов. Прокуратура замечаний не выявила. Но жители провели собственное расследование. результаты изложили в жалобе прокурору:
" Уважаемый Вячеслав Витальевич!
Просим Вас рассмотреть данное обращение и принять соответствующие меры по установлению законности выборов в Новском сельском поселении.
В ходе ознакомления с материалами проверки по обращению от 27.06.2016г. , мной установлено, что со стороны администрации Новского с/поселения Приволжского района представлен протокол заседания Совета от 21 июня текущего года, где указано, что присутствовало 6 депутатов, при этом не указаны ФИО депутатов. В повестку заседания внесены вопросы, которые в действительности не рассматривались, в частности вопрос о довыборах в Совет Новского поселения. Документ(протокол) не подписан секретарем Громовой. В целях объективной и всесторонней проверки необходимо установить действительную явку присутствующих депутатов на заседании и взять объяснения с каждого по вопросам повестке.
21.06.2016г. со слов депутата Куваевой В.М., мне и депутату Калачевой Н.А., (которая отсутствовала на данном заседании) стало известно, что на заседании Совета присутствовало 5 депутатов и специалист по финансам Кудряшова М.А., рассматривался один вопрос по бюджету и разное. Вопроса о довыборах и его рассмотрения на повестке заседании 21.06.2016г. не было. Однако, Решение о довыборах было опубликовано в газете "Приволжская новь". Депутат Калачева возмутилась перед депутатом Куваевой: " как же Вы могли принимать решение при отсутствии кворума? Из ответа Куваевой В.М. ей стало известно, что именно Кудряшова М.А. подметила, что "мало присутствует депутатов", но вопрос по бюджету нельзя откладывать и настояла на его рассмотрении. Кудряшова М.А. доложила исполнение бюджета за полгода. Поскольку, я не равнодушна ( была главой поселения) и всегда отслеживаю информацию о работе Совета Новского поселения на этот раз у нас также состоялся разговор-рассказ с депутатом Куваевой В.М.
Я позвонила по телефону депутату Куваевой В.М. и спросила о том, что были ли другие вопросы, кроме рассмотрения бюджета. Она ответила, что других вопросов и разного, не было рассмотрено. Я её переспросила: был ли разговор о довыборах в Новском поселении, она ответила, что нет. Вчера т.е. 13 сентября у меня опять состоялась беседа, в ходе которой она еще раз мне все это подтвердила.
Финансист Кудряшова М.А. в своем объяснении лукавит. Возникает вопрос к ней : Какая же была цель и задача её присутствия на данном заседании? В её объяснении сказано, что ей не предоставили слова. Парадокс!?
Таким образом, в ходе проверки не было установлено фактическое количество присутствующих депутатов, рассмотрение и утвержденные вопросов повестки заседания Совета. Представленный протокол Совета от 21.06.2016г.-фальсификация.
Из общего числа депутатов -11 человек на заседании присутствовало 5 депутатов- Привалова, Куваева, Громова, Бойцов и Виноградова. Отсутствовали: Калачева, Куликов, Дрягунов, Козырев, Балина, Таранников.
На дату моего обращения 27 июня, в п.2 ст. 4 Раздела 1. Порядок работы Совета в Регламенте Совета Новского сельского поселения, утвержденном Решением Совета Новского сельского поселения от 19.10.2015г. за №44, была норма права о том, что Заседание Совета правомочно(кворум), если зарегистрировалось не менее 2/3 от числа избранных депутатов.
В настоящее время внесены изменения в РЕГЛАМЕНТ Совета
Решением от 30.08.2016г. О внесении изменений в решение Совета Новского сельского поселения от 19.10.2015 № 44 «О принятии Регламента Совета Новского сельского поселения»

Однако, главным в этом факте является не только отсутствие кворума, но нарушение действующего законодательства о том, что вопрос о назначении довыборов не обсуждался на заседании Совета, за его ни кто не голосовал и утверждал, но Решение было опубликовано в газете.
Данный факт свидетельствует о циничном и халатном отношении главы поселения к своим должностным обязанностям по вопросам организации и проведения заседания Совета. Заметим, что это при его попустительстве - низкая явка депутатов на заседания и фальсификация протокола. Внесение нерассмотренных вопросов в повестку протокола становится закономерным в работе Совета Новского поселения. Народ это давно обсуждает и называет беспределом в работе органов местного самоуправления. И на этот раз об отсутствии кворума на заседании Совета было известно многим жителям села".

От жителя Исетского района поступила жалоба в областной избирком. Он сообщил, что прошедшая там педагогическая конференция была специально приурочена ко встрече с одним из кандидатов. «На самом деле этот кандидат оказался действующим депутатом, по законодательству это делать не запрещено, но в любом случае прокуратура проведет проверку», - рассказал 12 сентября на пресс-конференции председатель тюменского избиркома Игорь Халин.

Сотрудниками прокуратуры Ленинского района Владивостока был установлен факт нарушения федерального закона о выборах одним из кандидатов в Законодательное собрание Приморья. Представитель партии «Пенсионеры России» распространял агитационные предвыборные листовки, выполненные с нарушением закона.

По информации источника VL.ru в правоохранительных органах, в результате проверки информации, поступившей из избирательной комиссии по Ленинскому району по факту распространения агитационных листовок «За родителей» кандидатом в депутаты Заксобрания по ПК Валерием Королюком, являющимся представителем партии «Пенсионеры России», органами прокуратуры были выявлены нарушения Федерального закона № 67 ст. 48 п. 9.1. («Об основных гарантиях избирательных прав на участие в референдуме граждан РФ»).

В результате стражи порядка уведомили кандидата в депутаты о допущенных при изготовлении и распространении агитационного материала нарушениях, а затем изъяли около 30 тысяч листовок, которые были уничтожены.