ИА "Взгляд-инфо" провело блиц-опрос участников предвыборных теледебатов. Своим мнением о формате дискуссий на ГТРК "Саратов" и качестве ведения "политбаталий" поделились представители саратовских реготделений трех партий.
В качестве респондентов выступили Антон Ищенко (ЛДПР), Дмитрий Коннычев ("ЯБЛоко") и Василий Максимов ("ЕР").
Антон Ищенко:
"Конечно же, это не дебаты, это, мягко говоря, пародия на дебаты, потому что преимущество при ведении этого мероприятия принадлежит ведущему – Роману Грибову. Так получается, что здесь отдан приоритет партии власти. В тех теледебатах, в которых принимали участие мы и "Единая Россия", основные неудобные вопросы звучали в адрес оппозиционных партий. А удобные вопросы звучали как раз в адрес представителей "Единой России".
Несмотря на то, что время было поделено поровну, одной партии давали высказать какие-то свои сильные стороны, показать себя с наилучшей стороны, а оппозиции задавались вопросы, связанные с неудобными моментами. Причем высказанные мною замечания касаются дебатов не только с участием ЛДПР, но и других оппозиционных партий с правящей партией.
Если не прерывать ведущего, просто нет возможности самостоятельно общаться с политическим противником. Когда я пытался задавать вопросы, меня зачастую просто прерывали на полуслове, и разговор переводился в другое русло.
Конечно, хорошо, что дебаты есть, но в той форме, в которой они проходят, они не должны проводиться: надо давать представителям партий общаться, свободно высказывать свое мнение и задавать вопросы оппонентам. Кроме того, на дебаты отводится всего 10 минут, это очень мало; 20 или 30 минут на спарринг двух партий - было бы намного интереснее, избиратели смогли бы получить больше информации о деятельности партий".
Дмитрий Коннычев:
"Форма дебатов ужасная, потому что они проходят (если мы берем теледебаты) в неудобное время, хотя у ГТРК "Саратов" есть врезки и в хорошее время (по крайней мере, на "Вестях 24"). Второе: 10 минут – это не тот жанр, когда можно что-либо целостно обсудить; когда каждому кандидату дается по 5 минут – это сложно. Все это осложняется еще и тем, что формат теледебатов таков, что состоит из подготовленных вопросов ведущего, который требует в процессе эфира отвечать именно на них, хотя с точки зрения закона мы сами можем определять форму того, о чем мы хотим говорить. Если мы проводим такую линию, то мы теряем время, чтобы поспорить (если не поругаться) с ведущим по поводу формата мероприятия…
Первые мои теледебаты были против госпожи Боковой, а вторые – против господина Максимова. В первом случае мне это было удобно, потому что я сам занимаюсь сферой образования, но это просто так совпало, и это усилило мои позиции. А во втором случае разговор сразу пошел по здравоохранению. Мне были перепасованы эти же вопросы, и я был вынужден увести это из формата совещания о достижениях в сферу политическую, потому что мы же понимаем, что когда мы придем в Государственную думу, там вопросы бюджетного обеспечения немаловажны.
На что мне было сказано, почему вы не отвечаете на конкретные вопросы по инсулину? Ведущий Грибов еще стал высказывать мне претензии, что я не отвечаю на его вопрос, а якобы рассуждаю о чем-то отвлеченном. В каждой отрасли невозможно быть профессионалом, о чем я потом и сказал: тема здравоохранения была выбрана специально.
Если оценивать дебаты в целом, то виден дисбаланс в пользу партии власти плюс неудобное время и краткий формат".
Василий Максимов:
"Я участвовал в первый раз и поэтому мне трудно дать оценку. Когда задаются конкретные вопросы, и человек не знает, как на них ответить, он начинает предъявлять претензии ведущему и ко всему остальному.
Ведущий спрашивает о конкретной ситуации, а он, Дмитрий Коннычев, говорит, я хочу про это… Если так пойдет, то не будет никаких дебатов, а мы встанем у барьера друг напротив друга и будем измерять, кто дальше плюнет. Вот и все. Если мы не будем прислушиваться к ведущему и слушать, что он спрашивает, если будем говорить, что мы хотим, то тогда какие же это дебаты?".
Выборы в думу Ставропольского края. Кандидат Карсеван Васильевич Кюльбяков по Кисловодску.
13 ноября 2011 года ролик с рекламным сюжетом на Пятигорской студии ГТРК "Ставрополье" в передаче "Вести.Пятигорск - столица СКФО" (время 05.40 записи по ссылке) без указаний на то, что он рекламный (оплачено из средствизбирательного фонда кандидата).
В избирательную комиссию Амурской области поступила жалоба Казаковой Валентины Федоровны на распространение газеты «АК Амурский Комсомолец» № 2 (319) от 25 октября 2011 года, в которой, по мнению заявителя, размещены публикации агитационной направленности, особенно в статьях «У политики – женское лицо» и «ЕДРёНЫЕ комсомолки».
По мнению заявителя, агитационный характер публикаций заключается в том, что на страницах газеты размещены изображения как кандидата в депутаты Законодательного Собрания Амурской области от партии «Справедливая Россия» Бусловой Галины Семёновны (страница 8) с информацией, в которой явно преобладают сведения о ней и политической партии «Справедливая Россия» в сочетании с позитивными комментариями, так и о кандидатах в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от партии «Единая Россия» Алины Маратовны Кабаевой, Светланы Васильевны Хоркиной, Светланы Сергеевны Журовой, Марии Александровны Кожевниковой (страница 10) с негативными для них и партии «Единая Россия» комментариями, сопровождаемые высказываниями: «ЕДРёНЫЕ комсомолки», «в огромном чучеле кита под названием «Единая Россия», «Единая Россия» … набита мертвыми душами, и механическими болванчиками», «брульянт» в предвыборной короне Единой России» и другими.
При этом в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения, изображения физического лица и его высказываний возможно только с письменного согласия данного физического лица. Распространение данных агитационных материалов является незаконным, так как нарушает не только права заявителя, но и всех граждан, нарушает принцип равенства кандидатов и партий при осуществлении агитационной деятельности.
Просит принять меры по пресечению незаконной агитации партией «Справедливая Россия», изъять незаконные агитационные материалы, привлечь распространителей незаконных агитационных материалов к ответственности по статье 5.12 КоАП РФ.
Избирательная комиссия Амурской области, ознакомившись с жалобой, содержанием печатного издания, пояснениями по жалобе главного редактора указанного печатного издания Е.Б. Александровой-Зориной, рекомендациями Рабочей группы по рассмотрению избирательных споров, установила следующее:
Статьи, опубликованные в газете «АК Амурский Комсомолец» № 2 (319) от 28 октября 2011 г., в основном перепечатаны из других печатных изданий. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист, освобождаются от ответственности в случае, если сведения получены ими от информационных агентств. Частью 3 статьи 23 указанного закона предусмотрено, что при распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна. В рассматриваемом случае редакцией газеты «АК Амурский Комсомолец» данное требование закона выполнено.
Статья «У политики – женское лицо» является продолжением интервью, которое дала Галина Семёновна Буслова Александру Полянскому, главному редактору журнала «БОСС», и начало которого было дано в предыдущем номере газеты. В указанной публикации содержится информация о Г.С. Бусловой, не как о кандидате в депутаты Законодательного Собрания Амурской области, а как о профессиональном политике. Продолжение публикации, начатой в предыдущем номере, не свидетельствует об агитационной цели редакции, и не подпадает под понятие предвыборной агитации, содержащееся в пункте 2 ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Вместе с тем, избирательная комиссия Амурской области считает необходимым обратить внимание главного редактора газеты «АК Амурский комсомолец» на то, что систематическое распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате, избирательном объединении в сочетании с позитивными или негативными комментариями может быть расценено как совершенное с агитационной целью, влекущее административную ответственность.
Избирательная комиссия Амурской области решила признать публикации статей в газете «АК Амурский Комсомолец» № 2 (319) от 28 октября 2011 г. не содержащими признаков предвыборной агитации в части пункта 2 ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».Обратить внимание главного редактора газеты «АК Амурский комсомолец» на то, что систематическое распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате, избирательном объединении в сочетании с позитивными или негативными комментариями может быть расценено как совершенное с агитационной целью, влекущее административную ответственность.
11 ноября 2001 года вышел очередной номер ярославской областной ежедневной гпазеты "Северный край" (№195). Тираж составил 294 тыс.200 экземпляров вместо обычных 5 тыс., раскидывался бесплатно в каждый почтовый ящик. Газета публикует материалы, восхваляющие заслуги "Единой России" и оскорбояет все остальные партии, участвующие в выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года
Газета "Городской еженедельник Тутаева", учредителем которой являются администрация и муниципальный совет городского поселения Тутаев, находящиеся под контролем "Единой России", в открытую призывают голосовать за ЕР, превознося все ее заслуги, и оскорбляет партию КПРФ. Газета распространяется тиражом 4800 экземпляров, большинство раскидывается бесплатно в почтовые ящики тутаевцев.
Вчера в 23.35 на НТВ было показано документальное кино «Мэрское дело», посвященное ряду мэров, уличенных в коррупции. Самый значительный фрагмент фильма был посвящен бывшим главам Ставрополя Дмитрию Кузьмину и Кисловодска - Виталию Бирюкову. Естественно, при этом через слово поминали «Справедливую Россию». Именно эта партийная «привязка» позволила авторам программы перейти к старшему брату Кузьмина (в титрах так и обозначен), нынешнему лидеру краевых «эсеров» Александру Кузьмину, и племяннику, члену бюро крайкома Кириллу Кузьмину. Авторы фильма напоминают, что оба Кузьмина, старший и младший, баллотируются в Госдуму России и обвиняют их в организации «семейного политического бизнеса», грубо нарушая требования Уголовного кодекса о презумпции невиновности и ограничения 67-го Федерального закона на запрет на антиагитацию на ТВ.
Губернатор Ставропольского края Валерий Гаевский (он же "паровоз" "Единой России" на выборах в думу края) опубликовал за своей подписью "Обращение к жителям Ставропольского края" в нескольких СМИ региона на официально-платной основе. В этих материалах дискредитируются отдельные личности, партийная платформа и лозунги двух основных оппозиционных партий - ЛДПР и КПРФ. При этом губернатор позволяет себе заведомое искажение фактов, обвинение отдельных кандидатов в совершении уголовно наказуемых деяний, а также уничижение морального облика отдельных кандидатов и избаретльных объединений в целом в оскорбительной форме.
В районных газетах Ставропольского края (их 24, все входят в состав ГУП "Периодика Ставрополья") на основе бесплатной жеребьевки публикуются агитационные материалы различных партий. Вместе с тем, многие из них (как правило, в пользу "Единой России") публикуются без указаний, что это материалы агитационные и в пользу партии. На рабочей группе Роскомнадзора представители ГУП объясняли, то нарушения якобы допускаются ими ненамеренно, а в силу незнания закона.
11 ноября с.г. в газете "Ставропольская правда" на первой странице опубликовано интервью губернатора края Валерия Гаевского, в котором он агитирует за "Единую Россию" (возглавляет ее краевой список). Что прямо противоречит запрету на агитацию должностных лиц. Как выяснилось в ходе рассмотрения избирательной комиссией края, макет материала был представлен "Единой Россией" в газету без "шапки", где бы указывалась должность интервьюируемого - то ли он просто губернатор, то ли кандидат. Главный редактор Михаил Цыбулько, как сам пояснил, лично придумал подзаголовок к статье, назвав Гаевского "губернатором". То есть взял удар на себя, иначе бы Гаевскому светило неминуемое снятие с регистрации за использование должностного положения.
В Пушкинском районе началось распространение газеты под названием "Пушкинская газета", в которой выставляется в положительном ключе деятельность "ЕДРа", "достижения" партии, кандидатов в депутаты Московской областной Думы от партии, при этом в негативном – от других партий КПРФ. Стоит отметить, что среди авторов стоят подписи некоторых журналистов небезызвестной газеты "Пульс Ивантеевки" (сообщение #1859 http://www.kartanarusheniy.ru/1859). В выходных данных не указано, что распространение газеты, агитационного материала оплачено из какого-либо избирательного фонда. Ранее газета никогда в Пушкинском районе не распространялась, и была, по-видимому, создана только для целей создания и распространения негативного имиджа оппозиционных партий.
Печать номера газеты производился в типографии ОАО "Подольская фабрика офсетной печати", то есть там же, где печатаются агитационные материалы единороссов и избирательной комиссии Московской области.
Сведения о регистрации газеты: Номер свидетельства ПИ № ТУ 50 - 902 Наименование СМИ Пушкинская газета Дата регистрации 14.01.2011 Форма распространения печатное СМИ газета Территория распространения Пушкинский муниципальный район (Московская область) Учредители Ревнов С. В. Адрес редакции 117525, г. Москва, Сумской проезд, дом 29, к. 246
В Пермском крае лишь 12 из порядка 40 районных муниципальных СМИ заявили в Избирательную комиссию Пермского края о своей готовности предоставить печатную площадь для проведения предвыборной агитации на выборах депутатов Законодательного Собрания Пермского края второго созыва, также два телевизионных канала («Рифей» и «ВЕТТА») отказались предоставлять свое эфирное время для политической агитации партий и кандидатов. Как разъясняется в открытом письме (в приложении к сообщению) на имя председателя ЗС Пермского края, причиной этого стало административное давление, которое испытали на себе редакторы пермских газет.
В результате оказались нарушены несколько важнейших принципов свободных выборов, например принципы равного доступа кандидатов и политических партий к СМИ и к избирателям. Поскольку размещение агитационных материалов в газетах является одной из немногих возможностей для оппозиционных партий и их кандидатов, а также для кандидатов-самовыдвиженцев официально через СМИ напрямую обратиться к своим избирателям.
При этом ни у кого не вызывает сомнения, что газеты под видом информационных материалов продолжат печатать материалы об успехах действующей власти и ее представителей. Для многих кандидатов-самовыдвиженцев в 30 одномандатных округах размещение агитационных материалов в муниципальных газетах вообще было единственной возможностью для доступа к СМИ. Теперь такой возможности они оказались лишены.
Действующие депутаты ЗС также оказались ограничены в возможности размещать свои отчеты о проделанной работе, поскольку редакторы опасаются, что подобные материалы могут быть расценены как агитационные. В настоящее время прокуратурой Пермского края по заявлению ряда действующих депутатов Законодательного Собрания проводится проверка доводов изложенных в открытом письме о попытке препятствия администрацией губернатора размещению в СМИ предвыборных материалов кандидатов в депутаты Законодательного Собрания.
Очередной номер "чернушной" газеты , машину с которой скрыли от наблюдателей КПРФ, распространяется по почтовым ящикам.
Распространяет почта России. Сегодня адвокат Андрей Соколов присутствовал при опросе почтовых работников главпочтампта (ролик размещен в сети). Работники почты показали, что распространяют газету почтовые работники. Проверку распространения осуществляет Управление почты России по Самарской области. Протокол полицией составлен. В газете все партии, кроме ЕдРо, представлены монстрами с преступниками в списках.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
14 ноября 2011г. 3аведующая детсадом №233, расположенным по адресу: г.Санкт-Петербург, 2-ой Муринский пр., д.10 корп.2, Мещерякова В.А. вызывала по отдельности сотрудников детского сада и, под угрозой увольнения, требовала от сотрудников написать заявление о желании проголосовать досрочно на предстоящих выборах в Гос. Думу, причем, каждый из сотрудников должен был проголосовать за политическую партию «Единая Россия».
Считаю, что данные действия заведующей детским садом №233 Мещеряковой В.А.являются незаконными и могут быть квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.141 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 140, ч.2 ст.144 УПК РФ,.
П р о ш у:
Провести проверку по фактам о воспрепятствовании свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав путём принуждения заведующей детским садом №233 своих сотрудников к голосованию за определенную политическую партию.
Озинские и дергачевские почтальоны распространили анонимную газету "Жизнь политическая" против оппозиции
В Братске вышла газета "Красное знамя", вернее псевдогазета, хотя и заголовок, и шрифты совпадают. В ней КПРФ облили грязью с ног до головы, написали список людей, что они против коммунистов, а также телефон "главного идеолога КПРФ в Братске Сергея Беспалова", что "если вам нужны краски,....приходите в наш штаб". КПРФ подала жалобу по этому поводу.
По всему городу распространяется газета "Наш голос" КПРФ, в которой огульно осуждается деятельность партии ЛДПР, одного из ее лидеров Сергея Николаевича Абельцева, низводятся его честное имя и деловая репутация. Газета выпущена огромным тиражом.
На днях направлю заявление в избирательную комиссию области.
В холлах здания Пенсионного фонда висят экраны, где транслируются ролики о Пенсионном фонде и справочная информация. Со вчерашнего дня (как раз идёт массовая сдача отчётности в ПФ) появились новые ролики: один - с ребёнком, читающим стишок в кругу семьи, после чего все хором проговаривают "Мы - ЕДИНАЯ страна". Второй - с песней "Я, ты, он, она - вместе целая страна", и с кадрами, на которых люди с флагами РФ и Единой России. О Пенсионном фонде, в отличие от всех предыдущих роликов - ни слова.
С 24 октября 2011 года на территории города Архангельска ООО «Скрин–ТФ» размещался агитационный визуальный материал: статическое изображение на электронных экранах г.Архангельска «Встреча с В.В. Жириновским», изготовленный 24.10.2011 года. Заказчиком размещения указанных агитационных материалов и лицом, оплатившим его размещение, исходя из уведомления, является Архангельское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России» (далее так же «АРО ПП ЛДПР»). Однако в нарушение п. 5 ст. 61 Федерального закона от 18.05.2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» АРО ПП ЛДПР вместе с визуальным агитационным материалом не представило в избирательную комиссию Архангельской области сведения о месте нахождения организации (адресе места жительства лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) этот материал.
Отделение КПРФ в Пугачеве Саратовской области обратилось вчера с жалобой в полицию. Поводом к заявлению послужили "черные PR-технологии", направленные против оппозиции.
Как сообщили в правоохранительных органах, неизвестными лицами в массовом порядке по почтовым ящикам была разложена агитационная газета "Жизнь политическая", в которой опубликована статья, дискредитирующая и оскорбляющая коммунистов.
В нарушение действующего законодательства в печатном материале отсутствуют номер и дата выхода издания, сведения об издателе, номер свидетельства о регистрации СМИ и название типографии.
Аналогичный случай был зафиксирован на днях в Базарном Карабулаке и Красноармейске.
"Крайизбирком не видит нарушений Единой России"
Вот такие ответы на заявления о явных нарушениях законодательства о выборах получают от Избирательной комиссии Красноярского края.
комментарии излишни...
