Я, Волков Александр Александрович, 25.06.2020 около 10-00 пришел на УИК 2199. Когда зашел на участок, у меня спросили только адрес и ФИО. Я расписался и сразу выдали бюллетень, не спросив ни паспорт, ни другой документ, удостоверяющий мою личность. Жалобу в ТИК написал
1) 26.06.2020 Председатель УИК 1241 ТИК Соколиная гора уже второй день не предоставляет мне, как наблюдателю, возможность ознакомиться с книгами избирателей, чтобы убедиться, что количество избирателей, открепившихся от участка №1241 для голосования на другом участке и электронного голосования соответствует количеству, указанному в системе ГАС выборы. Председатель обосновывает это тем, что я, как наблюдатель, якобы не имею права осуществлять подсчёт избирателей в книгах, хотя для добросовестного проведения наблюдения мне необходимо провести именно процедуру подсчёта.
2) 25.06.2020 Член ТИК Соколиная гора после закрытия участков не позволил мне осуществить фотосъёмку запакованных пакетов с бюллетенями для последующей верификации их целостности. Он обосновал это тем, что якобы право на съёмку имеют только СМИ. Это не так. Как наблюдатель я также имею право снимать объекты, не содержащие персональных данных или лица избирателей. Нарушение должно быть зафиксировано на камеру).
Обновлено 26 июня в 09:41:
Удалось осуществить проверку списков участников голосования. Проблема решена на участке с председателем УИК.
На участке голосования №62 использованные бюллетени помещаются не в сейф-пакеты с уникальными номерами, а в обычные пакеты Почты России.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала, что на УИК № 62 бюллетени упаковываются в специальные сейф-пакеты в соответствии с установленным порядком.
С уважением, команда Общественного штаба
На УИК 2307 двое избирателей проголосовали надомно, а потом выяснилось, что они зарегистрированы на дистанционное электронное голосование, и не были вычеркнуты из списков надомников.
В книгах участников голосования отметки об участии в ДЭГ есть, но комиссия туда не заглянула.
19 июня регистрировался наблюдателем в Москве (Винокурова 2). Просил направить в Ломоносовский район. Спустя пару дней, из «Корпуса наблюдателей» позвонили и попросили пройти курс и сдать тест ( https://dso.opmoscow.ru/Observer/Training ) после чего, меня должны были пригласить и выдать печатный вариант направления на наблюдение. Я прошёл.
Никто так и не позвонил, хотя мне пришла смс с просьбой подтвердить сегодня открытие УИК 2267, на который меня направили. Несколько раз я звонил в +7(495)3747215 (горячая линия Общественного штаба) и просил разобраться в ситуации. Там меня с удивлением просили «позвонить на Горячую линию Общественного штаба +7(495)374721»" по этому вопросу. Когда я говорил, что именно по этому номеру и звоню, они удивлялись. Попросил их разобраться, где потерялось моё направление.
Секретарь УИК намеренно причиняет физическую боль ПРГ УИК.
Председатель Григорьева Г.В. и секретарь Еремин А.С. УИК №2607 отказывают мне в праве присутствовать в двух статусах одновременно: ПРГ УИК и представителя СМИ, требуя, чтобы я не находилась за столами со списками избирателей, так как я «представитель СМИ, который может получить доступ к конфиденциальной информации». Отмечу, что документы о том, что я являюсь представителем СМИ, я подала позднее, чем меня назначили членом УИК №2607. В связи с этим члены комиссии во главе с Григорьевой Г.В. отказывают мне в правах, предоставляемыми моим статусом ПРГ УИК. В частности, секретарь УИК №2607 отказывает мне в праве сидеть за столами, на которых лежат книги списка избирателей, указывая, что я занимаюсь посторонними делами, а именно пишу жалобы на Карту нарушений. Отмечу, что за столами со списками избирателей в это время не находятся избиратели.
Около 18:35 секретарь УИК №2607 Еремин А.С. намеренно сел на стол, придавив мою руку и причинив мне физическую боль, а также сел на мой телефон, который лежал на столе рядом со мной. На мою просьбу подняться и перестать причинять мне боль, Еремин А.С. не отреагировал. Еремин А.С. слез со стола только через несколько минут, поддавшись уговорам зам.председателя УИК № 2607 Ереминой М.Ю. Благодаря счастливому стечению обстоятельств мой телефон не пострадал.
На фото: Еремин А.С. ранее сегодня днем.
Комментарии «Голоса»
В пункте 1 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ перечислены основания, препятствующие гражданину осуществлять полномочия ПРГ. Среди этих оснований нет работы в средствах массовой информации.
Ограничения, чинимые председателем и секретарём УИК 2607 г. Москвы, являются незаконными и грубо нарушают права члена УИК с ПРГ Бахолдиной.
25.06.2020 около 16:00 УИК №2607 отправил группу выездного голосования в составе 1 ПРГ + 1 наблюдатель, сославшись на то, что второго наблюдателя они отпустить не могут, он должен оставаться на УИК. Закон не регламентирует обязательное присутствие наблюдателей на участке, зато регламентирует состав выездной группы. Председатель УИК №2607 Григорьева Г.В. не усмотрела нарушения закона в подобном составе выездной группы. Мне пришлось бегом догонять выездную группу, чтобы предотвратить нарушение закона (я являюсь ПРГ УИК).
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве. Так как фактически голосование было проведено с участием двух членов УИК, нарушение не подтверждается. В УИК передана информация о необходимости четкого следования всем правилам проведения надомного голосования. С уважением, команда Общественного штаба
На участке мной, наблюдателем было установлено нарушение учёта избирателей, зарегистрировавшихся для электронного голосования.
(1) Не все избиратели, изъявившие желание проголосовать электронно были исключены из книг.
(2) Кроме того два избирателя, включённые в списки, явились на участок, пытаясь проголосовать на участке оффлайн.
(3) В детальном списке "открепившихся" избирателей, который направил ТИК, присутствуют избиратели, относящиеся к другому УИКу, не хватает избирателей, вычеркнутых в книгах. Местонахи и ДЭГ считаются открепленцами.
25.06.2020 г. В помещении избирательной комиссии при мне один из сотрудников комиссии ставил подписи (более одной) в журнале, где расписываются избиратели. Наблюдатель был занят разговорами с третьим лицом и допускал такое поведение членов УИК. Зафиксировать нарушение не удалось, но если будет возможность, прошу сверить реестр с волеизъявлением граждан. Когда они заметили, что я смотрю на них, они среагировали настороженно.
В списках голосования указаны даже те избиратели, которые онлайн выбрали другой избирательный участок. То есть один и тот же человек может проголосовать на участке, где прописан, и выбранном онлайн участке.
Наблюдатель общественной палаты г. Москвы Киселев Александр Владимирович
Председатель УИК 2755 по г. Москве Шаповалов Дмитрий Леонидович
Председатель УИК и два наблюдателя пришли на надомное досрочное голосование к человеку, который не подавал заявку на досрочное надомное голосование. Объясняться (кто они такие и кто их направил) отказались; сказали, что получили из ТИКа сообщение от соцработника, хотя такого не было.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному заявлению была проведена проверка. Заявление от заявителя о надомном голосовании было передано социальным работником, такой порядок разрешен и не является нарушением. В связи с тем, что заявление было получено накануне, члены УИК не перезвонили заявителю для уточнения ее желания. Она была включена в реестр регистрации избирателей, голосующих вне УИК. Когда выездная бригада пришла домой к участнику голосования, она отказалась голосовать и выездная бригада покинула квартиру.Нарушений в действиях сотрудников УИК нет.
С уважением, команда Общественного штаба
Избирательный участок #2597. 25.06.2020 с 10:30 до 11:10. Адрес: г.Москва, ЗАО, район Кунцево, посёлок Рублёво, улица Советская, д. 11А.
Стал свидетелем организации массового голосования рабочих и сотрудников Мосводоканала, работающих на рядом находящейся Рублёвской станции водоподготовки.
1. Организованность и массовость . Были старшие от организации со списками и отмечали явку и сам факт голосования.
2. Голосование проходит на улице, рядом с избирательным участком.
3. Не соблюдалась социальная дистанция, отсутствовали средства индивидуальной защиты.
4. Сотрудники УИК были в СИЗ, но явно не контролировали правильный алгоритм голосования.
5. Наблюдатели считают всё это нормальным.
6. Полицейский посмотрел и ушёл.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Гражданскому и муниципальному служащему запрещается использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического, финансового и иного обеспечения, другое государственное или муниципальное имущество (ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «О муниципальной службе Российской Федерации»).
Члены УИК и полиция обязаны заботиться о соблюдении прав граждан и принимать меры по пресечению правонарушений.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве. По данному заявлению проведена проверка. По заявке Мосводоканала для удобства ее сотрудников, а также с учетом графика их работы, было организовано выездное голосование. Члены УИК, которые выехали с переносным ящиком, встретили сотрудников Мосводоканала при входе на участок. В связи с тем, что на голосование пришли более 30 сотрудников Мосводоканала, а также более 7 избирателей уже находились в помещении УИК, голосование было проведено по реестру поданных обращений на улице, в виде выездного голосования. Информация об отсутствии у участников голосования средств защиты не подтверждается. Как видно на предоставленных фотографияхвсе они находятся в масках и перчатках, а члены УИК также в специальной одежде. Требования о том, чтобы голосование вне помещения для голосования осуществлялось членами УИК с правом решающего голоса, а также, чтобы оно проходило с участием наблюдателей, были выполнены. Нарушений законодательства не усматривается.
С уважением, команда Общественного штаба
Выездная группа отправилась без требуемого по закону предупреждения присутствующих за 30 минут до выезда. Подчеркну, что я всё время находилась рядом с книгами списка избирателей и местом работы секретаря, и предупреждения о выезде не слышала. В ответ на мое требование предупредить присутствующих сейчас и отложить выезд на полчаса, председатель УИК заявила, что она предупреждала зама и секретаря, а я сама виновата, что прослушала их разговор (хотя даже если они об этом разговаривали, это был разговор между ними тремя).
Это уже второй конфликт в комиссии. Утром та же председатель УИК Григорьева Г.В. запрещала мне знакомиться с книгами списка избирателей, хотя я являюсь ПРГ УИК. Этот предыдущий конфликт удалось разрешить при содействии председателя ТИК Сидоровой О.А.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. Просмотр записей видеонаблюдения подтвердил, что в 15:27 председатель УИК объявила о том, что через полчаса группа для голосования на дому выходит с ящиком из УИК. Заявитель в это время в помещении УИК отсутствовала. Нарушение не подтвердилось.
С уважением, команда Общественного штаба
На УИК 2210 голосование вне помещения для голосования сначала проводилось одним ПРГ в присутствии одного наблюдателя. Кроме того, один бюллетень был выдан по копии паспорта, еще один — по фотографии паспорта в смартфоне.
Сообщает член УИК с решающим голосом: Голосование выездное 25.06 на предприятии (поликлиника дкц 1) , на участок отправлен 1 прг и 1 набл. , в акте расписались два прг. Я — член с прг — отправилась вслед на выездной участок, подпись в акте не моя.
Ещё из нарушений: голосование по ксерокопии паспорта (фамилия проголосовавшего по копии у меня есть), До того как я пришла, на участке выдавали бюллетени, не проверяя паспортные данные и не сверяя фото.
Председатель УИК 2607 Григорьева Г.В. выхватила у меня из рук книгу списка избирателей под предлогом того, что я не имею права с ней визуально знакомиться.
Я являюсь членом комиссии с правом решающего голоса и это книга, с которой я работаю.
Председатель не провел собрания членов УИК 142. Не привлек к дежурству, мотивируя это заботой о ПРГ УИК.
Не утвердил график дежурства, не привлек к приемке избирательных бюллетеней. И приглашает членов УИК работать на выборах только 1 июля. До этого момента ждет на участке как гостей.
Во вложении ответ члену УИК от председателя УИК 142 Силинского от 24.06.2020
Комментарии «Голоса»
Порядок ЦИК по организации общероссийского голосования умалчивает об обязательном проведении организационного заседания УИК.
Однако из статьи 28 67-ФЗ, которая применима на общероссийском голосовании следует, что деятельность комиссий происходит коллегиально, а присутствие на заседаниях комиссии — обязанность ее члена.
Часть 9 ст. 2 ФКЗ-1 о поправке в Конституцию гласит, что подготовка общероссийского голосования проводится открыто и гласно. Распределение дежурств УИК (с 16 июня) и подготовка к ним должна осуществляться коллегиально.
Неприглашение на заседания может подпадать под ст. 141 УК (воспрепятствование деятельности члена избирательной комиссии) либо ч. 1 ст. 5.6 КоАП (нарушение прав члена избирательной комиссии).
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдением за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала, что заседания комиссии были проведены. При этом все члены комиссии были заранее уведомлены о них. На собраниях также обсуждался график дежурств. В этом связи это не является нарушением.
С уважением, команда Общественного штаба
Как такое возможно? Я прописан, и проживаю совершенно в другом районе Москвы. Мне пришло СМС сообщение что я якобы написал заявление проголосовать по адресу: На общероссийском голосовании Вы выбрали УИК №1132 в Москве. Заявление от 19.06.2020.
До 17 июня 2020 года должно было состояться 1-е заседание участковой избирательной комиссии № 235 для организации работы по проведению общероссийского голосования 1 июля 2020 года.
Состоялось ли такое заседание я не знаю, т. к. меня В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ не уведомили по телефону и/или по электронной почте о дате, месте и времени заседания УИК 235.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному обращению проведена проверка, в результате которой выяснилось, что председатель УИК № 235 предпринимал попытки связаться с заявителем, однако ему не удалось уведомить его о заседании комиссии. Вероятно, УИК располагает некорректной информацией о контактных данных заявителя. Рекомендуем обратиться в УИК для уточнения контактных данных.
С уважением, команда Общественного штаба
Из сайта Московской городской избирательной комиссии мне стало известно, что в УИК 235 произошли смена председателя и его заместителя. Вероятно в 2020 году.
Согласно 67-ФЗ заместитель председателя УИК избирается на очном заседании УИК тайным голосованием.
Однако я ОПЯТЬ не был уведомлен о дате заседания УИК для выбора заместителя председателя УИК по телефону и электронной почте, которую я указывал в заявлении на выдвижение в ПРГ УИК.
Аналогичная ситуация с НЕ УВЕДОМЛЕНИЕМ о заседании УИК 235 произошла во время выборов 2019 года в Московскую городскую думу. Тогда УИК 235 сменился почти полностью, включая председателя, заместителя и секретаря. В сентябре 2019 года по данному вопросу я устно обратился к председателю Территориальной Избирательной Комиссии Бескудниковского района Антонову Р. В. на что получил ответ: "Мне звонили и не смогли дозвониться" (с) Про возможность отправки СМС и электронной почты конечно не подумали. Вероятно член УИК должен находиться 24 часа в сутки на связи.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному обращению проведена проверка, в результате которой выяснилось, что председатель УИК № 235 предпринимал попытки связаться с заявителем, однако ему не удалось уведомить его о заседании комиссии. Вероятно, УИК располагает некорректной информацией о контактных данных заявителя. Рекомендуем обратиться в УИК для уточнения контактных данных.
С уважением, команда Общественного штаба
7 июня я направила заявление на участие в дистанционном голосовании, однако 17 июня мне пришел отказ в регистрации. Я направила в техническую поддержку жалобу с требованием объяснить причины отказа.
18 июня мне пришел ответ техподдержки. Мне так и не объяснили причины отказа. Считаю отказ необоснованным, т.к. мои персональные данные внесены в заявление корректно, я проживаю по адресу прописки в Москве, голосовала в 2017, 2018, 2019 по месту прописки, соответственно я включена в списки голосования территориальной ИК. Это же подтвердили мне в УИК по телефону.
Поскольку в условиях пандемии голосовать очно небезопасно для здоровья, я считаю, что отказом в дистанционном голосовании меня незаконно лишают возможности голосовать. После расследования Дождя, я подозреваю, что не могу зарегистрироваться на электронное голосование потому что кто-то незаконно воспользовался моими персональными данными, т.к. нет ни одной причины для отказа. Сегодня направила жалобу в ЦИК (скриншот прилагается).
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдением за общероссийским голосованием в Москве.
По вашему заявлению проведена проверка, которая показала, что отказ в регистрации на электронное голосование связан с тем, что данные избирателя не были подтверждены ЦИК.
С уважением, команда Общественного штаба