Комиссия 1529 запретила установку видеокамеры кандидатом, объяснив это тем, что на муниципальных выборах видеосъемка не предусмотрена. Между тем, кандидаты уведомили ТИК о намерении вести видеосъемку и не встретили возражений. Установка камер кандидатами на участках своего округа при условии уведомления ТИК не противоречит закону.
До начала голосования были обнаружены конверты досрочного голосования со следами вскрытия, однако председатель комиссии не стала их откладывать в сторону, игнорируя слова наблюдателей о недопустимости таких действий, и стала вскрывать все подряд конверты досрочки. Таким образом, бюллетени перемешали, невозможно понять какие были подменены в вскрытых конвертах, а какие нет
19 конвертов досрочного голосования из 31 имеют признаки вскрытия. На это никто не обратил внимания, бюллетени загружены в ящик для голосования.
УИК 1529 — было подано уведомление о съёмке стационарной камерой, в съёмке было отказано.
Обнаружен конверт досрочного голосования со следами вскрытия. Комиссия проигнорировала этот факт и загрузила бюллетень в ящик для голосования.
Ниже указаны комиссии с краткими комментариями наблюдателей. Эти коломенские УИКи или не вписали число выданных бюллетеней в акты или не выдали копии актов об упаковке сейф-пакетов.
№938 — «Нам дали только два акта выездного голосования, а по стационарным урнам отказали — говорят, дадим завтра».
№980 — «Обещали наблюдателям внести в акты количество проголосовавших завтра».
№1005 — «Разрешили сфотографировать акт с непроставленным числом получивших бюллетени избирателей, копию акта не выдали».
№1016 — «Отказали давать копию акта о количестве проголосовавших на выездном голосовании. На просьбу написать письменный отказ ничего не ответили, проигнорировали»
№1023 — «В акте не указаны число выданных бюллетеней»
При разборе актов, количество может увеличится…
Объяснительная кандидата в депутаты Николая Кузнецова относительно инцидента в помещении УИК №3056
На протяжении всего дня голосования комиссия вела себя непоследовательно и местами странно. Во-первых, отказали нам в зарядке телефонов на всей территории ДК. Попить чаю в помещении запретили, разрешили, и снова запретили. Дали сфотографировать АКТ на сейф-пакет с НЕПРОСТАВЛЕННЫМ (!) числом бюллетеней, копию этого «акта» отказались давать. Устно сказали, что цифра 101, сколько напишут в акте не знаю. На пакете количество не указано. Отказали давать копию акта запечатки сейф-пакета после выездного голосования, но разрешили его фотографировать.
На протяжении целого дня председатель запрещала свободное перемещаться по территории участка, в частности подходить к столам членам комиссии, которые проверяли паспорта и выдавали бюллетени. В конце для председатель участка запретила наблюдателям к ней подходить.
Когда я начала просить копию актов, объявили, что комиссия закончила работу и стали всех выпроваживать с участка, меня буквально вытолкали, а полицейский закрыл дверь с другой стороны.
Доверенное лицо кандидата Кузнецова просит УИК не препятствовал проведению фото- и видеосъемке, ответ прилагается — комиссия признала жалобу не состоятельной. Доверенные лица, по логике комиссии, имеют право находится на участке и получать копию протокола голосования. Но фото- и видеосъемку делать, полномочий таких, у них нет. Т.е. гражданин, избиратель может снимать и распространять, а довлицо нет.
При проверке документов ПРГ, проведенной по просьбе кандидата в депутаты Николая Кузнецова, выяснилось, что удостоверения имеют только «тройка» — председатель, зампред и секретарь. Несколько ПРГ не смогли подтвердить свою личность, т.к. у них отсутствовали не только бейджи, но паспорта. Т.е. непонятно кто целый день выдавал бюллетени и работал с паспортными данными избирателей. Кузнецов вызвал полицию. За час ожидания сотрудников на участок прибыл действующий депутат от «ЕР» Александр Сухачев (он баллотируется на этих выборах), который спустя некоторое время выбил из рук Кузнецова сотовый телефон, на который тот вел видеозапись. Т.е. посягательство на имущество.
Приехавшие сотрудники полиции опросили членов УИК и Кузнецова.
В помещении УИК 1545 в присутствии сотрудников полиции неизвестный гражданин, не представляясь, вытолкал из помещении участка кандидатов в депутаты и наблюдателя. При этом, гражданин кричал, что школа закрыта и все здесь посторонние лица, пропускать нас ни охрана, ни полиция не имела права.
Сотрудники полиции бездействуют, сложилось впечатление, что этот неадекватный гражданин является их начальником. Просим установить личность и принять меры
Сотрудник полиции Андрей Щербаков, номер жетона 014302, находясь на участке №3056 (Ступино) просит отойти доверенное лицо кандидата от школы, где находится УИК, на 50 метров, потому что, цитируем, «это минимальное расстояние нахождения одного доверенного лица от другого». Причем, в ходе общения он позвонил в ОВД своему руководству, некому Игорю Петровичу, который скомандовал вывести доверенное лицо с территории школы на 50 метров. По словам, Игоря Петровича, эта норма прописана в 67-ФЗ "черным по белому".
У сотрудника полиции Андрея Щербакова были четкие указания вывести довлицо с территории школы. Все аргументы о том, что избирательный участок занимает только одно помещение, а не всю школу, его не устраивают. Полная схоластика и не знания законов РФ показывает участковый и его начальство в ОВД
20.09.2021 2:05:05
Нарушения при заполнении УФП: не написали кол-во выданных бюллетеней на дому. И тут начали вскрывать сейф-пакеты.
Председатель сказал, что не знает, сколько было выдано бюллетеней.
Подали жалобу о пересчете выданных на дому бюллетеней по книгам.
Получили отказ.
Подсчет продолжился, строчку в УФП так и не заполнили.
19.09.2021 21:25:17
Выгнали с участка наблюдателя под предлогом не точности в направлении. Он вернулся с исправленным, но председателя не было до начала подсчета, и его не зарегистрировали, так как закрылся участок. что делать?
Комментарии «Голоса»
Комиссия обязана была впустить и зарегистрировать наблюдателя, так как он имеет право присутствовать на подсчёте голосов, и ему должна быть предоставлена такая возможность (пункт 1 статьи 68 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002).
19.09.2021 20:13:14
После того, как ПСГ выпустили из туалета, где его до этого заперли, его отказались пускать на территорию УИК под предлогом того, что начался подсчёт голосов.
При составлении итогового протокола по выборам в Госдуму неправильно внесены данные, полученные при подсчете: в графу "Погашенные бюллетени" внесено число 290, а в графу с бюллетенями за партию Коммунисты России - 197, однако при подсчете было погашено 480 бюллетеней и подсчитано 6 бюллетеней с голосами за партию Коммунисты России (что было внесено в УФП).
УИК 3859, Мытищи
Выданные председателем комиссии копии итоговых протоколов заверены некорректно: в них отсутствует дата заверения.
УИК 355. Нарушение порядка подсчёта. Одновременно гасят бюллетени и сшивают списки избирателей
На избирательном участке ЧПСГ не дали ознакомится с списками избирателей, председатель отметила, что ранее показала на расстоянии "определенном" все списки, они перелистывались. Но предоставить ПСГ в руки для ознакомления председатель отказалась т.к. идут избиратели, в данный момент был всего один человек. Подробности на видео.
При подсчете количества голосов избирателей в рассортированных по пачкам избирательных бюллетенях участковая избирательная комиссия №750 нарушила требования пункта 18 статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: бюллетени не подсчитывались «путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене». При этом допускался одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек. Допущенные нарушения не позволили наблюдателям убедиться в правильности подсчета голосов и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Соответствующая жалоба направлена в избирательную комиссию Московской области.
Комментарии официальных органов
Избирательная комиссия Московской области ответила, что итоги голосования на УИК могут быть оспорены в судебном порядке