Уик 1562. На наблюдателя написали жалобу другие наблюдатели, за то что та проверила паспорт у избирателя. Комиссия вынесла решение по этой жалобе, наблюдателю сделали устное замечание.
Логика решения УИКа - наблюдатель не является обработчиком персональным данных, поэтому ему запрещено знакомится с паспортными данными избирателей. При этом комиссия не учитывала, что паспортные данные наблюдателем не обрабатывались. ни в какой форме

Приложение к акту участковой избирательной комиссии избирательного участка № 3268 от 11.20.2022 10:35

Избиратель Иванова Н.Л. после голосования обратилась ко мне как к наблюдателю с вопросом о том, почему "вообще нет никакой информации о выборах у нас в городке (на ул. Комсомольской)".

Пользуясь правом, установленным пунктом д) части 9 статьи 30 федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее — федеральный закон N 97-ФЗ), в присутствии избирателя Ивановой Н.Л. я обратился к председателю УИК № 3268 Чупруновой С.А. с замечаниями по вопросам организации голосования в части исполнения УИК № 3268 полномочий, установленных пунктом а) части 6 статьи 27 "Порядок формирования и полномочия участковых комиссий" федерального закона N 97-ФЗ, а именно недостаточное информирование избирателей, зарегистрированных по ул. Комсомольской г. Чехова, о дне, месте и времени голосования на выборах депутатов Совета депутатов городского округа Чехов Московской области 2-го созыва через бездействие (отсутствие информирования посредством направления в почтовые ящики бумажных извещений (приглашений) и размещения плакатов).

Устные объяснения председателя Чупруновой С.А. избирателя Иванову Н.Л. не удовлетворили. Я устно проинформировал избирателя Иванову Н.Л. о возможности защиты её избирательных прав путём направления в УИК № 3268 либо в вышестоящие избирательные комиссии письменного заявления (жалобы) и предоставил Ивановой Н.Л. пустой бланк заявления (жалобы).

Председатель УИК № 3268 Чупрунова С.А. и секретарь УИК № 3268 Ложкова Е.П. выразили несогласие с предоставлением мной бланка, в результате чего избиратель Иванова Н.Л. смяла бланк и написала заявление на чистом листе бумаги.

Действия, которые согласно части 10 статьи 30 федерального закона N 67-ФЗ, наблюдатель совершать не вправе, я не совершал.

11.09.2022 чч:мм А.Е. Кондрашов

Подана жалоба в УИК на незаконное ограничение перемещения наблюдателей по территории избирательного участка.

На УИКе №3842 могут работать в качестве постоянных членов избирательной комиссии сразу 6 ПРГ, находящихся в прямом подчинении у кандидата от «Единой России» по 4-тому избирательному округу Оксаны Витальевны Краминой. Как известно, Оксана Витальевна — заведующая детсада «Белоснежка».
Всего на участке, как указано на сайте Мособлизбиркома, 9 ПРГ. http://www.moscow-reg.vybory.izbirkom.ru/region...
Речь может идти о полных тезках следующих членов комиссии №3842:
— Председателя комиссии Козлобаева Мария Константиновна. Её полная тезка Козлобаева Мария Константиновна трудится заместителем заведующей д/с «Белоснежка» https://lubermbdou6.edumsko.ru/collective/pedag...
— Секретаре комиссии Нестеровой Евгения Евгеньевна. Её полная тезка работает инструктором по физической культуре в д/с «Белоснежка» https://lubermbdou6.edumsko.ru/collective/pedag...
— Члене комиссии Бычковой Оксаны Борисовны. Её полная тезка работает заведующей хозяйством в все том же детсаде «Белоснежка» https://lubermbdou6.edumsko.ru/collective/pedag...
— Члене комиссии Илларионовой Юлии Павловны. Её двойник работает музыкальным руководителем в детсаде «Белоснежка» https://lubermbdou6.edumsko.ru/collective/pedag...
— Члене комиссии Тищенко Алевтине Сергеевнее. Двойник трудится воспитателем в детсаде «Белоснежка» https://lubermbdou6.edumsko.ru/collective/pedag...
— Члене комиссии Языковой Надежде Александровне. Её полная тезка работает воспитателем в детсаде «Белоснежка» https://lubermbdou6.edumsko.ru/collective/pedag....
Просим ТИК Люберец проверить изложенные факты, взятые из открытых источников, и принять меры правового характера, если наши сведения подтвердится.

В целом, заметим, что по действующему законодательству, есть в комиссии работают больше 1/3 ПРГ, находящихся в прямой зависимости от кандидата, то такая комиссия не правомочна.
п/п л) п.1 ст.29 67-ФЗ «Членами комиссий с правом решающего голоса не могут быть: лица, которые находятся в непосредственном подчинении у кандидатов»
п.3 ст.29 67-ФЗ
«Под непосредственным подчинением в настоящем Федеральном законе понимаются служебные отношения между руководителем и подчиненным, при которых руководитель обладает в отношении подчиненного властно-распорядительными полномочиями, то есть имеет право приема на работу и увольнения подчиненного или в пределах должностных полномочий вправе отдавать ему приказы, распоряжения и указания, обязательные для исполнения, поощрять и применять дисциплинарные взыскания»
п.2 ст.28 67-ФЗ
«Комиссия правомочна приступить к работе, если ее состав сформирован не менее чем на две трети от установленного состава»

Комиссия №3268, Чехов, написала акт на наблюдателя от «Новых людей» за то, что тот подсказал избирателю написать жалобу на действия комиссии и, вероятно, даже указал формулировки. Это стало причиной вынесения вотума недоверия — секретарь комиссии «обратила внимание наблюдателя, что он препятствует работе избирательной комиссии»

Наблюдателю на участке после размещения жалобы на 1Карте нарушений» начались спам звонки и спам сообщения каждые 2-3 мин

У комиссии есть методичка, как реагировать на наблюдателей. Предлагают сидеть на своем месте, ссылаясь на разъяснение ЦИК о видеосъемке. Не дают даже стоять в 2 метрах от стола

В УИК подана жалоба на конверты досрочного голосования с признаками вскрытия.

Чехов УИК 3298. Замечена передача информации о порядковом номере строк в списке избирателей, которые проголосовали, председателем комиссии "по устному распоряжению главы города" в какую-то программу. Информацию требуют подавать ежечасно.

Данная информация может быть использована для установления пофамильного перечня проголосовавших и повышения явки за счет мобилизации непроголосовавших сотрудников муниципальных предприятий. Нарушен принцип независимости комиссий.

ТИК Чехова подтвердил незаконность данного действия.

10 сентября при упаковке сейф-пакетов член комиссии оторвал индикаторную ленту, сохранность бюллетеней под вопросом

В ходе обозрения конвертов досрочного голосования были выявлены с явными признаками вскрытия

Комиссия 1529 запретила установку видеокамеры кандидатом, объяснив это тем, что на муниципальных выборах видеосъемка не предусмотрена. Между тем, кандидаты уведомили ТИК о намерении вести видеосъемку и не встретили возражений. Установка камер кандидатами на участках своего округа при условии уведомления ТИК не противоречит закону.

УИК 1529 — было подано уведомление о съёмке стационарной камерой, в съёмке было отказано.

Зафиксирован факт вскрытия конверта досрочного голосования на УИК № 2774. Наблюдатели возражали, но комиссия опустила бюллетень в урну.

На конверте досрочного голосования видно, что часть печати и подписи смещены по линии склеивания, что является признаком несанкционированного вскрытия конверта. Наблюдатели потребовали признать недействительным находившийся в конверте бюллетень, однако комиссия проигнорировала требование и опустила бюллетень в стационарный ящик для голосования.

Ниже указаны комиссии с краткими комментариями наблюдателей. Эти коломенские УИКи или не вписали число выданных бюллетеней в акты или не выдали копии актов об упаковке сейф-пакетов.
№938 — «Нам дали только два акта выездного голосования, а по стационарным урнам отказали — говорят, дадим завтра».
№980 — «Обещали наблюдателям внести в акты количество проголосовавших завтра».
№1005 — «Разрешили сфотографировать акт с непроставленным числом получивших бюллетени избирателей, копию акта не выдали».
№1016 — «Отказали давать копию акта о количестве проголосовавших на выездном голосовании. На просьбу написать письменный отказ ничего не ответили, проигнорировали»
№1023 — «В акте не указаны число выданных бюллетеней»
При разборе актов, количество может увеличится…

При подсчете нарушен принцип гласности, открытости прозрачности. На протяжении всего подсчета ограничение передвижения наблюдателей и ЧПСГ, их загнали за ленту в 4 метрах от стола. Не заполнялась УФП – заполнили после выдачи протоколов. Превышение сотрудником полиции своих полномочий, он не вправе ограничивать перемещение ЧПСГ по участку. Систематически не оглашалось количество бюллетеней, по итогам подсчета только после просьб ЧПГС.
Порядок подсчета грубо нарушен. Комиссия допускала минимум 2 перерыва, первый на 15-20 минут, второй более чем на полчаса.
Для проверки правильности подсчета не дали книгу избирателей. Сейф-пакеты вскрывались без демонстрации целостности пакета, индикаторной ленты, сверки номера акта и пакета, без подсчета бюллетеней в пакете, количество избирателей не оглашалось и т.д.
После вскрытия сейф-пакетов стационарная урна не была вскрыта. Вскрывали после того, как отсортировали бюллетени из пакетов. Целостность не показывалась, пломбы не демонстрировались, урна вскрывалась в 7 метрах от наблюдателей.
Сортировка по кандидатам и партиям (по номерам) с оглашением, отметки в бюллетенях наблюдателям не видны, одновременный подсчет по уголкам. Использование карандашей членами комиссии, председатель высчитывает на калькуляторе. Результаты оглашаются только после просьбы ЧПСГ.
ТИК-2 города Коломна отказался под неблаговидным предлогом в рассмотрении жалобы Подивилова.

19.09.2021 21:25:17
Выгнали с участка наблюдателя под предлогом не точности в направлении. Он вернулся с исправленным, но председателя не было до начала подсчета, и его не зарегистрировали, так как закрылся участок. что делать?

19.09.2021 21:18:50
После подсчета голосов ПСГ заперли на участке другие члены комиссии и отказываются выпускать. Помещение опечатали.

19.09.2021 20:31:27
Комиссия остановила подсчёт голосов и конфликтует с ПСГ: не дают снимать подсчёт голосов.

К наблюдению на участке №1027 Коломна, ул. Южная, 7, СШ №18. я приступил с 14 часов дня 17 сентября. Раньше никогда наблюдателем не был. Отношения с комиссией сложились хорошие. Вечером 17 сентября, был небольшой инцидент, когда в момент сейф пакетов мне фактически не дали сфотографировать их номера — председатель старательно прикрывала их листочками. На мое замечание, чтобы мне было предоставлена эта возможность, председатель нервно отреагировала и потребовала, чтобы я отошел от стола на 2 метра. Но потом все же я заставил её сфотографировать эти сейф-пакеты и номера я потом с фотографий переписал. Сверил их с актами, которые мне выдали, и они совпали.
На другой день она уже не чинила препятствие с фотографированием этих сейф-пакетов.
На участке были наблюдатели. В пятницу был активный парень от «Справедливой России», он обращался к председателю, его интересовали какие-то вещи. В субботу пришел его куратор — рыженькая девочка — сказала ему: «Вас необходимо перевести на другой участок». Была девушка наблюдатель, которая ездила на выездное. Была дама от «ЕР», которая появлялась эпизодически. И женщина от «Новых людей», но её вообще ничего не интересовало. Как только закрыли участок в 8 вечера они ушли, а с комиссией остался один на один только я.
19 сентября после 20:00 на участке началась работа. Ну как сказать, работа? Они еле-еле перелистывали книги избирателей. Потом, председатель постоянно куда-то выходила.
Спортзал был поделен на 2 части, и мы соседствовали с другим избирательным участком. И там разительно отличилась работа — все зашелестело и зашуршало. Там шум стоял от бумаги. Они быстренько с книгами закончили, потом погасили бюллетени. Все дружно, быстро — их там 5 человек. Потом разложили по кучкам.
А у нас в это время ничего не происходило. Некоторые вообще ничего не делали, одна сидела списки листала. На мое замечание, когда вы начнете работать, они сказали, что у нас рабочий день до 06:00 утра и мы никуда не спешим. Вот они так и сидели, час, два.
Как я обнаружил, записей с участка не будет т.к. камеры смотрели на сейф, и я не знаю снимал ли кто избирательный участок.
Я до последнего надеялся, что это все мне только кажется, и что действительно они подустали, — почему такое затягивание подсчета происходит. Но я понял, что это было специально запланировано.
К гашению бюллетеней мы приступили уже после полуночи.
Когда я отошел в коридор, комиссия без меня вскрыла сейф-пакеты, потому что, когда вернулся все большие мешки были вскрыты, остались только небольшие. Вскрыли их очень быстро. Выездные пакеты они при мне вскрыли. Я, к сожалению, не вел фиксацию по времени, предполагаю, что пакеты были открыты в промежуток с часа до двух ночи.
Подсчет шел с нарушениями — ставили на бумажках палочки. Один ПРГ брал бюллетень, объявлял партию или кандидата, а другие брали бюллетени и ставили палочки. Это была сортировка с подсчетом одновременно.
Дело в том, что особенной претензии к результатам этого подсчета я не имею. Там подсчет был такой, что, по-моему, КПРФ выигрывала. Они сами говорили в комиссии, чтобы КПРФ за вином бежали и начинали праздновать потому, что члены комиссии сами удивлялись, сколько голосов получила КПРФ.
Я и сам был удивлен тому, сколько голосов набрал Кононенко, ведь никакой агитации не было. Стрельцов и Зафиров шли один к одному. А Единая Россия к КПРФ шла примерно 60 на 40%.
Я не считал бюллетени, а конечный результат в конце не был объявлен. Они эти палочки так и не перевели в цифры и не ввели в УФП — так пустыми и осталось.
Все 4 пачки посчитали, и я думал, начнется подведение результатов. Потом секретарь бумажки взяла и села за компьютер. Потом вернулась председатель, которой не было на подсчете вообще, наверное, отдыхала. Они там что-то напечатали, сказали, что принтер неисправен и им надо куда-то бежать печатать.
Я говорю им, «Куда? Это нарушение. Вы не имеете вправо покидать участок». «Мы сейчас напечатаем и придем», — ответили. Не буду же я их задерживать. Сотрудники милиции присутствовал при этом.
И они уехали.
А комиссия потихонечку все паковала.
Я писал видео в пустом помещении участка.
Прошел час, может больше. И они приехали с готовыми протоколами. Собирают вещи, сотрудник милиции носил бюллетени — пока носили мне ничего не давали. Потом, когда у них было все готово, председатель выдала мне бумагу, что я получил 4 копии протоколов. И пока я стал их рассматривать, их и след простыл.
Я рассмотрел, что там написано и просто пришел в изумление, скажем так. Там было 41 голос за КПРФ и 1270 за «Единую Россию». Я не знаю, как это назвать. Это же такого не может быть. Это полный бред. Это издевательство над выборами и людьми!
Еще хочу сказать, что явка была увеличена примерно на 500 человек, потому что по книгам было примерно 970 или 980 человек, — эту цифру они говорили. А потом в протоколах появилось 1512 человек.