В субботу вечером сейф был опломбирован и произведена фотофиксация. В воскресенье утром пломба находилась в ином месте (также зафиксировано на фото). Документы в сейфе лежали не в том хронологическом порядке, что накануне. Со слов полиции сейф выносили для хранения в автомобиле, при этом задели пломбу, и она "Съехала".
Выездная группа уехала на надомное голосование без наблюдателей, которые сообщили о своём желании присутствовать на надомном голосованиию.
УИК 967, Ленинградская область, Кудрово.
Увеличенная форма протокола на момент 11 часов 13.09.20 содержит в себе данные в пунктах 7 и 8, которые отражают кол-во бюллетеней в переносных ящиках и число бюллетеней в стационарных ящиках.
На момент 13:22 13.09.2020 данные все еще отражены в увеличенной форме. Мной, ЧПРГ УИК 967, была подана жалоба в ТИК Всеволожского района по данным обстоятельствам, но на момент 13:22 13.09.20 ответа или реакции как со стороны ТИК, так и УИК, не последовало.
В 8.00 13.09.20 открылся участок. Председатель не объявил число избирателей в списке, число исключенных в связи с голосованием по месту нахождения, число избирателей, подавших заявления о включении в связи с голосованием по месту нахождения на данной УИК.
Это нарушает п.16 ст.64 67-ФЗ.
Этой же информации нет на стенде.
Дополнение:
УИК 967 вывесил данные в коридоре. Но при этом председатель не объявлял их при открытии в соот. с п.16.ст.64 при открытии участка.
12.09.2020 в 18:30 председатель УИК 623 (Большая Ижора, Ломоносовский район ЛО) Баранова Галина Ивановна, зампред Лаврук Валерий Михайлович, ЧПРГ УИК Поликарпова Татьяна Гвановна отказали ЧПСГ ТИК Хмелевской Ольге Юрьевне, ЧПСГ УИК Сагмановной Гузели Марсовне в возможности ознакомиться со списками избирателей и подсчитать количество подписей в них. Марина Геннадьевна (фамилию не сообщила) из ЛенОблИзбиркома в разговоре с Хмелевской О.Ю. также утверждала, что посчитать подписи чпсг не умеют права, и то же самое она сообщила председателю УИК.
Сегодня, 12 сентября 2020г., около 14 часов, я хотела принять участие в Выборах губернатора Ленинградской области, избирательный участок №371. Придя на досрочное голосование по адресу г. Гатчина, двор дома №3 по улице Гагарина, я узнала, что я и моя мать Эфрос В.Д. (1930г.р., из дома не выходит) уже проголосовали. В списках были вписаны номера наших паспортов и стояли подписи. Вызванная председатель комиссии разъяснения дать отказалась, заявив, что, видимо, к нам приходили на дом и мы голосовали. После звонка в мэрию, представитель которой сказал, что приехать сейчас не может, нас вычеркнули из списка.
Убедительно прошу разобраться в сложившейся ситуации, объяснить мне, как в списке могли оказаться «наши» подписи и данные наших паспортов.
Уик 973. Я чпсг, была назначена кандидатом в муниципальные депутаты, как и мой коллега. Председатель комиссии отказывается давать копию протокола по выборам губернатора, утверждая, что я/мой коллега имеем право только на информацию по муниципальным выборам, так как идём от депутата. То есть мой коллега не просто чпсг, а чпсг только по муниципальным выборам, а вот член комиссии якобы назначена на оба вида выборов
На выборах губернатора ЛО и довыборов мун. деп. в Мурино председатель УИК 973 Надежда Александровна Андреева отказывается выдавать акт о голосовании на придомовой территории ЧПСГ, ссылаясь на то, что они направленны муниципальными кандидатами. Председатель Надежда Александровна Андреева отказывается принять письменное заявление о выдаче копий вышеуказанного акта.
УИК 967, Ленинградская обл, город Кудрово:
11.09.20 председатель УИК Низовский Э.А отказал мне, члену УИК 967 с правом решающего голоса Шопоту Дмитрию Александровичу в ознакомлении со списками избирателей.
Низовский Э.А аргументирует это тем, что у "него плохое настроение и ознакомляться со списками избирателей мне не позволит". Отказался он и после ссылки на норму в 67-ФЗ. Вместе с этим, после решения УИК 967 о том, что я осуществляю обязанности сан.контроля и дежурства в помещении УИК, фактически я не могу получить доступа к книгам избирателей.
Помимо этого Низовский Э.А оказывает на меня психологическое давление и грозит "сломать руку, если я достану телефон и начну снимать".
Я ЧПСГ на УИК 973 в Ленинградской области, направленный от кандидата в муниципальные депутаты. После голосования на придомового территории были составлены 2 акта - 1 по муниципальным выборам, второй по выборам губернатора.
Я запросила у председателя своей уик копию обоих актов, мне сделали копию первого акта, но не разрешили сделать копию второго, аргументируя это тем, что я направлена от кандидата в депутаты, а не от кандидата в губернаторы. Мои права как ЧПСГ по доступу к документам нарушены
В Ленинградской областной клинической больнице перенесли плановые операции с пятницы на понедельник, чтобы все пациенты проголосовали на выборах. Тех, кого должны были выписать не отпускают домой пока не проголосуют.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (п.3 ст.3 ФЗ-67). Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав подпадает под статью 141 УК.
Что можно сделать:
- обратиться с жалобаой в вышестоящую инстанцию (МинЗдрав области, МинЗдрав РФ)
- обратиться в прокуратуру - с требованием выездной проверки.
- подать жалобу на горячую линию ЦИК.
- обратиться в суд в порядке КАС на незаконное решение глав. врача.
ФЗ-67
Статья 78. Сроки подачи и рассмотрения жалоб и заявлений
4. Решения по жалобам, поступившим до дня голосования в период избирательной кампании, кампании референдума, принимаются в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно. …
Юкковское СП. Довыборы по округу 7. На сайте МО перечислены не все населенные пункты этого округа. И количество избирателей не соответствует действительности. По факту избирателей более 500 человек, а на сайте их около 200. Это сильно затрудняет работу нашему кандидату. Данные администрация и ИКМО не предоставляет.
1 июля я участвовал в голосовании по изменению Конституции на УИК№482 Лен. обл. г. Кингисепп. Получив бюллетень для голосования я покинул участок не опустив бюллетень в ящик для голосования. 3 июля на сайте ЦИК я обнаружил, что число выданных избирателям бюллетеней совпадает с числом обнаруженных в ящиках (1258). Бюллетень для голосования у меня. Данные на сайте ЦИК по моему участку появились лишь в ночь на 3 июля. Стоит обратить внимание на аномально высокий процент проголосовавших за (95.15%) по сравнению с другими участками.
Отправила заявление о смене участка голосования за день или два до дедлайна. 24 числа мне пришёл ответ, что мое заявление не принято, мол из-за ошибки (конкретная причина не указана).
Говорят, идите голосуйте по месту постоянной прописки. Моя постоянная прописка находится на другом конце страны! У меня отнимаются право голосовать.
ГУП Водоканал Ленинградской области принуждает к голосованию, рассылая своим работникам такие сообщения: " Прошу поактивнее голосовать не забывая приглашённых. У ГД все на контроле. Установка такая: кто приводит приглашённых и, естественно сам голосует, премировать. Кто не участвует депремировать." Данное сообщение было отправлено начальником производственного управления ГУП «Леноблводоканал» в Сланцевском районе Семеновой Натальей. Так же требуют предоставить отчеты о проголосовавших и не проголосовавших работниках.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Мой отец, проголосовавший ранее на выездном голосовании на избирательном участке по месту работы, остался в списках избирателей на УИК 573.
На странице "Выборг ТВ" в социальной сети Вконтакте размещен агитационный комментарий глава администрации Выборгского района Геннадия Орлова:
"А по Конституции 1993 года – за каждую статью в отдельности голосовали или нет? Нет. Сейчас нам предлагается новая модель функционирования органов власти в стране. Если голосовать за поправки отдельно, то может оказаться, что они не работают друг без друга, при этом одна поправка поддержана, а другая нет...Действующая Конституция России была принята в 1993 году. Прошло почти три десятилетия. Страна изменилась, изменился мир, люди стали другими. Дети, родившиеся в год принятия Конституции, стали взрослыми самостоятельными людьми. И я думаю, что это естественный процесс, когда в основной закон должны быть внесены поправки, отвечающие духу времени и пониманию того, в каком мире мы живем и как нам сохранить суверенитет России... Кроме того, целый ряд поправок имеет очень важный идеологический и правовой смысл".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
На странице районной газеты "Лодейное Поле" в социальной сети "ВКонтакте" размещена публикация, в которой Татьяна Мошникова, глава Алеховщинского поселения Лодейнопольского района говорит о "необходимости" голосования по поправкам и одобрительно высказывается о содержании поправок в Конституцию РФ.
"А голосовать просто необходимо.
Согласитесь, что время не стоит на месте и те нормы, которые считались приемлемыми несколько лет назад, сегодня требуют поправок. Я рада, что мои земляки активно голосуют".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Сотрудника военкомата Невского района без его ведома и согласия прикрепили по месту нахождения на УИК №1556 по месту работы, о чем ему пришла смс. 26 июня УИК должен был организовать выездное голосование в этом учреждении. На госуслугах отображалось, что он прикреплен на участке по месту жительства.
Однако мужчина 25 июня сам приехал в Санкт-Петербург на УИК 1556 и проголосовал.
Затем 26 июня он вместе с женой пришел на УИК по месту жительства — во Всеволожске Ленинградской области. там он обнаружил, что не вычеркнут из списков участников голосования, и ему выдали бюллетень.
На работе (бюджетная организация) 19 июня настоятельно попросили заполнить бланки о смене участка голосования. Я очень не хотела этого делать, т.к. все равно не планирую голосовать. Сегодня, 25 июня, на работе всем сказали собраться и идти в определенный кабинет, чтобы проголосовать. Я принципиально отказалась. Теперь боюсь, что мой бланк используют без моего ведома.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378