На протяжении трёх дней голосования представителей СМИ не допускают на избирательные участки Щербинки, ссылаясь на распоряжение ТИК. Подана жалоба.
Запрет члену ТИК вести фото- и видеосъемку с произвольного места в помещении для голосования обжалован в УИК, получен отказ, обжалован в ТИК, также получен отказ.
5 сентября в группе ВКонтакте районного Собрания депутатов Новоржевского района были опубликованы 2 поста, призывающих голосовать за «Единую Россию» на выборах. Под публикациями сразу появились комментарии от ботов
Уполномоченный представитель «Яблока» Николай Бархатов направил жалобы прокурору и председателю ТИК Новоржевского района. В письме кандидат от «Яблока» призвал дать правовую оценку публикациям, привлечь виновных к ответственности и удалить агитационный материал.
Ответ комиссии:
«На момент проведения проверки 06.09.2023 по средством перехода по адресу интернет-страницы https://vk.com/wall-216586729_926 информационное, сообщение, на которое ссылаются заявители в подтверждение предвыборной агитации партией «Единая Россия», обнаружено не было.
Скриншоты со страницы группы «Собрание депутатов Новоржевского района» являются недопустимыми доказательствами, так как не исключают возможности внесения изменений в отраженные на них, адреса интернет-страницы, даты и времени, монтажа Информации и изображений. Скриншот страницы группы не заверен надлежащим образом лицом (отсутствует заверительная подпись), произведшим их распечатку. Также не указано оборудование и программное oбеспечение с помощью которых изготавливались представленные скриншоты.
Каких-либо иных доказательств в подтверждение обстоятельств, изложенных в поступивших обращениях, заявителями не представлено.»
Комиссия решила, что жалоба является необоснованной.
Теперь давайте переведём с бюрократического на русский. Если скриншоты не заверены нотариально, то всё неправда. Надо полагать, что жителям Новоржевского района просто показалось.
Более того, по информации, которую нам предоставил член ТИК Новоржевского района Константин Скоморохов, председатель ТИК Елена Трошец в ходе заседания сослалась на слова Любови Трифоновой заявив, что группа Собрания не является официальной. Из заявления председателя районного Собрания можно сделать вывод, что группа ничтожная и никакого значения не имеет.
РИА-Новости опубликовали данные о первых результатах выборов в Якутии за 23 минуты до закрытия избирательных участков. И речь идет не про экзит-полл, а про данные Центризбиркома.
Публикация появилась в канале информагентства в 13.37 по московскому времени или в 19.37 по якутскому.
Скорее всего мы стали свидетелями публикации планируемого результата, под который должны подгоняться остальные данные.
Дополнение:
ЦИК назвал публикацию предварительных итогов выборов губернатора Якутии «преждевременной»
«При вводе данных по уже закрытым участкам один из сисадминов ошибочно нажал кнопку разместить», — сообщили РИА «Новости» со ссылкой на представителей ЦИКа.
ЧЛЕН ПРЕЗИДИУМА ЦК КПРФ, СЕКРЕТАРЬ ЦК КПРФ, ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ГЕОРГИЙ КАМНЕВ ПОТРЕБОВАЛ ПОЛНОСТЬЮ ОТМЕНИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСТАНЦИОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ В НЕНЕЦКОМ ОКРУГЕ
Причина этого - произошедший 8 сентября сбой в системе дистанционного электронного голосования в Ненецком автономном округе, когда избирателям на электронном участке выдавались не все бюллетени для голосования.
Камнев направил жалобу в адрес ЦИК РФ где потребовал:
- признать недействительным итоги дистанционного электронного голосования, прошедшего 8 сентября 2023 года на выборах в Собрание депутатов НАО по единому избирательному округу и одномандатным избирательным округам;
- в случае, если 9 сентября 2023 года имелись случаи повторного голосования признать их недействительными;
- не допустить повторного голосования всех лиц, которые уже проголосовали на выборах депутатов Собрания депутатов НАО по единому избирательному округу и одномандатным избирательным округам.
сообщение из тг канала избирательной комиссии ненецкого автономного округа:
"Федеральная система ДЭГ столкнулась с новыми обстоятельствами — голосованием избирателей одного субъекта России на выборах в соседнем субъекте. Избиратели НАО голосовали одновременно на выборах депутатов Собрания депутатов НАО и на выборах депутатов Архангельского областного Собрания
Из-за технической ошибки такое сочетание голосований привело к отказу в выдаче избирателям одного из комплектов бюллетеней: часть избирателей получили только бюллетени первых выборов, часть — только вторых.
Выслушав предложения оператора федеральной системы ДЭГ, компании «Ростелеком», члены территориальной избирательной комиссии дистанционного голосования (ТИК ДЭГ) единогласно решили:
• приостановить с 21:00 8 сентября дистанционное голосование на выборах, проводимых в НАО;
• после устранения сбоя возобновить голосование с 23:00 8 сентября;
• оповестить избирателей НАО о предоставлении им доступа к электронному голосованию.
Все избиратели, по техническим причинам не получившие бюллетени, смогут проголосовать в оставшееся время."
Участок 5801, 3 заявления от избирателей, что за них уже кто-то поставил подпись в списках избирателей. Обратились в Прокуратуру
Мою жалобу комиссия не стала рассматривать немедленно. Рассмотрели только в 19:45 9 сентября. Отказ.
Получено решение УИК по жалобе члена ТИК об ограничении ему места видеосъемки на участке до того же места, которое определено наблюдателям и СМИ. УИК считает, что такое ограничение на члена ТИК оправдано, потому что при съемке с другого места он может скопировать персональные данные избирателей или нарушить тайну голосования.
Я Максимов Егор Александрович 09 сентября 2023 года в 18:30 прибыл в избирательный участок под номером 2372.
Я хотел оставить свой голос на бумажном бюллетене, председатель Хлынина Анна Владимировна мне отказала, сославшись на то, что на бумажных бюллетенях голосовали сегодня те у кого "проблемы с паспортом".
Проголосовать мне так и не дали на бумажном бюллетене, я подал жалобу.
Прошу разобраться и принять меры в отношении председателя избирательного участка N2372
Хлыниной Анны Владимировны.
Наблюдателя поставили в угол за плохое поведение. Председатель запретила наблюдателю от СР Алексеенко Е.В. перемещаться по участку, ограничив ее местом для наблюдателей (наблюдатель подчинилась и запрет выполняет). В ответ на стандартную жалобу, поданную наблюдателем на данный запрет, УИК вынес решение, в котором обосновывают ограничение перемещения наблюдателя тем, что она перемещаясь по помещению препятствовала работе комиссии. Факт препятствования комиссией не зафиксирован и не установлен, административное или уголовное производство по нему не возбуждено. Решение по жалобе и жалоба приложены.
Дополнение: Утром следующего дня председатель сняла с наблюдателя незаконные ограничения на перемещение по участку, под угрозой жалобы в ТИК. Наблюдатель работает.
На УИК №2444 председатель отказывается предоставлять данные по явке. Написана жалоба и получен ответ. В нем указывается, что наблюдатели имеют право знакомится с протоколами с итогами голосования и получать их заверенные копии. «Таким образом, информация, запрашиваемая наблюдателем, не предоставляется», — указано в решении комиссии.
После обращения председателя ИКМО администрация Власихи, через пень-колоду, сняла запрет на выдачу мне пропусков и неформально разъяснила, что гостевой разовый пропуск (оформленный по частному приглашению) позволяет мне работать в ЗАТО в качестве члена ТИК. К обеду субботы я получил доступ на участки.
Наблюдатель от КПРФ Галина Чикунова вчера, 8 сентября 2023 года, присутствовала на надомном голосовании УИК 1122. Вернувшись, попросила назвать число проголосовавших за это время на участке, ей ответили, что проголосовало 23 человека. Наблюдатель попросила прочитать список проголосовавших, в их списке был избиратель по фамилии Гаевский. Галина знает, что этого человека нет в городе и проголосовать он не мог. Написала жалобу, что в книге избирателей указан получившим бюллетень человек, который в действительности не голосовал. Сегодня, 9 сентября, ей ответили отказом на жалобу, ссылаясь на то, что избиратель не голосовал, а ей якобы не сообщали о таком проголосовавшем избирателе.
Чуть позже выяснилось, что отметка о голосовании избирателя действительно стоит в списке избирателей, а председатель утверждает, что он не знает, "как так получилось".
«Мы не можем допустить, чтобы одно недоразумение дискредитировало все голосование», — так отреагировала глава Мосгоризбиркома Ольга Кириллова на подмену бюллетней в сейф-пакетах на московском участке № 1246. По словам Киррилловой — это всего лишь недоразумение. Мы-то думали, что уголовное деяние, но председателю горизбиркома, конечно, виднее.
«Мы приняли решение аннулировать все бумажные бюллетени на этом УИКе на данный момент. Председатель комиссии будет отстранена от работы до выяснения обстоятельств. Мы не можем допустить, чтобы одно недоразумение дискредитировало все голосование», — сообщила Кириллова.
Ранее сообщалось, как член участковой комиссии № 1246 вместе с наблюдателем от «Единой России» проставляли галочки за Собянина в бюллетенях. Когда их застукали, они сказали, что ошиблись и порвали заполненные бюллетени. И правда, просто недоразумение какое-то — кто-то посмел из застать за таким важным делом.
Кандидат в заксобрание Иркутской области от ЛДПР Максим Игнатов заявил, что УИК № 380 в Братском районе организовал выездное голосование в детсад «Одуванчик» посёлка Турма. Там специально собрали сотрудников бюджетного учреждения, видео кандидата появилось в телеграмм-канале «Братчане»
«Выездная комиссия приехала в посёлок Турма в бюджетную организацию и проводила там голосование. Всего проголосовали 46 человек, что категорически запрещено — выездная комиссия приезжает только на дом и только к тем, у кого есть на это основания», — рассказал Игнатов.
Кандидат написал жалобу в ТИК Братского района.
Избирком решил признать все бюллетени из переносной урны недействительными, но на основании того, что бюллетеней в ящике было 46, а заявок на выездное голосование — 45. В решении комиссии не оценивается сам факт организации специального массового голосования бюджетников в детсаду
Раздача АПМ (листовки) с использованием средств наглядной визуальной агитации, жилетки с надписью " За Виктора Сомикова" возле УИК 1765
На УИК № 415 наблюдатель пришёл в кепке с символикой партии "Единая Россия". Посетившая участок представительница СМИ обратила на это внимание и добилась от председателя комиссии, чтобы кепка была убрана.
Из разговора с наблюдателем удалось выяснить, что мужчина собирался в ней вместе с комиссией выехать на надомное голосование.
Неудовлетворительная работа ЭСИ. Зависания, невыдача информации, периодическое полное отсутствие доступности ЭСИ. 08.08.2023 в продолжительный интервал времени с 9:50 по настоящее время, 12:45.
Информация получена от Председателя УИК Рыбаковой Марии Владимировны
Советский районный суд г. Рязани не нашел причин для снятия кандидата от «Единой России» Павла Аверина с выборов в Рязанскую городскую думу, прослушав аудиозапись, на которой он обещает деньги на ремонт школы от «Единой России» и «Зеленого сада».
Советский районный суд Рязани 28 августа 2023 года рассмотрел иск депутата Рязанской городской Думы от КПРФ Алексея Захарова к окружной избирательной комиссии, который потребовал отменить регистрацию кандидата в депутаты от «Единой России» Павла Аверина. И Захаров, и Аверин баллотируются по округу № 18, в который частично входят Касимовское шоссе, улицы Новая, Кальная, Гражданская, Электрозаводская и полностью – Солотчинское шоссе и поселок Солотча.
Поводом для подачи иска стала обнародованная аудиозапись, которая, как указано в заявлении Захарова, была сделана 4 августа, в разгар избирательной кампании, во время встречи в школе № 32. Учебное заведение находится в поселке Солотча. На записи слышно, как, предположительно, Павел Аверин говорит о том, что «Зеленый сад» и «Единая Россия» выделили средства на ремонт помещений в школе, а также упоминается мораторий на выплату долгов для тех, чьи дома обслуживает УК «Зелёный сад». Павел Аверин является заместителем директора по связям с общественностью и СМИ управляющей компании «Зеленый сад – Мой дом».
До подачи иска в суд Алексей Захаров обращался с жалобой в окружную избирательную комиссию, которая не нашла нарушений в действиях Аверина. В суде представители избирательной комиссии представили свои доводы в письменном виде. По их мнению, доводы, указанные в иске, «противоречат фактическим обстоятельствам дела», встреча была рабочей, а Аверин действовал в рамках своих служебных полномочий, а правовые нормы не устанавливают запрет на подобные действия. Кроме того, ответчик посчитал, что аудиозапись не является допустимым доказательством, была произведена скрытно, а у суда отсутствуют сведения о том, кем именно она была сделана.
«Что-то я в письменной позиции не вижу по сути никакие доводы. Только про запись. А ссылка на нормы?» – прокомментировала судья Галина Прошкина позицию ответчика.
Павел Аверин в суд не пришел, но представил письменную позицию. Его доводы во многом совпадали с доводами избирательной комиссии. По поводу аудиозаписи он сообщил, что не может идентифицировать на ней свой голос и «допускает, что подобные записи могут быть сфабрикованы и созданы с помощью специальных компьютерных программ».
Алексей Захаров требовал проведения фонетической экспертизы аудиозаписи, однако ему было отказано. В итоге тридцатиминутная аудиозапись была заслушана в суде. На ней, предположительно, Павел Аверин рассказывал о том, почему решил зарегистрироваться кандидатом от «Единой России», своем сотрудничестве с другими партиями, критиковал оппозицию, сравнивал себя с казахским акыном, который «что видит, о том и поет», и даже упоминал «незаконно осужденного Карабасова». Что касается ремонта в школе, о котором идет речь в иске, то в разговоре прямым текстом указывается на содействие в этом партии власти: «Сто тысяч – пятьдесят дает меценат, пятьдесят дает «Единая Россия». Ресурсная партия. Деньги, они не зло, деньги – это нейтральное понятие, смотря, куда их применять. Разве эти сто тысяч зло? Дети, наши дети будут в школе заниматься».
В качестве свидетеля в суд была вызвана директор школы № 32 Валентина Рожкова. Она сообщила, что на встрече с Авериным присутствовали только сотрудники учебного заведения, которые в этот день собрались в школе, так как ждали визита комиссии из управления образования. Директор также заверила суд, что никакой агитации Аверин не вел и общался с ней как представитель «Зеленого сада».
Перед прениями присутствующая на заседании прокурор дала свое заключение. По её мнению, факт подкупа избирателей не подтвержден, а оснований отменить регистрацию кандидата не имеется.
Представитель избирательной комиссии старался обойти тему подкупа, предъявлял претензии к аудиозаписи, отмечал, что суду неизвестно, кто именно сделал ее, – а это «прямое нарушение». По поводу же предвыборных обещаний он сказал следующее: «Да, безусловно, судя по аудиозаписи, что-то обещалось, но эти обещания не были адресованы избирателям. Любой подкуп, там любые обещания и обращения за материальной помощью, они должны быть адресованы исключительно избирателям. В адрес избирателей никаких обещаний или обещаний услуг даже в этой аудиозаписи не прозвучало».
В итоге суд в удовлетворении иска отказал. Алексей Захаров намерен обжаловать это решение в областном суде.
16 августа 2023 года избирательная комиссия Ульяновской области получила письмо от Центризбиркома с данными Центробанка о наличии на момент регистрации у двух кандидатов — Александра Каплина (партия «Новые Люди») и Михаила Вуйко (партия «Справедливая Россия — За правду») — иностранных финансовых инструментов. Речь идет об акциях зарубежных компаний, которые появились в результате игры на фондовой бирже. Как поясняли в облизбиркоме, согласно федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав», к моменту подачи документов на регистрацию кандидаты должны «осуществить отчуждение иностранных финансовых инструментов».
Обоим кандидатам было предложено добровольно сняться с выборов. Михаил Вуйко поначалу заявил что «заявление писать не намерен, поскольку освободился от иностранных активов до подачи документов на регистрацию», и у него «на руках есть для этого все доказательства», чтобы подтвердить свою правоту в суде. Но в итоге Вуйко всё же согласился снять свою кандидатуру с выборов по собственному желанию, признав свой просчет,
а вот Александр Каплин отказался сниматься с выборов, заявив, что «был не в состоянии избавиться от активов», поскольку из-за санкций «эти акции были заблокированы — их невозможно ни продать, ни передать, ни избавиться от них каким-либо образом». Он также сослался на оговорку в законе, согласно которой в случае невозможности избавления от иностранных финансовых инструментов по не зависящим от кандидата обстоятельствам это не может быть основанием для лишения регистрации. Аналогичные разъяснения, по его словам, даны и в постановлении пленума Верховного суда РФ от 27 июня. Однако в областном избиркоме решили, что «определять зависящие или не зависящие от кандидата причины может только суд».
21 августа Ульяновский областной суд рассмотрел иски окружной и областной избирательных комиссий. В суде Каплин дополнительно пояснил, что знал о требованиях федерального законодательства и поэтому заблаговременно продал восемь акций, которые были видны в личном кабинете специального брокерского приложения от банка «Тинькофф». В итоге Ульяновский облсуд удовлетворил поданные иски избирательных комиссий, лишив Александра Каплина статуса кандидата в депутаты законодательного собрания Ульяновской области в связи с наличием у него иностранных финансовых инструментов.
Каплин сказал что будет обжаловать решение облсуда. По его словам, если апелляционная инстанция согласится с облсудом, то история с выборами для него «уже закончится», но он намерен все равно обращаться в Верховный суд, а затем и в Конституционный, потому что «законодатель не успевает за меняющейся ситуацией».
В законную силу это решение суда пока не вступило.
