8 и 18 июня 2020 г. дважды обращался с заявлениями (№0001-9000003-0cikrf-0307728/20 и №0001-9000003-0cikrf-0965770/20) на участие в дистанционном электронном голосовании при проведении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.
И дважды получал ответ:
Вам отказано во включении в Реестр дистанционного электронного голосования. Сведения, указанные вами в составе заявления, некорректны или не соответствуют условиям включения в Реестр.
Считаю, что поданные мной сведения были корректны и соответствовали условиями включения в Реестр. А не включение в Реестр и не предоставление возможности участия в дистанционном электронном голосовании при проведении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации является нарушением.
При входе в помещение для голосования УИК № 2342 стоит стенд с агитационными материалами, направленными на одобрение поправок.
Комментарии «Голоса»
Участие государственных органов, в том числе избирательных комиссий, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо. Информирование избирателей должно осуществляться без оказания предпочтения тому или иному варианту голосования.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. Общероссийское голосование не является выборами или референдумом и регулируется порядком общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденным постановлением ЦИК РФ, в соответствии с которым правовое регулирование агитации не определено. В связи с изложенным, данные материалы не могут считаться агитацией и не нарушают требования законодательства Российской Федерации.
Список для надомного голосования был сгенерирован случайным образом, часть надомников не подавали заявления, с ними никто не связывался для подачи заявления централизованно. В итоге, избирательная комиссия получает отказы в грубой форме с пометкой, что никто не просил приходить к ним домой для голосования. Если в предыдущие года надомников было в районе 60 на наш участок, то в этом году их 300, большая часть из которых - рандомно сгенерированные заявления.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела ваше обращение. В настоящее время в списках избирателей на надомное голосование 80 человек. Вместе с тем изначальный список содержал около 300 избирателей, которые были задублированы (ошибка выгрузки). После выверки списков избирателей, выбравших надомное голосование, оказалось 80 человек. Следует также отметить, что на Общероссийском голосовании используется новый способ подачи обращения о голосовании вне помещения с использованием портала госуслуг. В этой связи не исключено, что один и тот же гражданин мог подавать такое обращение несколькими способами (портал, звонок в УИК, с помощью иных лиц и т.п.). При первоначальном формировании базы могут появляться повторы до выполнения работ по исключению дублирования. Нарушений нет.
Здравствуйте, вчера в 13.30 я решила проголосовать на своем участке. Я сразу приняла решение, что голосовать буду очно, потому что не доверяю электронному подсчёту.
Сотрудница пункта 1662 (Педагогическая улица) при проверки моих данных через свой телефон (я не знаю какой она использовала ресурс), сообщила мне, что не может выдать мне листок, так как мною подана заявка на электронное голосование. А я этого не делала. По ее словам заявка подана 18 июня.
Я попросила выдать мне какой-то официальный документ, который подтвердит, что мне не дали возможность проголосовать. Мне было отказано. Я попросила пригласить того, кто на этом участке "главный". Ко мне подошла женщина, работница пункта. Я ее могу точно сказать кто со мной разговаривал и в каких должностях, потому как они отказались мне называть свои имена и как либо представляться. Не знаю, насколько это законно. После этого я предупредила их о начале видео съёмки, чтобы у меня было хоть какое-то документальное подтверждение того, что мне не дали проголосовать. На мое предложение вызвать полицию, чтобы получить хоть какой-то документ о факте произошедшего, одна из женщин, указала мне на охранника школы и сказала, что это "полиция", можете обратиться. Этот поступок расцениваю, как обман и неуважение.
Мне пришлось покинуть участок.
Я начала искать варианты, как и кто может помочь мне в этой ситуации, потому что тут 2 проблемы. Одна из них связана с голосованием и тем, что не известно кто может проголосовать за кого угодно и как угодно. Вторая, это вообще сам факт того, что кто-то может менять что-то в моем аккаунте, где хранятся данные моих документов и безопасность которого, вроде как, должна быть на высшем уровне.
Я связалась с Дмитрием Кузнецовым, членом рабочей группы по дэг, который начал помогать мне в этой ситуации. По его данным, с моего аккаунта не только была проведена заявка на онлайн голосование, но и проведено само голосование. Я ни делала, ни одного, ни второго. Я готова на проверку ip адреса, и остальные процедуры, которые помогут эту ситуацию решить.
Так же у меня есть видео запись разговора с представителями пункта голосования, могу её предоставить
Комментарии официальных органов
Добрый день! Общественный штаб по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве инициировал ряд дополнительных проверок, чтобы убедиться в том, что автор данного сообщения получила корректную и исчерпывающую консультацию. В результате выяснилось, что при проверке заявления произошла ошибка. На электронное голосование был зарегистрирован пользователь, фамилия, имя и отчество которого полностью совпадают с данными заявителя. Автор обращения совершенно справедливо сообщила о том, что не подавала заявки на участие в электронном голосовании. Общественный штаб провёл консультацию с МГИКом и настоятельно рекомендовал повторно проинструктировать членов УИКов, как проверять данные голосующих, чтобы подобных ситуаций более не повторялось. Все сотрудники участковой комиссии предупреждены о случившемся. Автор заявления может в любой день прийти на участок и проголосовать. Общественный штаб приносит автору сообщения свои извинения за доставленные неудобства.
С уважением, команда Общественного штаба
Из Территориальной избирательной комиссии района Чертаново Северное пришло указание увеличивать количество надомников. При обходе квартир нужно будет брать больше бюллетеней и заявлений на надомное голосование, звонить во все квартиры на площадке и приглашать проголосовать всех, в реестр участников надомного голосования и в выписку их будут включать задним числом. Как выразилась заместитель председателя УИК "Это будет большой плюс для нашей комиссии". У них там соревнование по нарушению закона, что ли?
Комментарии «Голоса»
Это прямо противоречит Порядку общероссийского голосования. В соответствии с п.9.12, Члены участковой комиссии, выехавшие (вышедшие) по обращениям участников голосования, вправе выдать бюллетени для голосования только тем участникам голосования, обращения которых зарегистрированы в реестре.
Комментарии официальных органов
Московская городская избирательная комиссия рассмотрела Ваше обращение.
По результатам проведенной проверки установлено, что со стороны ТИК района Чертаново Северное никаких указаний в УИК № 2034 об увеличении числа участников надомного голосования не поступало. В УИК подтвердили звонок из ТИК о том, чтобы более четко и своевременно отрабатывать уже поступившие заявления граждан и вносить все заявления в реестр надомного голосования. Фактов нарушения действующего законодательства не установлено.
По итогам первого полного дня наблюдения обратил внимание на следующую схему:
Каждый день некая "социальная служба" предоставляет УИКу список пожилых людей (в подавляющем большинстве 80+ лет).
Целый день специально выделенный сотрудник УИК обзванивает этих людей по мобильным телефонам, предлагая проголосовать, в некоторых случаях договаривается с родственниками. После чего проводится надомное голосование, заявления оформляются пост-фактум. Большинство стариков не знают о голосовании и о сути вопроса, некоторые явно являются недееспособными. Во время посещения используются методы давления с целью получения положительного ответа. Несколько таких случаев удалось пресечь.
По итогам дня не было предоставлено никаких протоколов, на вопрос об общем количестве проголосовавших за день председатель комиссии сказала, что эта информация является закрытой и собирается только для внутреннего использования.
Комментарии официальных органов
Добрый день! Заявление на надомное голосование подается гражданином либо самостоятельно, либо с помощью родственников и сотрудников служб социального обеспечения. Обзвон граждан, включенных ранее в реестр участников голосования вне помещения УИК на основании оставленных ими заявлений, осуществлялся с целью уточнения и согласования удобного времени прихода членов комиссии. Утверждения о недееспособности некоторых проголосовавших надомно являются субъективным мнением наблюдателя. Кроме того, председателю комиссии был указано на то, что информация о количестве проголосовавших участников общероссийского голосования не является закрытой и по запросу члена УИК ему предоставляется возможность визуального ознакомления с этими данными. При этом по запросу наблюдателя комиссия обязана предоставить ему копии акта о проведении голосования вне помещения для голосования и акта о проведении голосования до дня голосования. Требовать копию реестра надомников наблюдатель не вправе.
(Ответ размещён в Твиттере МГИК)
Около 17:20 приехал на УИК2773, предъявил удостоверение члена ТИК, попросил сообщить точное количество проголосовавших вне помещения для голосования. Назвать не смогли, при этом сообщили, что «много и сегодня уехали утром и ещё не возвращались, человек 200 в день». Попросил продемонстрировать реестр голосующих вне помещения для голосования, показали только 5 выписок, с которыми ездили на надомное. Суммарное количество внесённых лиц - несколько десятков, явно не 306.
В книгах со списками отметок о голосовании на дому около 20, из которых половина внесена карандашом.
Во время изучения документов комиссии в помещение УИК 2773 явился председатель ТИК Хомяков В.Б., заявил, что он меня «не уполномачивал» на посещение участковых комиссий и запретил показывать мне какие-либо документы. И ушел. Члены комиссии просят теперь дождаться председателя УИК, а по поводу показа других документов ссылаются на запрет председателя ТИК Хомякова В.Б.
В УИКи района пришел некий документ под названием "список проголосовавших на mos.ru" Якобы эти люди уже проголосовали электронно, хотя по данным книг лишь малая часть из них подавала заявку на электронное голосование.
Кроме того, в списке по нашему УИК был обнаружен избиратель с несуществующим адресом (номер дома относится к нашему УИК, однако номер квартиры указан как 1234, квартиры с таким номером ни в этом доме, ни в соседних нет). Избирателя с таким ФИО на нашем УИК тоже нет.
Очевидно, этот человек при регистрации на mos.ru указал неверный адрес (возможно, что и ФИО тоже вымышленные).
ДОПОЛНЕНИЕ от заявителя в ответ на комментарий МГИК:
1) вы пишете: "направлена в участковые комиссии после проведения дополнительной проверки избирательными комиссиями совместно с представителями Общественного штаба" - то есть данные о голосовании отдельных лиц видят не только члены комиссий, но и некие "представители общественного штаба"?
2) вы пишете: "по технической ошибке в переданном на УИК № 2226 реестре содержались данные не только об участниках голосования, зарегистрированных на данном УИК, но и информация об участниках голосования, зарегистрированных на территории другого участка" - реестр поступил (поступает) электронно, и там были сведения одновременно обо всех комиссиях, каждый УИК брал свое. И это не техническая ошибка. это такая организация.
3)В случае, если указанный гражданин обратится на УИК 2226 для голосования, ему сообщат, что он сможет проголосовать очно только 1.07 (если ранее не проголосует посредством ДЭГ) - судя по данному списку он УЖЕ проголосовал на ДЭГ.Как это могло произойти, если при регистрации на мос.ру лицом были указаны заведомо некорректные данные?
Комментарии официальных органов
Ваше обращение получено Московской городской избирательной комиссией. Информация из списка участников дистанционного голосования с ТИК ДЭГ была направлена в участковые комиссии после проведения дополнительной проверки избирательными комиссиями совместно с представителями Общественного штаба. При этом в данном случае по технической ошибке в переданном на УИК № 2226 реестре содержались данные не только об участниках голосования, зарегистрированных на данном УИК, но и информация об участниках голосования, зарегистрированных на территории другого участка.
В настоящее время списки выверены и в работу были взяты только данные участников голосования, чьи адреса относятся к данному УИК.
Также сообщаем, что у одного из участников голосования в указанном реестре действительно был неверно указан № квартиры, однако другие его данные совпадают. В случае, если указанный гражданин обратится на УИК 2226 для голосования, ему сообщат, что он сможет проголосовать очно только 1.07 (если ранее не проголосует посредством ДЭГ). Нарушений не имеется, а техническая ошибка в полученной УИК информации устранена.
Избирателю на УИК 2486 в Москве выдали бюллетень без сверки с паспортом: члены комиссии попросили избирателя продиктовать номер и серию, с фото также не сверяли.
До старта голосования моей маме трижды звонили из собеса с вопросами: будет ли она голосовать и будет ли делать это надомно? Она трижды отвечала, что будет, но сама придет на участок. (я лично была свидетелем этих разговоров). Тем не менее 27.06 в 10.30 в домофон позвонили - принесли урну для голосования. Дверь она не открыла и в четвертый раз повторила, что сама придет 1го числа на участок и проголосует. (это тоже было при мне). Никаких заявок она не оставляла. И мне теперь очень интересно - когда она придет на участок, будет ли она в списках. (район Бескудниковский)
Комментарии «Голоса»
Надомное голосование проводится исключительно по заявкам граждан.
Члены комиссии не вправе навязывать гражданам какой-либо конкретный вид голосования.
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
При голосовании избирательница обнаружила, что в списках участников голосования значится гражданин, признанный судом недееспособным. На предыдущих выборах его в списках избирателей не было.
Признанных судом недееспособными граждан исключают из списков избирателей. На общероссийском голосовании они также не могут голосовать.
В участковую избирательную комиссию №2339 (Москва) передали списки участников голосования, проголосовавших на данный момент электронно. При этом в этом списке один участник голосования указан дважды. Другой проголосовавший не отмечен в основном списке как исключенный на ДЭГ. Каким образом участник голосования попал в список дважды и не означает ли это двойное голосование?
Список проголосовавших был передан от секретаря ТИК района Северное Бутово по электронной почте, что грубо нарушает запрет на копирование списков участников голосования и передачу их по незащищенным каналам связи.
На участке № 26 заявления для голосования по месту нахождения подавались работодателями ГБУ «Жилищник» и ОАО «Мосводоканал». Ими же делались заявки для досрочного выездного голосования по месту работы.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
26.06.2020 примерно с 14 по 18 часов в качестве ПРГ ходил на надомное досрочное голосование по адресам ул. Академика Янгеля, д. 14, к. 2 и к. 3. На каждый дом было по 42 заявки, итого 84. Всего проголосовало 10 человек. В остальных квартирах в большинстве случаев не открыли и не ответили. Около 3 человек через дверь сказали, что никаких заявок на надомное голосование не оформляли и что они сами придут на участок, либо что голосовать не собираются. Один человек захлопнул перед комиссией дверь. Про одного человека жилец квартиры сказал, что человек, заявленный на надомное голосование, умер в 2014. Про другого человека жилец другой квартиры сказал, что заявленный на надомное голосование недееспособен. Около половины проголосовавших сказали, что не подавали заявки, но голосовать не отказывались.
Избирательница сообщает, что при голосовании на УИК №2 у нее "практически не смотрели" паспорт, не предложили снять маску, чтобы сверить личность по фото в паспорте.
Избирательница голосовала на своем участке 2574. При этом у нее не спросили паспорт, а данные устно попросили сверить.
На участке №26 заявления для голосования по месту нахождения собирались работодателями в лице ГБУ «Жилищник» и ОАО «Водоканал». Ими же подавались заявки для досрочного выездного голосования по месту работы.
Немолодая избирательница позвонила в УИК 1217, чтобы вызвать урну на дом. В комиссии ее попросили перезвонить чуть позже, однако через некоторое время на УИК стало невозможно дозвониться, а в ТИКе звонок сбрасывают.
26. июня председатель УИК 928 выдает бюллетени без проверки паспортных данных, только взглянув на фотографию, причем избиратели при этом находятся в маске.
25 июня в течение всего дня досрочного голосования на участке №62 в списках участников голосования не делались отметки о голосовании вне помещения. Указанный недостаток был устранен в конце дня после голосования при актировании результатов голосования вне помещения.
