Я наблюдатель с участка 3249. Вчера были нарушения, которые я зафиксировала на видео. Описываю подробнее:
1) председатель отказывалась мне показать протокол и акт - говорила, что только через разрешения ТИК;
2) председатель отказывалась со мной разговаривать и говорила, что я не имею права подходить к её столу и мешаю ей работать;
3) председатель отказывалась выдать мне копии актов, в том числе и за предыдущие дни
4) члены комиссии говорили, что я не имею право вести видеосъёмку, хотя я предупреждала их прежде чем начать съёмку;
5) члены комиссии отказывались показать мне акт, который прикрепляли к сейф-пакету
6) в некоторых актах не было заполнена часть строчек (количество выданных бюллетеней и кол-во испорченных);
7) на всех актах уже заранее стояли подписи наблюдателей;
8) комиссия отказалась делать мне копии, пока не приедет представитель управы, а представитель управы может и не являться членом ТИК и тогда он не имеет права находиться на участке;
9) когда на шум подошла полиция, комиссия согласилась всё-таки сделать мне копию и начала заново писать акт, чтобы сделать с него копию, хотя оригинальный акт уже был убран в сейф-пакет.

Избирательница Евгения пришла проголосовать в помещение УИК 1257. Уже в кабинке для голосования заметила, что на выданном бюллетене стоит только одна подпись члена комиссии. Обратила на это внимание членов УИК, попросила показать другие бюллетени для голосования. Оказалось, что на части бюллетеней стоит одна подпись, на части - две подписи. Члены комиссии сразу же начали проставлять недостающие подписи.

29 июня независимый член комиссии в 9:30 вышел на «надомное» голосование с ящиком №1, но сразу после этого параллельно был отправлен ящик №2 (независимому члену комиссии об этом не сказали). По возвращении независимый член комиссии в 11:30 догнал вторую группу и увидел, что в ящике находятся десятки бюллетеней. Группа с ящиком №2 сразу вернулась в помещение для голосования. Но в течение нескольких часов акт о голосовании вне помещения так и не был оформлен. Выходившие с ящиком №2 члены комиссии отказываются говорить, сколько у них было заявлений на голосование вне помещения и предоставлять другие подтверждающие документы.

Председатель ТИК Выхино-Жулебино Марченко О.В. пообещала проверить действия членов комиссии во время голосования вне помещения.

В ходе ознакомления с документами УИК 2654 членом ТИК с ПСГ Макеевой в УИК подъехал председатель ТИК Можайского района Трофимов Андрей Николаевич, начал кричать, позвал полицию, и стал инструктировать председателя, что это провокация, что никакие документы комиссии показывать ей нельзя, что никакого направления он Макеевой не выдавал для осуществления ее полномочий.
Однако председатель УИК 2654 не стала обращать внимание на Трофимова и общение с представителями СМИ и ПСГ ТИК осталось конструктивным.
После этого Трофимов разослал указания во все нижестоящие комиссии, чтобы никто не раскрывал Макеевой данные о числе проголосовавших и не давал ознакомиться ни с камими документами, что нужно требовать от ПСГ ТИК направление именно от Трофимова, а если направления нет, то называл это провокацией.
В итоге при посещении комиссий 2651 и 2655 председатели действительно начали требовать от ПСГ ТИК направление от Трофимова и отказывали Макеевой в ознакомлении с документами и получении информации о числе проголосовавших.

Наблюдатель с УИК 2102 в Москве сообщает о нарушениях при голосовании до дня голосования:
1. На сейфах, в которых помещаются сейф-пакеты, с утра печать оказалась снята.
2. Председатель комиссии отказывается показывать наблюдателю и фотографировать акты по итогам дня.
3. Комиссия берет +2 пустых заявления на надомное голосование.

28.06.2020. УИК 2662. При попытке сфотографировать внешний вид непрозрачного опечатанного сейф-пакета с бюллетенями (что никак не нарушает тайну голосования), председатель комиссии вместе с остальными членами начали нервничать и кричать, что фотосъемка на УИК запрещена, при этом на мою просьбу сослаться на конкретную статью НПА, ответа получено не было.
Честному и открыто работающему УИКу наоборот выгодно наличие у наблюдателей подобных фотографий, чтобы наблюдатели могли подтвердить 1 июля подлинность сейф-пакетов. Запрет на фотосъемку может означать намерение подменить бюллетени вместе с сейф-пакетом.

27.06.2020. УИК 2651. Комиссия отказалась предоставлять информацию о числе проголосовавших, показывать списки участников голосования, акты о голосовании до дня голосования члену ТИК с ПСГ, требуя от него направление. Комиссия начала скандалить и вызвала полицию с целью удалить ПСГ ТИК и представителя СМИ с участка.

27.06.2020. УИК 2649. При проверке списка участников голосования членом ТИК с ПСГ обнаружилось, что комиссия не проставляет отметку о том, что участник голосования проголосовал в помещении для голосования до дня голосования и не указывает дату и время голосования.

27.06.2020. УИК 2655. Комиссия отказала члену ТИК с ПСГ Макеевой Ольге Владимировне в ознакомлении со списком избирателей, актами о проведении голосования до дня голосования, реестром обращений для голосования вне помещения.

28.06.2020. В списке участников голосования члены УИК 2662 с ПРГ не вносят отметку о том, что участник голосования проголосовал в помещении для голосования до дня голосования и не указывают дату и время голосования. На замечание об этом секретарь комиссии не отреагировала.

Член УИК 726 подал в комиссию заявление с просьбой провести итоговое заседание согласно электоральным процедурам, поскольку на прошлых выборах итоговое заседание почти не проводилось. Однако председатель отказалась принимать и обсуждать это заявление.

Дополнение от отправителя:

Хочу прокомментировать "Комментарии официальных органов": до дня голосования я обратился к председателю УИК№726 с заявлением, чтобы уже в день голосования провести итоговое заседание, как того требует постановление ЦИК. Целью было -- избежать возможного нарушения в предстоящий день голосования, поскольку все члены УИК не хотели полноценного заседания, а хотели завершить подсчёт, вписать данные в УФП, получить копии протокола, доставить документы в ТИК, разобрать участок и разойтись.

Вместо этого председатель УИК№726 отказалась принять моё заявление, что уже является нарушением. И отказалась принять жалобу на непринятие заявления, что также является нарушением.

В результате, написание сообщения #53084, жалоба председателю ТИК Отрадного (и разговор с ним) привели к тому, что моё заявление приняли на УИК №726, а итоговое заседание состоялось в том числе с обсуждением итогов работы и оплаты, так, что возможного нарушения, связанного с отсутствием итогового заседания. действительно удалось избежать.

Однако хочу обратить внимание "официальных органов", что моё сообщение #53084 на карту нарушений было связано с уже совершившимися нарушениями: непринятием заявления и жалобы председателем УИК. Хотелось бы на это обратить внимание и избежать подобных нарушений в дальнейшем

Жалоба председателю УИК 1032 на несоблюдение правил надомного голосования

28 июня 2020 года предложили мне проголосовать на дому, нарушив таким образом пункт 9 Постановления ЦИК РФ о «Голосовании вне помещения для голосования» от 20.03.2020 № 244/1804-7.
Настоящим сообщаю вам, что не подавала заявление для голосования вне помещения для голосования.
Однако наблюдатели от общественной палаты и члены УИК, в нарушение пп. 9.2 п. 9, упомянутого выше постановления ЦИК РФ, где описана процедура голосования вне помещения для голосования, согласно которой «участковая комиссия регистрирует все поданные обращения в специальном реестре на электронном или бумажном носителе», предложили мне проголосовать на дому.
В ответ на мои слова, что я не подавала заявления на надомное голосование, мне было предложено одновременно внести меня в реестр без подачи заявления и проголосовать.
Прошу вас принять меры к соблюдению правил общероссийского голосования.

28 июня 2020 года

В участковых избирательных комиссиях района мне, как Члену вышестоящей комиссии, отказывают в предоставлении заверенных копий документов участковых комиссий, не содержащих персональных данных. Аргументируют это устным запретом со стороны председателя ТИК.
Такие проблемы были на УИК 2763 (14:43) и 2783 (в 16:25).
При этом ранее сегодня утром проблемы были и с ознакомлением документов в комиссиях 2771 и 2773.

UPD: В дополнение к ранее сказанному хочу сообщить, что у меня имеется аудиозапись общения с председателем УИК 2763, где я отдельно сообщаю, что прошу предоставить копии документов, не содержащих персональных данных. Прошу расценивать информацию от председателя ТИК Хомякова как недостоверную.
Аудиозапись готов предоставить по запросу.

Урны не были опечатаны: ни стационарная, ни выносные.
Комиссия их опечатала только после обращения участника голосования.

На подъезде дома, расположенного по адресу ул Коненкова, 9, висит плакат, где указано место голосования УИК 567 (без адреса).
Данный дом относится к участку 562.

Наблюдатель с УИК 2102 сообщает о нарушениях на участке:

1. Не допускают к надомному голосованию, ссылаясь на ТИК ("если два члена комиссии идут, то только один наблюдатель положен")
2. Председатель УИК сказал, что никаких актов по итогам дней до дня голосования не составляются, будут составлять всё первого июля
3. Попросил предоставить вчерашние заявления на надомное голосование (хотел сверить их с реестром), в этом отказали, сказали связываться с ТИК, чтобы ознакомиться.

Заместитель председателя УИК пыталась запретить мне фотографировать на участке. По её мнению, фотографировать нельзя никому из членов комиссии, потому что мы организаторы на участке. При всем этом она сама же несколько часов назад фотографировала меня с бюллетенем, когда я проголосовал.

Я, ПСГ ТИК района Аэропорт, Заморская Наталья Алексеевна 27 июля 2020 года при посещении УИК 206 обнаружила опустошенную неопечатанную урну для надомного голосования номер 4. По акту, эта урна участвовала в надомном голосовании в этот день, а бюллетени из нее были вынуты досрочно.

Сегодня я пришёл к человеку с его заявлением на надомное голосование, а он уже проголосовал два дня назад. Однако у меня в его заявлении никаких пометок о том, что он уже получил свой бюллетень, не было. То есть, он мог проголосовать и два дня назад, и день назад, и сегодня ещё пару раз, и сколько угодно, пока бюллетени закончится.

В середине июня в АО НПП «Дельта» (район Коптево, Москва) состоялось собрание сотрудников, на котором всех предупредили, что они должны заполнить заявления о прикреплении к УИК по месту работы, чтобы не подвести директора Кузнецова Николая Сергеевича - местного муниципального депутата, выдвинутого «Единой Россией». Сообщили, что голосование состоится 29, 30 июня. Об этом говорилось в сообщении, размещенном на Карте нарушений 12 июня (ID51672).

Очевидно, из-за размещения этой информации день голосования на рабочем месте в срочном порядке перенесли на 25 июня. Повесили объявление о голосовании, в котором указали, что явка строго обязательна (прилагается). Составили график, в соответствии с которым должны были проголосовать все структурные подразделения в определенное время строго по очереди (прилагается). Голосование проходило в актовом зале предприятия.

Руководила процессом некая Ольга Леонидовна, предположительно руководящий работник отдела кадров. У нее был список все сотрудников предприятия, идентичный реестру (или выписке из реестра) у члена УИК. Вызывая очередного избирателя, она называла номер, под которым он найдет себя в списке у членов УИК. Ольга Леонидовна отслеживала очередность приглашения работников структурных подразделений согласно графику, ей помогали несколько сотрудников. В зале постоянного находились трое руководителей.

Всего в списки было внесено более двухсот человек. Вначале УИК № 352 представлял один член комиссии с правом решающего голоса и два наблюдателя. Из-за большого объема члену УИК было сложно справляться с процедурой, поэтому в какой-то момент пришлось вызвать на подмогу еще одного члена УИК с правом решающего голоса. Задача, которую поставил перед подчиненными руководитель предприятия, была выполнена.