Бригада выездного голосования получила 25 бюллетеней, 23 заявки и два запасных. По возвращении членами избирательной комиссии, проводившими надомное голосование, было озвучено, что двоих человек не оказалось на месте. Однако сдано всего 2 неиспользованных бюллетеня для голосования. На мой вопрос, почему только два неиспользованных бюллетеня, член комиссии пояснил, что в голосовании принял участие человек, ранее не подававший заявку на надомное голосование. Судя по количеству бюллетеней, таких людей было двое. Это грубое нарушение Закона о выборах. п.12 ст.66.
Комиссия решила признать недействительными все бюллетени из переносного ящика №1.

На уик 5711 в с. Шабельское пришла семья Ващенко. В реестре для голосования вне помещения для голосования содержатся их заявки, переданные г-жой Лях, которая является соцработником, но в настоящее время находится в отпуске. Супруги сообщили, что не просили приезжать с урной на дом, а хотели лично прийти на участок, о чем говорили соцработнику. Но Лях решила всё равно включить их в список без их ведома. Кроме заявки супругов Ващенко, в реестре содержится больше десятка заявок, также переданных Лях.

Довожу до Вашего сведения о том, что на территории Борисоглебского городского округа Воронежской области грубым образом нарушалось избирательное законодательство РФ на выборах депутатов Воронежской областной Думы седьмого созыва 11,12 и 13 сентября неизвестными лицами было организовано круизное голосование - "избирательная карусель", одни и те же лица голосовали на различных избирательных участках и в течение 3 дней. Кроме того, в переносные урны для голосования вне помещения проголосовало на некоторых участках нереальное число избирателей за один рабочий день. По данным фактам написаны заявления в полицию и выражено особое мнение члена ТИК с правом решающего голоса в протоколах №1 и №2 голосования по единому округу и одномандатному округу на выборах депутатов Воронежской областной Думы седьмого созыва. Кроме того передано заявление лично прокурору Воронежской области А.Ю. Гулягину, который 15.09.2020 года проводил выездной прием в городе Борисоглебске по факту неправомерных действий группы лиц на выборах 11,12 и 13 сентября (прилагается). Однако правоохранительные органы бездействуют.
Прошу Вас принять меры реагирования.
С уважением, А.А. Сухинин 18.09.2020 года

13 сентября в поселке Подвязье Рязанской области рязанского района, из УИК 462 пришли с надомным голосованием к моей бабушке, Штукатуровой Раисе Ивановне, которая проживает по адресу Ул. Центральная [...]. При этом никакое заявление для заполнения ей не предоставили. Для голосования она предоставила только паспорт.

Мичуринск, 12.09.2020, УИК №241 ящик для надомного голосования. Вброс

Члены с решающим голосом и председатель УИК №1122 весь день 12 сентября обзванивали людей, проживающих в избирательном округе, предлагая им голосование на дому. Об этом не стеснялась говорить наблюдателям сама председатель УИК Метлина Л.Н. Все заявления о голосовании на дому написаны рукою членов УИК с решающим голосом.

13 сентября на выезде комиссии от УИК 1465 зафиксировано нарушение порядка проведения голосования вне помещения для голосований. (п. 10 ст. 64 ФЗ-67)
За избирателя, лежачую больную Стародубову Нину Николаевну, заполняла документы и опускала бюллетень в урну ее сиделка, которая возможно даже не является гражданкой РФ. Сиделка была на связи с соцработником Тарасовой Еленой Николаевной и действовала по ее указаниям, т. к. избирательница ввиду тяжелой болезни даже не понимала, что от нее хотят. Фактически произошло голосование без избирателя. Члены комиссии не предприняли действий, чтобы предупредить нарушение.

"Избиратель ... не имеющие возможности самостоятельно расписаться в получении бюллетеня или заполнить бюллетень ... вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя .... В таком случае избиратель ... устно извещает комиссию о своем намерении воспользоваться помощью для заполнения бюллетеня ... При этом в соответствующей (соответствующих) графе (графах) списка избирателей, участников референдума указываются фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, оказывающего помощь избирателю, участнику референдума."

Контактные данные третьего лица, помогавшего избирателю внесены в заявление не были!

Возможно речь идет и о подделке подписи Стародубовой Н. Н. сначала соцработником управы Марьино Тарасовой Е.Н. в заявлении, а потом и неизвестной сиделкой.

Председателю центральной избирательной комиссии РФ, Памфиловой Элле Александровне
г. Москва, ЦИК РФ.
от кандидата в депутаты Совета депутатов "Городского округа Подольск" Московской области,
члена территориальной избирательной комиссии "Городского округа Подольск" Московской области с правом совещательного голоса
Макарова Виктора Алексеевича проживающего по адресу: 142118, Московская обл., г. Подольск, ул. Генерала Смирнова, д.____ кв. 1_____, тел. 8_______

ЖАЛОБА
Мной, кандидатом в депутаты Совета депутатов "Городского округа Подольск" Московской области, членом территориальной избирательной комиссии "Городского округа Подольск" Московской области с правом совещательного голоса Макаровым Виктором Алексеевичем при осуществления наблюдения за организаций выборов в г. Подольск, установлено нарушение свободное волеизъявление граждан и нарушение наблюдения за выборами.
13 сентября 2020 г. в 19.30 час на избирательном участке № 2384 одномандатного избирательного округа № 10, п. Кузнечики, г.о. Подольск, Московской области выявлены факты неоднократной незаконной выдачи бюллетеней без указания паспортных данных.
Председателю УИК № 2384 Донской Елене Игоревне, сделано замечание на нарушение требований закона, написана жалоба которую она отказалась принимать, вместо устранения замечания и она организовала устное публичное совещание в течение 20 сек членов УИК № 2384
Поднятием рук по команде "режиссера" этого спектакля (Донской Елены Игоревны) было принято незаконное решение об удалении меня с избирательного участка № 2384. В нарушение требований закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (федеральный закон от 12.06.2002 №67-ФЗ), статьи 64, пункта 12 сотрудники полиции дежурившие на УИК № 2384 без решения суда по месту нахождения избирательного участка удалили меня из помещения где проходило голосование. Никаких судебных решений не было, без исполнения судебного решения обеспечили правоохранительные органы неправомерные меры по выдворению меня с избирательного участка по решению членов УИК № 2384, которые взяли на себя притивозаконные полномочия судебных органов.
Своими противозаконными действиями правоохранительные органы способствовали продолжению фальсификации выборов, путем оформления поддельных подписей не установленных лиц в списке избирателей и продолжили осуществлять незаконную выдачу бюллетеней без указания паспортных данных.
Приложение к жалобе, предоставляю видеоматериал записанный наблюдателями.
Прошу провести разбирательство и привлечь виновных лиц к административной или уголовной ответственности за нарушение требований законов.
Кандидат в депутаты Совета депутатов "Городского округа Подольск" Московской области, члена территориальной избирательной комиссии "Городского округа Подольск" Московской области с правом совещательного голоса
15.09.2020 г. Макаров Виктор Алексеевич

Дополнение:

Члены УИК 1465 обескуражены комментарием «официальных органов».

«Высказанные автором предположения о возможных нарушениях» подтверждаются приложенными видеодокументами. Обращаем «Общественный штаб» к их внимательному изучению и прослушиванию.

Обращаем ваше внимание на нарушение порядка надомного голосования. Ни 67-ФЗ, ни Избирательный кодекс г. Москвы не предусматривают звонок социальному работнику, если избиратель не открыл дверь. В случае наличия подобной нормы в правовых актах просим дать на них ссылку.

Согласно п.9.6 «Рабочего блокнота дополнительных выборов депутатов представительных органов местного самоуправления 13 сентября 2020 года», разработанного МГИК (см. приложенные файлы), составляется акт о том, что избиратель отсутствует. Акт составлен не был.

Самостоятельно вышла сиделка, а не избирательница.
Избирательница вышла не самостоятельно, а при помощи сиделки, опираясь на трость и стену.

Сиделка заявила, что соцработнику Е.Н.Тарасовой говорили о том, что гр.Стародубова лежачая. О желании гр.Стародубовой подать заявление на надомное голосование соцработнику не сообщалось.

Таймкоды первого видео:
1.18 Сиделка: «Она не сможет (внести паспортные) данные».
1.30 Сиделка: «Я ей (соцработнику Тарасовой Н.Н.) сказала, что самоизоляция у нас. Она не понимает?»
Избирательница всё это время молчит и не находит нужным сказать, что подавала заявление на надомное голосование, поскольку она его не подавала, что видно из дальнейшего:
1.38 Н.Н. Стародубова: «Чего они хотят?»
Сиделка: «Проголосовать надо!»
1.49 Н.Н. Стародубова: «Ничего не понимаю».

Далее произошла выдача бюллетеня сиделке, а не избирательнице, что подпадает под ст.142.2 УК РФ и является нарушением п.15 ст.66 67-ФЗ. Передача бюллетеня сиделке не может быть расценена как передача бюллетеня «другому избирателю» с целью помочь в его заполнении, поскольку гр.Стародубова заявила, что не понимает, чего от неё хотят.

На втором видео сиделка, а не избирательница кладёт бюллетень в переносной ящик.

Настоятельно просим Общественный штаб рассматривать сообщения на Карте нарушений по существу и провести особо тщательную проверку заявлений на надомное голосование, поданных социальным работником района Марьино Тарасовой Еленой Николаевной, и истории их заполнения.

Призываем Общественный штаб, функционирующий на деньги российских налогоплательщиков, действовать в интересах российских налогоплательщиков во имя честных и прозрачных выборов без фальсификаций и принуждения. Комментарии подобного рода дискредитируют Общественный штаб в глазах общественности и наблюдательского сообщества и ставят вопрос о целесообразности траты налогов россиян на эту организацию.

УИК 2302, Сухиничи: выездная комиссия приехала к пенсионеру, относящемуся к поколению детей войны, и все пять бюллетеней засунула в пакет из под мусора - неапломбированный, открытый, - и ушла. Есть основания предполагать, что так проходило и с другими жителями этого микрорайона.
Просьба: довести до сведения ЦИКа и расследовать это событие! Беспредел.

Р.п. Дмитриевка Тамбовской области, члены УИК№416 в 19:08 11 сентября 2020 года пришли в магазин, расположенный по адресу: Тамбовская обл., Никифоровский район, рабочий пос. Дмитриевка, ул. Колхозная, д. 1 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАНА"
и предложили продавцам проголосовать за губернатора. В результате продавец подписала письменное заявление о желании проголосовать вне помещения, получила бюллетень, проголосовала без сохранения тайны голосования и опустила бюллетень в переносной ящик для голосования.
Соответственно члены УИК 416 на момент их прихода в магазин в 19:08 11 сентября 2020 г не располагали реестром/ выпиской из реестра, в который был бы включен продавец, что не позволяло осуществить голосование и является нарушением ФЗГ п.12. ст. 66. Непонятно, откуда у членов комиссии при осуществлении голосования вне помещения оказались дополнительные бюллетени, которые использовались для голосования продавцами - явное нарушение ФЗГ п.9 ст 66.

Ссылка на видео с камер магазина, где проходило незаконное голосование - https://vk.com/video-174706910_456239553

На следующий день 12.09.2020 аналогичная ситуация произошла с продавцом-сменщиком.
Жалобы в ТИК и Избирательную комиссию Тамбовской области отправлены

Глава администрации Ключанского сельского поселения Карасев Владимир Петрович оказывал давление на избирателей своим присутствием на ИУ УИК 198 с. Ключ и ИУ УИК199 с. Быковская Степь Кораблинского района, постоянно во все дни голосования вызывал по телефону Председателя УИК 198 Иванову Елену Николаевну , беседы проходили возле ИУ. Иванова Е.Н. является работником администрации-специалистом,Также для постоянных бесед вызывал наблюдателя от Единой России Котову Зою В., фиксируя информацию на листочке. При этом Котова постоянно вела беседы с Ивановой Е. Н. Постоянно происходила какая-то суета. После досрочного голосования на ИУ 198 и ИУ 199 11.09.20,12.09.20 в 20:30 приезжал Карасев В. П. (Наблюдатели уже уходили домой) для каких целей - непонятно. На вопрос нахождения гл. администрации Карасева В. П. на ИУ 198, 199 получила ответ - для обеспечения доставки видео съемки в ТИК. Так же 12.09.20 гл. администрации Карасев В. П. сопровождал выездную УИК 199 на личном транспорте при голосовании на дому, тем самым оказывая давление на избирателей.

13-го сентября, за 2 часа до закрытия УИКов. Кандидат в депутаты Александр Лепендин объезжал УИКи с целью контроля их работы.

В Шумятино (УИК 1633) - выезды на 91 надомное голосование проходили вообще без наблюдателей. Голосование на дому составило почти 1/3 часть от проголосовавших . Реестр заявок на голосование вне помещения заполнен не правильно, не указаны данные обратившихся. Все заявления надомников заполнены одной рукой. Книги избирателей без печати даже вечером 13 сентября.
В книгах имелись внесённые паспортные данные, без подписи избирателей, но зато с подписью членов комиссий о выдаче бюллетеней.

В Ильинском ( УИК 1621) на информационном стенде не было никакой информации о выборах губернатора, о кандидатах , никакой информации о выборах и кандидатах в Заксобрание.

В Кудиново все книги избирателей "сшиты" с подвохом - книга сшита, но печать не скрепляет нитки, нитки болтаются сами по себе, далеко от печати, в любой момент можно развязать книгу и снова связать, не повреждая печать.
При указании на это нарушение, члены комиссии в один голос начали говорить , что "это просто во всех книгах отклеились нитки", хотя нитки и не доходили до печати.

Заявитель Щербаков Ростислав, ПСГ УИК 0241. 11 сентября при проведении досрочного надомного голосования в списки избирателей не вносилось никаких отметок: ни о том, что избиратель будет голосовать, ни о том, что он проголосовал. Вечером 11 сентября группа, проводившая надомное голосование, вернулась на участок и объявила, что надомно-досрочно проголосовали 247 избирателей. 12 сентября заявитель, который проживает в этой же станице, опросил своих соседей, и они сказали, что ни в каком надомно-досрочном голосовании не участвовали. Кроме того, подозрение вызвало неожиданно большое количество бюллетеней в стационарной урне на 14:00 11 сентября.

12 сентября, когда выездную группу сопровождал адекватный наблюдатель, надомно-досрочно проголосовали всего 38 избирателей. При этом отметки о надомно-досрочном голосовании за 11 и 12 сентября стали вноситься в список избирателей только около 17:00 12 сентября, после того как заявитель подал жалобу. Заявитель записал на видео свой разговор с председателем УИКа, где председатель говорит: "Да, ещё не внесли, потому что это же досрочное". Ознакомиться с реестром заявлений о надомном голосовании заявителю не дали, объяснив это "конфиденциальностью".

13 сентября наблюдатели считали избирателей, приходящих на участок. По их подсчётам, на участок пришли 274 избирателя. В то же время, официально объявленное количество избирателей, проголосовавших 13 сентября, -- 730 человек. В день голосования на участке присутствовали провокаторы. Председатель УИКа вызвал полицию, чтобы удалить с участка наблюдателя, однако наблюдателю удалось остаться.

Заявитель подал в общей сложности 9 жалоб, из которых комиссия дала ответы на 4 или 5.

UPD. Видео: Сотрудники полиции пытаются вывести наблюдателя, который не давал сделать вброс!

На надомном голосовании на участке 6008 в Краснодаре большинство пенсионеров не знали о том, что им домой вызвали урну (не менее 10 человек). Они выражали удивление тому, что к ним пришли члены УИК, а часть из них уже голосовали накануне (как минимум три).

Урна выезжала с двумя членами с ПРГ и двумя наблюдателями, поэтому из 50 заявленных человек проголосовали только 14. От УИК выезжали на дом также еще две урны, однако с ними наблюдатели не ездили, поэтому там вышло такое соотношение: 29 человек в реестре перед выездом и 29 проголосовавших и 15 человек в реестре перед выездом и 13 проголосовавших в итоге. Была подана жалоба о нарушении процедуры, так как часть надомников уже голосовала, а еще часть никого не вызывала на дом. Комиссия под председательством директора школы 78 Емцевой Светланы Борисовны отклонила жалобу.

Внесение паспортных данных избирателей, проголосовавших вне помещения, и предоставление подписей членов УИК с ПРГ осуществлялось после окончания голосования в процессе подсчёта по книгам избирателей - прерывание процесса подсчёта итогов голосования, которое должно проводиться без перерыва в соответствии с п.2 ст.68 67-ФЗ.
Более того, Председатель УИК 521 Кадырова Г.В. и не намеревались эти данные вносить до неоднократного замечания со стороны членов УИК с ПСГ со ссылкой на п.13 ст.66 67-ФЗ

Председатель УИК N200 Ничепоренко Г. В.
При голосовании на дому выяснилось, что заявления на голосование заполнены неправильно:отсутствует причина или причина не соответствует голосованию на дому, отсутствуют подписи и даты

УИК 2349, Краснодар. К самому окончанию голосования приехала выездная урна с возможно вброшенными бюллетенями - 199 штук, как выяснилось при подсчете голосов, то есть за 6 часов члены УИК работали так, что тратили на избирателя в среднем 2 минуты, что физически невозможно.
Кроме того, члены УИК не оглашали результат при подсчете голосов и произвольно исправляли цифры в итоговом протоколе.

УИК 2059, Краснодар: комиссия УИК путем голосования ПРГ приняла решение об аннулировании итогов голосования в связи с многочисленными нарушениями процедур ведения книг избирателей, а также реестров о надомном голосовании. Представитель ТИК Западная Краснодара в телефонном режиме сообщил, что основания, указанные в Протоколе, который на УИК выдали наблюдателям, не являются основанием, а также что решение об аннулировании итогов голосования примет ТИК! Ожидаем приезда представителей ТИК Западная или ЦИК Краснодара на участке 2059, но по телефону нам отказались сообщить о вреиени приезда вышестоящей комиссии на УИК.

Нарушения избирательного законодательства в день голосования на УИКе № 146 (председатель УИК Смирнова Е.В.) - подробно в приложенных жалобах