25 июня 2020 года председатель УИК 1540 Нижегородского района г. Москвы Ануфриев И.А. не объявил за 30 минут до выезда о проведении голосования вне помещения для голосования (Московский эндокринный завод), а также не предложил наблюдателям присутствовать при его проведении.
На момент выезда на избирательном участке находилось 4 наблюдателя. Когда один из наблюдателей, Кобликов С.В., изъявил желание присутствовать на данном выездном голосовании, председатель ему отказал. Ануфриев И.А. заявил, что в данном выездном голосовании будут участвовать только два члена УИК 1540 с правом решающего голоса, и присутствие наблюдателей не нужно.
Тем самым Ануфриев И.А. нарушил пункты 3.2 и 9.5 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 марта 2020 г. № 244/1804-7 (в редакции постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 02 июня 2020 г. № 250/1840-7).

Сегодня в конце дня, после 20 ч. зам. председателя УИК 1151, Кочан. В.И. пытался запретить мне фотографирование. На фотографии с урной в руках Кочан В.И.

Наблюдатель с УИК 1418 (Люблино) сообщает, что на УИК не совпадает количество исключенных из списка участников голосования (по месту нахождения и ДЭГ) согласно самому списку, в ГАС Выборах и по данным ТИК (Всего на участке 1313 участников голосования, "открепилось" 299 по данным ТИК, 245 — по списку участников голосования, 268 — данным ГАС.

Председатель УИК 31 в Москве отказалась предоставить корреспонденту ИА "Время" данные о кол-ве избирателей, проголосовавших досрочно, на дому, голосующих по месту нахождения и другие данные УИК.

Я член УИК 81. Обратилась в УИК с двумя жалобами в 16:53. Председатель сначала не хотел принимать жалобы, мотивируя тем, что ждёт ответ из Территориальной комиссии. После долгого времени ожидания он положил мне реестр на стол. Я его заполнила. Он расписался в реестре о получении. При этом председатель отказался заверять копию жалобы.
Попыталась попросить избирателя о том, чтобы засвидетельствовать данный факт, тот отказался.

На избирательном участке 3158 участвовала в голосовании совместно с моему мамой. Голосовали в районе 13:15 26.06.2020. Мы представились своими ФИО и сказали адрес, но данные по паспорту НИКТО не проверил.

Я член комиссии с ПРГ на участке 1610. 26.06.2020 я обходил голосующих на дому, и одна из них, проживающая по адресу Волгоградский проспект 57 кв. 75, проголосовала и за себя, и за свою мать-надомницу, обосновывая это тем, что у матери якобы деменция, и она сама такое решение принять не может, хотя у неё и нет инвалидности. Поскольку членам комиссии в связи с коронавирусом заходить в квартиры нельзя, то мы её мать даже не видели.

У Елены лежачая бабушка, 85 лет. Елена звонила на УИК 1041 в Москве, чтобы пришли с урной. Там сказали, что заявление на надомное голосование от бабушки уже есть, соцработник принесла, хотя бабушка не подавала это заявление, соцработник подделала подпись бабушки.
Когда члены комиссии пришли с урной, сказали бабушке в верхнем поле поставить галочку.

Избиратель Наталья пришла проголосовать на УИК 113 в Москве. Однако члены комиссии заявили, что она уже проголосовала и отказались выдавать ей бюллетень. Фактически, члены УИК выдали бюллетень не Наталье, а третьему лицу.

ПРГ 81 УИК Пресненского р-на Артём выезжал 25.06.2020 на надомное голосование. 26.06.2020 я, Рудый Ирина Валерьевна принимала избирателей. Пришёл молодой человек с девушкой. Я нашла парня в списке избирателей. Напротив его фамилии было указано, что он уже проголосовал и ему был выдан бюллетень. На вопрос голосовал он или нет он ответил, что не голосовал. С девушкой такая же ситуация. Они работают в одном месте. Сейчас под угрозой исключения меня заставляют ехать на надомное голосование. Угрожают.

Немолодая избирательница позвонила в УИК 1217, чтобы вызвать урну на дом. В комиссии ее попросили перезвонить чуть позже, однако через некоторое время на УИК стало невозможно дозвониться, а в ТИКе звонок сбрасывают.

ПРГ УИК №1070 сообщает, что его не оповещали о заседаниях комиссии и о распределении дежурств. 25 июня он после работы пришел на УИК и обнаружил, что урны не опечатаны, т.к. из ТИК не передали стяжки (хомуты), а председатель комиссии забыла о возможности опечатать урну печатью комиссии. Также были не опечатаны переносные ящики для голосования.

На наблюдателя УИК 1931 в Москве составили акт о незаконном доступе к бюллетеням, после чего председатель ТИК вызвал полицию, а самого наблюдателя ограничивают в перемещении два сотрудника полиции, находящиеся на участке.
Перед этим один из членов УИК попросил наблюдателя помочь перепроверить количество бюллетеней.

Наблюдатель УИК 1931 заметил, что одна избирательница, пришедшая на участок, спросила у комиссии, может ли она сфотографировать бюллетень, чтобы отчитаться о голосовании.

Я, Волков Александр Александрович, 25.06.2020 около 10-00 пришел на УИК 2199. Когда зашел на участок, у меня спросили только адрес и ФИО. Я расписался и сразу выдали бюллетень, не спросив ни паспорт, ни другой документ, удостоверяющий мою личность. Жалобу в ТИК написал

Наблюдатель сообщает, что при организации надомного голосования, члены УИК не вписывают в список избирателей отметку о том, что к соответствующему участнику голосования выехали члены участковой комиссии. (согласно п. 9.7 Порядка общероссийского голосования). Члены УИК говорят, что проставят отметку только 1 июля.

На УИК 81:
24.06.2020 Было оставлено 5 или 6 заявок на надомное голосование.
25.06.2020 было выдано для голосования 66 бюллетеней надомникам.
26.06.2020 В книгах имеются отметки о 65 проголосовавших на дому.

1) 26.06.2020 Председатель УИК 1241 ТИК Соколиная гора уже второй день не предоставляет мне, как наблюдателю, возможность ознакомиться с книгами избирателей, чтобы убедиться, что количество избирателей, открепившихся от участка №1241 для голосования на другом участке и электронного голосования соответствует количеству, указанному в системе ГАС выборы. Председатель обосновывает это тем, что я, как наблюдатель, якобы не имею права осуществлять подсчёт избирателей в книгах, хотя для добросовестного проведения наблюдения мне необходимо провести именно процедуру подсчёта.
2) 25.06.2020 Член ТИК Соколиная гора после закрытия участков не позволил мне осуществить фотосъёмку запакованных пакетов с бюллетенями для последующей верификации их целостности. Он обосновал это тем, что якобы право на съёмку имеют только СМИ. Это не так. Как наблюдатель я также имею право снимать объекты, не содержащие персональных данных или лица избирателей. Нарушение должно быть зафиксировано на камеру).

Обновлено 26 июня в 09:41:
Удалось осуществить проверку списков участников голосования. Проблема решена на участке с председателем УИК.

25 июня 2020 примерно в 17:45 - 18:00 я заметил что переносная урна для голосования №1, которая вернулась с надомного голосования (голосования вне помещения УИК), наполненная "проголосованными" бюллетенями. При этом данная переносная урна была опломбирована не надлежащим образом: то есть в место пломб с индивидуальным номером были применены технические стяжки (хомут) белого цвета. Данный метод пломбирования не обеспечивает надлежащего уровня защиты от вскрытия урны вне УИК.
Таким образом нарушается п. 9,15
Мной была подана жалоба председателю комиссии с просьбой поставить на голосовании комиссии вопрос о признании недействительными бюллетеней в переносной урне №1.
Комиссия проголосовала против.

По окончании первого дня голосования член УИК с ПРГ попросил копию акта, которым оформляется при помещении в сейф-пакеты бюллетеней избирателей из стационарного ящика и ящиков "надомного" голосования, который ему дали.
Однако затем, после общения с председателем территориальной избирательной комиссии господином Черноусовым, комиссия решила забрать выданный документ.
Однако член УИК с ПРГ отказался его отдавать, после чего, по совету Черноусова, комиссией была вызвана полиция с жалобой на кражу документа (правда совершенно непонятно, каким образом член комиссии может украсть копию, для него подготовленную). Прибывшие сотрудники (в том числе в штатском и при оружии) предложили члену УИК с ПРГ проследовать с ними в ОВД для дачи объяснений.