В первый день голосования 6 сентября 2024 количество выданных избирателям бюллетеней, внесенное в акт о перемещении в сейф пакет - 45, а количество бюллетеней, внесенное на сайт ЦИК -37. По подсчётам члена комиссии от КПРФ Яковлевой В.В. и наблюдателя от КПРФ, присутствующего на УИК, было выдано 37 бюллетеней. Подсчет по книгам не проводился, комиссия считала количество бюллетеней по самодельным "шахматкам". На просьбу пересчитать количество бюллетеней по книгам, председатель комиссии ответил отказом, пояснив,что всё посчитано верно.
Избиратель, придя на участок 41-30, не смог проголосовать по прописке, так как его не оказалось в книге избирателей, а доп. список список у УИКа почему-то вовсе отсутствует. В итоге мужчина, прождав полчаса, не выдержал и уехал, не дождавшись решения проблемы. По сути УИК 41-30 не смог обеспечить избирателю реализацию его законного избирательного права.
В подмосковной Власихе члену территориальной комиссии Вадиму Макарову за два часа до окончания выборов порезали колеса на велосипеде. Макаров объезжал на нем участки и проверял их на предмет возможных нарушений.
Член комиссии написал заявление в полицию.
По сообщение «Наблюдателей Петербурга» попытка члена горизбиркома проверить число проголосовавших на УИК № 565 закончилась неудачей и угрозами
Сегодня около 12 часов член Санкт-Петербургской избирательной комиссии Павел Шапчиц посетил УИК № 565, где ожидал увидеть значительное расхождение между числом проголосовавших по данным ГАС «Выборы» и подсчетам наблюдателей.
Согласно официальным данным, за 7 сентября на участке должно было проголосовать 275 избирателей. Однако наблюдатели зафиксировали лишь 128 проголосовавших.
Председатель УИК отказалась предоставить Павлу Шапчицу возможность пересчитать подписи в списках избирателей, сославшись на то, что он имеет право только на «ознакомление» без подсчета. Также ему не позволили проверить наличие 84 отметок об исключении открепившихся избирателей.
После подачи письменного заявления с требованием провести пересчет, Павлу Шапчицу позвонил председатель горизбиркома Максим Мейксин. В грубой форме он заявил, что член горизбиркома превышает свои полномочия, пытаясь проверить соответствие числа подписей данным в актах.
Павел Шапчиц отметил, что попытка реализовать базовое право члена избирательной комиссии вызвала неадекватно острую реакцию председателя горизбиркома.
«Предоставленными правами своевременно не воспользовался»
Территориальные избирательные комиссии продолжают проявлять изобретательность в ответах на обращения наблюдателей и членов избирательных комиссий, пишет телеграм-канал «Наблюдатели Петербурга».
Так, в ответ на жалобу члена УИК № 2341 в Невском районе Сергея Малкина об отказе в ознакомлении с реестром надомного голосования, заявлениями избирателей и актом о выездном голосовании, а также отказе выдать копии актов, председатель ТИК № 5 Евгений Иванов ответил, что член комиссии, конечно, право ознакомиться с этими документами имеет, но право это обладает дедлайном:
ТИК № 5 полагает, что заявитель в период голосования 06.09.2024 не проявил достаточных и необходимых мер для реализации предоставленных полномочий. Предоставленными правами своевременно не воспользовался.
А также:
пассивное поведение заявителя не может являться самостоятельным и достаточным основанием для принятия мер реагирования ТИК № 5.
В соответствии с законом член избирательной комиссии с правом решающего голоса имеет право получать заверенные копии любых документов комиссии. Это право не ограничено во времени.
Интересно, согласится ли с трактовкой ТИК № 5 законодательства горизбирком. Жалоба уже направлена.
По карте-схеме видно УИК 41-28 видно, что оборудованное помещение не позволяет наблюдателям осуществлять контроль подсчёта голосов, так как места для наблюдателей находятся более, чем в 4 метрах от стола подсчёта голосов, что делает невозможным ознакомление с отметками в бюллетенях и затрудняет фото- и видеофиксацию в процессе подсчёта.
На Марину Попову составили протокол о мелком хулиганстве (ч. 1 ст. 20.1 КоАП), ее оставляют в отделе полиции на ночь до суда. Кроме того, полицейские составляют протокол о дискредитации российской армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП), пишет «ОВД-Инфо». Задержанная отказалась давать пояснения, воспользовавшись статьей 51 Конституции России. Она отрицает, что совершала какие-либо правонарушения.
Издание Закс.Ру со ссылкой на мужа Поповой Дмитрия сообщает, что задержание произошло на избирательном участке №2213. По словам мужчины, Попова проголосовала на участке около 8:34 часов. Позже члены комиссии заметили в урне бюллетень с пацифистской надписью и решили, что его бросила Попова, рассказал супруг наблюдательницы. - На тот момент уже явка людей была, как минимум, три человека было до нее. Приехало много сотрудников полиции и примерно в 08:48 ей предъявили обвинение в том, что это она бросила бюллетень, - сказал Попов.
По словам секретаря УИК, пишет «Фонтанка», бюллетень был сложен, но потом раскрылся — так и стала видна пацифистская надпись. В полицию о ней сообщил один из членов комиссии, который попросил корреспондента «Фонтанки» не указывать его имя. «Да, я первый увидел и сообщил в полицию. Я посчитал, что это мой гражданский долг», — сообщил «Фонтанке» молодой человек.
Члену ТИК пос. Власиха Макарову В.В. разрезали шины на велосипеде, припаркованном у УИК 220 с 16:31 по 17:50. Подано заявление в полицию дежурящему на участке полицейскому, вызван резервный водитель координации КПРФ для развозки Макарова по участкам.
в группе ВК "ДТП и ЧП Кудрово" обнародованы видео, снятые кандидатом в муниципальные депутаты по избирательному округу №4 Дмитрием Кудиновым (самовыдвижение), в которых 07 сентября, после закрытия избирательного участка №968 сотрудники ГИБДД вынуждают его удалиться из помещения УИК, не дав присутствовать при опечатывании помещения этого УИК, опечатывании сейфа с сейф пакетами/избирательной документацией
В своих видео Кудинов обращает внимание на то, что после закрытия избирательного участка там долгое время находятся члены избирательной комиссии.
Участок был открыт 8.09.2024 с отсутствующими схемами УИКа, после чего появилась лишь одна схема за 7.10.2024. На 8.09.2024 17:00 схема всё еще с ошибкой
Запрещённая агитация за кондидата в день голосования по адресу:Москва, Интернациональная улица, дом 10, ГБОУ Школа № 41 имени Г. А. Тарана.
Размещение агитации на стенде Управа района Внуково перед участком голосования.
В ходе наблюдения за голосованием вне помещения с ПРГ УИК 120 было замечено, что в выписке из реестра для надомного голосования есть люди, которые проголосовали 7 сентября и сами об этом заявляли. В связи с чем ясно, что пометки в списке избирателей перед выездом не были сделаны и с реестром так же не была проведена работа. То же самое было у других наблюдателей на голосовании вне помещения.
сообщение в группе ВК "Честное Янино"
Таких выбор нет нигде Заневское поселение Лен. Обл. Янино-1 Тюльпанов д 7. уик 983 и 1012, так стараются удрать от независимых наблюдателей, что чуть своего не потеряли, ГИБДД в очередной раз прикрывает нарушения, а председатель комиссии отказывается принимать заявки на надомное голосование и не включает в них независимых наблюдателей, куда там, когда на кону, такое сладкое место.
По пути преследования машину независимых наблюдателей жёстко оттормаживают, но там бравые ребята, когда нагнали машину с ящиками для голосования, водитель все-таки где-то потерял комиссию, наблюдателей и ящики для надомного голосования!!!
По сообщение тг-канала «Выборы, всем ЦЫК!» председатель участковой комиссии №143 Петербурга решил, что наблюдатели только мешают и отправился один на надомное голосование, прихватив в собой 78 бюллетеней. Наблюдателям глава комиссии предложил писать жалобы, для этого он щедро оставил папку бумаги.
Наблюдатели в Долгопрудном сообщают, что карусели не прекращаются все три дня голосования. Одни и те же люди ходят от участка к участку с целью проголосовать несколько раз.
Женщина в зеленой рубашке утром проголосовала на УИК №356. Еще через час, предположительно, она же, попыталась получить бюллетень на УИК №354. Здесь ей в выдаче бюллетеня отказали, и сообщили, что голосовать ей нужно в школе «СОДРУЖЕСТВО» на УИК №365. Спустя несколько часов карусельщице, вероятно, удалось проголосовать еще и на УИК №346. Правда, для этого пришлось переодеться.
На УИК 89 наблюдатель заметила агитацию на голосовании вне помещения со стороны членов УИК, а именно - они раздавали помимо плаката с информацией о кандидатах ещё информационную карточку с только пятью кандидатами МС МО Измайловское
На участке 2577 запрещена съёмка, что противоречит законодательству.
УИК 967 в городе Кудрово для опечатывания сейфа с избирательной документацией использует сейф-наклейки с одинаковыми номерами. Таким образом, не гарантируется достоверность сохранности и отсутствие вскрытия сейфа в период между днями голосования. Спустя продолжительную беседу были наклеены сейф-наклейки с другим номером, но наверняка есть и дубликат этой наклейки, председатель их демонстрировать не стал. Фото прикладываю.
На УИК 1257 пришел избиратель, которому комиссия собиралась выдать бюллетень, но он успел сообщить, что уже проголосовал за губернатора и пришел отдать голос только за муниципальных депутатов. При этом из списка на УИК 1257 он не был вычеркнут, так как в сообщении, присланном ему как сотруднику больницы (больница им. Л. Г. Соколова), было указано, что «открепляться не надо», соответственно, избиратель не открепился от этого УИКа, и у комиссии не было сведений для исключения данного избирателя из списка. УИК 408 никаких данных на УИК 1257 не передавал.
Территориальная комиссия №13, к которой относится УИК 1257, сделала запрос в УИК 408 для уточнения информации о мобильном голосовании избирателя. УИК 408 голосование избирателя подтвердил. Из книги учета УИК 1257 по выборам высшего должностного лица избиратель на данный момент вычеркнут.
Также избиратель поделился сообщениями, которые присылали ему по месту работы.
При закрытии участка 7 сентября 2024 года ЧПРГ УИК №1444 усомнилась в правильности числа бюллютеней, указанного в Акте упаковки сейф-пакета. После окончания голосования комиссия не произвела подсчет по спискам. ПРГ устно попросила комиссию произвести подсчет числа выданных бюллетеней за 7 сентября. Комиссия ей в этом праве отказала. Тогда ПРГ подала жалобу, в которой жаловалась на то, что комиссия не произвела подсчет выданных бюллетеней по числу подписей избирателей в списках.
8 сентября ответе на жалобу, председатель УИК 1444 А.А. Трушникова написала ответ-отписку, в котором утверждает, что акт был заполнен правильно в соответствии с положением о заполнении акта, а посему никакого, вероятно, подсчета по спискам избирателей не требуется. На этом основании жалоба признана безосновательной, а действия членов комиссии единственно верными.
Заметим, что при составлении ответа руководство комиссии намеренно извратило текст жалобы, чтобы не отвечать по существу - так что до сих пор остается непонятным каким образом в акте появились данные о количестве бюллетеней.
