Я, Семашко Евгений Владимирович, был наблюдателем на выборах президента РФ 2018 года от кандидата Титова (получал направление в штабе Навального). Наблюдал за выборами на 444 избирательном участке Москвы.

На моем участке отмечено аномально большое количество людей случайно «пропавших» из списков избирателей – 46 человек. Поясню, что это значит, и почему мы посчитали это нарушением.
Основной список избирателей на участках передается УИК из ТИКа, этот список – большие «домовые книги», в которых избирателям надо расписываться, чтобы получить бюллетень. Однако, 46 человек пришли на наш участок и не нашли себя в этих книгах (при этом эти люди не меняли фамилию, адрес, паспорт с момента прошлых выборов). Эти избиратели, смогли проголосовать – председатель составил заявление и включил их дополнительный список проголосовавших на участке.
Вот тут-то и кроется некая фальсификация – ТИК может взять прислать на все УИКи списки с уменьшенным числом избирателей допустим на 5%. Если кто-то из этих 5% придет на выборы – то он в абсолютном значении увеличит процент явки, если не придет – то явка, как бы не уменьшится.
По словам членов УИКа все прошлые голосования число людей, включенных в «доп. списки» не превышало 3-4 человек, в эти выборы – в 10 раз больше. Если подобная тенденция есть на многих участках – значит таким нехитрым образом ТИК поднял процент явки по всем участкам на несколько пунктов.
Об этом нарушении была составлена жалоба, Светлана Белостоцкая отвезла ее в ТИК 18.03.2018
(на финальной версии жалобы я поставил свою подпись)

Дважды проголосовал
1) подал заявление через госуслуги, что хочу на другом участке голосовать
2) с утра пришел по прописке, сказал, что обстоятельства изменились, и хочу голосовать здесь, как всегда это делал
3) я у них действительно был с пометкой о переводе, поэтому они сказали, что им надо проверить, не голосовал ли я по новому месту. что это займет пару часов. взяли телефон, сказали, что наберут, когда выяснят
4) спустя почти 5 часов позвонили, говорят, приходите
5) я пошел на новый участок. причем девушка там насторожилась, набрала кому-то: "А чего ты меня про ***(моя фамилия) спрашивал?" я подумал, что все, ура, развернут сейчас. но нет. девушка в трубку: "Так он нигде не голосовал, выдаю?" и выдала бюллетень. проголосовал.
6) я поехал по месту прописки - мол, вызывали. ну, написал заявление, что прошу включить меня в список избирателей (по месту пребывания, хоть я там и прописан), комиссия подписала "Решение", которым все это согласовала. и дали мне второй бюллетень. проголосовал

вот, собственно, и все. причем там были толковые наблюдатели, даже снимали меня на видео с утра, пытались вычислить, не вру ли я, вопросы задавали. да и работники эти честно звонили, но почему-то все равно 2 бюллетеня выдали. система с телефонными перезвонами слишком уж дефективная. (не говоря уж о бумажных открепительных, с которыми совсем все хреново, как я понимаю. но даже, вон, и электронное не особо помогает)

Сообщает избиратель.
В поселке Луговая г.Лобня (УИК находится в школе) запрещали писать своей ручкой. Разрешали только той, которая в кабинке.
С какой стати?

Участковая избирательная комиссия №4162
Номер Территориальной избирательной комиссии: 062

Адрес помещения УИК: 141140, Московская область, Щёлковский район, посёлок Свердловский, улица Строителей, дом 16, здание МАОУ Свердловская СОШ № 2 ЩМР

Мы, жители р.п. Свердловского, ул. Строителей д.18, были крайне возмущены тем, что когда пришли на выборы, наших данных не было в списках. Из всего дома примерно только 1/3 часть была в списках.

Избиратель сообщает, что обнаружил задвоенные данные, включение в список избирателей несуществующих людей под № 414 и №416.

В списках обнаруженны несуществующие квартиры в частности по адресу: г.Томск, ул.Гагарина дом 21, квартиры №7 и №8, в реальности этих квартир не существует, более 20 лет.

В городе Мурманске на УИК №114 примерно в 15.25 по московскому времени пришла семья из трех человек (с ребенком) проголосовать, на что им было сказано, что они вычеркнуты из списка в связи с подачей заявления о голосовании по месту нахождения.
Пара сказала,что не писала никаких заявлений. После этого их включили в дополнительный список и выдали бюллетени. Пара отказалась писать жалобу и предоставить свои контактные данные.

Комментарий модератора.
Комиссия обязана была провести проверку, действительно ли избирателей вычеркнули из списка по ошибке. Если проверка была не проведена, то действия комиссии, выдавшей бюллетени избирателям, были незаконными.

На избирательном участке № 300 (г. Орел) члены комиссии вносили карандашами пометки в книги избирателей с непонятной целью.

Член с правом решающего голоса УИК №1139 в городе Калуге написала в "Живом журнале" рассказ о своей работе на выборах президента.
В этом рассказе она отметила ряд нарушений, допущенных комиссией в ходе дня голосования. (Отмеченные ею случаи отказа в голосовании мы здесь не помещаем, так как они были сделаны на основании закона.)

"2) не была до конца соблюдена процедура видеомониторинга: большеразмерная таблица итоговых результатов не была продемонстрирована на видеокамеру;
3) схема размещения видеокамер, согласованная РТК и председателем нашей УИК совершенно не совпадала с расположением оборудования в день голосования, поэтому КОИБы были "спрятаны" от IT-камеры за бетонный столб;
4) мою попытку дать совет гражданину РФ, имеющему временную регистрацию и желающему проголосовать (чтобы он поехал на УИК в Народный Дом) председатель довольно грубо оборвала: "Нечего орать!"
5) член комиссии с правом совещательного голоса ни председателем УИК, ни секретарём не был допущен к месту основного состава УИК: эта практика - порочная; впрочем, и сам член УИК (от Путина) особенного рвения не проявлял;
6) наблюдателю от Собчак председатель УИК № 1139 не разрешила вести видеосъёмку в помещении для голосования, а секретарь не разрешила подходить к членам УИК и знакомиться (даже, смотреть, не прикасаясь) со списками избирателей."

Кроме того, отметим, что, судя по фотографии, иллюстрирующей рассказ, территориальная комиссия обеспечила данный участок оборудованием, не вполне соответствующим закону. Шторы на кабинках для голосования прозрачные, а значит, они плохо обеспечивают сохранение тайны голосования.

18. 03. 2018 в 19.00 На участке 1954 г. Одинцово мне выдали бюллетень неустановленной формы, электронная урна отказывалась его принимать. После нескольких моих попыток его опустить, члены комиссии бюллетень у меня забрали и порвали. Выдали новый, с ним была точно такая история. Бюллетень попал в урну только с третьего раза, но мой голос, я так понимаю, учтен не будет, так этот бюллетень недействителен!!!

Комментарий модератора.
Избиратель может не опасаться, что её голос не будет учтён. КОИБ учитывает отметки во всех бюллетенях, которые он принял (хотя бы и не с первой попытки).
Но здесь видно нарушение закона при выдаче бюллетеня! Бюллетень, возвращённый в комиссию не был актирован как испорченный (как того требует закон). Повторная выдача бюллетеня не была зафиксирована в списке избирателей.
В результате таких действий у комиссии должен был образоваться дефицит неиспользованных бюллетеней, а значит при подведении итогов по крайней мере один бюллетень должен был оказаться утраченным.
Но в протоколе об итогах голосования баланс между выданными и погашенными (неиспользованными) бюллетенями сходится. А это с большой вероятностью указывает на нарушение порядка подведения итогов.
Кроме того, уничтожение бюллетеня - это явно некорректное действие, не предусмотренное законом.

Избиратель сообщает о незаконном изъятии бюллетеня.
Он пишет:
"Я пришел на свой участок 489 (г. Кингисепп), получил бюллетень и пошёл домой. При выходе из здания меня остановила полиция по крикам членов комиссии "не пускайте его!", и я был возвращен в здание, где у меня отобрали бюллетень.
Прошу вернуть бюллетень для голосования в целости! А членов впредь проинформировать о правах свободах граждан!

Дальнейшая судьба этого бюллетеня избирателю неизвестна. В его присутствии бюллетень не был актирован или каким-либо образом использован.

Избиратель обратился к председателю ТИК с жалобой на нарушение его прав. По электронной почте ему пришёл вот такой ответ председателя ТИК:
"С уважением,
Елена Колмогорова".

То есть ответ не содержал вообще никакого текста (кроме подписи).

Избиратель написал заявление в полицию на нарушение его прав.

На избирательном участке 129 города Ставрополя начали с того , что разместили наблюдателей в коридоре перед залом голосования , не пускали Во внутрь . Биллютени членам Уик были выданы без присутствия наблюдателей , все время они держали их под столом и перекладывали . Книги заполнялись каратндашами , подсчёт голосов вёлся с нарушениями ( без перекладывания бюллюютений , не озвучивая количество ) убедиться в достоверности подсчета не имело возможности . Подписание итогового протокола проводилось в отдельной комнате , в то время как на столе лежал неопечатанный мешок с посчитанными бюллетенями .

- Подлог с подачи председателя Фирсовой А.М. при подсчете бюллетеней в стационарной урне, увеличение озвученного коли на 51 штуку.
- Бюллетени за кандидата Путина и многих других не были пересчитаны для занесения в протокол. На видео так и заявлено: "Проверяйте кому надо. Мы никогда не пересчитываем!"
- Работа с книгами списка избирателей велась даже после подсчета голосов с ручками и карандашами, через 3 часа после закрытия участка
- Почти все этапы работы комиссии при подсчете голосов были пропущены, никаких итоговых цифр не озвучивалось для наблюдателей на участке (в том числе количество погашенных, выданных бюллетеней, кол-во по спискам, кол-во в урнах переносных, кол-во заявлений на голосование вне участка, кол-во голосов за каждого кандидата)

Подробности работы УИК 35 указаны по ссылке. Имеется видеозапись всего дня работы УИК в том числе после закрытия и до окончательного протокола при завершении работы.

Я, Кайлина Александра Александровна, в данный момент нахожусь в г. Санкт-Петербург, заранее подала заявление через портал государственный услуг о голосовании по месту пребывания на ближайшем избирательном участке 2194.г. Санкт-Петербург
Придя на избирательный участок 2194, мне говорят, что я проголосовала по месту постоянной прописки г. Кемерово, и поэтому они не могут выдать мне бюллетень. Данному избирательном участку 2194 позвонила избирательная комиссия г. Кемерово Кировского района шк. 15. Для того чтобы уточнить, голосовала ли я на данном участке. Им ответили что я не проголосовала. И тогда они попросили записать, что я проголосовала по прописке в г. Кемерово. Хотя я физически находилась в Санкт-Петербурге данный момент и не могла проголосовать.
Мне отказали в праве голоса. Я прошу с этим разобраться, так как, это мошенничество и преступление. Мой голос засчитан методом мошенничества.

Наблюдателя УИК 3037, Ступино, не пускают в ТИК на процедуру передачи протокола из уик в тик, ссылаясь на то, что нет подтверждений их статуса. Сенатская Татьяна Александровна передала на вахту ТИКА инструкцию не пускать.

1) В 13:10 произошел вброс 4 пачек по 3 бюллетеня, пачки в урне зафиксированы на фото, в момент вброса глава местной администрации отвлекала чпсг,
2) После вброса составлена жалоба. Председатель комиссии отзывает чпсг на личную беседу и предлагает "не устраивать себе и комиссии проблемы и заработать", предлагает чпсг назвать сумму, за которую он готов не подавать жалобу,
3) По требованию чпсг не предоставлен реестр для надомного голосования,
4) Во время надомного голосования при голосовании избирателей присутствовал посторонний человек, "не член уик, а просто водитель ваш, я тут просто всех знаю кто где живет",
5) При подсчете голосов избирателей были допущены следующие нарушения:
- при сортировке избирательных бюллетеней по кандидатам не оглашались отметки,
- избирательные бюллетени по разным кандидатам считались одновременно, а не последовательно по каждому кандидату,
- при подсчете бюллетеней по каждому кандидату они не перекладывались по одной, а считались с помощью отгибания уголков,
- наблюдателю не предоставили возможность осмотреть рассортированные бюллетени, а членам УИК с правом совещательного голоса - убедиться в правильности подсчета,
- члены УИК не огласили полученные при подсчете данные по требованию чпсг,
- при подсчете голосов члены УИК с правом решающего голоса неоднократно требовали, чтобы члены УИК с правом совещательного голоса отошли либо на три метра от места подсчета голосов либо отправляли их в дальний угол зала,
- членам УИК с правом совещательного голоса было отказано было отказано в повторном пересчете проголосовавших на участке под контролем члена УИК с правом решающего голоса.
При обращении к дежурному лейтенанту полиции с просьбой пресечь нарушения закона, реакции от него не последовало.
При замечаниях в сторону комиссии относительно нарушений при подсчете голосов со стороны чпсг, нас просили не мешать их работе, при этом продолжая совершать нарушения.

Явка по протоколу - 541, явка по подсчетам чпсг - 279.

Много видеофиксации нарушений здесь: https://cloud.mail.ru/public/8QK7/pR7yu7RUF

При ручном пересчете бюллетеней из КОИБ выяснилось, что 26 корректно заполненных бюллетеней были пробиты КОИБом как недействительные (КОИБ сделал дырку в бюллетене).
Погрешность от числа проголосовавших 2,5%.

Около 16:30 я обратил внимание, что женщина избиратель не нашла себя в списках избирателей и её без звонка в ТИК включили в дополнительные списки. Я обратился к председателю УИК Баканче Наталье Владимировне, и настоял, что по каждому такому случаю нужно звонить в ТИК и уточнять, что этот избиратель не находится среди тех, кто открепился от нашего участка. В дальнейшем обнаружилось, что без проверки в дополнительные списки уже внесено 19 человек.

После этого, где-то около 17:00 я обнаружил, что реестр телефонограмм в ТИК был сфальсифицирован, и что туда внесены записи обо всех 19 случаях так, как будто председатель звонил в ТИК проверять, имеют ли право голосовать эти избиратели. Председатель в устной беседе признал фальсификацию реестра телефонограмм.

Кроме того, на участке по данным, которые зачитала председатель было исключено их списков избирателей 263 человек по системе мобильный избиратель (они даже не были впечатаны в книги со списками избирателей, то есть мы их не вычеркивали, их просто не включили в книги на уровне ТИКа), и 4 человека по какому-то доп.списку городского уровня - этих четверых мы вычеркнули из книг списков избирателей вручную.

Но никакого пофамильного реестра, где бы было указано 263 исключенных избирателей на участке по словам председателя не было. (Я проверял, что такой список был, например, на участке 992). Председатель говорил, что такого реестра не было в комплекте, и что виноват ТИК.

Считаю, что при такой системе было легко осуществить так называемые карусели с повторным и/или множественным голосованием одного избирателя на многих участках, так как у УИКов реально не было возможности проверять, голосовал ли человек на другом участке.

Разъясню:
если человек открепился от участка 989 и его не было в наших книгах, то он мог пойти проголосовать на участке, куда он прикрепился, а потом прийти к нам и проголосовать второй раз, так как его бы просто внесли в книгу допсписков. По реестру его было не проверить, так как такого реестра на участке не было. Звонкам в ТИК доверять нельзя - поскольку эти звонки не контролирует никакое общественное наблюдение.

Итак:
1) был сфальсифицирован реестр телефонограмм
2) по 19 избирателям никто не исключил возможность повторного голосования
3) на участке отсутствовал реестр исключенных из списков избирателей

УИК 792, сообщает ПРГ УИК. ТИК не принял подписанный протокол из-за "неправильно учтенного утраченного бюллетеня". Протокол подписан в 23:00. В 02:20 ТИК потребовал, чтобы все члены УИК вернулись в УИК и пересчитали бюллетени. Едут в УИК.

Сотрудникам Кинешемской Городской электросети было приказано после голосования позвонить по телефону и сказать, что он проголосовал.