17 сентября вечером было нарушение при составлении АКТа о проведении голосования с использованием сейф-пакета. Не было записано количество избирателей получивших бюллетени (второй файл). На следующее утро было подсчитано, но не то. У секретаря получилось 470 ШТУК человек. Я указал на ошибку и с помощью лёгкой математики (Мне сообщили вечером количество оставшихся бюллетеней) сказал, что 470 это не количество избирателей, а кол-во бюллетеней. Тогда председатель сказала, что сейчас ошибку исправят, взяла мою копию акта 17 числа (второй файл) и начала с ним что-то делать. Спустя 1.5 часа она его специально потеряла и сказала мне, что я ей ничего не давал.
Далее мне вручили копию акта от 17 числа (первый файл) хотя он составлялся сегодня.

На УИК № 1012 Центрального района Волгограда в дополнительный список внесен избиратель, зарегистрированный по адресу: Пархоменко,2. Этот дом не внесен в границы избирательного участка № 1012.

В акте к сейфпакету не было указано число избирателей, получивших избирательные бюллетени

Члены УИК № 304 Ворошиловского района Волгограда с переносной урной и выпиской из реестра на 177 избирателей инкогнито ушли собирать голоса в дома, которые в границах избирательного участка. Записи "вне помещения" в соответствии с законом в строки списков избирателей на эти 177 человек не сделаны. Все сказанное подтверждено на видео и аудиозаписях.

С утра несколько членов УИК # 734 Краснооктябрьского района Волгограда с ПРГ уехали со всеми переносными урнами и реестором, не известив наблюдателей, как положено по закону, На мое требование показать 536 отметок в списке избирателей" вне помещения", прямо на диктофон ответили, что этих отметок в журнале нет. Они будут ставить по факту голосования. На мое требование немедленно решением УИК объяснить происходящее, ответили, что за 2 часа до заседания меня пригласят.

На УИК 4320 у сейфа вынимается дно. Дно сейфов всех УИКов г. Камышина опечатаны бумагой, приклеенной на скотч, который легко отклеить без нарушения целостности, надежность опечатывания сомнительна.

Члену комиссии с ПСГ не выдавали реестр надомных голосующих, обосновывая тем, что реестр уехал на надомное голосование, а потом вдруг нашли его. Комиссия не зафиксировала время отъезда выездной команды. С ними была проведена устная беседа. Жалоба подана или будет подана в ближайшее время.

Председатель УИК не даёт ознакомиться с реестром надомников, не говорит даже количество внесённых туда человек. Пояснил, что ТИК разрешил не предоставлять такую информацию члену УИК с ПСГ.

Группа членов УИК вернулась после проведения надомного голосования, но, в нарушение правил, содержимое ящика с бюллетенями не было немедленно переложено в сейф-пакет. Член комиссии ПСГ провёл устную беседу, пытаясь уговорить комиссию соблюсти правила.

ул. 7-й Гвардейской, д.19а
10.09.21 по устному приказу главного врача ГАУЗ "Детская клиническая стоматологическая поликлиника N2" Осыко Анны Николаевны, донесенному через заведующих отделениями, все сотрудники подписали "Заявление о включении избирателя
в список избирателей по месту нахождения" для голосования на участке рядом с отделением поликлиники, в котором сотрудник осуществляет трудовую деятельность.
Также по распоряжению руководства каждый сотрудник обязан явиться на участок для голосования и проголосовать 17.09.21 до 14:00 мск, после чего отчитаться о явке, УИК и времени голосования по номеру телефона отдела кадров ГАУЗ "ДКСП N2".

Распоряжение о явке и отчётности было осуществлено через приложение WhatsApp, через исполняющую обязанности заведующей лечебно-профилактического отделения N2 (скриншот прилагается).

Председатель УИК не выдаёт удостоверение члена УИК с правом совещательного голоса. Предлагает получить его в ТИК.

Реестр заявлений о голосовании вне помещения для голосования не прошит. В ряде строк отсутствуют подписи лиц, принявших заявки избирателей. При этом дата принятия заявления указана 10 сентября, а подписи члены уик ставят 17 сентября. Председатель пояснил, что изначально заявления принимались и заносились "в тетрадку". В просьбе ознакомиться с реестром мне отказано, так как там "есть адреса". Председатель просто быстро перелистывает страницы, я ничего увидеть не могу.

Сотрудников волгоградского филиала РосГранСтрой ведут 17 числа голосовать на один участок несмотря на то, что все сотрудники прописаны в других округах и должны голосовать на других участках. Никто не прикреплялся к этому участку заранее. Участок в школе 34 г. Волгограда

К территории УИК прикреплена в/ч. Но сами в/сл. заняты несением службы на полигоне, в полях, поэтому их оформили как 400 надомников. К ним выехала комиссия на УАЗе, члена комиссии с правом совещательного голоса не взяли, несмотря на изъявление желание под предлогом "для вас мест нет и никогда не будет". Или с условием "Туда вс отвезём, обратно своим ходом выбираться будете". Член УИК попробовалана выехать на личном а/м, но дорога на полигон проходима только для УАЗов.

Члену УИК с правом совещательного голоса Климовой Ксении не позволяют ознакомиться со списками избирателей и реестром для надомного голосования. Реестр для надомного голосования не готов. Стационарный ящик прошит ниткой и опечатан так, что допускает несанкционированное вскрытие. Был опечатан до прихода комиссии.

Члену УИК с правом совещательного голоса Ирине Решетниковой не дали ознакомиться с реестром надомного голосования, звонки в ТИК результата не принесли;
Выездная группа уехала без объявления, с собой взяли 187 бюллетеней

В Центральную Избирательную Комиссию Российской Федерации
от члена Избирательной комиссии Волгоградской области с правом совещательного голоса от Партии «ЯБЛОКО» В.А. Титова

ЖАЛОБА
на действия(бездействия) Избирательной комиссии Волгоградской области в лице секретаря комиссии А.А.Ярылкина

26 августа 2021 года я обратился в Избирательную комиссию Волгоградской области(далее-ИКВО) с письменной просьбой ознакомиться со всеми заявлениями по нарушению избирательных прав граждан, прав избирательных объединений, кандидатов, членов избирательных комиссий , жалобами, ответами на них, связанными с избирательной кампанией по проведению выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, поступившими в адрес ИКВО и выдать их заверенные копии.
1 сентября, не получив ответа от ИКВО, я написал повторное заявление, напомнив в нем, что не получил возможность ознакомиться с соответственными документами. После регистрации заявления и разговора с секретарем комиссии А,А.Ярылкиным мне была выдана копия ответа на мое первое заявление. А после моего ознакомления с ответом и вопросом о том, что в ответе ничего нет о возможности ознакомления с документами или отказе в этом, А.А.Ярылкин дал предварительно устное согласие на ознакомление в 10 часов 2 сентября. Вечером после 17 часов мне позвонили из ИКВО и сказали, что мне отказано в ознакомлении, а ответ я получу по почте.
В ответе от 3 сентября А.А.Ярылкин повторил написанное в ответе от 30 сентября о невозможности выдать копии документов по причине наличия в них персональных данных. Ни слова о возможности ознакомления в ответе нет.
Прошу Центральную избирательную комиссию Российской Федерации в соответствии с ст. 75 ФЗ № 67 от 12.06.2002г. восстановить мое право, как члена ИКВО с правом совещательного голоса, на ознакомление с документами согласно пп.г) п.23 ст.29 ФЗ № 67 от 12.06.2002г.

На сайте V1 .RU https://vl. .ru/text/gorod/2021 /08/20/70089491 / 20 августа 2021 года в 13 часов 00 минут была размещена вторая статья партии «Новые люди»: «Новые люди» предложили новый подход к образованию тарифов, чтобы снизить плату за ЖКХ».

Текст, название, фото в статье полностью отвечают определению предвыборной агитации в пунктах 4-6 части 1 статьи 68 ФЗ № 20 от 22.02.2014г.
Вторая статья «Новые люди» предложили новый подход к образованию тарифов, чтобы снизить плату за ЖКХ» является совершением действий неоднократно в соответствии с частью 2 статьи 68 ФЗ№ 20 от 22.02.2014г.
Такие действия вне агитационного периода в соответствии с частью 2 статьи 68 ФЗ№ 20 от 22.02.2014г. являются предвыборной агитацией, которая официально началась с 21 августа, и попадают под нарушения, указанные в статье 5.10 КоАП РФ.

Заявление
о нарушении норм п.9 ст.68 Федерального закона от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 04.06.2021) "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
В нарушение закона на территории каждого избирательного участка специальные места (специальное место) не были выделены и оборудованы. В соответствии с распоряжением главы администрации Тракторозаводского района на избирательном участке № 916 были выделены места по ул. им. Николая Отрады,4А и 6, набережной Волжской Флотилии,6. Управлением этих домов занимаются ТСЖ, созданные в них. С руководством этих ТСЖ администрация района переговоров по выделению специальных мест не вела, соответственно места не обозначены и не оборудованы.
Более того, в соответствии с постановлением администрации Волгограда от 14 января 2013г. № 64(ред. от 20.04.2021г. № 372) в границцы избирательного участка № 916 включены дома : наб. Волжской флотилии, 7а, 11а, 7, 11, 13;л.им.Николая Отрады, 24а, 26а, 14, 22 - 26 (четн.). Дома, отмеченные распоряжением главы администрации Тракторозаводского района, в постановлении администрации Волгограда в границах избирательного участка № 916 не указаны.

Предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания, в периодических печатных изданиях и в сетевых изданиях на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва в соответствии с п .2 ст.63 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 22.02.2014 N 20-ФЗ начинается с 21 августа 2021 года.
На сайте V1 .RU https://vl. .ru/text/gorod/2021 /08/20/70089491 /
20 августа 2021 года в 13 часов 00 минут была размещена статья «Новые люди» предложили новый подход к образованию тарифов, чтобы снизить плату за ЖКХ». Текст, название, фото в статье полностью отвечают определению предвыборной агитации в пп.г),д),е) п.2 ст. 48 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ.
Подана жалоба в Роскомнадзор в соответствии с ст.5.10 КоАП РФ,