17.03.2024 на участок пришла женщина проголосовать, ей отказывают, ссылаясь на то, что она уже проголосовала с помощью ДЭГ еще 15.03.2024 года. Однако она объясняет, что она открыла сайт и не голосовала. Бюллетень ей так и не выдали.

17 марта в 12:00 на участке принуждали к электронному голосованию. После отказа распечатали бюллетень с помощью принтера. На бюллетене не было печатей и подписей.

Председатель отказался принять жалбу на отсутствие объявления выхода второй урны для надомного голосования. Принял только особое мнение.

На участке 15.03 с 8:00 массово голосовали сотрудники мосгортранса, которые были прикреплены по месту нахождения. Толпа стояла еще до открытия участка у входа на уик. Избирателей фотографировали сопровождающие в момент опусканию бюллетеней без нарушения тайны голосования. Многие открыто заявляли что от них требуют отчет. Некоторые избиратели, приходившие без сопровождения, требовали справки подтверждающие что они проголосовали «для отчета работодателю», для отчета в «мосгортранс». На приложенном фото типичный пример отчетности с помощью фотографии опускания бюллетеня.

Избирательница (ФИО есть у заявителя) попыталась проголосовать по месту прописки УИК 2560 в 14:05 17.03.2024. Ей было отказано в выдаче бюллетеня, так как система электронного регистра выдала, что якобы избирательница уже проголосовала на УИКе 2504 через ТЭГ. Избирательница заявляет, что не голосовала в УИКе 2504.

Проблема, что избиратели не могут проголосовать так как их голос уже был учтен, повторяется из года в год на разных УИКах, на которых работал заявитель.

Заявление написал член УИК 2560 с ПРГ.

Наблюдатель проводила съемку перемещения бюллетеней в сейф-пакет, после этого председатель УИК сообщил, что её отозвали, однако не выдали никакой документ согласно которому её отозвали. На участок не пустили на следующий день и отказывались принимать жалобу (после долгих уговоров приняли). Члены УИК 1506 не принимают самостоятельных решений, не знают избирательного законодательства и с кем-то постоянно консультируются.

Вторая урна на УИК 2185 на надомное голосование была отправлена без объявления.

Манипуляции и дезинформирование на участке с целью заставить проголосовать электронно через терминал. На уик 2545 сказали, что я подавал заявление на голосование на другом участке (УИК 219 - на другом конце Москвы). Настойчиво предлагали проголосовать на участке электронно, сказали, что либо так, либо ехать на тот участок, по-другому никак. «Это буквально минутку займёт, а так вам неизвестно куда ехать».
Заявления я не подавал, никаких уведомлений об изменении УИК не получал, на Госуслугах нужный участок - 2545.
После того, как показали, что участок тот, они сказали да, можно тут проголосовать на бумажном бюллетене, но надо заполнить заявление на уточнение адреса + согласие на то, чтобы переписаться на другой участок. Ещё два раза настойчиво предлагали проголосовать электронно, «тогда это всего минутку займёт, а так вам это всё заполнять».

Проголосовать на бюллетене всё-таки удалось.

Девушка пыталась проголосовать бумажно, она прописана по правильному адресу.
Система не дала комиссии выбрать бумажный бюллетень, только ТЭГ.
Председатель сказала, что это нормально, потому что она недавно прописалась по этому адресу, в 2023 году.
И в допсписок её отказалась добавлять, потому что она есть в основном списке. И председатель сказала что это нормальная ситуация. Девушка просто ушла.

На избирательном участке 2580 г.
Москвы, кабинки для голосования не обеспечивают тайну голосования. Кабинки расположены в непосредственной близости от движения людей между урной для голосования и выходом из помещения. За спиной голосующих проходят другие избиратели. К кабинке для голосования подходят двое и более избирателей. Также за спиной в непосредственной близости расплогаетая место для наблюдателей, которые "дышат в спину" нарушая личное пространство и тайну голосования.
Председатель избирательного участка Лопаткова Алла Борисовна.

На участке 3050 в Москве Строгино отказались выдавать бумажные бюллетени, аргументируя тем, что система не позволяет. Люди готовы были подождать, но их заставили покинуть помещение.
На аудио слышно голос охранника, который всех выгонял и голос председателя, которая говорила, что уже позвонили в вышестоящий орган и сказали про проблему.
По ходу хотели арестовать бабулю, потому что она настаивала на бумажном бланке.

Пришла проголосовать 17 марта. На входе на участок, прямо рядом с информационным плакатом о кандидатах, висит крупный портрет Путина. Попросила членов комиссии снять незаконную агитацию. Председатель позвонила проконсультироваться в ТИК, плакат сняли.

На участке 3050 в Москве не дают бумажные бюллетени, говорят, что система не дает бумажные бюллетенидавать. Принуждают всех только электронно голосовать.

16 марта 2024 г. на участке 2305 Обручевского района г Москвы группой из двух членов УИК проведено с 15-16 часов до 19:30 часов голосование вне помещения с одним ящиком для бумажного голосования.

По результатам этого голосования комиссией зафиксировано в ящике, Акте и перемещено в сейф-пакет 95 бюллетеней. Средняя скорость голосования вне помещения на этом участке составляет (по опыту ПРГ) 8-10 минут на 1 избирателя. В связи с вышесказанным, за 4 часа выхода группы посетить и предоставить возможность 95 избирателям проголосовать было физически невозможно.
Голосование 95 избирателей должно было занять как минимум 11 часов.

На этом основании считаем этот факт вбросом и требуем аннулировать результат голосования в ящике, признав 95 находящихся в соответствующем сейф-пакете бюллетеней недействительными. Об этом подана жалоба председателю УИК 2305, ТИК Обручевского района г. Москвы и сообщено лично Зам. Председателеля ТИКа Обручевского района г. Москвы.

На УИК 564 в Москве удалили наблюдателя от КПРФ Георгия Белова, ссылаясь на "некое распоряжение ТИК". Подана жалоба.

На второй день голосования переставили урны для голосования вне помещения для голосования в зону, которая находится вне зоны видимости наблюдателей и также не соответствует схеме расстановки, утвержденной и вывешенной на стенде.
Написана жалоба, получен ответ, что все всему соответствует и все видно, хотя урны стоят за колонной))

Препятствовали выходу наблюдателя на надомное голосование: провели заседание комиссии, на котором приняли решение, что пойдут 2 ПРГ и один наблюдатель и решением председателя выбрали наблюдателя из желающих - не меня, а мне отказали в возможности присоединиться к комиссии.
Написана жалоба, получен ответ с копией протокола заседания УИК и сообщением о возможности жаловаться в ТИК.

Я являюсь наблюдателем на участке 2135. Всë ниже описанное происходило 15.03 ориентировочно с 20:30 до 20:50
После того, как все бюллетени из стационарной урны были помещены в 2 сейф-пакета и начали составлять акт, я запросила копию этого самого акта. На что председатель Дараселия С. Г. предоставила мне возможность ознакомится с актом, я переписала оттуда некоторые данные. После она досаставила акт, не дав мне копии.

УИК 2958, Москва. С места наблюдателей ограничен обзор: из-за колонны не видна стационарная урна, часть столов членов комиссии и ТЭГи.

16 марта
Происходит агитация за электронное голосование (без упоминания конкретных кандидатов). Когда избиратели спрашивают члена комиссии Зиновьеву Дарью Сергеевну («Партия Прогресса») об отличиях методов голосования, она рекламирует голосование через терминал и уговаривает выбрать его обещая «миллион призов». Это нарушение правил агитации, так как может продвигать позицию конкретных партий и кандидатов. Аудио и видео записать не удалось, рекламировать на время перестали — возможно, комиссия заметила мои попытки это сделать.