Комиссия отказалась выдать бумажный бюллетень. Не было никакого оповещения о необходимости подачи заявления на возможность голосовать бумажным бюллетенем со стороны избирательных комиссий и управы.
Подала заявление в УИК и получила отписку с отказом. Заявление не зарегистрировано в реестрах УИК, как и исходящий ответ.
Подаю жалобу в ТИК.
Председатель УИК отказывается ознакомить наблюдателя со списком надомников, ссылаясь на то, что список «содержит личные данные избирателей». Когда наблюдатель настаивает, председатель УИК возмущается «Как я вас, за свой компьютер заведу?!» (см. видео). Другие члены УИК поддерживают точку зрения председателя.
06.09.2024 наблюдатель подал жалобу в УИК на состоявшийся в переносной ящик вброс. Члены комиссии отказались провести заседание по жалобе как того требует закон немедленно (в тот же день) — заседание было проведено на следующий день, 07.09.2024.
Теперь председатель УИК требует, чтобы наблюдатель написал какое-то заявление, чтобы наблюдателю выдали копию решения по его жалобе (см. видео).
Закон не предусматривает процедуры подачи подобных заявлений в УИК.
Дополнено.
Выдали решение по жалобе
Наблюдатель на УИК 1223 сообщает: пожилая избирательница хотела проголосовать бумажно, ей сказали, что нельзя, ведь она заранее не зарегистрировалась.
Наблюдатель пытался объяснить, как писать заявление на выдачу бумажного бюллетеня, но члены комиссии убедили пожилую женщину проголосовать электронно по терминалу, потому что "это проще, не надо никакой формы заполнять
Источник: тг-канал "Лера — и точка"
УИК 2359, 6 сентября.
Наблюдатель сообщает, что члены участковой избирательной комиссии нашли «оригинальный» способ предоставления бумажного бюллетеня избирателю. Вместо уже установленного порядка, при котором желающие проголосовать на бумажном носителе составляют соответствующее заявление на избирательном участке, желающего получить бюллетень гражданина записали на надомное голосование на субботу.
Таким образом, для того, чтобы отдать свой голос, ему понадобится два дня вместо одного.
Источник: тг-канал КПРФ Москва
УИК 2239.
Наблюдатель сообщает, что избирательнице, которая не имеет персонального компьютера и пользуется кнопочным телефоном, так и не выдали бумажный бюллетень, несмотря на явно уважительные причины, не позволившие ей подать заявление на голосование на бумажном носителе ранее.
Председатель и секретарь комиссии далее оказали давление на избирателя и убедили её проголосовать с использованием ТЭГ (терминала электронного голосования). Пришедшая голосовать бумажным бюллетенем женщина оказалась в итоге разочарована в избирательной системе Российской Федерации, заявила, что больше не будет принимать участие в выборах.
По факту нарушения наблюдателем была написана жалоба в участковую избирательную комиссию.
Источник: тг-канал КПРФ Москва
Пришедшая 6 сентября на избирательный участок 2560 избирательница не смогла реализовать своего конституционного права волеизъявления на выборах. Ей отказали в выдаче электронного избирательного бюллетеня в связи с техническими проблемами.
Член УИК подала жалобу.
Источник: тг-канал КПРФ Москва
УИК 1968, 6 сентября.
Избирателю отказались выдавать бумажный бюллетень, мотивиров тем, что заявление не было подано заранее.
Во второй половине дня избиратель повторно пришёл на участок и подал жалобу.
После этого ему был выдан бумажный бюллетень
История переписки избирателя и УИК 1968 прилагается
УИК 2394, район Черемушки.
УИК 2394 не предоставила избирателю права отдать свой голос с помощью бумажного бюллетеня. По факту нарушения избирателем была написана жалоба.
Источник: тг-канал КПРФ Москва
УИК 2418.
Двум избирателям, не подавшим заявление о голосовании бумажным бюллетенем до 2-го сентября, отказали в соответствующей форме волеизъявления, — сообщает тг-канал КПРФ Москва.
Избиратели написали жалобы в участковую избирательную комиссию, но в приеме этих жалоб им было отказано.
Пользуясь удачным стечением обстоятельств — появлением членов Территориальной Избирательной Комиссии на участке, избирателям удалось объяснить необходимость приема жалоб участковой избирательной комиссией. Тем не менее, на них были даны формальные, заранее подготовленные ответы.
Однако, вмешательство кандидата в депутаты Московской Городской Думы от КПРФ Мягкова П.А. и направленные им в участковую избирательную комиссию жалобы о фактическом лишении этих двух наблюдателей избирательного права возымели свой эффект — они были взяты за основание для выдачи бумажных бюллетеней.
Так, гражданам РФ все же удалось, спустя множество бюрократических и формальных проволочек, реализовать положенное им законом право проголосовать бумажным бюллетенем.
УИК 762, район Свиблово.
Избирателям отказывают в выдаче бумажных бюллетеней для голосования, — пишет тг-канал КПРФ Москва.
Члены УИК ссылаются на положение Порядка дистанционного электронного голосования и особенностях голосования в городе Москве при проведении электронного голосования, предписывающего заблаговременную подачу заявления об отказе от ДЭГа до 2 сентября. Всё это противоречит положения ст. 32 Конституции Российской Федерации, ст. 3.4 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", предусматривающие недопустимость оказания воздействия на гражданина с целью как его принуждения к неучастию в выборах, так и воспрепятствования его свободному волеизъявлению. Направлена жалоба в УИК.
В Телеграм-канале "Мой Дмитровский" сообщают о сложностях с получением бумажного бюллетеня.
«За кого голосовать, наш админ Дмитрий решил давно, и поэтому бумажный бюллетень получать не планировал.
Хотел впервые в жизни воспользоваться пресловутым ДЭГом, так как надеялся, что его голос в этот раз посчитают правильно, но прочитав новости о том, что есть возможность получить бумажный бюллетень, решил ею воспользоваться.
С этим намереньем Дмитрий пришел на свой 309 участок в 14:30 и попросил дать ему проголосовать на бумаге. Когда ему дали устный отказ, он написал заявление в свободной форме, но так как председателя не было на месте, заявление принимать отказались.
Тогда Дмитрий зачитал его под запись и уехал по своим делам, предупредив, что вернется в 19:30. Когда он опять приехал в УИК в назначенное время, ему дали мотивированный отказ на основании того, что, мол, уважительных причин у Дмитрия нет, и голосовать он может только электронно.
Тогда он написал заявление с подписью и печатью от себя как ИП о том, что не имел возможности написать заявление в ТИК из-за занятости на работе.
Сначала это заявление собирались рассматривать до воскресенья, но Дмитрий сказал, что члены комиссии обязаны рассмотреть его до 20:00, и вежливо попросил их это сделать. И, о чудо, председатель предложила коллегам удовлетворить его просьбу, и буквально через 10 минут, заветный бюллетень был у него в руках.»
Комиссия УИК 2611не выдала копию акта о проведении голосования с использованием переносного ящика для голосования и сейф-пакета. Сказали, что нет времени, и запечатали акт. За этот выход они обошли 23 адреса за 2,5 часа.
Кандидат в депутаты сообщает в Телеграм-канале об участке 353 района Коптево.
«При мне двум избирателям отказали в выдаче бумажного бюллетеня.
Оба заранее не подали заявление на отказ от электронного голосования.
Один из избирателей согласился голосовать через ТЭГ, другой сообщил, что у него были уважительные причины, помешавшие заранее отказаться от электронного голосования - инфаркт.
Член комиссии потребовала у него медицинские документы.
И избиратель достал из сумки медицинские документы.
Смотреть их члены комиссии не стали, мужчина развернулся и ушёл.
Успела ему только, как и первому, вручить бланк жалобы.
От себя жалобу тоже направлю.
Потом я пыталась поговорить с наблюдателями, но одна из членов комиссии всячески этому мешала.
Не могу сказать, что меня удивляет такое положение вещей, но много вопросов к совести организаторов «выборов».
Тем более, что это школа, а члены УИК, в основном, педагоги.»
Наблюдатель с участка 2611 сообщает, что после получасовых требований удалось добиться, чтобы комиссия выдала избирательнице бумажный бюллетень. Сперва комиссия отказала избирательнице и выдала письменный отказ. После многочисленных звонков, когда наблюдатель и избирательница собрались ехать в ТИК с жалобой, комиссия всё же выдала бюллетень, и избирательница проголосовала.
Вдобавок к этому наблюдатель сообщает: "Мы подаём жалобу в ТИК Кунцево по факту недопуска наблюдателя в группу надомного голосования. Сейчас проблема решена, на следующую "надомку" наблюдательницу уже пускают. Но факт нарушения необходимо зафиксировать, чтобы провели разбирательство."
По имевшему место ранее факту отказа в выдаче бумажного бюллетеня наблюдатель также подаёт жалобу в ТИК.
Избиратель из района Митино сообщает в своём Телеграм-канале о больших сложностях с получением бумажного бюллетеня.
Когда он пришёл в свой УИК 2935 и попросил выдать бумажный бюллетень, комиссия ему отказала. Он попросил у комиссии шаблон заявления на выдачу бумажного бюллетеня, но председатель УИК Погребицкая Юлия Владимировна отказала "в предоставлении и шаблона заявления, и бюллетеня, и даже листочка с ручкой, чтобы в её адрес составить обращение".
Тогда избиратель обратился к сотрудникам полиции с заявлением о нарушении своих законных прав, а затем отправился в ТИК района Митино.
В ТИКе ему выдали бланк заявления и провели беседу с председателем УИК 2935. После возвращения на участок избиратель получил бюллетень и смог проголосовать. Сотрудник полиции сообщил ему, что по его заявлению МВД будет проводить проверку.
На участке 2560 несовпадение подписей на подачу заявлений на надомное и на выдачу бюллетеней у минимум 18 человек в одном списке. Зафиксировал нарушение член комиссии от КПРФ, жалобу от него комиссия принимать отказывается.
В УИК 1234 москвичу не дали проголосовать бумажным бюллетенем. Об этом сообщает телеграм-канал "Москвыборы"
В комиссии заявили, что в "Москве только электронное голосование" и отказали в выдаче бюллетеня человеку, у которого не было возможности подать заявление.
В УИК 1255 избирателю не дали проголосовать бумажным бюллетенем. Об этом сообщает телеграм-канал "Москвыборы". Аргументом для отказа выдачи бумажного бюллетеня стало наличие у избирателя смартфона.
Дополнено.
Избиратель подготовил жалобу и вернулся на участок повторно.
Только после этого ему был выдан бумажный бюллетень.
В УИК 2611 избирательнице отказали в голосовании бумажным бюллетенем. Об этом сообщает телеграм-канал "Москвыборы".
Только спустя час после подачи у избирательницы приняли заявление на отказ от ДЭГа в пользу традиционного голосования. Председатель комиссии Жукова Т.С. отказала Соболевой О.В. проголосовать бумажным бюллетенем. Ответ комиссии прикладываем.
