Председатель УИК 413 Одинцова Е.И. не дала возможность наблюдателю ознакомиться с реестром надомного голосования перед выходом группы членов УИК 413 для надомного голосования, несмотря на поданное заявление наблюдателем с просьбой ознакомиться с данным реестром. По данному факту написано заявление в полицию.
Наблюдатель вчера подал заявление на выдачу актов голосования в помещении вне помещения, его так и не выдали со ссылкой на ТИК, который якобы разрешил не выдавать.
Сведения об общем числе проголосовавших не оглашаются, нарушены п. 8.3 и 5.2 Порядка голосования
Сообщение председателя ТИК не соответствует действительности и является ложным. Доказательством является прилагаемое видео, на котором председатель УИК препятствует журналисткой деятельности оператора ИА Feature Story (Великобритания) и ИА "Время" (Россия)
Комментарии официальных органов
Сообщение проверено командой МГИК.
По информации, полученной от председателя УИК №1354, журналисты начали снимать урну слишком близко. Председатель рекомендовал этого не делать, чтобы личные данные избирателей не попали в репортаж. Нужный материал журналисты сняли и подтвердили, что конфликт исчерпан. Права представителей СМИ на наблюдение были соблюдены.
Нарушений не выявлено.
ТИК Басманного района проигнорировал мою жалобу, не разглядев на фото отсутствие пломб. Подана жалоба в МосГорИзбирком
Подробности:
"... объяснения взяли только у председателя комиссии Сидоренко Олеси Анатольевны и двух членов комиссии которые ходили с неопломбированной урной: Лошаковой Аллы Владимировны и Койчумановой Бермет Садырбековны. Территориальная комиссия поверила не своим глазам, а словам заинтересованных членов комиссии.
Другие члены комиссии, присутствующие на заседании и видевшие урну, опрошены не были."
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По информации, полученной от заместителя Председателя ТИК, переносные ящики были опломбированы в установленном порядке. 29 июня 2020 года жалоба рассмотрена ТИКом Басманного района в установленном законом порядке. Члена УИК № 13 с ПРГ приглашали на заседание комиссии, однако он туда не явился. Копия решения о рассмотрении жалобы заявителю была выдана 30 июня.
Здравствуйте. Я являюсь наблюдателем. Сегодня у меня произошла такая ситуация. Когда я была на участке. Мне позвонили из управы и сказали прийти к ним, якобы у них потерялись мои документы, потом оказалось что ничего не теряли просто не хватает моей подписи, а потом вовсе оказалось что никакие документы их не интересовали. Они продержали меня несколько часов под предлогом, что мои документы везут на подпись. Все это время задавали мне множество вопросов. А в конце дали тест, якобы сейчас будет проходить аттестация всех наблюдателей, и мне его нужно пройти. А в конце как я поняла, они не всех так вызывают.
И когда я заполняла этот тест, мне позвонили из общественной палаты и сказали что члены комиссии подали на меня жалобу, якобы я ругаюсь на участке с бабушками какими-то и веду себя неподобающе, естественно ничего такого не происходило. И еще на одного наблюдателя написали себя жалобу и позвонили ему с управы и сказали, что он слишком много работает, ему надо больше смотреть фильмы, читать книги и гулять выходить. А остальные наблюдатели на нашем УИК не следят особо за участком и их отправила управа, поэтому я думаю на них и нет жалоб.
Порекомендуйте пожалуйста как меня лучше вести себя. Как я понимаю я не обязана была ехать в управу и отвечать на их вопросы. А еще у меня есть куратор и в ОП и из управы. Это тоже очень странным мне кажется.
Комментарии «Голоса»
Представители исполнительной власти не имеют никаких полномочий для того, чтобы что-либо требовать от наблюдателей.
Вмешательство работников Управ в деятельность наблюдателей не основано ни на каком законе и является недопустимым.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение проверено командой МГИК.
Данное обращение не содержит информации о нарушениях положений нормативных правовых актов, регулирующих порядок подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ.
Единственными организациями, которые назначают наблюдателей за проведением голосования, подсчетом голосов и установлением итогов голосования являются Общественная палата РФ и общественные палаты субъектов федерации.
Сообщает член комиссии с правом решающего голоса УИК 1371: от него требовали не указывать в особых отметках факт досрочного голосования. Председатель комиссии утверждает, что якобы подписи (члена УИК и избирателя) и особая отметка исключают друг друга.
В нормативном документе ЦИК "Об Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (постановление ЦИК России от 20.03.2020 № 244/1809−7)" в пункте 4.7. указано:
"Участник голосования, голосующий в соответствии с пунктом 10.5 Порядка общероссийского голосования, проставляет подпись о получении выдаваемого ему бюллетеня для голосования в списке участников голосования. В указанном списке член участковой комиссии делает отметку «Голосовал до дня голосования», указывает дату и время голосования." Пример отметки приведен в строке 16 приложения № 13 к Инструкции.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела Ваше сообщение. Данную информацию невозможно проверить, так как не предоставлено никаких фактов, подтверждающих жалобу заявителя.
Избиратель Наталья пришла проголосовать на УИК 113 в Москве. Однако члены комиссии заявили, что она уже проголосовала и отказались выдавать ей бюллетень. Фактически, члены УИК выдали бюллетень не Наталье, а третьему лицу.
25 июня 2020 примерно в 17:45 - 18:00 я заметил что переносная урна для голосования №1, которая вернулась с надомного голосования (голосования вне помещения УИК), наполненная "проголосованными" бюллетенями. При этом данная переносная урна была опломбирована не надлежащим образом: то есть в место пломб с индивидуальным номером были применены технические стяжки (хомут) белого цвета. Данный метод пломбирования не обеспечивает надлежащего уровня защиты от вскрытия урны вне УИК.
Таким образом нарушается п. 9,15
Мной была подана жалоба председателю комиссии с просьбой поставить на голосовании комиссии вопрос о признании недействительными бюллетеней в переносной урне №1.
Комиссия проголосовала против.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве. На момент проведения проверки на УИК № 13 ящики для голосования вне помещений были опломбированы должным образом. Нарушение не подтвердилось. Выяснить когда и где именно была сделана фотография невозможно. С уважением, команда Общественного штаба.
Сегодня, 25-го июня, я с 7:45 находился на УИК №1369 в статусе члена УИК с ПРГ. Дважды - с 10:00 до 12:30 с переносной урной №1 и с 14:30 до 15:00 с переносной урной №3 - я принимал участие в надомном голосовании. В первом случае было выдано 17, во втором - 4 бюллетеня. При возвращении на участок я увидел полную переносную урну №2, в которой, по словам председателя УИК Машковой Александры Вячеславовны, находится 97 бюллетеней, собранных в рамках надомного голосования другими членами УИК. Доступ к реестру этих избирателей мне не был предоставлен и по состоянию на 20:00 этого дня его формирование не завершено. Отказ в предоставлении доступа к заявлениям на надомное голосование и реестру мне, как члену УИК с ПРГ - грубое нарушение процедуры голосования.
Прошу выяснить происхождение бюллетеней в этой урне. По словам председателя комиссии, голосование проводили избиратели согласно спискам, присланным из Районной Управы Кузьминки, что также противоречит закону.
Прошу аннулировать все бюллетени в сейф-пакете №59772499 (туда после закрытия УИК в 20:00 упакованы бюллетени из урны №2). Виновных в возможной фальсификации прошу привлечь к ответственности согласно ст. 142 УК РФ.
Как такое возможно? Я прописан, и проживаю совершенно в другом районе Москвы. Мне пришло СМС сообщение что я якобы написал заявление проголосовать по адресу: На общероссийском голосовании Вы выбрали УИК №1132 в Москве. Заявление от 19.06.2020.
Прибыл на участок №138 для прикрепления по месту нахождения.
Однако программное обеспечение на участке не работало. Было предложено подождать полчаса.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному обращению проведена проверка. Действительно, по техническим причинам на данном участке наблюдались задержки в прикреплении участников голосования. Сбой ликвидирован, в настоящее время работа участка осуществляется в обычном режиме.
С уважением, команда Общественного штаба.
Наблюдателю отказано в ознакомлении с журналом избирателей. Отказали делать фото и видеосъемку.
Наблюдатель подал заявку на видеосъемку выемки бюллетений и подсчета, комиссия провела голосование и ему отказала.
В реестре надомного голосования числится бывшие хозяева квартиры.
г. Москва ул. Привольная д.17 к1 16:15
Около входа на избирательные участки стоял агитатор от КПРФ и раздавал листовки.
На УИК 1355 в округе 23 г. Москвы в бюллетене стоит точка (поставленная явно при печати в типографии) напротив фамилии одного из кандидатов) - видимо, это сделано с целью запутать избирателя или, если он проголосует иначе, объявить бюллетень недействительным. Фото прилагаю.
Член комиссии предотвратил попытку голосования избирателя без регистрации. Комиссия провела заседание и приняла незаконные решения. Ограничивают передвижение наблюдателей на участке
Сообщенная явка по книгам на 11.20 составила 230 человек.
В то время как по подсчету наблюдателей количество избирателей, опустивших бюллетени - 80 человек.
Члену комиссии с правом совещательного голоса запрещают ознакомиться со списком членов комиссии, ссылаясь на защиту персональных данных.
Руководство УИК №2136 не уведомили меня, члена комиссии с правом решающего голоса, о проведении заседания по распределению дежурств. О его результатах я узнал постфактум.
