Мне запрещена фотосъемка заявлений Даньшиной Г.М и Даньшиной Т.А. без номера и серии паспорта, решение уик 1643 мне было вадано 18 сентября в 19:35 (решение вложение). Также Даньшиной Г.М.было подано заявление в уик 1643, в котором она объясняет, что она не голосовала. На двух заявлениях присутствует одна одинаковая подпись. Прошу разобраться МГИК более детально и разрешить мне фотофиксацию заявлений на надомное голосование Даньшиной Г.М. и Даньшиной Т.А. и дать проголосовать Даньшиной Г.М.

На УИК 1636. Председатель в нарушение требования ч.5, ст. 83 20-ФЗ от 22.02.2014г не оповестил наблюдателей о выходе группы на надомное голосование. В результате голосование вне помещения было проведено в тайне и без наблюдателей.

Наблюдателю не давали знакомиться с документами комиссии

18/09, УИК 1615
Члену ТИК с ПГС на участке было отказано в возможности ознакомиться с заявлениями на надомное голосование, пересчитать заявления, связаться с людьми, чьи контакты указаны в заявлениях, а также было отказано в предоставлении заверенной копии реестра на надомное голосование, выписок из реестра.

УИК 1649, Москва. 17 сентябре при проведении надомного голосования члены УИК 1649 с ПРГ выдали гражданину бюллетени незаконно, т.к. он не прописан на территории относящейся к уик 1649. Также не составлен Акт об опечатывании сейф пакета. Написана жалоба, требуем признать бюллетени недействительными.

УИК 1641, Москва — Еще один сигнал о принуждении к голосованию в районе Южнопортовый. Соцработники, при попустительстве членов УИК принуждают престарелых избирателей голосовать за кандидата от ЕР Светлану Разворотневу. Тайна голосования при этом игнорируется.
Текст жалобы с подробностями прилагается.

Поступил отказ на удовлетворении нашей жалобы. Избиратель, за которого проголосовали написала сегодня заявление, с просьбой проголосовать и наказать виновных в выдаче бюллетеня другому лицу. На основание этого написано заявления членом ТИК с ПСГ Коваленко А.В и членом УИК с ПРГ1643 Казариновым Д.А.

УИК 1618. Обнаружены поддельные подписи в заявлениях, по которым голосовали 17/09. Подпись о подаче заявления на надомное голосование и подписи о получении бюллетеней не совпадают.

Не выдают реестр надомников члену комиссии с ПСГ

На УИК 1643 не вносят в список избирателей паспортные данные на основании заявлений о факте голосования на дому

На УИК 1644 в заявлениях на надомное голосование указаны паспортные данные избирателей. В реестре на надомное голосование указаны даты заявлений октября 2021 г. Написана жалоба.

Принуждение к голосованию на дому, осуществляемое, предположительно, гражданами Узбекистана. Данные от члена УИК #1650 района Южнопортовый с ПСГ.
При выходе членов избирательной комиссии для рсуществления голосовании на дому к жительницы ул. 5-я Кожуховская, член комиссии стал свидетелем прямого принуждения престарелого избирателя к голосованию за кандижата от Единой России Разворотневой. Принуждение осуществлялось лицом, представившемся "гражданкой Узбекистана" и отказавшейся предъявить какие-либо докуметы. Данное действие происходило при попустительстве членов УИК с правом решающего голоса, принявших бюллетень от избирателя.
По данному факту подана официальная жалоба. Прилагается к данному сообщению и содержит более подробную информацию

Я являюсь членом участковой избирательной комиссии 2516 города Москвы уже 10 лет.
И вот сегодня первый раз в моей безупречной работе произошел эксцесс.

К нам на участок принесли около 30 заявлений на надомное голосование. В разное время, но сам факт - там оказались те, кто, как выяснилось, не собирался голосовать надомно.
Выяснилось это случайно

Мы пришли в квартиру человека, которого я достаточно давно знаю. И человек этот, мягко сказать, не является особо адекватным и явно лишен всяческого интеллекта.
Хочу заметить - член комиссии не обязан знать степень родства проживающих в квартире. Член комиссии получает заявления о надоомном голосовании, вносит их в реестр надомников и, чаще всего проверив их, идет по домам и люди голосуют.
Частично проверить заявления не удалось, так как именно эти +-25 штук всплыли вчера вечером. До 22.30, на тот момент около 4х часов, комиссия вычеркивала из книг тех, кто будет голосовать электронно. Физически не было времени проверить всех.
В своем доме, коим и является мой участок, я 90% надомников знаю. Я хожу к ним каждый год. Знаю каждую бабульку в лицо. Был еще и дедулька, но, к несчастью, его в январе не стало.
К чему я все это?
Тут всплыл вот такой пост еще от этого человека. Я понимаю - я была права в целом. И он отчасти тоже.
Сегодня часть комиссии обзванивала оставшихся надомников. В этом году к нашей комиссии приписали еще один дом. Раньше был только Рокотова 7к2, теперь еще Литовский 15к1.
Почти все всплывшие заявления - именно с Литовского.
Я на 99.9% могу сказать, что никто из моей комиссии не знал об этих заявлениях. Именно поэтому их не было в реестре. Ключ от сейфа, в котором они лежали - был на охране. Соцработник, который приносил своих надомников - приносил их со своим реестром маленьким, на котором мы ставили печать о приеме. Эти же были без описи, не были в реестре. О них НИКТО не знал, пока я вчера, как обычно делаю перед днем похода по домам, не раскладываю их поочередно от меньшей квартиры к большей.
Пост который выплыл - https://www.facebook.com/100000770405565/posts/...

Заявление на этого человека я уже с помощью моего адвоката готовлю за публикацию моего фото. Неприятно, но он реально больной.
Но больше всего меня беспокоит именно появление этих заявлений.
Как сказала соцработник Катасонова Татьяна, это более чем вероятно - по указу Сакибовой. 5 человек из этих заявлений мы вычеркнули , когда вчера принесли 600 с лишним человек, голосующих электронно.
Заявления приносили 2 соцработника. Все их заявления - с реестрами. И все их, из списков, в нашем реестре. А откуда взялись эти - реально никто не знает. Они все лежали пачкой отдельно.
Ключ всегда был у председательницы. Она никогда его на охране не оставляла. Всегда передавала лично дежурящему члену УИК или через другого ялена нашей комиссии. Ну то есть если председатель уходит раньше, а я дежурю, она могла через секретаря УИк, которая еще на месте, передать ключ. Но он никогда на охране не висел...

Два члена УИК с ПРГ пошли на надомное голосование. Пришли в квартиру, где живут мать и дочь. Дочери выдали два комплекта бюллетеней: для нее и для матери. Попросили расписаться за себя и за мать. Затем мать пришла на участок, чтобы проголосовать и ей не дали. Мать написала заявление в УИК о произошедшем.

На УИК запрещали фото/видеосъемку, подана жалоба.

На участке не пронумерована одна из книг учета избирателей - нет ни номеров страниц, ни номеров избирателей. Член УИК с ПСГ сфотографировала эту книгу и поговорила с комиссией. После этого комиссия начала нумеровать листы (проставлять номера страниц).

Не велся реестр при надомном голосовании. Член УИК с ПСГ обратились в ТИК, признали недействительными бюллетени в переносных ящиках.

17 сентября в результате надомного голосования членом комиссии с ПРГ УИК 1643 было выдано 1 избирателю 2 комплекта бюллетеней вместе 1. Тем самым нарушили ст.142 УК РФ

Реестр надомного голосования есть, показали. Честно сказали, что соц работник приходил до дней голосования и давал данные. Данные все без номеров телефонов. Фото сделать не дают (даже без перс.данных

1) 17.09.2021 Было два выезда на надомное голосование, оба раза комиссии выезжали без реестра участников надомного голосования.
2) Жалоба на отсутствие реестра надомного голосования ,поданная в УИК, на 18:30 не принимается и не ретистрируется.

17 сентября в 18:15 по городскому телефону домой избирателю звонит автоответчик из штаба Нифантьева (Единая Россия, владелец аптечной сети) и предлагает голосовать за него.