Сообщает избиратель: УИК был закрыт в 19:46

Я, Заморская Наталья Алексеевна, ПСГ ТИК проучила отказ к доступу к материалам участков, несмотря на устные и письменные обращения
188
193
188
3635
190
191
194
199

Незаконная агитация была обнаружена на участке 190, 193, 194

ТИК района аэропорт также отказали мне в получении сводок, несмотря на мои заявления в устной и письменной форме.

До дня голосования В надомные книги не были внесены постраничные подсчёты избирателей, голосовавших до 1 июля. Председатель отказалась заполнить «подвал» каждой страницы сославшись на то, что это удобнее сделать после 20:00 и закрытия УИКа.

Сегодня, 01.06.2020, я пошел на свой избирательный участок №1918, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Маршала Захарова д. 25, ГБОУ Школа № 937. Мне выдали бюллетень, я проголосовал в кабинке, сфотографировал свой бюллетень, опустил его в урну и вышел с участка. Оказавшись вне участка, я проверил фото бюллетеня и обнаружил, что на нем проставлена только одна подпись вместо положенных двух. Я понял, что мне выдали бюллетень неустановленной формы. Вернувшись на участок, я обратился к членам УИКа и председателю Сизовой Ларисе Владимировне, требуя объяснений. По началу они признали, что допустили ошибку и при проставлении подписей забыли поставить вторую. Они предложили мне выдать новый бюллетень для голосования. Председатель ушла кому-то звонить по телефону. В это время одна из членов УИКа, которая и выдавала мне изначально бюллетень предложила посмотреть остальные бюллетени, чтобы убедиться, что с остальными все в норме. Но я заметил среди них еще несколько таких же с одной подписью. Тем временем председатель вернулась и посовещавшись с кем-то по телефону сказала мне, что все верно и бюллетень действительный, просто две разных подписи слились в одну. Я с этим не согласен. При детальном рассмотрении фото я пришел к выводу, что там одна подпись, сделанная рукой одного человека, одной и той же шариковой ручкой. Совпадают и цвет подписи, и нажим.
Я опасаюсь, что мой бюллетень будет признан недействительным и не будет учтен в ходе подсчета голосов. Также я опасаюсь, что подобная проблема может возникнуть с бюллетенями других избирателей. Прошу разобраться в ситуации и принять меры.

Прописан в Смоленской области. Подал заявление на голосование по месту нахождения. Пришёл на участок заранее, оказалось, я был вычеркнуты с пометкой "онлайн-голосование". Сегодня говорят, что я уже проголосовал.

Избиратель (имя, адрес и паспортные данные имеются в распоряжении комиссии), зарегистрированный в списках избирателей участка #1931 г.Москва был приписан на другой участок #2725, г.Москва. По его словам, заявление на прикрепление к другому участку он не подавал. Из его слов следовало, что он подозревает в этом своего работодателя.
В первый раз он пришел на участок 27 июня, ему не дали проголосовать на досрочном голосовании. Ехать на участок, куда его приписали без его ведома, он отказался. 1 июля он снова пришел на участок; секретарь комиссии убедилась через ТИК, что на том участке он не голосовал, и ему дали проголосовать на нашем участке.
Прошу проверить в ТИК заявление на перенос голосования на другой участок и узнать, чья подпись на нем стоит и кто подавал заявление.
В случае, если не удастся удостовериться в том, что заявление избиратель подал лично, требую инициировать уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту принуждения избирателя к голосованию и фальсификации документов о прикреплении к участку 2725.

Избирательница Михайлова Светлана Семеновна пришла проголосовать, показала паспорт, ей сказали, что она уже голосовала — напротив её имени в книге стоит подпись. Поднялся шум, после чего председатель УИК Недышилов Анатолий Геннадьевич сообщил, что якобы за неё случайно не в той графе расписалась другая женщина, предложил встретиться с этой женщиной. Избирательница позвонила на горячую линию ЦИК и в полицию, она считает, что ее "водят за нос" и хотят замять преступление. В полиции ей сказали, что показания камеры смогут снять только после дня голосования. Избирательница не верит, что без общественного контроля показания будут сняты верно. Заинтересована в том, чтобы привлечь внимание журналистов, просит звонить ей, чтобы помочь осветить ситуацию, придать огласке.

Жалоба отправлена в ЦИК. Дублирую здесь:
При сверке книг избирателей на УИК-1931 в Москве (ул. Генерала Белова 19к3) с реестром проголосовавших на ДЭГ избирателей я (член комиссии с правом решающего голоса) обнаружил, что проголосовало на ДЭГ не менее 12 человек, не вычеркнутых из реестра на этапе печати книг.
При этом вплоть до 1 июля у участковых комиссий отсутствовала техническая возможность проверить, голосовал ли человек на ДЭГ, кроме как убедиться, что в книге человек вычеркнут. Списки вычеркнутых избирателей пополнялись в ручном режиме по присланным из ТИК спискам участников ДЭГ от 28, 29 и 30 июня. Таким образом, у многих участников электронного голосования сохранялась техническая возможность проголосовать дважды: и дистанционно, и на участке - вплоть до момента уточнения списков.
Несмотря на то, что на нашем участке таких случаев не зафиксировано, эта ситуация была возможна.
Разработчики системы ДЭГ неоднократно заявляли, что бюллетени анонимизированы и голос конкретного человека выяснить невозможно. На обыкновенных участках установить волеизъявление конкретного человека также не представляется возможным. Кроме того, на участках отсутствуют также данные о том, в какой день человек получил бюллетень. Из этого следует, что один человек, проголосовавший по такой схеме дважды (один раз электронно, один раз на участке) автоматически аннулирует либо результаты голосования на УИК на протяжении всей недели, либо результаты всего дистанционного голосования по Москве.
При этом такая ситуация легко могла сложиться и без злых намерений: для многих избирателей оставалось непонятно, проголосовали они или нет. Они приходили, чтобы узнать.
Таким образом разработчики системы электронного голосования из Департамента Информационных Технологий Москвы и МосГорИзбирком ставят членов участковых комиссий в ситуацию, когда те могут непреднамеренно нарушить правила голосования и выдать бюллетень участнику, зарегистрированному в ДЭГ, но по неизвестной причине не вычеркнутых из книг на этапе из печати (хотя ТИКи были обязаны между моментом окончания регистрации на ДЭГ и началом досрочного голосования, выверить списки). Кроме того, весь недельный труд комиссии в период незакончившейся эпидемии мог пойти насмарку.
Ситуация, позволившая журналисту Павлу Лобкову проголосовать дважды, к сожалению, не случайность, а систематическая проблема ДЭГ, виной которой некомпетентность МосГорИзбиркома.
Я полагаю это недопустимой безответственностью организаторов дистанционного голосования в г. Москве и требую привлечь их к ответственности за создание условий для срыва Общероссийского Голосования.

Дополню, что 29 июня я уже как избиратель был на участке 1935. Там председатель комиссии спрашивал меня номер паспорта чтобы удостовериться в том, что я не числюсь в списках. На мой вопрос, каким образом я могу быть не вычеркнут в списках, если я был бы зарегистрирован в ДЭГ, комиссия считала говорить о каких-то возможных ошибках. То есть ситуация с неполными списками касается, как минимум, двух участков, а вероятнее всего - всей Москвы.
Эта информация также была направлена в ЦИК.

Я член УИК 198 с ПРГ. Председатель УИК Петр Панфилов не позволяет мне прикасаться к книгам, не даёт информации о количестве выданных бюллетеней, проголосовавших досрочно и т.п. Мотивирует он это тем, что так раскроет персональные данные, и книгу может видеть якобы только один человек, который на ней сидит. Написала заявления: на предоставление данных, на доступ к книгам. Говорит, рассмотрит, но не сегодня. Тупик.

Избирательница Мария 19 июня позвонила по телефону УИК, который был указан на информационных плакатах комиссии около дома. Её интересовало, как можно прикрепиться к УИК по месту нахождения. Дежурный член УИК не озвучил , что 21-го июня — последний день подачи такого заявления, Марии сказали, что "прикрепиться" можно в любой день и проголосовать с 25 июня.
В итоге Мария не сможет проголосовать, поскольку не успела из-за недостаточной информации подать заявление на голосование по месту нахождения.

Избирательница (дата рождения 1936) живёт за городом и приехала в свой старый кооперативный дом на улице Усиевича, чтобы проголосовать.
На участке в здании МАДИ было пусто, только несколько членов комиссии. Избирательница дала им свой паспорт, они посмотрели в список и спросили ее, сколько ей лет. Она ответила.
Тогда они ей сказали, что приходила женщина, (что-то болтала, что там еще муж в квартире), получила за нее бюллетень и проголосовала за нее (как? без паспорта?).
В книге избирателей стоит против фамилии избирательницы чья-то подпись. Избирательница попросила посмотреть, и зачеркнула там чужую подпись. Комиссия всполошилась. Избирательница написала заявление о нарушении закона и мошенничестве и требовала его зарегистрировать. Члены комиссии не хотели этого делать, ссылаясь на то, что у них нет какой-то книжки для регистрации заявлений. Но избирательница настояла, они дали ей телефон председателя комиссии и сказали ей, что зарегистрировали ее заявление под номером ""1"", но никакого документа о принятии заявления не дали. Избирательница требовала опечатать урну.
Избирательница считает, что, возможно, таким образом воспользовались не только ее бюллетенем, в их доме много очень пожилых людей, живущих за городом."

Я, ПСГ ТИК района Аэропорт, Заморская Наталья Алексеевна 28 июля 2020 года не смогла получить доступ к книгам избирателей, дополнительным спискам, реестру голосующих на дому, данным о количестве проголосовавших и прочим документам избирательной комиссии. представитель комиссии сослался на ФЗ 59 О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006. Таким образом моя работа ПСГ не имеет никакого смысла, так как доступ к документам я получить не смогу. Также на участке обнаружено две неопечатанных урны для надомного голосования.

На наблюдателя УИК 1931 в Москве составили акт о незаконном доступе к бюллетеням, после чего председатель ТИК вызвал полицию, а самого наблюдателя ограничивают в перемещении два сотрудника полиции, находящиеся на участке.
Перед этим один из членов УИК попросил наблюдателя помочь перепроверить количество бюллетеней.

Наблюдатель УИК 1931 заметил, что одна избирательница, пришедшая на участок, спросила у комиссии, может ли она сфотографировать бюллетень, чтобы отчитаться о голосовании.

Я, Волков Александр Александрович, 25.06.2020 около 10-00 пришел на УИК 2199. Когда зашел на участок, у меня спросили только адрес и ФИО. Я расписался и сразу выдали бюллетень, не спросив ни паспорт, ни другой документ, удостоверяющий мою личность. Жалобу в ТИК написал

Наблюдатель сообщает, что при организации надомного голосования, члены УИК не вписывают в список избирателей отметку о том, что к соответствующему участнику голосования выехали члены участковой комиссии. (согласно п. 9.7 Порядка общероссийского голосования). Члены УИК говорят, что проставят отметку только 1 июля.

По окончании первого дня голосования член УИК с ПРГ попросил копию акта, которым оформляется при помещении в сейф-пакеты бюллетеней избирателей из стационарного ящика и ящиков "надомного" голосования, который ему дали.
Однако затем, после общения с председателем территориальной избирательной комиссии господином Черноусовым, комиссия решила забрать выданный документ.
Однако член УИК с ПРГ отказался его отдавать, после чего, по совету Черноусова, комиссией была вызвана полиция с жалобой на кражу документа (правда совершенно непонятно, каким образом член комиссии может украсть копию, для него подготовленную). Прибывшие сотрудники (в том числе в штатском и при оружии) предложили члену УИК с ПРГ проследовать с ними в ОВД для дачи объяснений.

Я и мой брат не были внесены в список избирателей, хотя родители по тому же адресу проживания внесены.
Дали заполнить бланк заявления о том, что не откреплялся и не участвовал в электронном голосовании, выдали бюллетень.
УИК 1970
Есть видео в FullHD, зафиксированы избирательный участок, лица членов ИК и мои паспортные данные.

Не допущен наблюдателем с ПСГ от Кандидата Паниной на Уик 190 район Аэропорт, 8 округ г. Москва в 19-50 8 сентября передал председателю Уик 190 комплект документов на наблюдение ПСГ . Который дождался 20-00 и сказал, что я опоздал

Участок №619, СП №1 ГБОУ школа № 1449 после 19-00, последний час голосования.

Была взята в МФЦ Выписка о регистрации пользователя на портале государственных услуг города Москвы. Там был логин и пароль при их вводе на участке было приветствии на экране ноутбука «Здравствуйте Марина»,что есть неправда и дальше общение с электронным голосованием было прекращено.
Решила проголосовать дома , а дома после входа на сайт портал городских услуг города Москвы ( после нажатия варианта проголосовать пришло сообщение -
« Доступ к дистанционному электронному голосованию запрещен». )
В итоге ОБЛОМ.