Избирательница Михайлова Светлана Семеновна пришла проголосовать, показала паспорт, ей сказали, что она уже голосовала — напротив её имени в книге стоит подпись. Поднялся шум, после чего председатель УИК Недышилов Анатолий Геннадьевич сообщил, что якобы за неё случайно не в той графе расписалась другая женщина, предложил встретиться с этой женщиной. Избирательница позвонила на горячую линию ЦИК и в полицию, она считает, что ее "водят за нос" и хотят замять преступление. В полиции ей сказали, что показания камеры смогут снять только после дня голосования. Избирательница не верит, что без общественного контроля показания будут сняты верно. Заинтересована в том, чтобы привлечь внимание журналистов, просит звонить ей, чтобы помочь осветить ситуацию, придать огласке.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По информации председателя УИК №193, ошибка произошла на фоне человеческого фактора. Незадолго до того, как пришла женщина, которая обнаружила роспись напротив своего имени, приходила её соседка. Соседке выдали бюллетень и за его получение она по ошибке расписалась строчкой выше. Член УИК, выдавший бюллетень, не обратил внимание на ошибку. Члены комиссии связались с женщиной, которая допустила ошибку, и объяснили ей ситуацию. Заявительнице предложили альтернативный вариант - внести её данные в дополнительный список и выдать бюллетень. Заявительница согласилась, получила бюллетень и проголосовала. Помимо данной ситуации, на УИК №193 не происходило конфликтных ситуаций и подобных ошибок.
На данный момент жалоба заявительницы принята, зарегистрирована и рассмотрена коллегиально. Таким образом, нарушения носят технический характер и не могут повлиять на результат волеизъявления участников голосования. Конфликт исчерпан.
Благодарим за обращение!
1 июля в помещении для голосования УИК 361 района Коптево г. Москвы председатель УИК отказала членам ТИК Коптево:
- в ознакомлении со списком участников,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования до дня голосования за 27...30 июня,
- в выдаче копий упомянутых актов (письменное заявление подано несколько дней назад).
Сотрудник полиции отказался пресечь преступление, согласившись лишь принять заявление.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК предъявлены председателю УИК.
Наблюдатель УИК 2102 г. Москва сообщает, что ему в течение 5 дней категорически отказывают в выдаче копий актов о проведении голосования.
Моей дочери, Дмитриевой Ксении Михайловна, 1993 гр не дали проголосовать на участке в школе 405 по месту жительства, мотивируя это тем, что она куда-то открепилась, хотя она этого не делала, никаких заявлений не подавала.
В результате она не смогла проголосовать, так как ехать на тот участок, к которому её прикрепили (без её ведома) у неё нет возможности.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По информации, полученной из УИК № 1008, Дмитриева К.М. была изначально откреплена от УИК № 1008, о чем свидетельствует соответствующая пометка в книге для голосования. При этом факт ее прикрепления к УИК № 1002 по дополнительному списку подтверждается председателем комиссии. Участница голосования была вправе принять участие в голосовании на УИК № 1002, но не воспользовался этим правом. Действия УИК № 1008 соответствуют требованиям действующего законодательства. Нарушений порядка голосования не установлено.
Благодарим Вас за обращение.
Жалоба отправлена в ЦИК. Дублирую здесь:
При сверке книг избирателей на УИК-1931 в Москве (ул. Генерала Белова 19к3) с реестром проголосовавших на ДЭГ избирателей я (член комиссии с правом решающего голоса) обнаружил, что проголосовало на ДЭГ не менее 12 человек, не вычеркнутых из реестра на этапе печати книг.
При этом вплоть до 1 июля у участковых комиссий отсутствовала техническая возможность проверить, голосовал ли человек на ДЭГ, кроме как убедиться, что в книге человек вычеркнут. Списки вычеркнутых избирателей пополнялись в ручном режиме по присланным из ТИК спискам участников ДЭГ от 28, 29 и 30 июня. Таким образом, у многих участников электронного голосования сохранялась техническая возможность проголосовать дважды: и дистанционно, и на участке - вплоть до момента уточнения списков.
Несмотря на то, что на нашем участке таких случаев не зафиксировано, эта ситуация была возможна.
Разработчики системы ДЭГ неоднократно заявляли, что бюллетени анонимизированы и голос конкретного человека выяснить невозможно. На обыкновенных участках установить волеизъявление конкретного человека также не представляется возможным. Кроме того, на участках отсутствуют также данные о том, в какой день человек получил бюллетень. Из этого следует, что один человек, проголосовавший по такой схеме дважды (один раз электронно, один раз на участке) автоматически аннулирует либо результаты голосования на УИК на протяжении всей недели, либо результаты всего дистанционного голосования по Москве.
При этом такая ситуация легко могла сложиться и без злых намерений: для многих избирателей оставалось непонятно, проголосовали они или нет. Они приходили, чтобы узнать.
Таким образом разработчики системы электронного голосования из Департамента Информационных Технологий Москвы и МосГорИзбирком ставят членов участковых комиссий в ситуацию, когда те могут непреднамеренно нарушить правила голосования и выдать бюллетень участнику, зарегистрированному в ДЭГ, но по неизвестной причине не вычеркнутых из книг на этапе из печати (хотя ТИКи были обязаны между моментом окончания регистрации на ДЭГ и началом досрочного голосования, выверить списки). Кроме того, весь недельный труд комиссии в период незакончившейся эпидемии мог пойти насмарку.
Ситуация, позволившая журналисту Павлу Лобкову проголосовать дважды, к сожалению, не случайность, а систематическая проблема ДЭГ, виной которой некомпетентность МосГорИзбиркома.
Я полагаю это недопустимой безответственностью организаторов дистанционного голосования в г. Москве и требую привлечь их к ответственности за создание условий для срыва Общероссийского Голосования.
Дополню, что 29 июня я уже как избиратель был на участке 1935. Там председатель комиссии спрашивал меня номер паспорта чтобы удостовериться в том, что я не числюсь в списках. На мой вопрос, каким образом я могу быть не вычеркнут в списках, если я был бы зарегистрирован в ДЭГ, комиссия считала говорить о каких-то возможных ошибках. То есть ситуация с неполными списками касается, как минимум, двух участков, а вероятнее всего - всей Москвы.
Эта информация также была направлена в ЦИК.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По информации председателя УИК №1931, опасения заявителя возникли из-за того, что он видел списки, полученные от ТИК, с конкретной датой голосования избирателей, подавших заявление на ДЭГ и проголосовавших дистанционно. Председатель подтверждает, что на данном УИК в список голосующих внесены отметки о том, что гражданин зарегистрировался на ДЭГ. Список зарегистрированных на ДЭГ пришел 24 июня. Списки проголосовавших дистанционно приходили 28, 29 и 30 июня. Все списки были проверены.
Благодарим за обращение!
Наблюдатель с УИК 1550 г. Москвы сообщает, что урны были опечатаны в 7:31, но официальные данные зачем-то искажены до 7:53.
Комментарии официальных органов
Сообщение проверено командой МГИК.
По информации, полученной от секретаря УИК №1550, когда началось опечатывание ящиков, 2 наблюдателя присутствовали при этом процессе.
Просмотр камер видеонаблюдения это подтверждает: ящики были опломбированы в период с 7:30 (хомуты), в 7:45 (ПЕЧАТИ) до 7:52. На момент опломбирования они были пусты. За кадром слышен голос, приглашающих наблюдателей осмотреть процесс.
Нарушений не выявлено.
Благодарим за обращение!
Я, Солоднева Татьяна Алексеевна (член ПРГ), сегодня, 01.07.2020 не была допущена секретарем Найденовой Н.Л. ( УИК 1750) к работе на избирательном участке. Мне был предоставлен акт, подписанный всеми членами комиссии и наблюдателем, которые присутствовали на участке в первый день голосования 25.06.2020 о том, что у меня, якобы, была повышенная температура 37,8 зафиксированная электронным градусником. В первый же день секретарь Найденова Н.Л. отправила меня домой в 12-15, никаких медицинских работников в помещении школы не было, мне самой показания электронных градусников не показали, это должно быть видно на камерах видеонаблюдения. Дома я измерила температуру двумя ртутными градусниками, она была 36,7.
Сегодня, придя на свой избирательный участок 1750, с меня потребовали справку на коронавирус, без нее отказались пускать для работы в комиссии.
Данную ситуацию я расцениваю как сговор членов избирательной комиссии с целью убрать неугодных членов ПРГ.
Надо отметить, что в первый день 25.06.2020 я подняла вопрос о неправильной опечатке стационарной урны. Ленты, которыми были опломбированы урны, были приклеены скотчем, а не клеем. Их легко было снять, не повреждая бумагу с печатями, и наклеить вновь неограниченное количество раз. После того, когда я настояла на номерной пломбе, стационарный ящик был опломбирован, мне прислали фото. (в это время я уже была отстранена). Видимо это и возможные другие замечания с моей стороны послужили принятием решения о моем отстранении.
Хочу добавить, что в школе, где находятся несколько участков 1748, 1749, 1750 и 1751 отсутствует, похоже, отдельный кабинет для избирателей, пришедших на участок с температурой. На своем участке 1751, где я являюсь жителем и проголосовала сегодня, температуру никто не измерял, на входе в школу температуру также не измеряли. Ориентировочное время моего голосования на участке 1751 - 8.10 утра 01.07.2020
То есть можно сделать вывод, что вопрос посещения участков гражданами с температурой коснулся лично меня. Просто некоторая группа лиц из членов УИК№1750, возможно по указанию сверху, решила легко устранить меня от работы, как нежелательного члена ПРГ в день голосования.
Комментарии «Голоса»
Требование к ПРГ и наблюдателям сдать тест на коронавирус незаконен. Избиркомы не вправе устанавливать не предусмотренные законом требования, а санитарный врач ничего подобного не предписывал. Недопуск члена комиссии к работе без законных оснований — это статья 141 УК, наблюдателя — ст. 5.6 КоАП.
Примечание: тест на коронавирус может потребоваться от членов выездной группы при голосовании в доме инвалидов, ветеранов и т.д., если их внутренние правила — не пускать нетестированных чужаков.
Комментарии официальных органов
Мосгоризбирком проверил жалобу члена комиссии с правом решающего голоса (УИК №1750).
Москвичка возмутилась тем, что ее с обеда 25 июня не допускают к работе комиссии. Причина, на которой настаивает секретарь комиссии: в первый день голосования у женщины при измерении температуры выявлена повышенная – 37,8. Сейчас на УИК с гражданки требуют справку об отсутствии коронавируса.
Команда МГИК установила: вопреки словам подавшей жалобу жительницы столицы камеры видеонаблюдения подтвердили факт двух замеров у нее температуры. Температура действительно была значительно повышена. В связи с предотвращением потенциального заражения остальных членов комиссии и избирателей коронавирусной инфекцией в период режима повышенной готовности, москвичка от работы членом комиссии ПРГ отстранена до предъявления справки от медицинского учреждения о своем удовлетворительном самочувствии.
Спасибо за понимание!
Более 3-х дней назад подавал в УИК 1151 письменное обращение о выдаче копий нескольких актов. Потом много раз устно напоминал об этом устно.
До настоящего момента времени никакого ответа не получил, с актами до сих пор ознакомиться не удалось.
Утром на сейфе член УИК с правом решающего голоса обнаружил не те печати, которыми сейф опломбировали с вечера. Т.е. ночь. его негласно вскрывали.
Вызвала полицию.
Члену вышестоящей комиссии (ТИК) не дают ознакомиться со списками избирателей на УИК 1673.
Добрый день, я член УИК 1157 с ПРГ. Я нашел на сайте Общественного штаба по контролю и наблюдению за голосованием в Москве информацию, что все сотрудники УИК и наблюдатели прошли тестирование на коронавирус, но это недостоверная информация. Я обратился в прокуратуру, что бы привлечь их к ответственности за "фейковую" информацию по коронавирусу.
Подробно я расписал у себя на Фейсбуке https://facebook.com/story.php?story_fbid=25501...
Штаб отказывается удалить информацию и делает вид, что не размещали ложную информацию.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По информации, полученной от председателя УИК № 1157, все члены УИК, кроме заявителя, добровольно прошли тестирование на наличие короновирусной инфекции. Заявитель не согласился своевременно пройти вышеуказанное тестирование. Нарушений в организации общероссийского голосования не выявлено.
Благодарим за обращение!
Наблюдатель вчера подал заявление на выдачу актов голосования в помещении вне помещения, его так и не выдали со ссылкой на ТИК, который якобы разрешил не выдавать.
Сведения об общем числе проголосовавших не оглашаются, нарушены п. 8.3 и 5.2 Порядка голосования
Наблюдатель находился на участке с 7:15. Ящики для голосования были негласно опломбированы в 7:30 , без его ведома.
Комментарии официальных органов
Сообщение проверено командой МГИК.
По информации, полученной от секретаря УИК №1550, когда началось опечатывание ящиков, 2 наблюдателя присутствовали при этом процессе.
Просмотр камер видеонаблюдения это подтверждает: ящики были опломбированы в период с 7:30 (хомуты), в 7:45 (ПЕЧАТИ) до 7:52. На момент опломбирования они были пусты. За кадром слышен голос, приглашающих наблюдателей осмотреть процесс.
Нарушений не выявлено.
Благодарим за обращение.
ПРГ УИК 401 сообщает о несанкционированном проникновении членов УИК в сейф по итогам вчерашнего дня голосования. Пломбы сорваны. Новая пломба не соответствует вчерашней.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
Просмотр видео с камер наблюдения показал вскрытие сейфа и обратное опломбирование. По имеющейся информации, 30 июня было завершено дистанционное электронное голосование. УИК обязана провести работу со списком участников голосования с внесенными в него до дня голосования уточнениями. 30 июня, после закрытия участка члены УИК № 401 выверяли списки электронного голосования. В связи с этим возникла необходимость открыть сейфа. Старая пломба была утилизирована, новая пломба установлена по правилам вскрытия сейфов. По завершении указанной работы списки и документы были убраны в сейф, сейф опечатан в установленном порядке. При уточнении списков избирателей нормы избирательного законодательства нарушены не были. Работа со списком избирателей осуществлялась в установленном порядке. Нарушений не имеется.
Благодарим за обращение!
Я член УИК 198 с ПРГ. Председатель УИК Петр Панфилов не позволяет мне прикасаться к книгам, не даёт информации о количестве выданных бюллетеней, проголосовавших досрочно и т.п. Мотивирует он это тем, что так раскроет персональные данные, и книгу может видеть якобы только один человек, который на ней сидит. Написала заявления: на предоставление данных, на доступ к книгам. Говорит, рассмотрит, но не сегодня. Тупик.
На участке 2310 Москвы в книгах не проставлено число избирателей, проголосовавших до дня голосования. Информация на 8.50 утра 1 июля.
Сообщение председателя ТИК не соответствует действительности и является ложным. Доказательством является прилагаемое видео, на котором председатель УИК препятствует журналисткой деятельности оператора ИА Feature Story (Великобритания) и ИА "Время" (Россия)
Комментарии официальных органов
Сообщение проверено командой МГИК.
По информации, полученной от председателя УИК №1354, журналисты начали снимать урну слишком близко. Председатель рекомендовал этого не делать, чтобы личные данные избирателей не попали в репортаж. Нужный материал журналисты сняли и подтвердили, что конфликт исчерпан. Права представителей СМИ на наблюдение были соблюдены.
Нарушений не выявлено.
30.06.2020 на УИК1117 мне, как члену ТИК с ПСГ района Новогиреева, и члену УИК1117 с ПРГ Татьяне Овчинниковой отказали в демонстрации дополнительного списка и списка избирателей по дому 60/35 на Зеленом проспекте, после того как у нас появились подозрения в факте "двойного голосования". Избирателей начинали вносить в дополнительный список без должной проверки в основном списке. При мне избиратель остался абсолютно безразличен к тому, что его нет в основном списке и спокойно повторил мне адрес, назвав даже квартиру, а вот члены комиссии очень нервничали, крича, чтобы им не мешали работать, что мы не имеем права смотреть списки. Жалобу не приняли, сославшись, что она подана после 20ч вечера (избиратель проголосовал в 19ч46мин). Подобный факт был замечен и раньше Овчинниковой Т., а так как ей не показали списки должным оборазом, она пригласила меня на УИК, ее заявление с просьбой показать списки не зарегистрировали. Приблизительно в 20ч40мин на участок прибыла секретарь ТИК Милюкова Т.С., настойчиво уговаривавшая меня отдать жалобу ей. Я отказалась, пообещав предоставить в ТИК копию. На фото в приложении, сделанном в 20ч20мин видно, что члены комиссии на своих рабочих местах. На втором фото секретарь ТИК Новогиреево.
Комментарии «Голоса»
Согласно п. 23 ст. 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (67-ФЗ) член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса имеет право знакомится со всеми документами своей и нижестоящей комиссии, включая списки избирателей. В данном случае это право было нарушено, когда члены комиссий пытались удостовериться в том, что избиратель не внесен одновременно в основной и дополнительный список, что дало бы ему возможность проголосовать дважды, либо дало возможность другому лицу проголосовать за него.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. По информации председателя УИК № 1117, по устному запросу заявителя и члена УИК с ПСГ, указанного в сообщении, были предоставлены для ознакомления требуемые документы. Письменного заявления от них председатель УИК не просила. В приеме жалоб и заявлений членам ТИК и УИК не отказывали. Все списки прошли соответствующую проверку. Факты двойного голосования председатель УИК не подтверждает.
Ответ Общественного штаба.
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось, что заявителю были представлены для ознакомления все необходимые документы. При этом председатель УИК представила материалы для ознакомления на основании устного запроса, письменного запроса не требовалось. Все списки прошли соответствующие проверки. Факты двойного голосования председатель УИК не подтверждает. Кроме того, в территориальной избирательной комиссии жалобу заявителя не получали.
С уважением, команда Общественного штаба.
Являясь членом УИК 401 с ПРГ, я зафиксировала следующие нарушения:
- попытка воспрепятствования видео- и фотосъемке;
- сейф-пакеты не содержат индивидуальных номеров, 30.06 номер нанесен на сейф-пакет маркером;
- на сейф-пакеты за предыдущие дни номера нанесены задним числом (после размещения соответствующей жалобы на карте нарушений), это было сделано либо в течение дня 30.06, либо имело место вскрытия сейфа после закрытия УИК 29.06 так как на момент опечатывания сейфа 29.06 в моей присутствии, сейф-пакеты нанесенных номеров не содержали,
- сейф-пакет, содержащий бюллетени из стационарной урны для голосования 30.06 был опломбирован только после настойчивых замечаний с моей стороны и звонка в ТИК, остальные сейф-пакеты не опломбированы;
- заявление о предоставлении доступа к документам (актам о голосовании до дне голосования и вне помещения для голосования, реестру обращений за надомным голосованием), поданное мной 29.06, до сих пор не рассмотрено, доступ к документам не предоставлен. Председатель УИК и ТИК Савеловского района ссылаются на отсутствие достаточного количества членов УИК, однако вчера в УИК одновременно присутствовало 7, в некоторые моменты до 9 членов УИК из 15, что достаточно для вынесения решений на голосование;
- заявления о нарушении избирательного законодательства, незаконном ограничении прав члена УИК с ПРГ и незаконном ограничении фотосъемки, поданные мной 29.06, также не рассмотрены.
Комментарии «Голоса»
Согласно п. 10.8 Порядка общероссийского голосования бюллетени могут извлекаться из урн и помещаться в сейф-пакеты. Сейф-пакеты должны опечатываться таким образом, чтобы исключить их вскрытие, и хранится в сейфе до начала подсчета голосов. При этом составляется акт, который хранится у председателя, заместителя председателя или секретаря комиссии.
УИК 1074, председатель Решинская Наталья Михайловна отказала 30.06.20 в выдаче копий ведомости выдачи бюллетеней члену ТИК с ПСГ.
