В день голосования 14 сентября около УИК № 1864, 1865, 1867, 1890 находились продуктовые палатки без ценников. Часам к 16-00 выяснилось, что палатки принадлежат то ли кандидату Гараеву Орхану Гара оглы, то ли его брату. Приходящих голосовать приводили к палаткам лично Гараев Орхан и кто-то ещё (палатка около УИК № 1867), около УИК № 1890 2 других человека, им раздавали бесплатно продукты, избиратели уходили в обратном направлении, от избирательных участков. Это удалось узнать позже, из разговора кандидата Цигурова Виталия Александровича с продавцами палаток около УИК № 1867. Следовательно, мог быть подкуп избирателей, чтобы голосовать за определённого кандидата, или могли быть действия, работающие на понижение явки избирателей, которые могли проголосовать не за нужного кому-то кандидата. Возможен также вариант перекрёстного подкупа, когда избиратели голосовали на одном участке, а получали продукты на другом. Позже появились ценники на некоторых товарах в описанных выше палатках. После того, как кандидат Цигуров В. А. пресёк противоправные действия в палатках около УИК №№ 1864, 1867, 1890, произошёл разговор с кандидатов Цигурова В. А. и Гараева О. Г. Аудиозапись разговора: https://drive.google.com/file/d/0B9hhRjBnxJeeaG... В сторону Цигурова были оскорбления: "маразматик", клевета: обвинение в подкупе избирателей, бравирование тем, что полиция и избирательная комиссия - все его свидетели, то есть запугивание своей безнаказанностью, нецензурная брань, угрозы в сторону подошедшего наблюдателя от КПРФ (или от Цигурова) о том, что вечером он хотел с ним разобраться. Информация о происходящем в палатках - со слов Цигурова В. А. Фото палаток у него присутствуют. При разговоре с Гараевым О. Г. присутствовали 4 человека. Разговор произошёл на углу школы, в которой были УИКи №№ 1864, 1867, со стороны входа с южной стороны, на школе есть камера в том углу, но она могла не заснять это. На вход около палатки на УИК № 1867 направлена другая камера видеонаблюдения, но она скорее всего захватывает только край палатки.
14 сентября 2014 на избирательном участке № 824 не были допущены корреспонденты газеты «Гражданский голос». Была подана жалоба.
Прибывшая комиссия с итоговым протоколом отправляется в неизвестном направлении. Предположительно - для корректировки итогов.
Несколько случаев, когда избиратель приходил на участок, а он значился проголосовавшим в ТИК (за губернатора) и в ИКМО (муниципальные). Их включили в доп. список и выдали бюллетени. Аналогичные случаи - на других участках. На участке 855 кандидаты добились отдельного подсчёта голосов в бюллетенях, поданных досрочно. Выявились аномально высокие результаты (95-97%) за кандидатов от Единой России. Очевидно, была массовая фальсификация заявлений избирателей на досрочное голосование. Это подтвердили те избиратели, которые пришли на участок и увидели "свои" заявления. Это дало "победившим" кандидатам" 800-1000 голосов на округе, что составляет 25-30% от голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
Перед началом подсчёта голосов с участка удалён член комиссии с ПРГ Неуймин Дмитрий.
Итоговые данные по явке сильно отличаются от реальных цифр
14 сентября 2014 на избирательном участке № 825 не были допущены корреспонденты газеты «Гражданский голос». Была подана жалоба.
Выборы главы и вице-главы Одинцовского района, а также выборы в местный совет депутатов.
1) ПСГ отказались пускать на участок до 8.00
2) Нам выделили стулья в дальнем конце участка. Мотивировали схемой участка, принятой заранее, вывешенной на стенде (фото в приложении). Урна была видна только с половины из этих стульев. Но оттуда невозможно было вести визуальный подсчёт избирателей, а также следить за отсутствием вбросов и за списками избирателей. Кроме того, со стульев была не видна УФП. Мы с трудом добились разрешения перемещаться по участку, но без стульев. Поэтому наблюдателям пришлось провести 12 часов стоя на ногах. На многократные просьбы со стороны наблюдателей, кандидатов и ПРГ, председатель Вячеслав Николаевич Никишин всё равно запрещал придвинуть стулья ближе. Кроме того, он сказал, что фото- и видеосъёмку можно вести только от стульев, то есть слишком далеко, чтобы зафиксировать возможные нарушения детально.
3) В 10.00 на просьбу наших ПСГ сообщить промежуточную явку председатель ответил решительным отказом, мол, в законе не написано, что он обязан это делать. После вмешательства нашего кандидата через ТИК председатель всё же стал сообщать явку.
4) Секретарь комиссии Ольга Владимировна Барзенкова (начальница отдела в кубинской администрации) весь день на любые, самые невинные вопросы и уточнения повышала голос и угрожала удалением с участка. Хотя мы были в статусе ПСГ, и по закону мы имеем право знакомиться со всеми документами, и нас нельзя удалять.
5) На участке весь день присутствовали две сотрудницы ТИКа. Они занимали нейтральную позицию в наших спорах с комиссией, и даже делали вид, что стараются нам помочь, но толку от них было мало.
6) Ближе к полудню наш ПСГ заметил, что ПРГ регулярно дописывают что-то в книги избирателей в отсутствие избирателей. Председатель запретил ему приближаться к ПРГ, сделал ПРГ замечание, однако они продолжали что-то дописывать. Насколько мог видеть ПСГ, они дописывали свои подписи за выданные ранее бюллетени, и председатель гнул версию, что они старые люди, их не переделаешь. Особенное подозрение у нас вызывала книга домов 11, 12 – у неё всегда было больше народу.
7) В середине дня наш ПСГ узнал женщину, которая брала бюллетень уже второй раз. Сообщил председателю, однако тот выразил сомнение и попросил в следующий раз в подобной ситуации снова обращаться к нему.
8) В течение дня наш ПСГ слышал, что председатель и секретарь между собой регулярно обеспокоенно обсуждают какие-то расхождения в цифрах, что-то высчитывают карандашом на листочке. Наш кандидат из ТИКа сообщил, что они подали явку на 18 человек меньше, чем была у нас по визуальному подсчёту. Сам председатель отказался сообщать промежуточную явку первым, а когда мы сообщили свою, сладким голосом уверил, что у них точно такая же.
9) В 18 часов председатель внезапно подошёл к нашим ПСГ и сказал, чтобы мы уходили в дальний угол участка на стулья. Мол, другие наблюдатели написали жалобу, что мы заслоняем им урну. Это была липовая жалоба, потому что сидя на наблюдательских стульях, в принципе невозможно видеть урну незаслонённой – участок узкий, постоянно ходят люди. Под угрозой удаления и «составления акта» председатель вынудил нас уйти на стулья. Он вёл себя агрессивно и давил стеклянным взглядом. Явка под вечер была низкой, и мы хотели продержаться до подсчёта голосов. При наличии нескольких нарушений, достойных жалобы, мы не рисковали её подавать, потому что понимали, что это сделает нашу дальнейшую работу невозможной.
10) После закрытия участка комиссия, естественно, начала нарушать порядок подсчёта голосов. Наблюдателей снова ограничили в перемещении – мы находились на расстоянии около 6 метров от места действия комиссии. Они стали работать со списками избирателей. Мы указали им, что сначала надо посчитать и погасить неиспользованные бюллетени. Нехотя председатель согласился и принёс из сейфа стопки неиспользованных бюллетеней. Кстати, сейф находился в другой комнате, куда нам не разрешали заходить, но туда часто среди дня и после закрытия участка заходили разные люди вместе с председателем.
11) После подсчёта и погашения неиспользованных бюллетеней по пачкам комиссия стала бездействовать. Они стояли у стола, о чём-то говорили, что-то писали, кому-то звонили. Мы попросили присутствующую сотрудницу ТИК указать им, что недопустимо прерывать процедуру подсчёта голосов. Она поговорила с председателем, и тот стал имитировать деятельность. Неиспользованные бюллетени, уже посчитанные пачками, были розданы стопками на повторный ручной подсчёт ПРГ, в несколько рук, вдалеке от наблюдателей, так что это действо не имело никакого смысла, кроме затягивания процесса.
12) Наконец настал черёд работать со списками избирателей. К наблюдателям послали с книгой одного ПРГ, который честно пролистал перед нами всю книгу, чтобы мы убедились в верности постраничного подсчёта. Далее мы подошли к следующей ПРГ и начали проверку постраничных цифр в её книге (всего было 6 книг). Но как только председатель увидел, что мы считаем с калькулятором над той книгой, он подскочил к нам, нервно выдернул книгу и стал листать её страницы со скоростью электровеника. Видимо, они не успели дописать паспортные данные, чтобы закрыть количество дважды проголосовавших. Мы ничего не успевали рассмотреть. Председатель вёл себя неадекватно и с безумными глазами продолжал перелистывать книги с молниеносной скоростью, приговаривая, что даёт нам с ними ознакомиться. На наши возражения и просьбы помедленнее листать никак не реагировал. Это был цирк. После этого он опять прогнал нас к стульям. Вся комиссия молчала. ПРГ так и не объявили цифры по каждой книге в отдельности. Списки избирателей он забрал в другую комнату, и больше мы их не видели. Озвученные цифры для итогового протокола, конечно же, совпадали с контрольными соотношениями.
13) Мы подали на это жалобу, её приняли, однако выданное решение по ней было просто отпиской, что данного нарушения не было и председатель молодец.
14) Во время подсчёта бюллетеней был грубо нарушен закон. ПРГ по указанию председателя в несколько рук рассортировали бюллетени по видам выборов, затем по кандидатам на главу района. Затем каждую стопку за каждого кандидата пересчитали по уголкам. На наше требование показать нам каждую отметку в каждом бюллетене, председатель повёл себя неадекватно. Он запретил приближаться к столу и сказал, чтобы мы смотрели на отметки издалека (около 4 метров). Мы возражали, что отсюда не видны отметки. Он издевательски предлагал купить очки. Мы проконсультировались по телефону с Горячей линией «Голоса», операторша колл-центра подсказала статью КоАП 5.24. Мы громко объявили, что сотрудник полиции может пресечь правонарушение согласно этой статье, но он только замялся и сказал, что председатель здесь главный. Тем временем председатель продолжал показывать нам бюллетени с расстояния 4 метра, а мы продолжали говорить, что это нарушение закона, и называли статью КоАП. Председатель психовал, комиссия онемела, в конце концов один ПРГ подвёл нас ближе на два шага, а потом и полицейский подошёл, подвёл нас ещё ближе к столу. Теперь мы могли видеть все отметки, но председатель отказался пересчитать то, что мы не увидели. С его стороны это безумие было бессмысленным, потому что результаты по главе района были весьма предсказуемы. Но он пытался застращать нас перед подсчётом голосов за депутатов, потому что именно там была ожесточённая предвыборная борьба.
15) Перед подсчётом голосов за депутатов-многомандатников председатель снова попробовал отодвинуть нас от стола и даже призвал полицейского, но тот отказался действовать без законных оснований. Безумным взглядом и агрессией председатель заставил нас отойти, но потом всё же разрешил подойти смотреть на бюллетени вблизи. Он произносил фамилии отмеченных кандидатов нарочно быстро и тихо, мы едва успевали отмечать в своей табличке и пропустили небольшое количество бюллетеней. Однако даже то неполное количество голосов за независимых кандидатов, которое мы насчитали, оказалось больше, чем итоговые цифры, которые вписал председатель в протокол! Так, мы насчитали минимум 196 голосов за кандидатку Абрамову, а в итоговом протоколе написано 148. Аналогичные искажения по кандидатам Носачёву (283 и 264), Вербовцу (124 и 117), Сумеркину (105 и 95), Литвиненко (77 и 70).
Благодаря искажению цифр Абрамова была перемещена с 3-го места на 7-е! А остальные кандидаты, хотя и сохранили свою позицию по данному участку, но получили ущерб в общем подсчёте голосов по всему округу.
УИК 1595 конверты с досрочным голосованием с ТИКа и ИКМО были предоставлены без списка проголосовавших, в конвертах были одновременно вложены несколько бюллетеней, которые не были признаны недействительными, одновременно оглашались результаты по нескольким спискам, результаты протокола по выборам губернатора при подсчете не совпадают с результатами на сайте ГАС "Выборы".
На участке 1434 подсчёт проголосовавших по спискам избирателей и неиспользованных бюллетеней производился одновременно.
На участке зафиксировано голосование военнослужащего офицера по военному билету без проверки его прописки. Причём в основных списках этого человека не было. Его внесли в дополнительный список не зная, где он имеет постоянную прописку.
Кроме этого на участке не было стенда со списком кандидатов, он находился только на улице.
На выборах 14 сентября в пос. Садовый Александровского сельского поселения Ейского района был произведён вброс бюллетеней.
Заметил его член с правом решающего голоса от КПРФ. Вместе с представителем комиссии от партии "ЯБЛОКО" они начали возмущаться и угрожать жалобой.
Председатель пообещала, что больше вбрасывать не будет, но жалобу рекомендовала не писать - "всё равно ничего не докажите".
На избирательном участке № 1667 имелись нарушения при подсчете голосов итогов голосования по выборам главы городского поселения Мытищи Московской области и депутатов двух уровней.
1. Нарушение порядка подсчета голосов: сведения о количестве выданных и неиспользованных бюллетеней, а также все другие данные об итогах голосования были внесены в увеличенную форму протокола лишь после подведения итогов голосования - уже после того как все бюллетени были подсчитаны и упакованы. И так - по всем видам выборов.
2. По двум видам выборов председатель УИК не оглашал результаты голосования и, как было упомянуто, не заносил их в увеличенную форму.
3. При сортировке бюллетеней допускался одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек.
4. При проведении оглашения результатов выборов по многомандатному округу одновременно проводилась сортировка бюллетеней по другим видам выборов.
Особое мнение члена комиссии к протоколу об итогах голосования
Ввиду отказа УИК в приобщении к итоговому протоколу было передано в ТИК с жалобой и требованием приобщить в итоговому протоколу.
В течении дня голосования в помещении УИК №76 наблюдателями был зафиксирован вброс бюлленений в стационарную урну для голосования. Было составлено заявление в полицию. Однако комиссия большинством голосов решила не производить опечатывание данной урны не смотря на явно лежащие в ней сложенные пачки бюллетений.
В дальнейшем, при извлечении из урны бюллетений, председатель УИК Ядрова Е.Н. намеренно перемешивала вынимаемые из урны бюллетени, что не позволило извлечь и зафиксировать эти пачки.
Процедура подсчета голосов была проведена с нарушениями п.п. 18, 24 ст.68 Федерального закона №67-ФЗ:
подсчет общего числа бюллетеней производился таким образом, что отсутствовала возможность проконтролировать его результат (члены комиссии считали бюллетени отгибая «уголок»);
после подсчета контрольных соотношений и обнаружении недостачи 7 бюллетений, председатель комиссии вместе с секретарём произвели исправление в протоколе (увеличили число погашенных бюллетеней) без проведения пересчета этих бюллетеней.
Кроме того, несмотря на отмену территориальной избирательной комиссией решения №2 УИК №76 о моем отстранении, я не был восстановлен в правах и по заявлению председателя, озвученному мне и присутствующим сотрудникам полиции, «был переведен в наблюдатели», после чего мне было отказано в праве знакомиться с документами УИК и подавать заявления в УИК. Таким образом председателем УИК были нарушены мои права, как члена избирательной комиссии.
С учетом вышеперечисленного, считаю, что в результате своей работы комиссия не могла выявить волеизъявление граждан и результаты комиссии не могут быть признаны достоверными.
Герасёв А.В.
Явка в помещении для голосования, подсчитанная наблюдателями в ходе всего времени голосования не сходится с явкой, объявленной комиссией при подсчете по спискам избирателей почти на 200 человек.
В законном праве наблюдателя ознакомиться со списками избирателей было отказано. На письменную жалобу об этом получен необоснованный отказ.
При вскрытии урн наблюдателями зафиксированы на видео подозрительные пачки бюллетеней.
На нашем участке был один кандидат: Мусаелян И.Х., партия ЕР. В бюллетене были 2 пункта: "ЗА" и "ПРОТИВ".
Около 17 часов члены комиссии Хамцова Н.Н. и Васильков С.П. пригласили в класс выше выпить чай.
Вернувшись, я заметил лежащую в стационарной урне пачку аккуратно сложенных бюллетеней количеством около 50 штук, через бумагу верхнего было заметно, что он был заполнен голосом "ЗА". По неопытности при попытке пресечения нарушения мною был допущен ряд ошибок, и при подсчёте вброшенные бюллетени были учтены.
Я составил жалобу председателю УИК Черкасовой Л.П., она сказала, что приняла его, но по поведению и речи я понял, что она действительно организовала вброс.
Однако удалось зафиксировать пачку на видео через прозрачную стенку ящика, а затем при вскрытии - расположение некоторых бюллетеней вложенными один в другой.
Файлы прилагаются.
Наблюдатель была обвинена в несоблюдении законодательства и решением комиссии удалена с участка.
До это были зафиксированы несколько вбросов, предотвращена попытка очередного.
Все действия происходят в момент исчезновения с участка сотрудников полиции и большого числа наблюдателей.
Составлены жалобы и расхождениях в данных визуального наблюдения и данными предоставляемыми в ТИК по количеству проголосовавших.
Город Санкт-Петербург УИК № 167 (ул Кораблестроителей, 38 корп 2).
При подсчете голосов нарушалась процедура подсчета - бюллетени оглашались, но не демонстрировались членам комиссии и всем присутствующим. Председатель УИК - Ратушный Аркадий Борисович - пытался отказаться от подсчета голосов по бюллетеням досрочного голосования.
После того, как такой подсчет был произведен заинтересованным членом комиссии, председатель отказался подписывать акт об этом подсчете (обязанность комиссии подписать такой акт указывается в законе ФЗ-67 ).
Результаты досрочки в пользу действующего губернатора (45 голосов из 52, остальные испорчены и по одному голосу у спойлеров) и в пользу кандидатов в муниципальные депутаты, которые в итоге получат мандаты по избирательному округу 21 (Давыдова - 37 из 52; Лузин - 46; Остапченко - 44; Погостина - 41; Озеров - 16). Без досрочников, чьи голоса в большинстве бюллетеней были одинаковыми, побеждал независимый кандидат - Артеменко. На УИК № 167 он занимал 4-ое место и мог бы претендовать на мандат депутата.
Процедура подсчета голосов нарушалась - отметки в бюллетенях оглашались, но не демонстрировались членам комиссии.
По нарушениям составляются жалобы в вышестоящие комиссии.
Я - Булатов Кирилл Александрович, кандидат в районные депутаты по Советскому району города Челябинска №18.
Во время голосования на участках 2098 и 2100 членами избирательной комиссии не был оповещен выезд третей выездной урны. На наши просьбы показать реестр получил отказ, на вопрос, какое количество бюллетеней отправлено на выезд, не получил ответ.
После звонка в ТИК Мельничук Татьяне Владимировне также не получил никакой информации.
После приезда выездной урны в 21:45 обнаружил полные урны забитые доверху. Спросив у водителя, сколько проехали адресов, мне ответили - 155. Машины уехали 15:00. Получается, что на то, чтобы попасть в квартиру и проголосовать, комиссия тратила менее трех минут, что невозможно физически.
С двумя первыми урнами ездили мои наблюдатели, и за 8 часов они собрали 35 голосов.
Когда вскрыли третью урну мы обнаружили что бюллетени были не расфасованы: пачка за губернатора и пачка за кандидата Давыдова. Таким образом я предполагаю, что произошел вброс.
Прошу разобраться в данной ситуации.
В приложении - жалобы, поданные в УИК 2098 и в ТИК Советского района г. Челябинска.
В Петушинскую районную больницу приезжали представители избирательных комиссий с переносной урной. Предлагали проголосовать больным. Пациенты заявок на голосование вне помещения не подавали. Заявление на их имена были готовы заранее и их требовалось только подписать.
На дополнительных выборах депутата горсовета по округу №9 своей активностью отличились досрочники. До дня голосования волеизъявление выразили около 150 человек. При этом всего в округе 713 избирателей.
Местные жители сообщали, что до дня голосования горожан в мунизбирком завозили некие кандидаты.
http://www.33polit.info/news/dosrochnoe-golosov...
Я ни коим образом не был оповещен о проведении выборов. Схожая ситуация была и на выборы президента РФ 2012, когда приглашение с указанием нашего нового изб. участка и места голосования (наша семья за 1.5 года до выборов) было получено спустя неделю после выборов.
